POPPUR爱换

标题: 7块SAS做了RAID6不如SSD强大啊..... [打印本页]

作者: realxumai 时间: 2011-11-21 16:34
标题: 7块SAS做了RAID6不如SSD强大啊.....
机器装的ESXi只能在虚拟机里面跑了...4k直接杯具鸟...
[attach]1692807[/attach]

作者: abomb 时间: 2011-11-21 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dracocephalum 时间: 2011-11-21 18:13
RAID 6 不是這樣用的，RAID 6 追求的是更強的數據安全性，並保持一定的持續讀寫性能。
4k 不是 RAID 6 的專項，你要 4K 又要 RAID 6 的話除了使用大緩存 (例如 PERC H700 的 1GB) 就是用 SSD Cache 協作，例如 LSI 的 CacheCade.
通常在以下的情況下才會用到RAID 6:
1. 單個硬盤的容量較大，例如1TB
2. 硬盤質量非企業級，例如SATA硬盤
3. 硬盤數量多，例如 16+
在你這種情況，7個SAS的話，RAID 5就足夠了，如果需要更好 4k 的話就用 RAID 10...

作者: Edison 时间: 2011-11-21 18:24
7 sas raid0 还差不多。

作者: per1-q1222 时间: 2011-11-21 18:43

abomb 发表于 2011-11-21 17:14
4K是SSD的强项，人家饭碗不是那么容易抢的

另外要性能的话果断RAID0 7个硬盘做RAID 6本身就是一个不明智 ...

"RAID5/6 4个硬盘以上的时候性能就急速下降"
這其實不至於..
這完全是在拚RoC的機能...

作者: bugbear 时间: 2011-11-21 19:51
我的M4 256G truecrypt全盘加密后的4K，一样悲剧。
[attach]1692987[/attach]

作者: abomb 时间: 2011-11-21 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2011-11-22 00:55
2xGB/s 的内存通道如果跑 CRC32 的话性能也会掉到 1.XGB/s。

作者: bugbear 时间: 2011-11-22 08:13

abomb 发表于 2011-11-21 22:47
你这要tc软件参与运算的

intel的320 120g我也用过，比这4k好看多了。M4如果不加密，有接近700分呢。
另外处理器是2520m，有aes加速，tc测试1.4g/s，处理器不是瓶颈。
tc以后，访问延时加大一点倒是真的。

作者: hukee 时间: 2011-11-22 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)