POPPUR爱换

标题: 11月17日重新拍图。1900xt对决firemv 2d效果，大家乱入。 [打印本页]
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 12:11
标题: 11月17日重新拍图。1900xt对决firemv 2d效果，大家乱入。
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-27 12:40 编辑

第二次对比图片下载这次是m档对焦，因为自然光问题，桌面干扰厉害，看dos图差距明显些。http://diy.home4love.com/albums/temp/duibi.zip


使用器材：尼康d40入门单反，显示器 艺卓s2410w
环境：同时段，自然光，相机用脚架，相机M档无闪光，拍照用遥控，非手动按。
真实性：保证没有偏帮一方，图片没有ps过，可以上传原图。如果有人不相信，可以叫人上门看，人格担保假冒赔2000元，哈哈。


dos图有点奇怪，一会重拍。
下面左边是firemv dos画面，                              
[attach]1697869[/attach]
是1900xt dos画面
[attach]1697870[/attach]

下面两张是 firemv  桌面低分辨率画面
[attach]1697872[/attach][attach]1697875[/attach]
下面两张是 1900xt  桌面低分辨率画面
[attach]1697873[/attach][attach]1697874[/attach]

下面左边是firemv 桌面高分辨率画面                  
[attach]1697878[/attach]
下面是1900xt高分辨率画面
[attach]1697876[/attach]




作者: huwkgodfish    时间: 2011-11-26 12:23
2D效果有区别是一定的。
作者: zxl7288436    时间: 2011-11-26 13:20
只看到字体区别，至于2D效果区别，没看出来
作者: sxgcomp    时间: 2011-11-26 13:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 13:42
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-26 13:43 编辑

再拍一下。装个win7文件都删了。 大图看的时候明显很多。我缩小后不明显。

其实最明显是dos 下和 桌面大字体的时候拍。dos下 白色字体要亮很多。
作者: amx004    时间: 2011-11-26 13:44
相机的焦距是否都一样呢?
作者: Edison    时间: 2011-11-26 13:48
都是 DVI ？

dos 下存在区别其实并不奇怪，像 A、N 卡在 dos 下就有一些区别，但是这主要是 N 卡执行了双线性抗锯齿采样，A 卡则是近邻采样。

作者: cetusli    时间: 2011-11-26 13:56
照片没有exif信息，如何保证是在同一条件下拍摄的？
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 13:56
amx004 发表于 2011-11-26 13:44
相机的焦距是否都一样呢?

自动对焦的啊
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 13:57
Edison 发表于 2011-11-26 13:48
都是 DVI ？

dos 下存在区别其实并不奇怪，像 A、N 卡在 dos 下就有一些区别，但是这主要是 N 卡执行了双 ...

都是dvi，我不动手脚的。我不是卖显卡的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 13:58
cetusli 发表于 2011-11-26 13:56
照片没有exif信息，如何保证是在同一条件下拍摄的？

一会重拍。exif 不知道怎样增加下去。

我说了假冒赔2000了，广州的谁上门都行。
作者: amx004    时间: 2011-11-26 14:45
大眼仔 发表于 2011-11-26 13:56
自动对焦的啊

焦距不一样的话就不好对比了
模糊的那个就等于变相AA了
作者: qiexiaojin    时间: 2011-11-26 15:08
眼大图也大，先回一个等着出图。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 15:22
amx004 发表于 2011-11-26 14:45
焦距不一样的话就不好对比了
模糊的那个就等于变相AA了

参数没有变化。就是换系统来拍。
作者: Romeo    时间: 2011-11-26 16:25
应该对比下高精度的图片
作者: chzich    时间: 2011-11-26 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiexiaojin    时间: 2011-11-26 17:16
亲，我还是没看出区别，哈哈
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-26 17:26
dos下是是白的更亮了，但是锯齿也大了不少

两个效果也不能说谁好谁坏了
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 17:35
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-26 17:37 编辑
winson_surewin 发表于 2011-11-26 17:26
dos下是是白的更亮了，但是锯齿也大了不少

两个效果也不能说谁好谁坏了

照片压缩了。

dos下字体本来就是有锯齿的。锯齿不明显是因为显示效果不好。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-26 17:37
大眼仔 发表于 2011-11-26 17:35
照片压缩了。

dos下字体本来就是有锯齿的。

但是第一张的锯齿明显比第二张要大不少啊
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 17:38
winson_surewin 发表于 2011-11-26 17:37
但是第一张的锯齿明显比第二张要大不少啊

实物就是有锯齿的，呵呵。你要这样想。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-26 18:33
大眼仔 发表于 2011-11-26 17:38
实物就是有锯齿的，呵呵。你要这样想。

这就是个虚拟程序，什么实物不实物呢，最重要是出来的效果
作者: ykx2000    时间: 2011-11-26 18:47
dos下字体对比比较明显。
锯齿一明显，画面就会觉得锐度比较高，一旦抗锯齿，画面就会显得模糊了些。
作者: 我说的是事实    时间: 2011-11-26 18:48
大眼仔 发表于 2011-11-26 15:22
参数没有变化。就是换系统来拍。

光参数一样还不行。得上单反+手动对焦。然后两次拍摄之间相机除了快门不能动任何东西，屏幕也不能移动。
作者: xm-2000    时间: 2011-11-26 20:22
firemv 是用的什么型号的？2260的dp输出才是数字的啊。2250等都是只支持DVI-I。
作者: dimension3    时间: 2011-11-26 20:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不明    时间: 2011-11-26 22:31
大眼有米，显示器用这么爽的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 23:43
winson_surewin 发表于 2011-11-26 18:33
这就是个虚拟程序，什么实物不实物呢，最重要是出来的效果

你要明白dos不是玩游戏有什么抗锯齿阿，虚化阿。dos就是直白的文字。

就象你听一首有杂音的mp3歌曲，你觉得听得出杂音来是好音箱，还是不大听得出杂音是好音箱呢。如果真实还原都做不到，就不叫做专业显卡了。 1900xt并不是dos下抗锯齿，而是像素显示得不够清晰。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 23:44
我说的是事实 发表于 2011-11-26 18:48
光参数一样还不行。得上单反+手动对焦。然后两次拍摄之间相机除了快门不能动任何东西，屏幕也不能移动。

就是这样拍的了。和肉眼得到的结果一样。单反用脚架，用遥控，就是防止抖动。相机是自动对焦，不会不准确。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-26 23:45
dimension3 发表于 2011-11-26 20:44
这个我完全同意，我用过2D好的显卡，不管是Canopus的，还是Matrox的，或是3DFX的，但凡是2D输出犀利的显卡 ...

是。象发白光的一样。呵呵
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 01:30
大眼仔 发表于 2011-11-26 23:43
你要明白dos不是玩游戏有什么抗锯齿阿，虚化阿。dos就是直白的文字。

就象你听一首有杂音的mp3歌曲，你 ...

那我想知道dos下的文字怎么为之真实？  dos文字的真实有标准的答案吗？
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 02:17
winson_surewin 发表于 2011-11-27 01:30
那我想知道dos下的文字怎么为之真实？  dos文字的真实有标准的答案吗？

字体本来就是这样的，firemv显示得清楚，1900xt稍微模糊。理解了吧。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 02:58
本帖最后由 winson_surewin 于 2011-11-27 03:00 编辑
大眼仔 发表于 2011-11-27 02:17
字体本来就是这样的，firemv显示得清楚，1900xt稍微模糊。理解了吧。

问的就是你怎么知道字体原来就是这样？
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 03:52
winson_surewin 发表于 2011-11-27 02:58
问的就是你怎么知道字体原来就是这样？

眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？
作者: 结果    时间: 2011-11-27 04:35
大眼仔 发表于 2011-11-27 03:52
眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？

呵呵，他的意思是你怎么能确定DOS下的字体就该有锯齿而不是显卡造成的呢？
作者: 二代战神    时间: 2011-11-27 08:19
大眼仔 发表于 2011-11-26 23:44
就是这样拍的了。和肉眼得到的结果一样。单反用脚架，用遥控，就是防止抖动。相机是自动对焦，不会不准确 ...

自动AF拍显示器  特别是CRT是不能保证焦距不变的    这个必须MF   另外这真要比较   必须是M档而不是A档   光圈要小   不能用广角……
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 08:33
本帖最后由 winson_surewin 于 2011-11-27 08:42 编辑
大眼仔 发表于 2011-11-27 03:52
眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？

ls的兄弟已经帮我表达了问题，微软也没有说dos下的文字本来就是有锯齿的，什么是实物根本就没有标准答案
作者: 明镜止水    时间: 2011-11-27 09:36
路过顶大眼。好少系呢区发帖哦
作者: sxgcomp    时间: 2011-11-27 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dimension3    时间: 2011-11-27 11:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 11:45
dimension3 发表于 2011-11-27 11:19
大眼不用解释过多了，自己觉得好就行，好的标准有很多，每个人看法都不同，也许有的人就喜欢偏灰的颜色呢？

呵呵。是提些太菜的问题把我都搞晕了。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 11:51
winson_surewin 发表于 2011-11-27 08:33
ls的兄弟已经帮我表达了问题，微软也没有说dos下的文字本来就是有锯齿的，什么是实物根本就没有标准答案

新图来了。你不明白自己看图片就明白

锯齿是你自己说的，那些不是锯齿，那些低分辨率的像素啊。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 11:52
新图来了。我上传，大家下载，一看就明白了。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 11:56
大眼仔 发表于 2011-11-27 11:51
新图来了。你不明白自己看图片就明白

锯齿是你自己说的，那些不是锯齿，那些低分辨率的像素啊。

我觉得不明白的是你，有标准说法吗？那些是像素还是锯齿

游戏里的狗牙我也可以解释为像素
作者: 灰大狼    时间: 2011-11-27 11:56
大眼你又肿么了？
作者: robinwar    时间: 2011-11-27 12:04
DOS下的图还是有区别的 win下感觉就是拍照距离的差别
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:26
上链接，大家看看吧。说实话这次在桌面下自然光不行，干扰厉害。桌面下影响效果了。肉眼看跟dos下的差距一样的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:29
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-27 12:36 编辑
winson_surewin 发表于 2011-11-27 11:56
我觉得不明白的是你，有标准说法吗？那些是像素还是锯齿

游戏里的狗牙我也可以解释为像素

嗯。我说你懂就是了。我发这个帖子不是为了给谁解释什么。你说对就对吧。
http://diy.home4love.com/albums/temp/duibi.zip
作者: sxgcomp    时间: 2011-11-27 12:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: darkangel308    时间: 2011-11-27 12:33
恐怕这个问题不是专业卡和非专业卡那么简单，我用的4850，并没有类似1900xt那样的抗锯齿模糊现象，而且连字体都跟楼主的都不一样。 手机拍的，大家凑合看吧

[attach]1698864[/attach]

[attach]1698863[/attach]

作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:41
darkangel308 发表于 2011-11-27 12:33
恐怕这个问题不是专业卡和非专业卡那么简单，我用的4850，并没有类似1900xt那样的抗锯齿模糊现象，而且连字 ...

本来就是显示器在低分辨率的像素点，不是什么锯齿，就算在桌面，调最低分辨率字体也是这样的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:41
darkangel308 发表于 2011-11-27 12:33
恐怕这个问题不是专业卡和非专业卡那么简单，我用的4850，并没有类似1900xt那样的抗锯齿模糊现象，而且连字 ...

本来就是显示器在低分辨率的像素点，不是什么锯齿，就算在桌面，调最低分辨率字体也是这样的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:45
灰大狼 发表于 2011-11-27 11:56
大眼你又肿么了？

最近闷骚
作者: darkangel308    时间: 2011-11-27 12:46
大眼仔 发表于 2011-11-27 12:41
本来就是显示器在低分辨率的像素点，不是什么锯齿，就算在桌面，调最低分辨率字体也是这样的。

如果是这个原因，没道理一个显卡边缘清晰，一个模糊
作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-27 12:48
这问题争论了几十年了，在意的人就有，不在意的人就会没有，屏幕背后的事情大多数人不可能去关注，家用领域众口难调，哪可能有结果。

看来大眼真的清闲了。。。
作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-27 12:53
darkangel308 发表于 2011-11-27 12:46
如果是这个原因，没道理一个显卡边缘清晰，一个模糊

可以说是信号处理的方式不同，因为面向的应用不一样，是否消除锯齿当然不一样，类似味精。

重低音非常的不真实，其它音色也类似，不还是很多人喜欢吗？
作者: darkangel308    时间: 2011-11-27 12:55
叫化鸡 发表于 2011-11-27 12:53
可以说是信号处理的方式不同，因为面向的应用不一样，是否消除锯齿当然不一样，类似味精。

重低音非常 ...

如果按照大眼仔说的模糊的原因是因为分辨率与物理分辨率不匹配，显示器进行拉升造成的，那么两个卡应该都出现模糊现象
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 12:55
叫化鸡 发表于 2011-11-27 12:48
这问题争论了几十年了，在意的人就有，不在意的人就会没有，屏幕背后的事情大多数人不可能去关注，家用领域 ...

其实就是说一下差别而已。就象苹果说他的ip4屏幕用了视网膜技术，大家就知道这个东西不错，不等于每个人都要买台ip4。
作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-27 13:03
是的，所以应用不一样不同的看法就会存在。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 13:05
大眼仔 发表于 2011-11-27 12:29
嗯。我说你懂就是了。我发这个帖子不是为了给谁解释什么。你说对就对吧。
http://diy.home4love.com/alb ...

图发多了点有什么用，你原来的第一、第二张图已经足够表现出来了区别

我不是懂，我只是有疑问，既然没有标准说法，那就是各花入各眼，自己觉得好就行

就像ls所讲的，例如游戏的贴图也是由很多个多边形组成的，就是有锯齿的，抗锯齿就像味精把他模糊加工了而已，文字同样道理也一样
作者: darkangel308    时间: 2011-11-27 13:06
另外dos下白不白我觉得是亮度的区别，如果真要对比2D效果，还是应该在具有完备驱动的系统下拍摄点阵比较区别
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 13:34
darkangel308 发表于 2011-11-27 13:06
另外dos下白不白我觉得是亮度的区别，如果真要对比2D效果，还是应该在具有完备驱动的系统下拍摄点阵比较区别 ...

那个实际是对比度，不是亮度。

我的图片是同一个参数下拍的。无论肉眼看，相机拍照，都能看出分别。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 13:39
winson_surewin 发表于 2011-11-27 13:05
图发多了点有什么用，你原来的第一、第二张图已经足够表现出来了区别

我不是懂，我只是有疑问，既然没 ...

其实不是这个问题。液晶清晰点，显卡清晰点，肯定是好的，没有几个人说喜欢模糊的。低分辨率能看到像素，高分辨率就看不到那些点点了。这个不是味精问题，是显示效果水平问题。
如果说听歌，就算有音染，也是越清晰水准越高的，音染是另外一回事。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 13:52
大眼仔 发表于 2011-11-27 13:39
其实不是这个问题。液晶清晰点，显卡清晰点，肯定是好的，没有几个人说喜欢模糊的。低分辨率能看到像素， ...

但是游戏里的抗锯齿也就是这回事啊，也就是圆滑和锐利的区别
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-27 14:00
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-27 14:00 编辑
winson_surewin 发表于 2011-11-27 13:52
但是游戏里的抗锯齿也就是这回事啊，也就是圆滑和锐利的区别

抗锯齿是图像边缘吧，不是整个图像模糊。
作者: winson_surewin    时间: 2011-11-27 14:02
大眼仔 发表于 2011-11-27 14:00
抗锯齿是图像边缘吧，不是整个图像模糊。

你的图也是边缘圆滑啊，中间也都一样
作者: nqhjl    时间: 2011-11-27 15:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2011-11-28 07:58
视乎个人爱好，可以说一个圭角毕露，一个平滑圆润，色彩上一个冷峻一个饱满，哈哈
有时候是不同的处理方式。如果大眼喜欢2D卡的处理那么我敢说大眼是没法看N卡了，只能用N卡玩游戏了。
N卡风格走向不同，喜欢锐利峻削圭角毕露的风格肯定会用A卡哪怕是常用的游戏卡，可能液晶还不怎么明显，CRT一眼就明了A卡就是亮和锐利
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-28 10:38
楼上和楼上的想法好像不对啊。

显卡在dos下不需要装驱动，没有所谓平滑和锐利的显示，纯粹的是因为2d显卡的显示清晰和对比度高些的问题。到了桌面下，低分辨率情况和dos下一样，但是现在没有人用那么低的分辨率了，高分辨率下根本不存在平滑不平滑的问题，都不不出不平滑，只是2d卡更清晰点而已。

如果进入游戏，什么抗锯齿就是显卡驱动的作用了。

之前的n卡的8800gt听说2d显示芯片和3d是分离的，后期已经集成在一个芯片上，所以后期的显卡2d效果已经一般了，如果按照楼上的想法，反而是喜欢省成本的显示效果了。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-28 10:44
大家看看50楼的4850显卡，莫非也是没有平滑效果？ 像素点本来就是方形的，我们在photshop作图，将图片放得很大，就会看到一个方形方形的点。
作者: 结果    时间: 2011-11-28 11:27
大眼仔 发表于 2011-11-28 10:38
楼上和楼上的想法好像不对啊。

显卡在dos下不需要装驱动，没有所谓平滑和锐利的显示，纯粹的是因为2d显 ...

平滑和锐利不必驱动故意去实现，也可以是自然天成的。至于低分辨率时也没有确凿的证据说一定是多点锯齿的，也可能应该是平滑的，谁知道呢？PS时你是放大了那当然有方块，你现在是同样的分辨率和在DOS下对比，而假如在PS中放大的图像也能没有锯齿那说不准更多人会选择没有锯齿的图像，所以我说视乎个人的喜好。
2D与3D分离与否究竟显示效果如何还得实际观看比较，要是前后真有明显差异我估计应该有文章图片对比展示吧……
50楼HD4850的图接近的是1900XT而不是2D卡啊——依我看是这样，不知道其他人觉得怎样，呵呵
作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-28 11:37
虽然是组成图形最基本的一个点，像素在不同的图形型式里含义是不同的，屏幕分辨率、图像分辨率和打印分辨率实际区别很大，对于屏幕上的图形来说只是显示一下显卡处理后生成的数字信号，同样是色块，有屏幕象素点生成的，也有图像本身生成的，严格意义上来说，数字信号本身没有区别，但是最终在屏幕上的显示结果的确会受到线材，显卡和显示器本身和周边其它因素的影响。
作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-28 12:35
大眼仔 发表于 2011-11-28 10:44
大家看看50楼的4850显卡，莫非也是没有平滑效果？ 像素点本来就是方形的，我们在photshop作图，将图片放得很 ...

PS中的这个象素点只是一个概念，可以理解为参照，因为PS中图型的组成必须有一个基点，受计算机信号处理方式的规则，那个基点是方形，但是组成的任何色块和线条都是很多个点来实现的，只是为了提高图像质量，也就是色彩更丰富，过度更平滑，而矢量字型和图型与PS就是截然不同的图型类别。

色块是显示器、显卡信号处理方式和原始信号（原始图形信号本身包括文字）共同影响的。

DOS模式下文字显示一样是点阵，屏幕足够大，组成文字的点也会随之增大，因为文字的点是固定的，输出的分辨率也是固定的，屏幕的点也是固定的，所以屏幕越大锯齿现象越明显，一样的状况下，大屏幕小屏幕对我们眼睛对清晰度的影响主要是屏幕本身象素点的大小。

不管是哪种分辨率类型和显示方式，足够小的像素点，足够大的分辨率意味着更好的图像质量。

其实DOS模式下文字显示本身没什么好争论的，因为当初微软设计的时候屏幕输出太低了，现在的显示器屏幕和分辨率相对于当初大了太多太多，使一些显示效果的问题看着很明显，如果不理解那你去用IP4屏幕试试看？

作者: 大眼仔    时间: 2011-11-28 12:46
本帖最后由 大眼仔 于 2011-11-28 12:47 编辑

呵呵。那不说了。

重点是高分辨率没有所谓的锯齿问题。谁去关心dos字体是平滑好还是锐利好。都只关心高分辨率下效果好不好。
更何况，大家也只是猜测而已，没有人说清楚2d质量好的8800gt是不是也是平滑跟2d卡一样还是普通卡一样。没有人说清楚所谓的锯齿是因为显示清晰与否的问题，还是运算方式的问题。

作者: 叫化鸡    时间: 2011-11-28 13:10
高分辨率是提供了更多的像素，是图像显示的更为精细。

一张图在屏幕上看起来很精细放大N倍会看到很多色块，或者低质量的图缩小一些会看起来清晰，屏幕分辨率并没有改变，这就是屏幕分辨率和图像分辨率的不同。

同一张图打印出来很精美，如果不改变图像分辨率放大几十数百倍出来会看到都是大大的色块，即使这个机器能输出纳米级色点。

专业卡输出稳定，在相应应用场合运算更快，功能更多更强，只是家用很少用到，所以争执起来很难有结果，专业卡目的是工作效率和稳定，而我们反倒很喜欢本末倒置。。。
作者: yebx    时间: 2011-11-28 13:11
别抖结了，都差不多的，都是心理作用
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-28 13:31
2d显卡的作用不是稳定问题，是2d运算，工作效率没错，还有是2d精细干扰少，其实结果不用拍图都能理解，只是我买了张2d显卡发现确实不同才发的这个帖子， 只是现在的人思维就是这样，什么核电水电又来了（不是说叫化鸡通知）。

我说明的只是有这个结果，没有推荐大家都买2d卡的意思，我现在的firemv 看视频都会卡，只有暴风5播放器能流畅些，2d卡本来就不是适合玩游戏的。
作者: 我说的是事实    时间: 2011-11-28 18:30
大眼仔 发表于 2011-11-26 23:44
就是这样拍的了。和肉眼得到的结果一样。单反用脚架，用遥控，就是防止抖动。相机是自动对焦，不会不准确 ...

要用手动对焦才能保证每张照片的焦点完全一致。自动对焦意味着每次拍摄时都要重新对焦，而每次对焦实际上是有一定的误差的。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-28 23:21
我说的是事实 发表于 2011-11-28 18:30
要用手动对焦才能保证每张照片的焦点完全一致。自动对焦意味着每次拍摄时都要重新对焦，而每次对焦实际上 ...

不搞那么深奥的东西，其实就是眼睛看到差别，拍出来给大家看看而已。我眼睛对焦正常，呵呵。

其实只要是用脚架，对焦成功，100％ok，我用他拍商品图片的。对焦就算不准，那种对比度的不同都能看出来。
作者: 不记得了    时间: 2011-11-29 13:09
DOS有差异很正常的。别纠结字体，关键要上图，彩色的
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-29 13:26
不记得了 发表于 2011-11-29 13:09
DOS有差异很正常的。别纠结字体，关键要上图，彩色的

播电影的纹路应该也清晰些。色彩没有1900浓郁。
作者: samsunggram    时间: 2011-11-30 10:27
本帖最后由 samsunggram 于 2011-11-30 12:23 编辑

DOS下: 下图品红  上图正常

windows下: 上图品红  下图正常



自动测焦之后应该改为手动对焦，但相机色温没改显示器没换的情况下，应该是某张卡有轻微偏色。

其实很早就做过相关测试了，最后结论是费力费神闲得蛋疼。
作者: 大眼仔    时间: 2011-11-30 23:45
samsunggram 发表于 2011-11-30 10:27
DOS下: 下图品红  上图正常

windows下: 上图品红  下图正常

很多事情说不清楚，是因为不信任和不同人的思维不同。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4