POPPUR爱换

标题: 你真的无损了吗？APE的最后阵地：中国（转） [打印本页]
作者: 宝宝大人    时间: 2011-12-8 02:37
标题: 你真的无损了吗？APE的最后阵地：中国（转）
今天要谈的问题很尖锐，但事实摆在眼前，正如标题所说，APE的最后阵地在中国。这篇文章不是老调重谈，也不谈论谁音质好谁音质坏，我们是摆事实讲道理，让各位还怀抱着APE这种格式不放的用家深思！
9 q/ w2 Q. O$ p! y  X  全球的无损资源，按区域算，分4个大区，分别是欧美区、日韩区、台港和新家坡区、中国区。04年无损资源在全球网上流行和萌芽，随着带宽的增大和提速，到2011年，无损资源已在全球拥有众多的粉丝和不记其数的保源站和论坛。但，有个很严重的问题摆在眼前。在4大区里，前3个区已毫不留情的把APE抛弃了，而且弃得是那么地彻底、那么地干脆！FLAC和WV已变成前3区的绝对无损主流，PCM的WAV其次。据查，在国外，谁上传APE，谁扣分或头衔，或直接被BAN，APE变得不受欢迎。在我们国内，情况相反，无孔不入随处开花的APE格式音源遍布大街小巷，它反而是绝对主流！可怜的部分无知新手网友见到FLAC和WV的作品在中国还要大惊小怪并到处翻查资料解惑！中国的人口基数大，自然按比例，APE的粉丝也多，但不意味着APE安枕无忧或适合长期保存。也许不久的将来或到洗版的那天，你们手上的APE都要被无情的格掉。
- Q& {( z8 S# ?. d  D' R3 @  在国外，APE说白些，已经被淘汰了，FLAC和WV两兄弟已是绝对霸主。国人还怀抱着APE格式死死不放，原因如下几条：
) ?! C- K, C, t: w- L. g4 W% F. p  1，羊群心理，一窝蜂，打个比方，街上出个交通事故，国人就爱看热闹，人越聚越多。APE的制作也是，带头的用了APE来压码，随后的为了方便，纷纷效仿和跟风，人越积越多。。。一直到现在，不用APE压码，有些人还不下载你的作品！养成习惯了。。
  n) O0 K+ n9 P, y  2，很多人说APE的体积小，上传方便，其它格式体积大，上传耗些时间，总之APE上传省时间！ 和大家举个例，一个APE整轨压缩包是400MB，另一个FLAC压缩包大些是409MB，你真会为了多出来的这一点点百分比而放弃上传后者吗？或者举个反例，你的饭量是1碗，我多给你吃一汤匙，这人不会撑死吧？而且现在的网络提速已不是当初的慢如蜗牛，很多上传的作者本身就是专线的享用者，这些还是问题吗？？
+ N0 H2 Y/ M1 f3 x3 H: u. R  3，有些人说APE的音质好听，音感好，有质感、雄厚有力，人听人爱。也可以这样说，国内的听音器材太先进了，外国人都听不出好坏的东西，中国人听出来了也感觉到了，呵呵。所以用它来编码。可是，有谁回过头来看下自己的器材或播放设备？？更多的是怀抱着集成声卡和几十块的2.1音箱轰隆隆去了，也许，真把320K-MP3塞进去，这占主流的人群还真听不出来。这就是盲目的认同度，先入为主了，难以扭转。
4 C7 z! p3 Z/ C  4，做假的人也爱APE，发布假无损的人也爱APE。为什么呢？？分轨的320K-Mp3升频后用APE来隐藏隐敝性高，很难发现，至少中国的多数菜鸟不会发现，用其它格式，别人不喜欢，这虚荣还怎么满足？广大的散装DJ充斥着大量MP3升频温床APE，你如要用FLAC来装，也行，但你的绝对用户会少。一句话评论，APE做假也方便,因太多用户了。3 |5 B) D4 G: K1 d+ C
  5，网上二道贩子的美妙宣传，APE和WAV音质无异，APE的资源容易找，我店里最多，有APE等于有了CD，做这个的网上有好几十万人，购买的何止千万？APE便车水马龙川流不溪。可谁想过，当APE满足了上面的4点后，不说APE好，客人何在？这又是一群绝对的APE粉丝。可这是被绑着的粉丝。
( O+ [2 {* W! C9 G- Q8 ~7 s  6，在编码软件的支持上，那铺天盖地的小猴子是太方便了，又可以批量转，又可以批量解，而FLAC呢？哎。。。百度、谷歌要找到它的官方软件是有点难，还是英文的。。怎办？用上后，还没有懒人模式？算了，不用了。 . t7 X4 B! r! c1 C/ g
  到正题了，国外为什么要淘汰楼上的东西？原因也有如下几条，但这几条，相信很多人都忍受不了。6 f. S* f$ b: t& n1 D5 H
  1，相对于FLAC，APE太耗电了，播放时间太短。这个问题，对于拥有智能手机的、数字随身听等等要用到电池的用户，不用我说，也会站出来支持我。本人用着的是新上市的七彩虹C4，同一个整轨，APE的要比FLAC多用1半的电，本来可用8小时电的东西，4小时就要完蛋了。为什么会这样？很简单，APE的运算方式落后些，单位时间内较吃力比对手慢30%，单位时间慢，解码的芯片自然功耗高，它吃力嘛，谁叫APE不是整数运算呢？" j  y4 z( b' \" ^, V' f
  2，相对于FLAC，APE的编码速度实在不敢恭维，同样的整轨，APE比FLAC解压或降压慢40%--50%，其它以此类推，对时间如生命的西方人，怎么忍受？当然这点在国内有个怪现像：国内的电脑都比国外的先进，都是高主频的新生代多线程机器，再慢，在国内，我们也可以等！！我们都是i7嘛。。
" [# Y7 }" E. ?- k* N3 p  3，相对于FLAC，APE的播放也叫解码速度要慢30%！这就牵涉到2个问题：1，烧友最恨的时基抖动（Jitter失真）在这30%里加重了，（后端的器材再好，前端的微小失真都是可怕的）举个例子--不管是什么CPU或无损解码器在解压APE还原PCM时，这个30%的解码延时，你们喜欢吗？能忍受吗？同样的计算圆周率100万位，FLAC（10秒完成了）APE（13秒完成）。这多出来的Jitter失真你们一只眼开一只眼闭吗？当然，WAV是Jitter失真最少的，人总要完美吧？越接近完美越好吧？还有人会再认为APE的音质好些吗？（很多老烧用APE做音源和CD机拼，拼来拼去都是输，为什么呢？呵呵）2，关于听整轨APE时，很多用户都会选择定位选歌，别忘了，这30%的慢速困扰同样存在，你们也可以自己体验下，用同样的整轨选歌，FLAC可比它快多了，但是最快还是WAV，还是那句话，越接近完美，不好吗？难道阁下抗拒完美？？
* m  y$ A' B5 \( o) c, D) j: M. m  4，老话题了，防纠错和容错能力。相对于FLAC和WV，APE太落后了（也存在严重的BUG）。一报错，等于整轨作废，又不能解压又不能播放（起码在错误的轨道是放不了），你能忍受吗？别忘了，你的这歌报错的，其它下载了这个专辑的APE用户也是一样命运，如找不回原来的压制人讨回WAV原抓来修复，你认倒霉吧！FLAC相反，基本是零出错。在这方面，我就不细说了，本人不爱转帖和转别人说过的话。一句话概括-连还原都成问题的东西，还谈什么无损？难道你会用这格式把你喜欢的专辑长久保存？等要解压的那天哭笑不得？？题外话：以本人的经验：本人原有12T国内的APE资源（共5.2万张华语专辑），后来全转成FLAC了，耗时2年，APE的出错概率（就是不能正确还原WAV的，而且无法修复的）如按12T（5.2万张）来计算损坏比例约是：7%，也就是说，100张整轨，会有7张报废，应很有权威的数据了。
# E- x8 E3 |4 q8 ^  5，FLAC和WV是开源的东西，APE呢，到现在还闭着那程序代码和版权不给人。造成全球所有操作系统对FLAC全默认支持，硬件也是，但APE就算支持，也是软件支持多，硬件支持少；问题也多，更多的是软件解码不是真正芯片原生解码（这里就产生了影响音质的二次转换问题）。这里有个识别窍门：你装好系统后，就裸机，什么播放软件不装，你看看是FLAC能放还是APE能放？
9 C+ v6 P& {. L好了，说得很多了，各位爱好者，醒醒吧？睁大你们的眼睛，看看你们的硬盘，看看有多少外国人淘汰的东西！难道每个玩APE的人你们的眼光比外国人更敏锐更洞查先机？？？？是否停留不前还是搬着那陈年的旧课本，大家权衡吧。
4 A2 r6 b6 b$ \1 s3 s! r    本文观点已尽量做到客观公正、不偏不倚，直白生动！也是本人04年到现在的独到见解和客观分析，把别人不敢说的或想说的话题论证的总结出来。和论坛立场无关
作者: jonathan79    时间: 2011-12-8 04:36
好贴，gz上应该多些这类高质量的贴，而不是那些"我对苹果这公司深恶痛觉"这类脑残贴。
作者: ThorCascades    时间: 2011-12-8 07:38
两个基本的错误：% o% M- o' X0 {1 Y
解码慢和jitter没什么必然联系。
: u! f4 I# L2 f$ Q- tape在版权上有一定问题，但是同样是开源的。
, W6 u0 m- |% J7 l9 j8 f2 q我同意ape是基本被淘汰的格式，但是个人用问题并不突出。
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 08:11
不就是RAR、ZIP、7z的区别吗？觉得不爽自己重新压一下就好了，又不会损失什么。
8 u  O4 X- @( L' O' Y5 A, G. r. C7 @& n5 u7 h
况且受限于采样率和多声道支持，DVD-Audio不会有APE格式的了。
作者: 不明    时间: 2011-12-8 08:12
  G" z- x8 M& e0 x4 w9 }
作者: xory    时间: 2011-12-8 08:40
jitter多30%那个是扯淡的.) R1 X5 w' \2 b+ z
算法更耗资源,同意这个说法.0 ~0 ~7 A3 L7 M! ]! q. o" f

5 C1 H" |' k# f3 |ape碰到错误会有爆音,flac没有.这点来说flac好.
作者: 62721    时间: 2011-12-8 08:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不明    时间: 2011-12-8 08:55
62721 发表于 2011-12-8 08:42 " B  F1 k0 z9 O- j3 p0 P
中国人保留的都是不好的   包括汉字
% _& |. U9 J) F  G/ e6 p
说的是反话吧，还是FP.
作者: ximen15555    时间: 2011-12-8 09:09
个人喜欢FLAC,因为可以自己制作MKV,MKV不认APE,总是喜欢把PV,MV里面的MP3换成FLAC,不输DVD
作者: rockiecxh    时间: 2011-12-8 09:24
62721 发表于 2011-12-8 08:42   A! J& H4 F3 Y7 c
中国人保留的都是不好的   包括汉字
* s8 k6 a7 j7 k% F
你这种人就是没事找事的吧, 汉字怎么你了?汉字不好吗?博大精深, BS你!
作者: robinwar    时间: 2011-12-8 10:07
11区多是TTA和TAK吧 或者直接wave也不少 不过APE确实用的很少了
作者: kaiwanxiao    时间: 2011-12-8 10:09
rockiecxh 发表于 2011-12-8 09:24 7 {# \# t/ e" U* Z
你这种人就是没事找事的吧, 汉字怎么你了?汉字不好吗?博大精深, BS你!

1 b& B; t. B! `' m只能意味，不可言传。。。。人家的意思你还没懂啊
作者: 飞羽    时间: 2011-12-8 10:45
rockiecxh 发表于 2011-12-8 09:24 $ T6 ?4 \8 a8 n; |
你这种人就是没事找事的吧, 汉字怎么你了?汉字不好吗?博大精深, BS你!

  p" R6 t4 W6 D+ N估计是反话，感觉楼主老拿外国人来说明国人的落后，有那种那啥的，月亮是外国的圆的思想
作者: 飞羽    时间: 2011-12-8 10:46
kaiwanxiao 发表于 2011-12-8 10:09
- Q6 T- |# N/ ^5 k' {" N( S6 r只能意味，不可言传。。。。人家的意思你还没懂啊
7 J- Z$ a7 p5 p% R( n$ I7 m) _. ^
是极是极，有种  爸妈也是外国的人好意思，哈哈，讽刺呀
作者: 凡妮娅    时间: 2011-12-8 10:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 10:59
xory 发表于 2011-12-8 08:40 ; P- s7 e& i. L) \5 c3 p9 W# E
jitter多30%那个是扯淡的.
; c7 {' \5 f+ i算法更耗资源,同意这个说法.
3 a5 Y/ d- L0 O6 t( y
在我这里，APE出错直接会让后边无法播放，而FLAC才会有爆音。2 `4 g) a/ t- c% \
2 q# E8 Q/ F/ |0 Z- T; y5 `
反正收无损的基本都是完美党，不可能容忍文件错误的。现在发布的时候都是RAR+恢复记录，有错误也能恢复。
作者: 凡妮娅    时间: 2011-12-8 11:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ranma    时间: 2011-12-8 11:11
这下好了，连文件格式都有粉丝了。
作者: ThorCascades    时间: 2011-12-8 11:17
凡妮娅 发表于 2011-12-8 11:03
3 I6 {$ J- d" G% k) l天天遇到ape错误是爆音然后继续播放，foobar遇到ape错误是停止播放。

  R- Y2 Z1 q+ d& p' G: P+ xape的编码方式是前后帧之间有关联的，这个非常讨厌。所以在foobar里会出现有一点错误就停止播放的情况，天天的ape解码器很可能做了其他处理。2 W8 r* K* z* B4 m5 ~4 w
flac的格式很简单，音频的帧之间没有关系。每帧的头有一个单独的CRC，帧的结尾有一个对整个帧数据的CRC，容错方面确实比ape好很多。当然万一磁盘出错了，该损失的都会损失，CRC保证不了什么。为防万一，最好还是用phpar2之类的工具对音频文件单独添加回复记录。" M& e  N7 R1 P( B
04年的时候曾经试图把ape解码做到S60上去，当然失败了，因为性能达不到要求。
作者: you_xi    时间: 2011-12-8 12:47
ape解码慢?   现在的cpu解ape能慢几个毫秒？
7 n1 T4 o. {4 C* i: R9 b5 c好吧就是慢了3秒好了，现在的播放器都没缓冲进行预读吗？, Q6 b; z7 n& {6 F8 N5 k
LZ还是研究一下水电好了。
作者: amd```fans    时间: 2011-12-8 13:07
直接WAV完事
作者: cetusli    时间: 2011-12-8 13:13
xory 发表于 2011-12-8 08:40 ' W( O( X5 w4 v0 f) G2 K3 M
jitter多30%那个是扯淡的.
: A. b1 L1 W( X* J: ]5 d( U算法更耗资源,同意这个说法.
4 y6 t6 L) K5 p" R$ Q1 d+ L
N年前在伊美姬有过类似的讨论，结论是一样的，但是大家的看法不同2 @- g( Y% [! [0 j
$ y* x! F$ p; Z2 o2 i
在伊美姬下载的人，对于无损的品质（不是音质）要求是很高的，如果出现了错误，FLAC格式的仍然可以播放，这对多数人来说可能是优点，但是对于无损的爱好者来说是不可接受的，所以，在这里ape的缺点可能恰好投其所好，成了优点
; S& U+ w+ \# p7 A) z
' ]! i& |& Y' O$ u/ t+ w用了多年的ape，没感觉他有什么明显的缺点，而且无损的特点决定了，即使你喜欢别的格式，也完全可以做到无损的转换，想转成什么就转成什么，在这里ape不会成为障碍
作者: daocao    时间: 2011-12-8 13:25
都是无损格式爱哪种自己转下不就好了 何必争来争去呢
% I* q$ I; \; l$ D. }! o7 P. V1 k. n至于出错 难道文件出错了不重新去下重新抓 还依旧用坏掉的文件么" J# Z2 _  h  X+ H2 a
为啥坏文件能继续播放反而是优点呢 能提示文件出错就是缺点
7 u# C+ g7 z5 f% e6 \解码和编码速度 如果是便携设备的耗电的确flac很有优势
+ a5 N! N/ j( x用在电脑上就无所谓了 那点差距还不如去计较显卡功耗
作者: 飘然    时间: 2011-12-8 13:28
不是很理解，一直以来都是用ape，当然如果有其他无损也一起下。' X# d+ Z1 C4 F3 d, z3 P

1 y- h2 F, X' ~3 L反正用pc放的话，解码ape对现在的4核cpu来说毛都不算。或者转wav然后刻碟用cd台机放，也凑合能用。
作者: pyncell    时间: 2011-12-8 13:30
ape容易出错是真的
作者: nqhjl    时间: 2011-12-8 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 木鹿大王    时间: 2011-12-8 14:53
本帖最后由 木鹿大王 于 2011-12-8 15:00 编辑
* s: a6 w. _- k) r/ r
# \9 G3 Q: ]2 a# G搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态硬盘才行，然后秒杀CD机解码器啥的。
; s" o5 k- F$ P7 G, d7 H不过国内网站有个很坏的习惯-随意改别人压的APE文件的名称，导致CUE里的地址对不上播放出错。% P# ?; i0 h9 e/ l
虽然用文本编辑器察看，然后改回去就行，但不懂这个的毕竟也不少不是？
" {" e& O5 K7 M3 j; ELS更应该批的是国内死抱着不放的RM视频，那玩艺才叫烂。
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 15:24
you_xi 发表于 2011-12-8 12:47 % ?# g- N0 X9 f3 J( p
ape解码慢?   现在的cpu解ape能慢几个毫秒？
: h# n! ~$ Y! w3 D; x) M" [好吧就是慢了3秒好了，现在的播放器都没缓冲进行预读吗？" U& M& S, r1 c" D9 w
LZ ...
7 c5 e7 F; t& z8 x9 h1 {
不是慢，你播放insane预设压的APE就知道了，刚开始播放时、拖动进度条时都能感到明显的卡顿，虽然文件体积比FLAC小很多。
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 15:32
木鹿大王 发表于 2011-12-8 14:53   p6 @1 \8 `, m% H9 d
搞笑，谁告诉你老外更忙的，加班有我们多么？jitter多30%的神论就更无话可说了，看来听歌要上最快的CPU+固态 ...

9 b9 c# b. _) w# |3 U4 [现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高
作者: 木鹿大王    时间: 2011-12-8 15:36
eternal0 发表于 2011-12-8 15:32 ! N% S6 o& d0 m" }; H2 j
现在的新片很多都是高压缩AVC+AAC了，和rmvb体积相同，质量更高[lol>
5 C4 t4 Y( ~  O4 e& Z# |5 U
同体积下的画质，就是WMV也比RM强的，咱给客户发样片就用那个（当然也有兼容性的考虑，不带MediaPlayer的机器不多吧）
作者: h13827246500    时间: 2011-12-8 17:17
网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 17:44
h13827246500 发表于 2011-12-8 17:17
! G+ K/ F5 k* c# X网上APE质量很多都不好倒是真的，格式无所谓
$ G/ r* Y9 H% u$ ]! Z
有时不能赖APE，而是国内CD质量太渣了。  i, {; ^; z5 ~% R* B7 Q
7 S$ ^3 J: k2 Z2 x( S
玩CD机的必然要去买原版。
作者: JoshuaChang    时间: 2011-12-8 19:24
ape在移动设备上解码性能是极其糟糕的，在200mhz的armv5 cpu上，汇编优化的ape解码器解码normal参数的ape文件不到4x，当参数提升到extra high之后即无法实时，而初步汇编优化的flac解码器解码flac各种压缩参数的速度在22~26x之间，进一步汇编优化后可以达到28x2 e. l( |1 j8 Y, {5 |
以上速度对于某些台式硬件播放器亦有参考价值
作者: a4840639    时间: 2011-12-8 20:31
本帖最后由 a4840639 于 2011-12-8 20:34 编辑
) T1 |( K6 {, P5 D4 f
nqhjl 发表于 2011-12-8 14:17
3 H# @" o, G( V. q两年前已彻底淘汰 APE FLAC等格式，毅然转入 APPLE ALAC 格式的飘过。。。歌词，内嵌封面，快速的iTunes AA ...

, A4 h7 \& m- X6 l  e5 F4 HALAC压缩率比FLAC都差一些吧，封面什么的也都是封装在mp4容器里的和ALAC本身谈不上多大关系
$ e3 F9 d5 J' S$ C5 w( D而ALAC肯定是要配合水果的东西用，这样一来还不支持整轨，而FLAC之类的都能内封CUE了
; {  [3 i; E4 [4 [
2 P# Y9 ]' p  W8 c- c( p/ Y1 ?; LInsane Profile的APE在1G hz的Cortex-A8上好像都不能满速
& n  q4 u" y3 H" x( _' B
作者: nqhjl    时间: 2011-12-8 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2011-12-8 22:47
因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac
作者: eternal0    时间: 2011-12-8 23:25
酷风 发表于 2011-12-8 22:47 0 v/ l' k0 d6 r+ x0 V# F% c
因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac
8 D% K2 M8 h, d& f7 \( W: _
这种情况FLAC也一样会出错的说。; [/ i8 ]) ~6 j+ O- W' Q
8 b% s: [1 p7 K8 K
要想防止出错就得给所有的音频文件建立PAR2校验文件，少量出错可以修复。
作者: qyjf    时间: 2011-12-8 23:36
为什么要坚守ape，原因很简单，国内的资源多啊，反观flac和wv有多少呢？放弃ape以后，在flac和wv资源稀缺的情况下，多少人还会买cd来听音乐呢？
作者: qyjf    时间: 2011-12-8 23:40
就算看了这个贴，知道flac和wv比ape好了，我还是会继续ape，这是没办法的事，自己没有资源，也就是常说的，看菜吃饭，有什么菜就吃什么菜。
作者: doocoo    时间: 2011-12-8 23:42
有ape我就下ape，有flac就下flac，木耳听不出差别来
作者: qyjf    时间: 2011-12-8 23:49
酷风 发表于 2011-12-8 22:47
9 T0 W1 I1 E+ @2 k4 k因为遇到过ape出错，专门花时间把硬盘上的ape基本上全部转成了flac
: Y. q5 v' K7 j) ^9 e5 O
你用什么软件转的，有没有免费的？发个来，然后把资源给大家共享下吧 嘿嘿
作者: 阿摩    时间: 2011-12-9 01:43
又看到这篇扯淡文章了。
作者: godlike    时间: 2011-12-9 11:24
就是因为楼上的这些APE毒瘤，APE才能存活到现在的。根本就是早年互联网不够发达时期某些较早接触无损的人推广开来的了色。APE出错的几率就不说了吧，直接爆音。就这一点就可以死刑了。当年下下来的APE都是自己转一边FLAC。至于TTK WV那种，在视频方面兼容性又不好，追新干什么。苹果的格式么，除了硬盘苹果机，意义不大。因为ipod音质还是很差的，1000多的耳塞直接听硬盘声了
/ Y/ z+ J# C+ b1 q* }
8 h; s# \! J8 f, v" R8 i( o) Z# J; a) z4 }4 u+ Y3 y" j
身为大陆人本来就是不需要好东西的，营销才是王道
作者: cetusli    时间: 2011-12-9 11:56
楼上没必要这样，你不喜欢APE，大可自己转成其他你喜欢的无损格式% S+ [4 T5 Y: J; u, R! B

. p, m& w' |4 f' k0 ~6 i+ f国内APE居多的现状是长期形成的，用户的使用习惯也是一个原因
5 z- G1 D3 i- U* _就像mp3一样，在有损格式里面，也远远算不上最优的，但是就是没有东西能彻底取代他
作者: godlike    时间: 2011-12-9 12:16
你太抬举APE了，这了色怎么能和通杀的MP3比
作者: eternal0    时间: 2011-12-9 16:32
godlike 发表于 2011-12-9 11:24 , W5 M1 @) x1 I+ E+ F- I+ }
就是因为楼上的这些APE毒瘤，APE才能存活到现在的。根本就是早年互联网不够发达时期某些较早接触无损的人推 ...

, Z3 X  l2 Y9 a+ ~, V2 ]都是无损，觉得不爽自己转一下又不麻烦。" C- @/ S: S$ ?

- R+ y0 x9 z. l  Q/ v& T说到出错，难道flac出错你还继续听，不打算重新下？不追求完美的人用MP3就足够了。
6 R, Q2 ]2 _  v, g7 }2 e* |3 u' ?9 k, d( H& ~( d
APE的缺点在于性能太差，以及不支持多声道、高采样位深。这也就意味着在DVD-Audio上，APE直接出局。
作者: rgq198    时间: 2011-12-9 23:41
几年前就已经把所有的APE转换成FLAC了，感觉FLAC比较好！
作者: 酷风    时间: 2011-12-10 23:52
eternal0 发表于 2011-12-8 23:25
  L1 m7 z% O# a! n9 B这种情况FLAC也一样会出错的说。1 F8 O0 M$ }, j/ W
  c1 e, X* J" `, J# ?* ]
要想防止出错就得给所有的音频文件建立PAR2校验文件，少量出错可以修 ...

: s% u! x$ T* \: w* T9 Vflac在我这里没出过错
作者: 酷风    时间: 2011-12-10 23:53
qyjf 发表于 2011-12-8 23:49
6 ]3 w: r$ z: i5 u9 F  b你用什么软件转的，有没有免费的？发个来，然后把资源给大家共享下吧 嘿嘿
6 K; T8 P8 m( Z  u+ ~5 V- q
不是单软件转的，先解成wav然后压缩成flac的
9 \, E8 X/ X, j3 \( j
作者: Metaverse    时间: 2011-12-11 00:23
个人感觉无所谓，但为了避免APE损坏不可修复影响播放的问题，我把DOWN下来的所有APE都转了FLAC……
作者: arashi    时间: 2011-12-11 14:17
以前11区清一色的TTA，后来猛地TAK爆发，我不得不一一把它们转成WV
作者: above2008    时间: 2011-12-13 23:41
进来学习一下，以后要改一下格式了。
作者: cyberlife    时间: 2011-12-20 09:55
那好吧，以后有FLAC就不下APE了
作者: amuroshu    时间: 2011-12-20 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Wczs    时间: 2011-12-20 14:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一叶飞花    时间: 2011-12-21 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Labyrinth    时间: 2011-12-24 17:53
完全同意lz转贴内容，简言之：+ y$ B4 C6 e5 x$ z# F, i& p
1. APE不支持帧内CRC，如果文件传输过程中出错无法纠误。3 n3 C# T( U: t$ A- g1 R8 {
2. APE转码速度较慢，对于要求低功耗长时间播放的随身听设备很不利。
0 v( D% `) f# a; {5 c3. 因为APE没有开源，所以APE的TAGing软件目前还不普及。而FLAC的TAG功能超强，内嵌cue之后，只要收藏一个FLAC就OK了。
: H1 X# M/ p* L( {4. 对比上面的不便，至少我并不在意APE那点容量优势。所有下载的APE都统一转FLAC。
作者: 勇创新高    时间: 2011-12-24 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rsaudio    时间: 2011-12-25 20:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 还行吧    时间: 2011-12-25 21:28
以前用APE老死机  现在都转成FLAC用
作者: 拖鞋    时间: 2011-12-29 21:40
酷风 发表于 2011-12-10 23:53
7 m! B5 {: `0 @: p2 x. e不是单软件转的，先解成wav然后压缩成flac的

  n' n8 @; B8 G$ z5 BAPE转FLAC不是直接转就行了?还要先转回WAV再转FLAC？这个我倒没考虑过
作者: 还行吧    时间: 2011-12-30 21:11
貌似看过
作者: lukee    时间: 2011-12-30 21:48
俺觉得音乐欣赏最重要的还是音乐本身，多出去听听好的演唱会，多看看大的音像展，对于什么器材和格式会有进步的认识。也许极致的体验不多，但是至少有了目标和客观的眼光。
作者: 没啥    时间: 2011-12-30 21:54
吃饭 你说该用筷子呢，还是该用刀叉呢？
5 P5 P& u6 H8 N5 y- M$ Z+ ~" B呵呵，我觉得应该用手抓，
作者: 没啥    时间: 2011-12-30 21:55
音乐的价值在于韵律和心情
: e" `: [! ^2 {% H5 d. q9 h心情不好的时候，啥都是白费
9 h8 r- E' l4 ~: I$ I8 i3 b心情好，听64k mp3 依然很爽
作者: zidane1980    时间: 2011-12-31 10:09
七彩虹C4  塞入
作者: Gareth_CN    时间: 2011-12-31 12:25
ape有个问题，误码是用高电平代替，其他是低电平，基本不会影响收听心情
作者: gpgt    时间: 2012-1-3 09:24
外国的什么都好吗？
/ J6 Y9 n& K& d% f* \% f% M我就是喜欢ape
作者: jinglzhong    时间: 2012-1-3 14:56
我现在听NRG的，音质没得说，可惜音源太少，郁闷！
作者: aibo    时间: 2012-1-3 15:48
个人使用的话，ape和flac基本没有区别。
- n1 a: k4 ~& o9 i; Z: j# t- J: h, E$ E" k0 _




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4