奥睿科（ORICO）6618SUS3外观赏析
自从SATA规范在2.0版本引入热拔插支持和eSATA 3Gbps扩展标准后，移动存储和本机内置硬盘的界限就开始模糊了。除了需要增加独立的供电外，SATA硬盘可以像其它外置硬盘一样即插即用，比传统USB2.0和IEEEE1394更充裕的带宽，甚至能和内置硬盘组成RAID系统，提供备份或者提升性能，即便是USB3.0接口大量引入平台，拥有更大的理论带宽，但是由于eSATA天生使用ATA指令无需转换的优势，使得其实际传输性能表现并不亚于，甚至优于需要进行ATA-USB3.0桥接的设备。当然，就像前面说到了，eSATA本身接口针脚定义和SATA一致，都是9针，没有引入供电针脚，再加上裸盘使用静电、磕碰风险，一款好的为eSATA供电和保护的外置硬盘盒和底座就有了广泛的市场空间。奥睿科（ORICO）作为领先的存储外设解决方案提供商，曾推出过不少成功的存储外设产品，其中针对eSATA类外设就达到四十余款，并广受消费者欢迎。日前，奥睿科面向主流市场推出了6681系列两款全新的硬盘座——6618SUS和6618SUS3。该系列最大的特点是提供了2.5英寸/3.5英寸SATA硬盘的单插槽全兼容设计。除了黑白两色外形，这两款产品的区别在于，6618SUS采用的是USB2.0与eSATA的接口组合，而6618SUS3采用了USB3.0与eSATA的组合，后者定位稍高，本篇就对这部新款外置硬盘底座进行深入的测试。
奥睿科（ORICO）6618SUS3硬盘座内部探秘
好的产品除了有出色工业设计和色彩外，内涵也非常重要，笔者进行了简单拆解，大致解说下Orico 66618SUS3的内部设计和实现方案。
客观测试，体验6618SUS3的高速传输
为了验证这款产品的性能，笔者在测试中使用了三星2.5英寸固态硬盘（不会因为存储介质速度造成测试瓶颈）插入硬盘底座，并分别连接USB2.0、USB3.0和eSATA接口进行测试，最后与固态硬盘直连时（直接连接SATA 6Gbps接口）时的测试成绩做对比（看看传输性能是否有损失）。测试中使用到ATTO Benchmark 、HDTune Pro 及Fastcopy三个测试软件。
测试平台表
ATTO Disk Benchmark 是一款实用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、闪存盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）
从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，硬盘的最高读/写速度为34.907MB/s/32.577MB/s；在USB3.0接口下，硬盘的最高读/写速度为210.90MB/s/190.75MB/s；在eSATA接口下，硬盘的最高读/写速度为550.14MB/s/409.82MB/s；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，硬盘的最高读/写速度为548.89MB/s/407.87MB/s。可见使用eSATA接口的传输速度与SATA 6Gbps接口的基本相同（为USB2.0接口传输速度的18倍）而USB3.0接口的传输速度基本为前两者的一半（原因可能是芯片组没有原生支持USB3.0，其性能得不到完全发挥）。HD Tune Pro测试
HD Tune 是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、缓存大小以及当前的传送模式等。这里就使用HD Tune对不同接口下的硬盘进行了基准测试。
USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）
从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，硬盘的平均读取速度为30.8MB/s，平均访问时间为0.406ms；在USB3.0接口下，硬盘的平均读取速度为180.1MB/s，平均访问时间为0.098ms；在扩展卡的eSATA接口下，硬盘的平均读取速度为390.2MB/s，平均访问时间为0.129ms；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，硬盘的平均读取速度为406.0MB/s，平均访问时间为0.053ms。在这项测试中，eSATA接口的传输速度比SATA 6Gbps稍慢（平均访问时间差距比较大），但比起USB3.0来说还是有很大的优势（比起USB2.0仍有6倍以上的优势）。Fastcopy文件传输测试
Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。用它进行文件复制，统计数字能较真实反应出存储设备在复制操作中的性能差距。本次测试我们选用容量为8.11G的游戏压缩包进行拷贝。
USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）
从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，8.11GB的游戏压缩文件拷贝用时279.54s，平均速度为29.72MB/s；在USB3.0接口下，传输用时44.21s，平均速度为180.92MB/s；在扩展卡的eSATA接口下，传输用时21.32s，平均速度为380.60MB/s；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，传输用时21.28s，平均速度为390.44MB/s。可见，在拷贝文件时，使用USB3.0与eSATA接口还是能节省下不少时间。总的来说，在所有客观测试中这款硬盘座的表现非常强悍，配合固态硬盘的使用（理想存储设备），使我们真正感受到了USB3.0和eSATA接口相比USB2.0接口在传输速率方面的巨大优势。按照接口来分析，对于USB3.0接口来说读/写速度210MB/s/190MB/s已经是现有USB3.0设备能达到的极限了。而对于eSATA 接口来说读写速度双400MB/s的速度也已到达极限。
也许有朋友会担心，这款硬盘座拥有如此强悍的功能，它的功耗会不会很大？其实这种担心是多余的，因为小编特意使用功耗仪进行了测试，在按下开关但不插硬盘的情况下，硬盘座的功耗为2.82W左右，插上硬盘时的功耗仅仅是将硬盘的工作功耗加上去而已。如果你还觉得这样有些费电，在不使用时将其关闭（关闭开关时功耗为零）就行了。
节省空间方便易用 外接硬盘最佳选择
