POPPUR爱换

标题: 终于找到板载889和独立声卡的差距了。 [打印本页]
作者: qyjf    时间: 2011-12-10 12:17
标题: 终于找到板载889和独立声卡的差距了。
昨天入的c20，在板载声卡上听了一段尘鼓，发现低频完全感受不到了（中高尚可），换上us3以后，马上就感觉到那种气势回来了。耳机接在板载上为什么还过得去，c20就不行了，难道c20有什么特别？必须在好点的声卡上声音才好？继续研究中～～
) {, s) M  r' h: r
作者: 大眼仔    时间: 2011-12-10 12:30
本帖最后由 大眼仔 于 2011-12-10 12:37 编辑 5 p6 I: R9 Q# n5 L' y

0 a1 M0 r+ J9 U+ t4 |# z耳机和音箱终究有差别，可能耳机本身设计低音比较重。
作者: veryslow    时间: 2011-12-10 20:50
由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.1 W' V, D- p; Q
0 ]9 Q8 J* {6 d) J: l9 u$ U( }
最近装回32位, AM3再次发声, 一下就把板载比下去了. 首先是整个声音饱满扎实了. 具体听就是解析力高了, 声音变得更清楚. 高频延伸高了. 低频有力了.
# W# `1 y& c6 k, X! z  O2 }) q! `% P& l/ M! S
不过am3好像音像定位不是很清楚.
作者: r120802808    时间: 2011-12-10 23:01
如果你有一块可以的独立声卡，闲置下来，再听集成声卡，时间长了，你还是会觉得越来越不耐听，当你再换回独立声卡，那感觉和差别就出来了，当初开始切换时，你可能感觉不明显。
作者: xu292    时间: 2011-12-14 13:55
因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
5 \( R3 W. S( v1 G3 `如果加了运放设计那你就没什么挑剔了
作者: 大眼仔    时间: 2011-12-14 18:31
veryslow 发表于 2011-12-10 20:50
3 F+ p3 @6 B0 I5 o3 G1 P由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.
/ ^) ^6 G1 `" i" p5 L/ u4 B9 G8 `5 _& d2 p( r
最近装回32位, AM3再次发 ...

2 D, l3 E& B6 T; F. ]3 t呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。
作者: 黑真PIG    时间: 2011-12-14 23:20
xu292 发表于 2011-12-14 13:55 4 @& {* B8 V5 C+ p6 n2 D4 L
因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
2 f0 k- U% n! z# B  f) k- _' c如果加了运放设计那你就 ...
: }" b- t0 c- }% |* c8 E
现在都是codec 集成运放。
% Q$ W; G) O9 n+ {& e5 N
! M5 Z, A8 d( K/ F9 Y2 P楼主说的低频完全感觉不到了，那肯定是什么地方出问题了，这已经不是集成和非集成的问题，而且出故障。
作者: 酷风    时间: 2011-12-15 00:42
大眼仔 发表于 2011-12-14 18:31 4 }/ `, F  H6 K% f! F; K8 V$ i
呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。

% i  a" _; I) l) U3 P0 v# I同感，am3的最大优势是高频很好听



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4