POPPUR爱换

标题: 终于找到板载889和独立声卡的差距了。 [打印本页]
作者: qyjf    时间: 2011-12-10 12:17
标题: 终于找到板载889和独立声卡的差距了。
昨天入的c20，在板载声卡上听了一段尘鼓，发现低频完全感受不到了（中高尚可），换上us3以后，马上就感觉到那种气势回来了。耳机接在板载上为什么还过得去，c20就不行了，难道c20有什么特别？必须在好点的声卡上声音才好？继续研究中～～" [% H# L4 o% Q. ]' v/ S5 W
作者: 大眼仔    时间: 2011-12-10 12:30
本帖最后由 大眼仔 于 2011-12-10 12:37 编辑
3 j5 n7 n7 h, K! M
& h6 y. F8 V6 {% U, {耳机和音箱终究有差别，可能耳机本身设计低音比较重。
作者: veryslow    时间: 2011-12-10 20:50
由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.  {! f0 o) \# `/ Z

' ?' G1 k, w; u/ T0 v最近装回32位, AM3再次发声, 一下就把板载比下去了. 首先是整个声音饱满扎实了. 具体听就是解析力高了, 声音变得更清楚. 高频延伸高了. 低频有力了.
; Y" [$ P9 V" I& I. x  ]
9 r- v* s6 M$ b, y4 q. H1 B不过am3好像音像定位不是很清楚.
作者: r120802808    时间: 2011-12-10 23:01
如果你有一块可以的独立声卡，闲置下来，再听集成声卡，时间长了，你还是会觉得越来越不耐听，当你再换回独立声卡，那感觉和差别就出来了，当初开始切换时，你可能感觉不明显。
作者: xu292    时间: 2011-12-14 13:55
因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足 6 B9 A0 E5 p% G0 _
如果加了运放设计那你就没什么挑剔了
作者: 大眼仔    时间: 2011-12-14 18:31
veryslow 发表于 2011-12-10 20:50 3 ?& E* x! J2 _" P# g/ T. T" l1 s
由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.7 G( a1 Z- E* P  U, y) s

/ Q! N. C8 c. E) E5 E, T) V+ w最近装回32位, AM3再次发 ...
' f8 w9 C- K. Z
呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。
作者: 黑真PIG    时间: 2011-12-14 23:20
xu292 发表于 2011-12-14 13:55 * _1 @7 B8 {' q4 U4 ~+ K
因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
; K1 D5 x- a7 [/ _8 |* a如果加了运放设计那你就 ...

7 g$ z  h0 }' l( Z现在都是codec 集成运放。5 L0 @! O2 K$ [( l0 }0 Z
$ q3 E$ r; A1 v/ Z6 y. c3 [
楼主说的低频完全感觉不到了，那肯定是什么地方出问题了，这已经不是集成和非集成的问题，而且出故障。
作者: 酷风    时间: 2011-12-15 00:42
大眼仔 发表于 2011-12-14 18:31 8 ~% u- h' G* D' X* R3 Y
呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。
/ j9 u2 g/ o" I4 `7 m! I) P* n, |
同感，am3的最大优势是高频很好听



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4