POPPUR爱换

标题: 音频评测我都不敢看了。。。。 [打印本页]
作者: doocoo    时间: 2011-12-11 00:42
标题: 音频评测我都不敢看了。。。。
音频这东西吧，没有特别硬性的指标。不像计算的、视觉的东西。1 g  F5 \; b' G  C# @( i4 U5 j8 C+ ^
什么RMAA，什么这线那线，到了fans那里直接就是：没有意义。人家要听感。
3 @1 n. J' k- X0 ]/ }2 n/ [# J3 u) [可是听感到底是啥呢？
* E) x( G1 Y' l+ B% J词汇：甜 暖 冷 硬 软 数码声 紧 松 开阔 狭窄 沉 稳 厚实 单薄 亮 暗 ……: [* L* v4 K; t; e" v5 q# \
看音频设备的评测，你只能大致勾勒一个很模糊的感觉……
: V7 G3 n# n* X比如你要是没看过某设备的评测，买了，听着很爽，某天看到了评测，嗯，问题不少啊，又听了听，觉得嗯，好像还真是这样……% \' c/ K- C; G5 ]# P) g
! p' A' u' X3 R) r
情况就是这样：3 V2 y3 l, W% o6 V
厂商：可劲忽悠，都是好词……
. X- x$ K9 t- d" O) d  n媒体（包括网站）：谁给钱给谁用好词……" B+ y/ M" ^$ ^) B) [, u% t8 r( s9 [
用户：买了哪个给哪个用好词……
, e. r( E9 p# z/ U+ k2 d想买的人：信谁好呢……
. }) e8 S9 j, u/ A; n- o
作者: 橄榄菜    时间: 2011-12-11 00:46
偶只喜欢淑女，其它免谈......
作者: qyjf    时间: 2011-12-11 02:19
这个要顶下，确实存在这种情况，买之前有条件的话先试听下再买，买回去以后不要看什么评测，自己感觉合适就好，如果一看评测的话什么毛病都来了，除非真的出现问题才去看看，是产品缺陷还是本来就是这样，实在不行找商家。没有条件的话建议买大品牌，不要管是国产还是进口，看着口袋里的钱办事，这样的话有两点好处，可能买到的性价比不高，但是第一比杂牌的保值点，第二心理上过得去点。大品牌之所以称为大品牌，总是有道理的。存在即合理这是真理。还有个就是买之前要搞清楚自己买来是干什么？自己是不是真的能分清楚什么是好声音？自己要的是气氛还是参数？参数对自己是不是真的很重要？买东西的时候理性最重要！
8 D1 C. M$ ~% B# o+ Z  r5 O    最后解释下我这里所说的大品牌：我如果说惠威、漫步者等等这些是大品牌估计有很多人拍我，我这里所说的大品牌就是各媒体曝光率比较高，各方面介绍都比较多的传统品牌，国外的jbl、b&w、bose、丹拿等等等等，国内的惠威、漫步者等等，这里品牌我是想到哪里写到哪里，国内国外的不分先后，只是各品牌档次不同、定位不同。
作者: h13827246500    时间: 2011-12-11 09:44
在比较中性的论坛看下这些人的评价，再去现场听下最好8 L' C# F6 r: u1 m2 L( s
只是这种小小的电脑音箱就难了，卖场太吵了。我记得买音箱之前是去过一个叫PC-AUDIO这论坛吧，当时低端音箱评论多的是轻骑兵的V23SE和漫步者1900T3，大部分都推V23SE，可我个人不喜欢那外观，再加上米的原因，入了1900T2 06版。叫一个熟点的JS调的货，卖场一般都是300以内的2.1箱子。有个专卖HIVI的场子，听过MK2，现在都还有点难忘
4 \! h. r6 O  _2 E. q! A0 _: a+ _/ N( C1 h6 S- r' C
当年的AC97音质实在是差劲，又入了张大家所说的最平民的音乐卡：火网1024。因为杯具的驱动出手了。现在还觉得1024加1900T2 06是绝配。6 R7 V8 z2 b$ |& l
: ]% Y8 t9 Y7 f1 I+ ^6 y
各个网站枪手横行，评测也不痛不痒，只有论坛还算得上半片净土了
作者: you_xi    时间: 2011-12-11 16:10
看立体声分离度的参数还是比较有用的。
作者: 酷风    时间: 2011-12-11 20:54
最好是自己去试听，如果不行的话，就看看比较中立的论坛0 X. X8 T, u1 B5 I
看的话，不要仅仅看对某个器材的评价，同样的评价可以用在几百块的器材上，也可以用在几万块的器材上
' e. f) {7 A3 F: y4 T% _! J要看，就要看不同型号器材之间的pk，只有对比才比较有价值
作者: makubex1984    时间: 2011-12-12 13:32
耳朵收货。。。再怎么看，都不如有条件去一起听下，就都清楚了。问题要听下没那么容易
作者: ariesrae    时间: 2011-12-12 14:36
本帖最后由 ariesrae 于 2011-12-12 14:36 编辑 ) a. T$ L# C9 D* W/ I  O

6 }4 Y* P' U! h- V1 f指标好看的不一定好听,指标不好看的一定不好听
作者: 我有点坏    时间: 2011-12-12 14:49
h13827246500 发表于 2011-12-11 09:44
( E9 s, I! `! l0 I! q5 ^  B5 d' u在比较中性的论坛看下这些人的评价，再去现场听下最好* E1 K3 Y6 h! m
只是这种小小的电脑音箱就难了，卖场太吵了。我记得 ...
1 F% b7 p; D2 r2 F6 D- Y- q, }
火网1024我现在还有那，有空用1820M输入测试一下RMAA
* ?2 y9 w$ e3 T# T1 m! Q1 V现在的评测具有参考价值的不多，可自己去听又不见得都能听全～很多箱子你听不到。
- s2 l- j" P/ t9 O9 M4 S6 {( M
作者: h13827246500    时间: 2011-12-12 15:29
我有点坏 发表于 2011-12-12 14:49 # M1 P3 v7 b( H0 u- W2 F0 G
火网1024我现在还有那，有空用1820M输入测试一下RMAA4 n( n) P5 g& @- D# |1 o! Y
现在的评测具有参考价值的不多，可自己去听又不见得 ...
0 B, g3 |. F; E. ^! @+ P; J
那么老的声卡就没必要测RMAA了，最重要的是听感，韵味很足
作者: 我有点坏    时间: 2011-12-12 17:34
h13827246500 发表于 2011-12-12 15:29
. p6 h6 Y; c: M& z那么老的声卡就没必要测RMAA了，最重要的是听感，韵味很足

+ i8 j8 m* m8 T4 O: O: _, O8 o测这玩嘛，呵呵～1024在当时性价比是巨高的。
作者: Ranma    时间: 2011-12-12 21:27
这种评测最大的漏洞是没有基准线，评测的人本身就水准低下，根本不知道乐器真实的声音是怎样，仅凭个人好恶判定所谓“听感”，得出的结论只能是臆测。
作者: cpfs1974    时间: 2011-12-12 21:32
空气感、质感、密度、音场、氛围、音乐味 9 d0 ~7 V( Y3 V1 ^
这些怎么可能测得出来的？
作者: ariesrae    时间: 2011-12-12 21:43
cpfs1974 发表于 2011-12-12 21:32 # b) j% P; J/ o( s
空气感、质感、密度、音场、氛围、音乐味
3 m. ?2 ?. I) J3 W0 u6 T2 D这些怎么可能测得出来的？

' p! V2 `8 t0 C6 X  l一张频响曲线图就能搞定你说的一切,关键是你不会看
作者: jali_0    时间: 2011-12-12 23:00
ariesrae 发表于 2011-12-12 14:36 , A- z# R6 d4 X
指标好看的不一定好听,指标不好看的一定不好听[dry>

. e6 D1 J. R9 R/ rYes, 很多人连频响是什么都不知道就说什么这个好听那个不好听
作者: CZQ83    时间: 2011-12-13 22:47
jali_0 发表于 2011-12-12 23:00 9 }$ b  j) t" Z& o7 f3 {: z
Yes, 很多人连频响是什么都不知道就说什么这个好听那个不好听
3 D# B! Z7 b/ T. t
这个怎么说能。只能说个人感觉罢了！
作者: danveryu    时间: 2011-12-14 01:37
我说国内这么多折腾hifi的，有几个平均每年能去正经音乐厅听一次不插电的演奏、演唱的？
4 m+ h3 K3 Z% K6 v( R前两周出国在杜塞尔多夫得到德方安排跑城郊小镇某非常有年头的古典建筑里听了一次新年音乐会（也就4个唱圣歌+1个弹钢琴）后有感而发。
作者: nbx    时间: 2011-12-14 02:35
RMAA的问题有两个，一个是评测文章不给全，看不出整体数据，另一个就是不知道人基本看不懂是什么意思。更不要说从RMAA数据中看声音的冷暖厚薄宽窄了。测试党也有测试党的乐趣~~[attach]1715769[/attach]/ a1 {; u" C, W: Y$ ^

" N9 Z# y" \/ j/ @/ s
作者: 黑真PIG    时间: 2011-12-14 23:25
赞同楼上的，原来我也超喜欢到处做RMAA。。。
7 S& j+ g* M, x: b; I& f买声卡，测试，亏钱卖掉，如此反复。。。。。。。。。。
6 _% Y, c# |( e% O4 \! W$ l! ~6 G! m) g不过也确实有些比较讨巧耳朵的声卡。。。。。
作者: guominzd    时间: 2011-12-15 06:34
是啊界线很模糊
作者: 飞羽    时间: 2011-12-15 15:00
现在基本有两个流派，数据流和感觉流。
. [! ?1 ^: `+ c数据流到处说数据，感觉流到处说感觉。6 {7 N/ |8 y5 q: a( F
开始我也是数据流，感觉这样才科学，最近叛变了，进入感觉流。- `. I% ^2 t# r" I
其实声卡这东东，其实没那么多科学可以讲。) Z% k: c; ]+ d8 ?) y
就好象当年你喜欢的那个女子一样，情人眼里出西施～～～* M3 y  X% {+ q
声卡，听得其实是一种感觉。。。
) I# S4 [; I# T你感觉好的，那就是好的，别人的感觉，真的不重要
作者: 流浪的老张    时间: 2011-12-15 22:13
8830也淡定了
作者: 勇创新高    时间: 2011-12-18 11:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 华子石    时间: 2011-12-18 12:21
不能现场听，就要学会看枪文呗。主观的东西，本来就是忽悠来忽悠去的……
. {( K5 x( a; v8 I9 Z: Z实在不济就把钱一直攥在手里，最保险了
作者: dxquan    时间: 2011-12-18 12:28
各有所爱
作者: mmyj    时间: 2011-12-18 12:46
人耳敏感的频谱其实很窄，因人不同区间也有所不同。同时，人耳也习惯有一定背景噪声的环境（包括回声）。所以看指标参考，耳朵收货，应该是比较可行的方法。
作者: adsee    时间: 2011-12-18 13:15
ariesrae 发表于 2011-12-12 21:43 # Y3 F! Q& X# |3 v
一张频响曲线图就能搞定你说的一切,关键是你不会看[dry>

$ L* n7 H! c) C( Q% S9 m) q兩個字：瞎扯。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4