POPPUR爱换

标题: 大家认为INTEL的CPU，革命性的变革是哪一代的升级？？ [打印本页]

作者: renderman 时间: 2011-12-12 15:51
标题: 大家认为INTEL的CPU，革命性的变革是哪一代的升级？？
用了很多年的电脑了，感觉性能提升最大的一次新产品是从P43.0 到酷睿2的E6300 这次升级（中间好像发布过什么PD？）

大家觉得呢？

不知道下一次类似这样的性能巨大提升是何时？

作者: 不明 时间: 2011-12-12 15:57
P3到P4，速度快了许多。
最大的差距倒是478到775。

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 15:57
个人经历中觉得改进最明显的。
486到奔腾 (多媒体电脑出现电脑开始个人化)
奔三到奔四（主流CPU第一次上1GHz  而且当年还伴随着ctr换液晶的大潮）
奔四到酷睿    （被AMD压了多年翻身了 intel终于有像样点的双核了）
酷睿到i7       （开始秒杀AMD intel终于有像样点的四核了）

作者: amd```fans 时间: 2011-12-12 15:58
对于桌面平台来说就是PD----Core2的转换。

而实际上Core2并不是一蹴而就的，从PIII---PM---Core---Core2这条路线看并不存在PD---Core2这种巨大差距的情况。

作者: renderman 时间: 2011-12-12 16:00

bt1280 发表于 2011-12-12 15:57
个人经历中觉得改进最明显的。
486到奔腾 (多媒体电脑出现电脑开始个人化)
奔三到奔四（主流CPU第 ...

我怎么感觉酷睿2 一出之后 AMD 基本上就追不上了。。。。
后来由于AMD性能追不上还打口水仗，你INTEL的Q6600 不是原生四核（但性能还是比AMD的强····）

作者: amd```fans 时间: 2011-12-12 16:00
本帖最后由 amd```fans 于 2011-12-12 16:01 编辑

bt1280 发表于 2011-12-12 15:57
个人经历中觉得改进最明显的。
486到奔腾 (多媒体电脑出现电脑开始个人化)
奔三到奔四（主流CPU第 ...

Core 2就可以秒杀同时代的按摩店了.

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 16:06

amd```fans 发表于 2011-12-12 16:00
Core 2就可以秒杀同时代的按摩店了.

Core 2 当年 AMD 旗舰还敢跟酷睿斗斗。
要知道当年酷睿4核可是现在i7六核的地位。打不赢旗舰很正常。不过靠核心以多打少，欺负双核的酷睿2还是行得。

目前AMD旗舰拖拉机连I5都干不赢。不用提i7了。更不用提6核的snb-e了。
于是AMD看清性能被秒杀的现状，直接不跟intel玩了。

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 16:08
本帖最后由 bt1280 于 2011-12-12 16:11 编辑

科普一下，刚上市的酷睿2 Q6600散装处理器报价为8100元。AMD打不赢正常的。
core2时代，intel偶尔出八九百美刀的旗舰，无视功耗，性价比，纯玩性能的旗舰。AMD抗不起正常。但主流市场还是能玩玩的。
i7时代，AMD旗舰连200刀的i5都打不赢。

作者: amd```fans 时间: 2011-12-12 16:09

bt1280 发表于 2011-12-12 16:06
Core 2 当年 AMD 旗舰还敢跟酷睿斗斗。
要知道当年酷睿4核可是现在i7六核的地位。打不赢旗舰很正常。不 ...

是的，虽然都是秒杀，但幅度还是不同的.

作者: amd```fans 时间: 2011-12-12 16:11

bt1280 发表于 2011-12-12 16:08
科普一下，刚上市的酷睿2 Q6600散装处理器报价为8100元。AMD打不赢正常的。

Q66刚上市时按摩店根本没4核。最低端Core2 OC秒掉$999 FX-6x无问题

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 16:12

amd```fans 发表于 2011-12-12 16:09
是的，虽然都是秒杀，但幅度还是不同的.

换种说法，当年AMD还有兴趣和intel玩玩性价比战术。
现在AMD直接不玩了

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 16:21
本帖最后由 bt1280 于 2011-12-12 16:22 编辑

另外一直认为4核的酷睿和6核8核的i7一样，这类奇葩的产品都是过渡产品。
目前计算性能过剩了，intel下次革命性的产品一定是原生的soC，目测Broadwell的下一代（Broadwell已经是soc了不过估计是胶水出来的

凡事胶水出来的我都不看好所以只能看好他的下一代了）。

作者: 66666 时间: 2011-12-12 16:30
本帖最后由 66666 于 2011-12-12 16:30 编辑

就以intel X86历史而言，真正革命性的当属Pentium Pro，自此以后risc在服务器领域一路走下坡路

作者: frencher 时间: 2011-12-12 16:41
绝对是酷睿2开始，Intel一认真AMD就趴在地上起不来了

作者: strike0833 时间: 2011-12-12 16:46
没觉得p3-p4有什么飞跃。p4第一代渣的要命

作者: renderman 时间: 2011-12-12 16:56
看来大部分童鞋都认为酷睿2 开始是个质的飞跃哈！

期待INTEL下次有质的飞跃···· 什么时候呢？ 2013年会带来惊喜吗？

作者: potomac 时间: 2011-12-12 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bt1280 时间: 2011-12-12 17:29
本帖最后由 bt1280 于 2011-12-12 17:37 编辑

renderman 发表于 2011-12-12 16:56
看来大部分童鞋都认为酷睿2 开始是个质的飞跃哈！

期待INTEL下次有质的飞跃···· 什么时候呢？ 2013 ...

目测2015-2016以后。
换个说法，目前intel已经明确的Haswell（只是胶水soc而已）/Broadwell（修正胶水，类似于i71代-i7二代集显变化）坑爹预定。
Skylake和Skymont目前没任何消息。祈祷他们给力吧。据说将加入Larrabee架构，如果传言属实，那基本上就会把独立显卡灭了（至少把AMD和NV的显卡灭了不成问题）。这也就难怪Nv现在这么急于转型。

作者: renderman 时间: 2011-12-12 19:37

bt1280 发表于 2011-12-12 17:29
目测2015-2016以后。
换个说法，目前intel已经明确的Haswell（只是胶水soc而已）/Broadwell（修正胶水， ...

但是更加期待的是CPU本身的性能有如同酷睿2一般质变的出现！

希望2013年能够带来惊喜！！

作者: sxysxysxy 时间: 2011-12-12 21:51
本帖最后由 sxysxysxy 于 2011-12-12 21:51 编辑

不明发表于 2011-12-12 15:57
P3到P4，速度快了许多。
最大的差距倒是478到775。

P3到P4快了很多？？！！
严重怀疑你木有用过P3的U和P4初期的U。P3 1G比P4 1.3G 1.4G快多了！
话说P3是简化版的迅驰，迅驰是简化版的Core
intel最大的飞跃还是PD到Core，遥想当时1.83G的E6300秒了PD和AMD全家。。。。

作者: ericcantona 时间: 2011-12-12 21:54
Core2，毫无悬念

作者: frankincense 时间: 2011-12-12 21:55
本帖最后由 frankincense 于 2011-12-12 21:57 编辑

革命性的变革：
MMX
SSE2
Netburst
SMT(HT)
IMC
QPI
Ringbus
模块化结构
AVX
以内核架构的革新而不是性能来论，消费级的主要是上面的了

作者: 不明 时间: 2011-12-12 21:57

sxysxysxy 发表于 2011-12-12 21:51
P3到P4快了很多？？！！
严重怀疑你木有用过P3的U和P4初期的U。P3 1G比P4 1.3G 1.4G快多了！
话说P3是简 ...

1.4的P4倒真没用过

作者: nfsking2 时间: 2011-12-12 22:12
AVX确实很有意思，最新编译的LinX，用支持AVX的CPU跑，成绩大幅提升。不知道什么时候才会有大规模的软件开始支持AVX

作者: xixiha 时间: 2011-12-12 22:26
本帖最后由 xixiha 于 2011-12-12 22:27 编辑

应该是笔记本的Dothan升级到Yonah吧？

Yonah出来的时候，Core2还没出来呢，笔记本CPU击倒台式机的PD和AthlonX2

作者: hlkjgf 时间: 2011-12-12 22:32

不明发表于 2011-12-12 21:57
1.4的P4倒真没用过

表示只用过P4 1.6/1.75V电压的路过

作者: renderman 时间: 2011-12-12 23:21

ericcantona 发表于 2011-12-12 21:54
Core2，毫无悬念

是滴是滴！看来都是过来人！！

作者: renderman 时间: 2011-12-12 23:22

hlkjgf 发表于 2011-12-12 22:32
表示只用过P4 1.6/1.75V电压的路过[loveliness>

我也用过P4 1.6 那个时候还是买的联想的电脑呵呵

作者: Ppo 时间: 2011-12-13 01:00
变化最大的还是MMX吧当年带MMX的奔腾和不带MMX的老奔性能都差好远特别是多媒体方面软解压VCD ...

作者: ilysy2001 时间: 2011-12-13 13:25
现在这情况同频1年5-10%的提升是有的大跃进是不可能了要么也是A先来个大提升否则I无压力啊

作者: renderman 时间: 2011-12-13 13:48

ilysy2001 发表于 2011-12-13 13:25
现在这情况同频1年5-10%的提升是有的大跃进是不可能了要么也是A先来个大提升否则I无压力啊

是啊，我也觉得像之前那种大跃进是不太可能出现了。。。。

作者: Prescott 时间: 2011-12-13 13:53
下次革命是会出现在功耗领域。
期待功耗2-3W，性能相当于i5的SoC

作者: renderman 时间: 2011-12-13 14:17

Prescott 发表于 2011-12-13 13:53
下次革命是会出现在功耗领域。
期待功耗2-3W，性能相当于i5的SoC

2-3W。。。如果20-30W 出现了都不错了！！

作者: lady 时间: 2011-12-13 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-12-13 14:22

renderman 发表于 2011-12-13 14:17
2-3W。。。如果20-30W 出现了都不错了！！

Ivy Bridge就有啊，20-30也算革命性啊？

作者: war5600 时间: 2011-12-13 14:31
桌面的话，我觉得是core

作者: lzjery 时间: 2011-12-13 14:42
当然是扣肉了。
那是一个全民扣肉的年代。

作者: DIHCRO 时间: 2011-12-13 15:00
其实每一代提升都很大，但是有些时候跟AMD的一比没什么优势，就会感觉什么进步

作者: amx004 时间: 2011-12-13 15:13

不明发表于 2011-12-12 21:57
1.4的P4倒真没用过[titter>

最初发布的P4 1.4确实性能不济, 不过intel很快就在2002年把频率拱到2G去了, 性能也赶回来了

作者: cfylazio 时间: 2011-12-13 15:18
看到这个标题，第一反应就是Core2。当年PD的高功耗、高发热、低能效比的形象太深入人心了，Core2一出，反差相当巨大。

作者: amx004 时间: 2011-12-13 15:20

不明发表于 2011-12-12 15:57
P3到P4，速度快了许多。
最大的差距倒是478到775。

你这话估计认同的人很少, 快的其实只有频率

当时P4一上市, 长流水线, 高频低能的形象就已经被广为宣传了
相较于AMD的优点只有指令集的支持(SSE2)

不过虽然如此, 当时的品牌机厂商对P4的支持非常卖力
intel广告做得好, 奔腾品牌太深入人心

作者: heixiucai 时间: 2011-12-13 15:36
intel最大的飞跃应该是PD到Core~

作者: renderman 时间: 2011-12-13 16:23

heixiucai 发表于 2011-12-13 15:36
intel最大的飞跃应该是PD到Core~

同意！！

作者: hlkjgf 时间: 2011-12-13 18:16

cfylazio 发表于 2011-12-13 15:18
看到这个标题，第一反应就是Core2。当年PD的高功耗、高发热、低能效比的形象太深入人心了，Core2一出，反差 ...

把所有PD说成高温我有点不同意了

[attach]1715390[/attach]
我的2奶机温度

作者: wxjiank 时间: 2011-12-13 18:38
绝对是486到奔腾

作者: renderman 时间: 2011-12-13 20:29

wxjiank 发表于 2011-12-13 18:38
绝对是486到奔腾

奔腾貌似可以打红警等游戏了？那时候的事情已经忘了。。。

作者: asuka2142 时间: 2011-12-14 00:14
还是选扣肉
E6300 按摩店现在还没回过神来

作者: ilysy2001 时间: 2011-12-14 03:33
本帖最后由 ilysy2001 于 2011-12-14 03:36 编辑

看起来当然是扣肉不过主要是架构改了同性能频率大降不过论绝对性能好像也没有很大提升吧其实如果把推土机的单模块看做单核心提升也不小可惜他不这么算要是卖X4的价格还差不多

作者: ayufans 时间: 2011-12-14 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 保护环境 时间: 2011-12-14 09:38
真搞不懂，intel amd又不是各位家里开的，够用就行了，怎么老替intel amd打什么口水战啊，能得到好处？

作者: cfylazio 时间: 2011-12-14 16:31
本帖最后由 cfylazio 于 2011-12-14 20:34 编辑

hlkjgf 发表于 2011-12-13 18:16
把所有PD说成高温我有点不同意了

我的2奶机温度

首先，鲁大湿跟aida的温度检测并不准确，只能作为参考。具体到你这里，一个24度，一个18度，就能说明至少有一个是检测错误，实际上两个都不准确的可能性更大。
最后说说高发热问题。PD系列在空闲或者低负载情况下的发热并不厉害，如果空闲跟低负载也热得烫手，那就不是intel虐AMD了，该是AMD虐他了。

作者: diablo_zzy 时间: 2011-12-14 17:04
大众的感知基本上就是PD到core2了，其实很早的时候386，486一直到奔2之间每一代都差距巨大。只是用的人少，没啥群众基础。core2到i7提升也很大，问题是对于大多数来说，cpu已经不是瓶颈。

作者: hlkjgf 时间: 2011-12-14 19:50
本帖最后由 hlkjgf 于 2011-12-14 19:51 编辑

cfylazio 发表于 2011-12-14 16:31
首先，鲁大湿跟aida的温度检测并不准确，只能作为参考。具体到你这里，一个24度，一个18度，就能说明至少 ...

附张刚测的SP2004图

大概5分钟左右温度基本定住了~
图片限制了大小将就下咯~
[attach]1716359[/attach]

作者: cfylazio 时间: 2011-12-14 20:34

hlkjgf 发表于 2011-12-14 19:50
附张刚测的SP2004图大概5分钟左右温度基本定住了~
图片限制了大小将就下咯~

咦，PD也有这么低热的U？

这样看来PD也还是有些拿得出手的货色的

谢谢你的图啦~

作者: cfylazio 时间: 2011-12-14 20:36

hlkjgf 发表于 2011-12-14 19:50
附张刚测的SP2004图[mellow> 大概5分钟左右温度基本定住了~
图片限制了大小将就下咯~

才发现你的图里面，下载速度大亮啊！！！

作者: hlkjgf 时间: 2011-12-14 20:56

cfylazio 发表于 2011-12-14 20:36
才发现你的图里面，下载速度大亮啊！！！

上海这基本都这速度了

作者: xingjz 时间: 2011-12-14 22:00
P3之前，和酷睿

作者: Ppo 时间: 2011-12-15 01:33

renderman 发表于 2011-12-13 20:29
奔腾貌似可以打红警等游戏了？那时候的事情已经忘了。。。

486dx 66打红警无压力 8M~16M内存流畅运行当然换P 166MMX + 64M EDO那是质的飞跃

作者: D65 时间: 2011-12-15 02:11
麻麻叉，MMX我绝对支持，有和没有差距太显著了。
后面的，都没有这么显著。。

作者: windhawk3000 时间: 2011-12-15 03:07
我感觉...

Pentium 4换Pentium M

Core 2 Quad 换 Core i 系列

是非常明显的进步

作者: zfj0817 时间: 2011-12-15 20:59
478到775是飞越

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)