POPPUR爱换

标题: 终于明白TN和IPS的颜色细节区别了，就算是最烂的6bit+抖动的E-IPS也远好于TN [打印本页]

作者: 粉蒸排骨 时间: 2011-12-17 14:30
标题: 终于明白TN和IPS的颜色细节区别了，就算是最烂的6bit+抖动的E-IPS也远好于TN
由于原先使用了5年多的LG 1980Q显示器出现了故障，天气冷了出现每天第一次开机需要预热15分钟，否则黑屏无显示的毛病，考虑到这台显示器已经服役太长时间了，所以打算买台新的，对16：9的比例不感冒，U2410之类价格高了点又停产了，所以直接在京东下单买了DELL U2412M，这玩意是6bit E-IPS面板+LED背光，除了尺寸是16：10合我意之外，其余的参数基本都是低端货的水准，价格1829，比小一寸便宜500元的U2312M来说性价比不高，但是天生不喜欢16：9，没辙。
显示器到手后第一影像是显示面积和分辨率的确震撼了很多，提升最明显的还是颜色，完全就不在一个档次，我对比是直接显卡接1980Q和2412M两台显示器，桌面背景下面就能很明显的看出来，原先的桌面风景图片，1980Q显示的颜色苍白无力，细节丢失了很多，U2412M看上去就丰满很多，颜色也鲜艳太多，另外还用aida64内置的显示器检测模式对比了红蓝绿黄黑白六种纯颜色，可以说除了黑色背景，其他5种纯色下面原先用的L1980Q败得一塌糊涂，纯黑下面U2412M漏光实在太严重了，尤其是右下角区域，老的LG1980Q可以说是全黑，没有什么漏光
颜色和优点说完了，重点吐槽一下缺点：
都说DELL的U系列底座好，稳定，用料敦实，钢材厚重，我怎么感觉现在这个DELL U2412M的底座和我原先小巧玲珑的LG1980Q的底座相比，重量只有1/3左右，轻飘飘的，1980Q那个底座拿在手里，就像是拿着一个铁墩子，别看小，非常的重，可以说是稳如泰山，另外，1980Q的底座样子实在是比U2412M的底座好看太多了，至于外形也不用比了。。。。看惯了1980Q的精致外形，2412M实在很难入法眼
还有就是U2412M的亮度我觉得太亮了，现在是调整到亮度0，对比度30使用，超过这个数值，使用时间长了真的比较累眼，我一天一般对着显示器时间有11小时左右，原先那台LG 1980Q的话我设定的亮度值也是0，用了5年多的0亮度，不过对比度设定到了80，貌似TN屏幕调整对比度对整体画面明亮没什么太大的影响，或者说我可以接受那个画面明亮度的提高，长时间使用不会眼睛酸，但是U2412M的对比度一提高的话，画面明亮度提升的很快，亮度0，对比度40下面使用时间一长就有点不舒服，对比度设定30倒是差不多了

作者: volcar 时间: 2011-12-17 20:14
我的2209WA也漏光较严重，和2412差不多吧

作者: xiaochannp 时间: 2011-12-17 20:33
我看过的确实如此

作者: bull 时间: 2011-12-18 11:51
LMD2110
TN面板

视频效果足够杀死绝大多数IPS

作者: antiangel 时间: 2011-12-18 13:48

bull 发表于 2011-12-18 11:51
LMD2110
TN面板

价格买一打E-IPS够不...

作者: bull 时间: 2011-12-18 18:39

antiangel 发表于 2011-12-18 13:48
价格买一打E-IPS够不...

你又没限定价格

作者: 我是苹果人 时间: 2011-12-18 19:13
寨主的sips显示器

wu6秒杀你这个u2414无鸭梨的

呵呵

u楼主应该玩玩sips

作者: 粉蒸排骨 时间: 2011-12-18 23:48

我是苹果人发表于 2011-12-18 19:13
寨主的sips显示器

wu6秒杀你这个u2414无鸭梨的

没买山寨货的习惯，如果没钱我可以买大品牌低价型号但是不会去买所谓的高端品质低价就可享受的山寨货打肿脸充胖子。另外就是我对功耗和发热有一定要求，不管是上一台1980Q还是着台2412，使用功耗都没超过14w，发热业非常低

作者: zhoujun622 时间: 2011-12-19 07:59
LZ的话应该加上同档次价位的限制，否则容易误导。。。

作者: zhdick 时间: 2011-12-19 09:25
你用5年多以前的比完全就不对啊，那个时候的液晶坑爹啊。

就会像现在的液晶和5年后的OLED比

作者: micksailor 时间: 2011-12-23 12:01
IPS在色偏和色彩还原上还是有绝对优势的，跟几bit还真没多大关系

作者: 粉蒸排骨 时间: 2011-12-30 12:48

fluke 发表于 2011-12-22 05:50
这个油腻感眼睛看的很累。。。

没觉得有什么油腻感，个人感觉不同

作者: 粉蒸排骨 时间: 2011-12-30 12:48

zhdick 发表于 2011-12-19 09:25
你用5年多以前的比完全就不对啊，那个时候的液晶坑爹啊。

就会像现在的液晶和5年后的OLED比

我不用5年前的比我用什么比？坑爹？5年前这台LG1980Q价格还要3300好吧

作者: sleuth 时间: 2011-12-30 13:34
2412M是WLED背光，亮度太高，调低亮度后又会有频闪，油腻感需要慢慢适应。

颜色过渡方面没看出比TN有多大的优势，我是用DELL自家的U1908和U2412做得对比。
不过EIPS的暗部细节表现确实优于TN。

我真是庆幸买了2412后有坏点，有漏光，能够直接就退掉。

作者: 粉蒸排骨 时间: 2011-12-30 13:53

sleuth 发表于 2011-12-30 13:34
2412M是WLED背光，亮度太高，调低亮度后又会有频闪，油腻感需要慢慢适应。

颜色过渡方面没看出比TN有多大 ...

任何显示器亮度都偏高，我全部都是调到0亮度使用，屏闪是什么？没发现过，另外也没发现什么油腻感，第一次用Ips，颜色区别实在太明显

作者: AD2012 时间: 2011-12-30 20:05

sleuth 发表于 2011-12-30 13:34
2412M是WLED背光，亮度太高，调低亮度后又会有频闪，油腻感需要慢慢适应。

颜色过渡方面没看出比TN有多大 ...

2312hm 在颜色上比 TN（飞利浦193e1）浓重
细节更好
可视角度更宽

但是193e1用起来感觉也还不错
还没有感到需要换成e-ips的地步

作者: sleuth 时间: 2011-12-30 22:41

粉蒸排骨发表于 2011-12-30 13:53
任何显示器亮度都偏高，我全部都是调到0亮度使用，屏闪是什么？没发现过，另外也没发现什么油腻感，第一次 ...

WLED的闪屏只能在照相机或者摄像机中的取景中才可能看到。
和以前的CRT闪烁类似。

油腻感要在靠近屏幕时才会明显，远一点就无所谓了。
2412M的全视角还是适合非常娱乐，看片子的。

我是因为看文字办公比较多，so还是老老实实用TN加CFFL的背光吧。

作者: saskey7 时间: 2011-12-31 22:55
0亮度TN还能看吗

作者: cherryerror 时间: 2012-1-1 14:45
0亮度的液晶还用着，lz也算是奇人。没觉得ips就远超tn，和特玲珑比起来全是渣。

作者: chfyjn 时间: 2012-1-1 23:03
其实最关键的问题在于楼主你的老显示器灯管老化，根本没法对比，如果是全新机器对比全新机器还有点看头，旧机器对比新机器根本没法对比。

作者: 62721 时间: 2012-1-3 02:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl196 时间: 2012-1-3 13:28
由于电源有些问题准备把优派VX2640w出手，先买了台U2412M回来，本以为IPS屏的画质会比TN屏好，可是对比之下U2412M那画质比广色域的TN屏差了好多，蓝色不浓郁，绿色淡淡的，后悔啊，奉劝大家买显示器要优先选广色域的，广视角的好处除非你一家人经常围观，否则没多大用处。

作者: fyso 时间: 2012-1-3 18:00

zl196 发表于 2012-1-3 13:28
由于电源有些问题准备把优派VX2640w出手，先买了台U2412M回来，本以为IPS屏的画质会比TN屏好，可是对比之下 ...

关于“广色域TN屏”的帖子，不知道这种过时货怎么反而好了？三年前就被贬的一无是处的东西……
http://we.pcinlife.com/thread-963173-1-1.html

作者: zl196 时间: 2012-1-3 18:53
自己用过才知道，两台显示器都是我自己用的，难道我希望过时货好过新买的啊？但两台显示器摆在一起对比，看图片广色域的屏色彩实在太通透艳丽了，显得旁边的“广视角”弱了许多

作者: jg8215 时间: 2012-1-5 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MYM 时间: 2012-1-5 16:27
戴尔1705用了6年，也是一直0亮度

作者: 粉蒸排骨 时间: 2012-1-6 23:32

jg8215 发表于 2012-1-5 00:35
TN屏“用了5年多的0亮度，不过对比度设定到了80”
这神一样的眼睛

说别人神一样的麻烦自己试一下再说，不是所有显示器亮度都一样，拿我6年前买的老的LG 1980Q来说，你能对着这显示器亮度超过20%看十分钟不感到眼睛酸胀算你强
我单位联想品牌机配的think vision显示器，就算亮度设定到75都不刺眼
可惜非常不幸的是，自己家用两台LG 1980Q和DELL U2412M，亮度超过0根本没法长期观看，尤其是U2412M，对比度也必须设定到35，你设到45都会刺眼

作者: 神州行KF 时间: 2012-1-7 20:11
路过。。。。。。

作者: jg8215 时间: 2012-1-8 03:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大眼仔 时间: 2012-1-8 04:01
两台不同尺寸，不同年份不同牌子的液晶，怎么能得出结论来。不过tn屏本来就是低端货，效果差点正常，如果是sony这些有技术的厂家用tn也是能做出一些水准出来，就算没有全胜也能各有胜负。

作者: kieslowski 时间: 2012-1-8 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粉蒸排骨 时间: 2012-1-20 13:02

jg8215 发表于 2012-1-8 03:21
LG 1980Q确实没用过也不可能有机会用了
作为一块TN屏，亮度到0还刺眼
要么参数改乱了，我瞅着那80的对比 ...

一句话，等你用过再来废话
你连用都没用过就用所谓的神眼来嘲讽，你的素质也就这样了

作者: psv1988 时间: 2012-1-20 16:53
排骨呀准备好眼药吧 led显示器亮度在50的时候相当于一个crt显示器刷新85hz左右看时间长肯定累这个跟面板没关系 led的光也绝对刺眼 led那小灯泡就在那不停的闪闪呀

作者: 丹王 时间: 2012-1-20 20:53
ips看上去色彩比较真实,tn觉得虚,就算eizo的tn都这样,tn天生缺陷,不可改变

作者: gesheng 时间: 2012-1-20 21:58
学到不少东西，谢了。

作者: sleuth 时间: 2012-1-21 12:59
本帖最后由 sleuth 于 2012-1-21 13:00 编辑

jg8215 发表于 2012-1-5 00:35
TN屏“用了5年多的0亮度，不过对比度设定到了80”
这神一样的眼睛

正常的吧，对比度调高，亮度调低，DELL CFFL背光的TN的显示器基本上都可以这样调节。

作者: sleuth 时间: 2012-1-21 13:04

丹王发表于 2012-1-20 20:53
ips看上去色彩比较真实,tn觉得虚,就算eizo的tn都这样,tn天生缺陷,不可改变

EIPS还是算了吧，配合上廉价的WLED背光。
某些颜色表现能力还不如原先的TN。

全视角才是EIPS的卖点。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)