POPPUR爱换

标题: 一个有意思的模拟GK104 vs 7970的测试 [打印本页]

作者: 66666 时间: 2011-12-22 20:04
标题: 一个有意思的模拟GK104 vs 7970的测试
http://news.mydrivers.com/1/212/212872.htm

3.9B对4.3B，结局似乎一边倒。当然看看娱乐下就算了，开普勒整体构架应该和费米有很大区别。

作者: gtx5 时间: 2011-12-22 20:05
同样SP

FERMI不知道能不能赢G80??

作者: 785g 时间: 2011-12-22 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-22 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-12-22 20:14
G80和费米支持API不一样，这种比较没意义。DX11 Tessellation和CS占用了大量晶体管。

作者: 66666 时间: 2011-12-22 20:17

melface 发表于 2011-12-22 20:14
我看到这个真的很想笑~~架构不同，规格不同，能直接翻倍的？哇靠，神了

这个当然是个娱乐测试没有多少实际价值，但是从另外一个侧面可以看出NV要做一个游戏性能比7970强大的DX11显卡并不需要500mm2+这种巨无霸

作者: melface 时间: 2011-12-22 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-12-22 20:28

melface 发表于 2011-12-22 20:21
那AMD不如直接用BARTS的核心翻倍还不好么？对吧？

用BARTS核心翻倍当然可以，但是带来的后果就是DX11游戏性能提升跟规模就完全不成比例，尤其是大量使用细分曲面和CS场合下，而这些恰恰是目前7970相对6970提升最多的方面。

费米到开普勒就完全不存在这个问题，费米打下的基础在这，性能扩展很容易也不会出现大的问题。

作者: melface 时间: 2011-12-22 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-12-22 20:47
GK104的定位应该会比较精准，超580 10%左右的性能，3K以内的价格，这次7970的定价实在是太违和了~

作者: 66666 时间: 2011-12-22 20:48

melface 发表于 2011-12-22 20:34
这东西我觉得不好说咯，参考4870-5870的优化，6900做些优化的话，加上新工艺，6950的核心数翻倍的效能肯定 ...

6990都出了这么长时间，能优化的余地早填上了。

7970跟6990对比，差距跟Tessellation和CS使用量成反比。再加上未来通用计算需求，延续BARTS构架肯定是下下策

作者: melface 时间: 2011-12-22 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-22 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-12-22 21:06

melface 发表于 2011-12-22 20:54
超580 10%左右的性能也依然不是7970对手，同理，FERMI架构的延续架构开普勒优化的空间有限，而且越高分辨 ...

本来就是次旗舰的定位，性能上暂时不及就从价格上做文章呗，反正580也都大幅降价了···听说芯片只有2XX，打个价格战应该问题不大

作者: yellowfly 时间: 2011-12-22 21:07

melface 发表于 2011-12-22 20:56
纯游戏卡就以纯游戏卡的方式来说我觉得比较合适，GK104既然是纯游戏卡，BARTS优化完或者6900优化完弄成纯 ...

用某荣誉会员的话来说，通用性能在dx11下就等同于游戏性能

作者: 66666 时间: 2011-12-22 21:08

melface 发表于 2011-12-22 20:56
纯游戏卡就以纯游戏卡的方式来说我觉得比较合适，GK104既然是纯游戏卡，BARTS优化完或者6900优化完弄成纯 ...

AMD这不是已经给出答案了吗，就看NV怎么回复咯

作者: westlee 时间: 2011-12-22 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-22 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ak75 时间: 2011-12-22 21:19

westlee 发表于 2011-12-22 21:12
对于nv来说，gk104并不一定要以7970为对手，gk104的定位应该是1k5-2k的市场，打倒78系列就行了。

我觉得先上中端反而好一些。。。。不然会像当时费米那样，暂时对58系列冲击不大。真正立功的还是gf104

作者: SnakeLee 时间: 2011-12-22 21:19
这个测试有意思，不过好在所谓的单卡最强，A和N都不愁，等着7990发布了再有动作也不迟

作者: melface 时间: 2011-12-22 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-22 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-12-22 21:24

westlee 发表于 2011-12-22 21:12
对于nv来说，gk104并不一定要以7970为对手，gk104的定位应该是1k5-2k的市场，打倒78系列就行了。

4gamer说GK104功耗240瓦，如果属实的话怎么看都不像是2K以下市场定位

作者: deadmeat 时间: 2011-12-22 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SnakeLee 时间: 2011-12-22 21:29

66666 发表于 2011-12-22 21:24
4gamer说GK104功耗240瓦，如果属实的话怎么看都不像是2K以下市场定位

这也太不环保了

作者: Kepler680 时间: 2011-12-22 21:43
GK104到底能有多少SP，768还是1024？估计定位是GTX670

作者: potomac 时间: 2011-12-22 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2011-12-23 00:01
频率还是低了些。

作者: 7727811 时间: 2011-12-23 01:08

Edison 发表于 2011-12-23 00:01
频率还是低了些。

变相承认开普勒频率超1G？

作者: 7727811 时间: 2011-12-23 01:11
本帖最后由 7727811 于 2011-12-23 01:12 编辑

Kepler680 发表于 2011-12-22 21:43
GK104到底能有多少SP，768还是1024？估计定位是GTX670

如果是1024SP说明架构改动会很大.
轰掉7970估计叫GTX670
轰不掉就叫GTX660好了！

作者: 7727811 时间: 2011-12-23 01:15

deadmeat 发表于 2011-12-22 21:29
NV历来基本是新中端比老一代旗舰稍强。。。

你确定？9600GT比8800U强吗？
7900GS比7800GTX强吗？

作者: G70 时间: 2011-12-23 01:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-12-23 01:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deadmeat 时间: 2011-12-23 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-23 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-12-23 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melface 时间: 2011-12-23 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-12-23 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2011-12-24 08:22
不知道NV的继续火炉不

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)