POPPUR爱换

标题: 与GPU融合之年！2011年14款32nm CPU横评（太平洋网测试，G530神u功耗不行啊） [打印本页]

作者: xiongtao 时间: 2011-12-25 22:42
标题: 与GPU融合之年！2011年14款32nm CPU横评（太平洋网测试，G530神u功耗不行啊）
本帖最后由 xiongtao 于 2011-12-25 22:44 编辑

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1112/2619060_14.html
[attach]1728190[/attach][attach]1728189[/attach]

作者: InuYasha 时间: 2011-12-25 23:07
卧槽，我这台待机26瓦，满载55瓦的G530机子岂不是火星科技了？

作者: stcrusader 时间: 2011-12-25 23:31
本帖最后由 stcrusader 于 2011-12-25 23:34 编辑

咋看数据不对头呢A4 3400可以秒杀I3 2100了

作者: xingjz 时间: 2011-12-25 23:32
这个测试意义不大

作者: amx004 时间: 2011-12-25 23:33
估计是节能全关闭, 待机不降频不降压

我自己2500Koc4.4g+内存4*4G+1SSD+2HDD+460 1g一张,12cm风扇若干,主板z68-gd65 闲置下载时也只有五十多w

作者: lvdingxiang 时间: 2011-12-26 00:00
这个包括AMD Radeon HD 6970显卡不满载的

作者: weith_007 时间: 2011-12-26 00:22
一个显卡功耗就全搞上去了

作者: forcehyx 时间: 2011-12-26 00:36
参考意义不大。

作者: laying 时间: 2011-12-26 00:38
别动不动就给谁谁谁给钱了..文章并没有把测试的具体平台配置给出来。

作者: amx004 时间: 2011-12-26 01:23
有人不相信, 不知这样发图足够说明了没有
[attach]1728299[/attach]
[attach]1728300[/attach]

补充: 电源我用某金牌430w

作者: amx004 时间: 2011-12-26 01:37
再补充一下, MSI这板子设置C-state为no limit, 电压最低我见过到0.77X
如果关掉aida64, 闲置的一个仓库盘15分钟后会关闭, 剩下一个HDD下载
此时功耗可以看到4开头

最低的情况是单SSD, 不接HDD再拔掉460, 待机是28~32w跳动.

P.S.以上结果都是4*4G 1.5v 2133内存下得到

作者: zajara 时间: 2011-12-26 08:01
本帖最后由 zajara 于 2011-12-26 08:02 编辑

这篇文章面对网友的质疑，太平洋其中的解释很可笑。intel的待机功耗高是因为技嘉主板供电充足，技嘉一不小心又中枪了

作者: heixiucai 时间: 2011-12-26 08:11
没有实际意义~文章并没有把测试的具体平台配置给出来~

作者: 泥巴 时间: 2011-12-26 08:15
笑而不语的路过

作者: 66666 时间: 2011-12-26 08:52

laying 发表于 2011-12-26 00:38
别动不动就给谁谁谁给钱了..文章并没有把测试的具体平台配置给出来。

不给具体参数配置这种测试跟废纸没有区别

作者: zajara 时间: 2011-12-26 09:24
楼下几位怎么看的，没说明测试平台?真没有么

作者: greedningg 时间: 2011-12-26 09:39

66666 发表于 2011-12-26 08:52
不给具体参数配置这种测试跟废纸没有区别

废纸起码有证据，这个没有证据，随太平洋说！

作者: sjlhq 时间: 2011-12-26 09:49
估计是是对G530加压测试的.

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 09:54
又开始吹卖不出去的APU了？APU又不是刚上市的，网上评测一大把。

http://www.xbitlabs.com/articles ... ntel-core-i3_8.html

可以说待机功耗1155平台和FM1平台基本相同。满载功耗、每瓦特性能APU的CPU完败。

作者: frankincense 时间: 2011-12-26 09:58

sjlhq 发表于 2011-12-26 09:49
估计是是对G530加压测试的.[lol>

让AMD输得太难看不符合广大支持农企的农民群众的利益

作者: frankincense 时间: 2011-12-26 10:00

amd```fans 发表于 2011-12-26 09:54
又开始吹卖不出去的APU了？APU又不是刚上市的，网上评测一大把。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu ...

每瓦性能自从Core2以来AMD就从未赢过，而且差距是越来越大

作者: acqwer 时间: 2011-12-26 10:12
主板的档次都不一样，换成光板h61就是另一个结果了，反正绝大部分G530都是配那个档次的板

作者: amwydnwfn 时间: 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

作者: inSeek 时间: 2011-12-26 10:50
应该是按摩店的东西卖不动了吧。
我估计Intel平台全是节能全关的吧，然后多2条内存，然后电源不一样？

作者: inSeek 时间: 2011-12-26 10:50

amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

PCH功耗都差不多的峰值6W附近

作者: frankincense 时间: 2011-12-26 10:54

amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

加块6970上去把整机功耗拉高，从比例上看上去自然差距就不大了

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 10:57

amwydnwfn 发表于 2011-12-26 10:38
Z68平台耗电大吧,换成垃圾H61和A55耗电肯定低一截

z68 h61本身是从同样晶圆切割而来的，芯片组功耗可以说是一样的。
z68主板有功耗小的也有大的，待机差个10W顶天了. 另外技嘉板的待机功耗基本上都算是比较低的.

[attach]1728414[/attach]

[attach]1728413[/attach]

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 10:58

frankincense 发表于 2011-12-26 10:54
加块6970上去把整机功耗拉高，从比例上看上去自然差距就不大了

这文章主要是吹APU的待机功耗吧，比1155低了近20W.

作者: shar 时间: 2011-12-26 11:02
太假了为啥我的G530+h61待机只有40W用的还是工包的400MB

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 11:07
[attach]1728446[/attach]

某洋自己打脸了

作者: acqwer 时间: 2011-12-26 11:29

inSeek 发表于 2011-12-26 10:50
PCH功耗都差不多的峰值6W附近

现在主板的耗电不在芯片组，供电部分才是大头。

作者: acqwer 时间: 2011-12-26 11:30

inSeek 发表于 2011-12-26 10:50
PCH功耗都差不多的峰值6W附近

现在主板的耗电不在芯片组，供电部分才是大头。

作者: inSeek 时间: 2011-12-26 11:32

acqwer 发表于 2011-12-26 11:29
现在主板的耗电不在芯片组，供电部分才是大头。

G530这类待机无比低功耗的玩意，供电部分15%的效率差最后就只会造成2-3W的待机功耗差别...

作者: acqwer 时间: 2011-12-26 11:43

inSeek 发表于 2011-12-26 11:32
G530这类待机无比低功耗的玩意，供电部分15%的效率差最后就只会造成2-3W的待机功耗差别...

低负载下供电效率差别可不只15%，自己摸摸供电部分的发热就知道这里的损耗有多大了。

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 11:48
本帖最后由 amd```fans 于 2011-12-26 11:48 编辑

acqwer 发表于 2011-12-26 11:43
低负载下供电效率差别可不只15%，自己摸摸供电部分的发热就知道这里的损耗有多大了。

我认为第三方芯片也是不可忽视的耗电者，如USB3, SATA, 1394, NF200, etc.

技嘉Z68X-UD7后来查了下居然带NF200，功耗高是必然的.

作者: 橄榄菜 时间: 2011-12-26 12:09
intel笑了.....

作者: 路西法大大 时间: 2011-12-26 12:46
本帖最后由路西法大大于 2011-12-26 12:48 编辑

里面的一些数据还是有点问题的...哪家的i3 2100跑winrar能上29XX接近3000?

作者: amx004 时间: 2011-12-26 13:47
相当无语, 居然还有打死都不信的..我又是何德何能凭什么去打死你呢..
只想说我难道骗你们有奖么.

这里回复一个: 万方计算的是整台主机不包含显示器和音箱的功率.
有人G530+H61待机二十多, 满载五十多,
为何2500K+Z68+460就不能待机五十多w?
460待机本来就属于很低的水平(<20w是肯定的), 2500K降频降压后不会比G530多多少.
图也上了, 文字也分析过了, 还有人质疑我也真没什么好说了. 大家自己判断吧

想起之前在一Q群里我报告了4.4g, 1.28v的2500K待机和满载比同电压的3.3g FX5K功耗都要低, 也是有人打死不信..
---------------------
两边测的结论是:
5K stressCPU130w, FPU160w(电源某金牌450w,单HDD,刻录机,内存2g*2,785G集显)
2500K CPU<110w, FPU<160w(电源某金牌430w,1SSD+2HDD,内存4g*4,460一张)

不信的那位群友先是说我那两个金牌效率的电源一个大雕一个大雷..然后还让我去测散热器上面散热片的温度

说那个温度可以代表功耗..我当时就震精了

作者: yolo 时间: 2011-12-26 13:53
肯定有人会说，这是gun文，pcoline收钱了的。

作者: yolo 时间: 2011-12-26 13:56

amd```fans 发表于 2011-12-26 11:07
某洋自己打脸了

2b了吧？不是一次测的，你知道两次用的一样的电源？

作者: amd```fans 时间: 2011-12-26 14:13
本帖最后由 amd```fans 于 2011-12-26 14:13 编辑

yolo 发表于 2011-12-26 13:56
2b了吧？不是一次测的，你知道两次用的一样的电源？

废话，谁都知道不是一次测的。CPU显然都是一样的，G530还是G530，A4还是A4

作者: zajara 时间: 2011-12-26 14:49

yolo 发表于 2011-12-26 13:56
2b了吧？不是一次测的，你知道两次用的一样的电源？

问题关键是：
在一个测试中，apu的待机功耗高于g530
在另外一个测试中，同样的显卡，G530的待机又比apu高了将近20w
那到底和两次测试用的电源是否相同有什么关系？
莫非真要如太平洋牵强的解释，技嘉Z68主板的供电太强了，所以特耗电？

作者: lxf602 时间: 2011-12-26 21:58
华硕待机36瓦，技嘉待机82瓦，哈哈，技嘉不死都好难啊！！

作者: amd```fans 时间: 2011-12-27 00:18

lxf602 发表于 2011-12-26 21:58
华硕待机36瓦，技嘉待机82瓦，哈哈，技嘉不死都好难啊！！

6970独显...

作者: lxf602 时间: 2011-12-27 13:00
本帖最后由 lxf602 于 2011-12-27 13:00 编辑

amd```fans 发表于 2011-12-27 00:18
6970独显...

你的意思是说6970待机是：82W-36W=46W??
问题是APU也带的是6970，63W-46W，APU刨去独显整个平台只有17W？？

作者: laoyoufen 时间: 2011-12-27 13:29
人家的平台是带独立显卡的，你拿来跟集显比功耗？？？

显卡 AMD Radeon HD 6970

作者: boris_lee 时间: 2011-12-27 13:31

acqwer 发表于 2011-12-26 11:43
低负载下供电效率差别可不只15%，自己摸摸供电部分的发热就知道这里的损耗有多大了。

大部分MOS连散热片都木有，能有多大损耗。。。

作者: acqwer 时间: 2011-12-27 13:59

boris_lee 发表于 2011-12-27 13:31
大部分MOS连散热片都木有，能有多大损耗。。。

在CPU风扇能吹到的情况下还能升到那么高的温度，估计也到几百mw的级别了吧。那些高端板一用就是十几二十个，加起来也很高了。

作者: amd```fans 时间: 2011-12-27 16:28

lxf602 发表于 2011-12-27 13:00
你的意思是说6970待机是：82W-36W=46W??
问题是APU也带的是6970，63W-46W，APU刨去独显整个平台只有17W？ ...

我没有说6970待机是46W.

作者: dalao123 时间: 2011-12-27 22:02
AMD的表现出乎意料的好啊，呵呵

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)