POPPUR爱换

标题: IU为什么跑pi比AU快？ [打印本页]

作者: kaven 时间: 2011-12-27 15:01
标题: IU为什么跑pi比AU快？
本帖最后由 kaven 于 2011-12-27 15:02 编辑

其他虽然也有差距，但是没有pi 1m差距这么巨大？
到底是那AU哪部分出的问题？

作者: weith_007 时间: 2011-12-27 15:15
构架单核效率

作者: kaven 时间: 2011-12-27 15:18

weith_007 发表于 2011-12-27 15:15
构架单核效率

这个解释太粗了，amd其他单核测试效率没有差到只有intel一半的地步。

作者: weith_007 时间: 2011-12-27 15:32

kaven 发表于 2011-12-27 15:18
这个解释太粗了，amd其他单核测试效率没有差到只有intel一半的地步。

PI这个软件比较对的上IU的构架吧，就是优化，而且IU从Core架构开始每周期的指令执行效率很高

作者: caoyuxin 时间: 2011-12-27 15:33
三发对四发，拖拉机浮点减半

作者: kaven 时间: 2011-12-27 15:35
主要差距是在cache的设计还是其他部分的差异?

作者: hyj201 时间: 2011-12-27 16:04

kaven 发表于 2011-12-27 15:18
这个解释太粗了，amd其他单核测试效率没有差到只有intel一半的地步。

解释是粗糙了，但是其他单核测试也有的差到一半的，比如摩托车渲染那个 8核心的推土机总体得分和4核心频率比推土机低点的I5 2500k 相差不大，折算到每个核心的得分接近腰斩

作者: acqwer 时间: 2011-12-27 16:10
缓存性能好，指令延迟低。

作者: 潇潇红叶 时间: 2011-12-27 16:55
CPU浮点数运算能力、缓存延迟、内存效能都是影响PI成绩的因素。

作者: luojiaaa 时间: 2011-12-27 17:48
浮点运算和内存，实际差别就那么大。。

作者: garou 时间: 2011-12-27 18:21
阴谋论者说这是因为intel给了好处费～

作者: Ephyer 时间: 2011-12-27 19:34
想起以前跑cpumark99，4.5G 90nm p4跑250，而3G 1M L2的K8能跑400.

这是p4输的最惨的地方。现在只是情况倒过来了。。。。。

作者: ericcantona 时间: 2011-12-27 22:35
PI这种程序还需要优化的？
Core2比K8快n多，K8比P4、PD也快不少啊，说明PI对于单核计算能力还是有参考价值的

作者: kaven 时间: 2011-12-27 22:49

hyj201 发表于 2011-12-27 16:04
解释是粗糙了，但是其他单核测试也有的差到一半的，比如摩托车渲染那个 8核心的推土机总体得分和4核心频 ...

推土机是假的8c，其实是4c/8t

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)