POPPUR爱换

标题: 有没有人有主流ARM处理器的具体功耗数据 [打印本页]

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 10:21
标题: 有没有人有主流ARM处理器的具体功耗数据
最大功耗和典型功耗的具体值什么的，都说arm功耗低，但是没见过谁给出具体数据啊

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 11:01
本帖最后由 gzpony 于 2011-12-28 11:13 编辑

来自君正的数据，可以参考一下。1G的cpu功耗500mw。
不过arm的这个应该是标准内核的数据。各架构授权公司，比如高通，苹果，NV这些，都可能做出了自己的修改，功耗很可能在这基础上再下降。
多加一句，突然看到这个数据是来自65nm制程的。更高的制程下，功耗应该再大幅下降
atom什么的就算了吧，这方面就别比了

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 11:17

gzpony 发表于 2011-12-28 11:01
来自君正的数据，可以参考一下。1G的cpu功耗500mw。
不过arm的这个应该是标准内核的数据。各架构授权公 ...

这是纯CPU内核的功耗，没L2，没FPU，没NEON，包不包括L1都不好说。

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 11:21

acqwer 发表于 2011-12-28 11:17
这是纯CPU内核的功耗，没L2，没FPU，没NEON，包不包括L1都不好说。

ARM都是SOC，当然整个SOC都包了。

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 11:33

gzpony 发表于 2011-12-28 11:21
ARM都是SOC，当然整个SOC都包了。

http://www.arm.com/zh/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php
选性能

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 11:47

acqwer 发表于 2011-12-28 11:33
http://www.arm.com/zh/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php
选性能

0.4 W 没错啊。
你看TSMC 65G 那一栏性能优化下面是 830MHZ，功耗0.4W。
符合上面君正的表格的数据。

旁边45nm的性能优化的1.9W，那是2Ghz下的功耗，目前没见什么产品出来吧。别搞那种功耗取最高，但频率不取相应最高的那种把戏。
这个模式本来就费些电，不是arm的典型应用。何况这还是arm的标准核心，高通，苹果，NV各自还再做了优化，更省电了。

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 11:53

gzpony 发表于 2011-12-28 11:47
0.4 W 没错啊。
你看TSMC 65G 那一栏性能优化下面是 830MHZ，功耗0.4W。
符合上面君正的表格的数据。 ...

包含内容下面有写，连L2功耗都没算的东西是SOC的功耗？

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 12:06

acqwer 发表于 2011-12-28 11:53
包含内容下面有写，连L2功耗都没算的东西是SOC的功耗？

内核面积、频率范围、功耗主要取决于工艺、库和优化情况。

上面引述的数字说明了合成内核，这些内核使用通用工艺技术、标准单元库和 RAM。

单核处理器的面积不包括 NEON™ 或浮点单元。以 64 个表项的 TLB、32KB I 高速缓存和 32KB D 高速缓存为衡量基准。

双核多处理器的面积包括 SCU / GIC 和支持逻辑。两个内核都包括 NEON 引擎支持、128 个表项的 TLB、32K I 高速缓存和 32KB D 高速缓存。

------------------------
单核的情况的确不包，但看看双核包含的内容，完全可以推断包括了这些也没高多少。

作者: Cherbim 时间: 2011-12-28 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 13:21

Tempestglen 发表于 2011-12-28 13:11
满意——Tegra 3的功耗表现

很多朋友都会凭经验，认定四核肯定比双核费电。但这样简单累加的评判方式并 ...

这个说来说去还是没有给出具体功耗

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 13:24

gzpony 发表于 2011-12-28 12:06
内核面积、频率范围、功耗主要取决于工艺、库和优化情况。

上面引述的数字说明了合成内核，这些内核使 ...

SCU / GIC是多核必须的东西，FPU L2都没算，离SOC还差一大堆东西呢，GPU，各种接口控制等等。

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 14:15
本帖最后由 gzpony 于 2011-12-28 14:15 编辑

acqwer 发表于 2011-12-28 13:24
SCU / GIC是多核必须的东西，FPU L2都没算，离SOC还差一大堆东西呢，GPU，各种接口控制等等。

双核明显就带有了。单核那边当然还没有。
arm的数据明显就是整个SOC功耗的意思，不用找碴了。
不会像intel在推出soc之前的atom，只算cpu不算主板芯片，内存和显卡这样。
当然，目前在市场上的atom仍然非soc

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 14:36
本帖最后由 acqwer 于 2011-12-28 14:37 编辑

gzpony 发表于 2011-12-28 14:15
双核明显就带有了。单核那边当然还没有。
arm的数据明显就是整个SOC功耗的意思，不用找碴了。
不会像in ...

那个地方写了带有了？

侦测控制单元 (SCU)
SCU是ARM多核技术的中央情报局，负责为支持MPCore技术的处理器提供互联、仲裁、通信、缓存间及系统内存传输、缓存一致性及其他多核功能的管理。

通用中断控制器 (GIC)
最多支持224个独立中断，通过软件控制，可在整个CPU 中对每个中断进行分配、确定其硬件优先级并在操作系统与信任区软件管理层之间进行路由。

这两项哪一个提供了SOC需要的功能？

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 15:16

acqwer 发表于 2011-12-28 14:36
那个地方写了带有了？

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-12-28 16:48
本帖最后由 Prescott 于 2011-12-28 16:50 编辑

gzpony 发表于 2011-12-28 14:15
双核明显就带有了。单核那边当然还没有。
arm的数据明显就是整个SOC功耗的意思，不用找碴了。
不会像in ...

多大缓存，用什么GPU都不知道，你就敢说这是SoC的功耗？？你是不是集成进一个128MB的L2缓存，加上LTE/Wifi/蓝牙/PCI-E功耗都是这个400mw？
扯鸡巴蛋吧

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 17:02

Prescott 发表于 2011-12-28 16:48
多大缓存，用什么GPU都不知道，你就敢说这是SoC的功耗？？你是不是集成进一个128MB的L2缓存，加上LTE/Wif ...

写得清清楚楚是ARM的官方标准核心的数据。标准核心就是这个功耗，有什么好奇怪的？这就是SOC

高通，苹果，NV这样公司购买了架构授权，回去添加组件，修改设计，那就参考他们的成品的数据，但不代表这些才是SOC。
更多的公司无法得到架构授权，只能取得内核授权，不能修改设计。那么他们做出来的ARM基本就是标准核心这种样子，这个当然也还是SOC！

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 18:02

gzpony 发表于 2011-12-28 17:02
写得清清楚楚是ARM的官方标准核心的数据。标准核心就是这个功耗，有什么好奇怪的？这就是SOC

高通，苹 ...

A9的介绍页面上面，有一个相关产品的连接，你点击看看那个表上面的标准单元库之外还有多少东西。

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 19:42
本帖最后由 darkangel308 于 2011-12-28 19:44 编辑

Tempestglen 发表于 2011-12-28 19:29
哈哈哈哈，找到线索了，LG最近推出一种NitroHD屏幕，4.5寸，在和三星的super AMOled屏幕进行比较的时候泄漏 ...

AMOLED就算亮度最大，功耗还是受显示内容影响很大的，所以这个不适合作为参考，45nm的atom已经实现1.2G下1.3w的tdp，32nm下处理器满载达到3.6w的可能性不大，整机功耗3.6w比较靠谱，猜测功耗没意义，还是有官方资料比较可信

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 20:02

darkangel308 发表于 2011-12-28 19:42
AMOLED就算亮度最大，功耗还是受显示内容影响很大的，所以这个不适合作为参考，45nm的atom已经实现1.2G下 ...

45nm的atom 并非SOC。就像上面某仁兄反复提醒的，加上内存显卡别的什么的，intel的32nm的atom的SOC最大在3.6W比较合理。

作者: jasonkarl 时间: 2011-12-28 20:26
2140的TDP和实际功耗不知道大家还记得不，貌似实际功耗远远小于TDP，当然，你超频了当我没说！

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 20:34
本帖最后由 gzpony 于 2011-12-28 20:35 编辑

jasonkarl 发表于 2011-12-28 20:26
2140的TDP和实际功耗不知道大家还记得不，貌似实际功耗远远小于TDP，当然，你超频了当我没说！

TDP用于设计散热器。一般一个散热器对应好几个型号的cpu，所以看到intel和AMD都是好多cpu的TDP在65W，45W，95W等几个档次，其实就是对应的散热器。
这些型号的CPU中，应该是最热的那个型号的最大功耗接近或等于这个散热器的TDP。

但本贴谈到的都不是TDP的热耗散功率，都是在讨论最大功耗，实际的

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 20:44

gzpony 发表于 2011-12-28 20:02
45nm的atom 并非SOC。就像上面某仁兄反复提醒的，加上内存显卡别的什么的，intel的32nm的atom的SOC最大在 ...

你可以看看Arm CPU核心和Soc整体功耗的差距，intel的水平我觉得不至于那么次

作者: acqwer 时间: 2011-12-28 20:46
明明是原型机的功耗几位Afan非要自我洗脑成SOC的功耗……

至于AMOLED的功耗，直接google搜索，第二个结果就有，某人一定要装着看不见。

作者: gzpony 时间: 2011-12-28 20:49
本帖最后由 gzpony 于 2011-12-28 20:54 编辑

darkangel308 发表于 2011-12-28 20:44
你可以看看Arm CPU核心和Soc整体功耗的差距，intel的水平我觉得不至于那么次

臃肿的x86就是这样，不是intel水平的问题。这是物理的原因，不是人的原因。
正如A车比B车多拉了几吨的臃肿大石头，要求A车在速度相同甚至速度比B车快的条件下比B车省油是不现实的；要么同速度下A车比B车费油，要么同样油耗下面A车比B车慢。

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 21:04

gzpony 发表于 2011-12-28 20:49
臃肿的x86就是这样，不是intel水平的问题。这是物理的原因，不是人的原因。
正如A车比B车多拉了几吨的臃 ...

x86再臃肿那也只是处理器部分的问题

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-12-28 23:20
本帖最后由 Prescott 于 2011-12-28 23:23 编辑

我都懒得争了，光放个flash视频功耗就3.6W的CPU，Intel还好意思拿出来吗？

你自己看看一个笔记本放flash视频有多少功耗。屏幕中等亮度，X200系列，macbook air跑个7-8个小时不成问题吧，自己去拿电池容量算算去吧。
说CPU功耗3.6W，那是脑子有问题。

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2011-12-28 23:32

Tempestglen 发表于 2011-12-28 23:17
medfield 整机3.6w,就算此时屏幕最亮，减去1.1w,得到soc满载功耗2.5w,这下i粉满意了吧。那么arm soc对应的是 ...

这个整机是平板，屏幕最亮可不止1.1w

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-28 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-12-29 01:23
本帖最后由 Prescott 于 2011-12-29 01:24 编辑

Tempestglen 发表于 2011-12-28 23:43
平板的话，电池容量又不一样了。

这么说吧，LG新研发的4寸屏幕功耗0.6w,三星amoled被指为1.13w.如果medf ...

就算是降一半很难吗？
要达到32nm 1.0V电压下同样的晶体管速度，22nm所需要电压只有0.8V。功耗就是32nm的65%。
何况Silvermont全新架构上的改进。

作者: panjanstoneborg 时间: 2011-12-29 02:42
arm的帖子真是浮云
每个人都有自己看好的产品
你可以看好a15，但是目前没有实际产品和数据，光吹是没有意义的，至少在没有产品和数据的时候吹是没有意义的。反倒是amd饭现在吹7970还可以理解，毕竟是是在领先。所以除非你内线足够强，而且敢把数据放出来，那讨论才有意思。
intel这边也一样，光吹22nm也没意义，中间隔着一代呢。就算p大有料，估计他也不敢违反规定放出来。
大家都歇着看不也挺好。
还有arm实际功耗，看nv给的t3对比难道就不行？虽然是作对照，也不至于夸大自己贬低对手到脱离实际的地步吧。

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-29 08:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2011-12-29 09:28

Tempestglen 发表于 2011-12-28 23:43
平板的话，电池容量又不一样了。

这么说吧，LG新研发的4寸屏幕功耗0.6w,三星amoled被指为1.13w.如果medf ...

目前这种对32nm soc版atom功耗的推算是无意义的，因为你并不知道屏幕耗电如何，所以还是静待具体测试或是官方资料比较好

作者: darkangel308 时间: 2011-12-29 09:37
找到上一代intel用于手持设备的平台功耗表现，做下参考好了：
Moorestow平台：待机功耗21到23mW，是上代系统的1/50，使用1500mAh电池待机时间可超过10天；音频播放功耗120mW，是上代系统的1/20，可连续播放48小时；高清视频播放功耗1.1W，可连续播放4到5小时，是上代的3倍；网页浏览功耗1.1W，可支撑5小时以上，是上代的2倍。而对于新增的手机通话功能，2G通话功耗550mW，3G功耗1.2W，通话时间超过6小时

作者: acqwer 时间: 2011-12-29 09:40

Tempestglen 发表于 2011-12-28 23:17
medfield 整机3.6w,就算此时屏幕最亮，减去1.1w,得到soc满载功耗2.5w,这下i粉满意了吧。那么arm soc对应的是 ...

4寸屏1w，10寸屏也是1瓦，看来给Intel做显示屏的才是真正的火星技术啊。

作者: acqwer 时间: 2011-12-29 09:54

Tempestglen 发表于 2011-12-29 08:06
如果性能保持不变，22nn 3D工艺在32nm的基础上降 33%-50%并不是难事，atom 在08 09 10 11这四年期间啥事没 ...

Intel的就不论了，连AMD的新工艺都能降低待机功耗，完全不符合实际的脑补你也能高潮啊。

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-29 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2011-12-29 13:26

Tempestglen 发表于 2011-12-29 13:13
intel对媒体发表新一代移动设备满载功耗3.6w的时候，如果包含了10寸屏幕的最高亮度2W功耗，那么宣传部门的 ...

谁说是满载了？放个flash视频就是满载？

也许ARM确实满载了。

作者: Tempestglen 时间: 2011-12-29 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-12-29 13:42
本帖最后由 acqwer 于 2011-12-29 13:42 编辑

Tempestglen 发表于 2011-12-29 13:13
intel对媒体发表新一代移动设备满载功耗3.6w的时候，如果包含了10寸屏幕的最高亮度2W功耗，那么宣传部门的 ...

这个是关掉屏幕测试的结果，水果的A5 SOC上网的平均功耗都过2W了，A5什么烂货，和满载只有1W的棒子星根本不在一个档次上。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)