POPPUR爱换

标题: Samsung Exynos 5250 Announced: Cortex-A15, 2GHz, Dual-core [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2012-1-12 09:38
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQxMzE3MzM2.html

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 09:48
就算22nm的ATOM不出，以现在的面积和功耗，Intel完全可以出一个双核的Medfield

作者: boris_lee 时间: 2012-1-12 09:50
ppt你好，ppt再见

作者: anads1982 时间: 2012-1-12 09:51
我还以为你没贴完整文章，我还点进去看了一遍，结果文章通篇没提到Atom，samsung打嘴炮的能力不逊于按摩店和Nvidia

作者: 66666 时间: 2012-1-12 09:55

acqwer 发表于 2012-1-12 09:48
就算22nm的ATOM不出，以现在的面积和功耗，Intel完全可以出一个双核的Medfield

单核版本Medfield是62mm2，带的GPU还是很弱的540.

32nm做双核然后再加一个更强的GPU超过100mm2很轻松，然后intel再跟只卖20-30美元的tegra3/4470等去竞争？

intel的股东不把移动部门的人宰光就奇了

作者: Jason21 时间: 2012-1-12 10:00
还以为是什么新闻，原来是T神拿旧闻出来翻炒一次，你就说A15什么时候上市吧

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 10:04

66666 发表于 2012-1-12 09:55
单核版本Medfield是62mm2，带的GPU还是很弱的540.

32nm做双核然后再加一个更强的GPU超过100mm2很轻松， ...

45nm下ATOM一个核心只有25，现在折算起来也就13，加上控制部分，估计也就80出头，也没比那几个大。

作者: 66666 时间: 2012-1-12 10:08

acqwer 发表于 2012-1-12 10:04
45nm下ATOM一个核心只有25，现在折算起来也就13，加上控制部分，估计也就80出头，也没比那几个大。

然后再加一个更高性能的GPU不就到100mm2了吗

无论是543还是545，比540都大了200%以上。跟不用说如果是MP2等多核版本

作者: kinno 时间: 2012-1-12 10:14
arm现在完全失势了啊
2年内arm能有昨天atom的性能么

作者: 66666 时间: 2012-1-12 10:17

kinno 发表于 2012-1-12 10:14
arm现在完全失势了啊
2年内arm能有昨天atom的性能么

28nm下的A9都行，都不用A15出马。

作者: kinno 时间: 2012-1-12 10:24

66666 发表于 2012-1-12 10:17
28nm下的A9都行，都不用A15出马。

慢慢坐等

作者: promethium 时间: 2012-1-12 10:29
大家别忘了，A15其实是为桌面版准备的，功耗什么的并不适合手机使用，连平板都够呛，事实上，在可见的未来，ARM在移动方面也只有A9拿得出手了。

其实这样的形势很好，有竞争才有进步，现在intel和arm在移动上面拼上了，功耗性能方面都几乎平起平坐了，受益的是大家。

作者: promethium 时间: 2012-1-12 10:35
其实用户不关心你用什么芯片，arm也好，intel也好，只要你好用、耐用，使用流畅、功耗低、发热小、时间长、价格合适，那就一定会有市场。这方面来看，arm目前占绝对优势，但intel未来也有机会。

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nfsking2 时间: 2012-1-12 10:58
两倍。。。还真能吹

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 10:59

Tempestglen 发表于 2012-1-12 10:42
1）如果A15只适合桌面，那么三星，TI，高通，NV的手机A15计划都是s b制定的？

2）谁告诉你arm没有功耗 ...

靠软件切换的玩意，操作系统不知道？T神到底有没有脑子啊

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 10:59

Tempestglen 发表于 2012-1-12 10:37
这就是i粉喜爱ppt，可怜atom难道不知道arm阵营很快就要跨入1000ms以内了吗？[w00t>

1.5G的A15进不了1000，T神敢不敢打赌？

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2012-1-12 11:16
感谢Tempestglen大大发片

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 11:34

Tempestglen 发表于 2012-1-12 11:13
1.5Ghz的双核A9，应该在1500左右，1.5Ghz的双核A15即使进不了1000ms也差不多了，2Ghz的A15稳进1000ms，第 ...

不是CPU性能提升快，是浏览器优化提升快，4.0的1.2G比2.X的1G快了一倍，ATOM的成绩也是在2.X下跑出来的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2012-1-12 11:42
纸面上的东西永远是美好的，到底好不好使，出来再说吧，没出来的东西讨论来讨论去有意义么

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 11:48

Tempestglen 发表于 2012-1-12 11:37
A15和A7永远都不会同时工作，A7和A15之间的切换，OS绝大部分时候都不知情，少数特例情况除外。

为了让 ...

As part of the big.LITTLE system, ARM provides a software switcher for use with Cortex-A15, Cortex-A7, CCI-400 and the GIC-400. The switcher serves two purposes:

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 11:57

Tempestglen 发表于 2012-1-12 11:51
我不知道bios算不算software？这种software很有可能在OS运行之前加载。

Bios是没有监视负载的功能的，这种功能要不就是CPU硬件实现，要不就是OS调用，Bios充其量控制一下是否运行使用这个功能。

作者: potomac 时间: 2012-1-12 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: promethium 时间: 2012-1-12 12:30
说实话，我算是中立派，移动倾向ARM，桌面倾向intel，而且感情上还更倾向于arm，因为arm就像80年代的intel，代表了平民来对抗贵族，80年代的intel凭借平民化的pc机对抗ibm大型机、dec和后来的sun一类小型机、服务器，20多年后取得了全胜，而arm从微控制器起家，逐渐进入移动领域，对抗越来越贵族化的intel，谁说得准20年后的arm就不能是现在的intel呢？

但是，T神这个人实在是让人生厌，他简直是个高端黑，不遗余力地糟蹋自己来破坏arm的形象。

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2012-1-12 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2012-1-12 13:04

Tempestglen 发表于 2012-1-12 12:44
grub这种呢？ UEFI呢？Bios能不能运行硬件控制程序是一回事，厂家愿不愿意把那些程序从bios转移到OS里面是 ...

断章取义可以到这个地步
只问一句，ARM系统的BIOS在哪

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 13:22
如果要靠软件实现自动档20微秒级别的切换，那么就需要一个进程以10微秒的间隔轮询CPU负载。

T神可以自己写一个程序，用定时器随便做点什么操作，不用微秒级别，1豪秒一次，看看电池能坚持多长时间。

作者: darkangel308 时间: 2012-1-12 13:33

Tempestglen 发表于 2012-1-12 12:44
grub这种呢？ UEFI呢？Bios能不能运行硬件控制程序是一回事，厂家愿不愿意把那些程序从bios转移到OS里面是 ...

你觉得启动系统之后，BIOS或是UEFI还是继续运行在么？

作者: promethium 时间: 2012-1-12 13:50
T神完全不懂ARM，还说什么BIOS，可笑，BIOS是PC的概念，ARM的体系结构中根本没有BIOS这一层次，ARM的硬件体系就是CPU和各种控制器，而ARM的软件体系只有操作系统，操作系统直接控制CPU和各种控制器，不存在BIOS这一东西。CPU的频率调节、电压调节、功耗调节全部靠OS直接控制，ARM的风格就是这样，简单就是好，复杂的都交给软件。如果ARM能够做到A15和A7在OS不知晓的情况下透明切换，那就是ARM历史上的第一次，貌似不太可能，而且完全不像ARM的风格。

作者: Prescott 时间: 2012-1-12 14:16

Tempestglen 发表于 2012-1-12 12:44
grub这种呢？ UEFI呢？Bios能不能运行硬件控制程序是一回事，厂家愿不愿意把那些程序从bios转移到OS里面是 ...

BIOS就是个初始化程序和引导器而已，OS一旦加载，不管是BIOS，EFI，Grub，统统不存在了。

作者: nfsking2 时间: 2012-1-12 14:35

Tempestglen 发表于 2012-1-12 13:16
你看不见不等于没有，没准就在ipad启动时的白苹果后面，如果没有干脆加一个就是了。big.little战略既然已 ...

手机只有Bootloader

作者: deadmeat 时间: 2012-1-12 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2012-1-12 16:04
这楼主，真的不是一般人...........娱乐圈的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 17:04
T神转的这篇文章都说这么清楚是操作系统通过软件控制了，转过来想说明什么？

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 17:44

Tempestglen 发表于 2012-1-12 17:39
负责和硬件打交道的是驱动程序，也算software，如果驱动程序玩猫腻，欺骗 OS，那么OS就很可能对A7和 A15 ...

20000个机器周期的延迟操作系统都发现不了，你以为linux的开发人员和你一样XX啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 18:11

Tempestglen 发表于 2012-1-12 18:02
arm就是这么说的，20000个循环@1Ghz=20纳秒=0.02微秒

拍照留念，T神的数学碉堡了

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2012-1-12 19:11
ppt你好，ppt再见。

作者: wuhao911 时间: 2012-1-12 22:46

Tempestglen 发表于 2012-1-12 11:51
我不知道bios算不算software？这种software很有可能在OS运行之前加载。

bios切换是么，你丫还真够奇葩的，麻烦您重修下计算机原理吧同学，真看不下去了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mercurylampe 时间: 2012-11-21 18:39

Tempestglen 发表于 2012-1-12 13:16
你看不见不等于没有，没准就在ipad启动时的白苹果后面，如果没有干脆加一个就是了。big.little战略既然已 ...

……偶尔回GZ来一看，发现T神各种笑料。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-21 19:52
T神mark啥？2G的5250？2倍1.6G Atom的5250？

作者: frankincense 时间: 2012-11-21 19:59

Tempestglen 发表于 2012-11-21 19:42
当初幸亏你没打赌。

安卓下1.7G是1300ms，1.5G就跑进1000ms了？

作者: G70 时间: 2012-11-21 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-21 20:36

frankincense 发表于 2012-11-21 19:59
安卓下1.7G是1300ms，1.5G就跑进1000ms了？

降频到1G没准就0ms了呢

作者: raini 时间: 2012-11-21 20:58

itany 发表于 2012-11-21 20:36
降频到1G没准就0ms了呢

降到800m以下呢？会不会是负的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-11-21 22:09

Tempestglen 发表于 2012-11-21 19:40
拍照留念啊。A15虐atom

来个数据看看？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 23:05
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-21 23:06 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-21 19:40
拍照留念啊。A15虐atom

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 23:11

Tempestglen 发表于 2012-11-21 22:33
Arm公布的sepc2000 int数据

拿这个图出来是抽ARM的脸吗？

1000分的SPECint 2000正说明A15赢不了Atom

[attach]2095753[/attach]

而安卓的测试A15各项跑分均只能与tegra3相当，明显和tegra3一起被Atom秒杀

作者: kinno 时间: 2012-11-22 08:25

Tempestglen 发表于 2012-11-21 22:33
Arm公布的sepc2000 int数据

我还没回帖，你楼下就替我表达了看法。arm专业炮制ppt了

作者: itany 时间: 2013-1-26 23:49

Tempestglen 发表于 2012-11-21 22:33
Arm公布的sepc2000 int数据

你不说绝不能用Spec衡量么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)