POPPUR爱换

标题: ARM和intel处理器性能对比 [打印本页]

作者: maomaobear 时间: 2012-1-12 08:53
标题: ARM和intel处理器性能对比
arm传统上用每mhz的mips数来标识性能

arm9是1.2，a8核心是2，a9核心是2.5

P3 1ghz是2700mips，换算过来是2.7，就是说同频的arm A9核心稍逊于P3

P3和现代处理器的性能对比，可以通过国际象棋测试对比，P3 1g是48万步,3960x是6核心3.3ghz

国际象棋性能是p3 1g的大约41倍，同频加上超线程，单位频率的效能大约是p3的2倍，也就是5.4

如果去掉超线程，还要缩水一些。

atom 1.6ghz双核的国际象棋是p3的3.3倍，单核算一半，开了超线程，单位频率效能和P3基本相当。

也就是说1.6ghz的atom，纯处理器性能大致与1.8ghz的arm a9单核心性能相当。arm的多核心效率不佳，实际性能，抗衡1.2ghz的arm a9双核是可以的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-1-12 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2012-1-12 09:01

作者: elisha 时间: 2012-1-12 09:09
mips纯理论的，完全不靠谱

作者: maomaobear 时间: 2012-1-12 09:23

66666 发表于 2012-1-12 09:01

写这个东西就是针对这个测试来的。

intel的跑分一向有点问题，看看发布这个测试网站下面的评论就知道了。

作者: boris_lee 时间: 2012-1-12 09:36
还是用risc和cisc比mips更靠谱

作者: acqwer 时间: 2012-1-12 09:41
90年代X86也是用DMIPS来衡量性能的，这也就是K5和6X86那些废柴敢标PR的理由。

作者: 66666 时间: 2012-1-12 09:53

maomaobear 发表于 2012-1-12 09:23
写这个东西就是针对这个测试来的。

intel的跑分一向有点问题，看看发布这个测试网站下面的评论就知道了 ...

拿mips来比较实在没太大意义。android现在所有UI和应用软件界面都会利用到GPU加速，即使你CPU性能强一些如果GPU性能不强在高分辨率下玩android界面都可能会卡顿。从目前测试数据看，intel这玩意的GPU性能只能用惨不忍睹来形容。

web部分javascript性能是很重要，但是网页上并不是只有javascript这一种元素，载入带图片音乐flash等多媒体时ARM多核效率可并不差（起码双核利用率还是不低的）

有人说这东西比GS2等高几倍性能，这种说法跟扯淡差不多。

作者: maomaobear 时间: 2012-1-12 09:55

66666 发表于 2012-1-12 09:53
拿mips来比较实在没太大意义。android现在所有UI和应用软件界面都会利用到GPU加速，即使你CPU性能强一些如 ...

intel用的也是powervr的cpu，不过是540，有点老了。

作者: 66666 时间: 2012-1-12 10:02

maomaobear 发表于 2012-1-12 09:55
intel用的也是powervr的cpu，不过是540，有点老了。

用这么差的GPU还是单核CPU芯片面积62mm2，无论是总体性能还是成本intel在moblie领域有啥竞争力可言？

而且android大部分游戏和视频播放软件都利用到ARM直接编译，intel会扔多少钱让这些人为自己开发一个专门X86编译版本？

作者: maomaobear 时间: 2012-1-12 10:33

66666 发表于 2012-1-12 10:02
用这么差的GPU还是单核CPU芯片面积62mm2，无论是总体性能还是成本intel在moblie领域有啥竞争力可言？

...

编译器倒是不用担心，intel一贯的强项

作者: 66666 时间: 2012-1-12 11:04
本帖最后由 66666 于 2012-1-12 11:05 编辑

maomaobear 发表于 2012-1-12 10:33
编译器倒是不用担心，intel一贯的强项

这不是intel编译器的问题，而是android软件开发人员会不会为X86重新编译一个版本。

这个win8 ARM版本是一样的情况，只不过形式对调。

如果用模拟器就以单核ATOM的性能能不能干的过1G的单核A8都是未知数。

作者: huangting2002 时间: 2012-1-12 11:05
我也赞同。编译器INTEL是强项

作者: frankincense 时间: 2012-1-12 11:22

66666 发表于 2012-1-12 11:04
这不是intel编译器的问题，而是android软件开发人员会不会为X86重新编译一个版本。

这个win8 ARM版本是 ...

支持x86是Google的问题而不是app开发人员的问题
Android使用JIT架空了硬件层，平台移植完全不是问题

作者: maomaobear 时间: 2012-1-13 14:57

66666 发表于 2012-1-12 11:04
这不是intel编译器的问题，而是android软件开发人员会不会为X86重新编译一个版本。

这个win8 ARM版本是 ...

能跑分就应该不是问题

作者: 66666 时间: 2012-1-13 15:02

frankincense 发表于 2012-1-12 11:22
支持x86是Google的问题而不是app开发人员的问题
Android使用JIT架空了硬件层，平台移植完全不是问题

那是系统，不代表应用软件也是如此。艾诺用MIPS芯片出的那个4.0平板系统也还算流畅，但是应用软件兼容性惨不忍睹

作者: netbeetle 时间: 2012-6-19 12:00
本帖最后由 netbeetle 于 2012-6-19 12:07 编辑

实际的应用是Atom 1.6 单核双线程可以软解压观看1080P的几乎所有影片。貌似现在没有一台手机可以做到。没有一部手机能达到Atom网页的打开速度，而且就目前来讲，安卓对Flash的支持还是一塌糊涂，经常卡死，不信的话用手机看下tc.cctv.com上的内容，保管你看不久就卡死。单纯的比较处理器性能和靠测试软件来评估处理器性能，没意义，平台都不一样怎么比，这好比吧同一台发动机装汽车上和飞机上比较。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 13:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inblue08 时间: 2012-6-19 16:26
唉，跑分有什么意义啊，我只知道用三星的note和ipad 2看pdf文件比电脑差的不是一星半点儿

作者: ramiel 时间: 2012-6-19 19:10
再屌也没用，手机人家就用ARM的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)