POPPUR爱换

标题: Medfield atom SOC具体功耗--最大750mW [打印本页]

作者: GTX999 时间: 2012-1-14 19:22
标题: Medfield atom SOC具体功耗--最大750mW
本帖最后由 GTX999 于 2012-1-14 19:23 编辑

http://news.mydrivers.com/1/214/214853_all.htm

当CPU唤醒并运行一些任务时，核心频率将以100MHz为单位逐渐上升，最终提升至1.6GHz。不过1.6GHz的最高频率状态类似于Sandy Bridge的Turbo Boost，不会维持很久。正常运行的最高频率为1.3GHz，但也正如桌面/笔记本的睿频一样，峰值频率超过1.3GHz也是常有的事。

各种状态/频率下的功耗数值也比较有竞争力：

Medfield各种频率下的功耗比较
	100MHz	600MHz	1.3GHz	1.6GHz
SoC功耗	约50mW	约175mW	约500mW	约750mW

由于多数基于ARM架构的SoC满载状态下的功耗也小于1W，从这点上来看Medfield和它的竞争对手起码在CPU部分是站在同一起跑线甚至更靠前的。

哈哈 arm饭一直认为atom在3w以上

猛抽那些说intel不能降低x86功耗的会员脸正常状态只有500mW

作者: GTX999 时间: 2012-1-14 19:24
小瞧intel研发实力的arm 吹牛皮ceo和那些粉丝们你们太2了

作者: pcitpy 时间: 2012-1-14 19:55
什么时候出个Medfield atom的主板，搞一套做下载机

作者: GTX999 时间: 2012-1-14 19:56
本帖最后由 GTX999 于 2012-1-14 19:58 编辑

pcitpy 发表于 2012-1-14 19:55
什么时候出个Medfield atom的主板，搞一套做下载机

其实下载机也要好点的cpu 不然校验起来卡死了
我都是一台电脑做pt下载没有下载机

作者: gzpony 时间: 2012-1-15 00:11
别废话了，楼主马上去联通排队买一台回来就是

作者: luckissy 时间: 2012-1-15 00:27
atom做下载机都不行阿那性能真是无法忍受

作者: amdxp4800 时间: 2012-1-15 00:40
ARM称霸太阳系的道路越来越艰难了

作者: GTX999 时间: 2012-1-15 01:28

gzpony 发表于 2012-1-15 00:11
别废话了，楼主马上去联通排队买一台回来就是

哈哈。看价格。正好夏天要换手机。

作者: GTX999 时间: 2012-1-15 01:29

amdxp4800 发表于 2012-1-15 00:40
ARM称霸太阳系的道路越来越艰难了

arm的吹牛逼ceo还在声称medfield完全不具备竞争力

作者: GTX999 时间: 2012-1-15 01:32

gzpony 发表于 2012-1-15 00:11
别废话了，楼主马上去联通排队买一台回来就是

之前帖子里你那些理论那？什么x86历史包袱太重，atom不可能能耗比超过arm等等。哈哈
又打脸了

作者: Racca 时间: 2012-1-15 07:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzyzy 时间: 2012-1-15 09:59
不知道怎么就神话arm了，不就是个职能手机用吗

作者: gzpony 时间: 2012-1-15 14:23

GTX999 发表于 2012-1-15 01:32
之前帖子里你那些理论那？什么x86历史包袱太重，atom不可能能耗比超过arm等等。哈哈
又打脸了

你这么high，买回来就知道。
32nm的atom非要和40nm甚至更早的arm比功耗，本来都懒得指出了。

作者: GTX999 时间: 2012-1-15 20:15

gzpony 发表于 2012-1-15 14:23
你这么high，买回来就知道。
32nm的atom非要和40nm甚至更早的arm比功耗，本来都懒得指出了。

原来intel制程领先还是错了
amd和arm都应该找intel代工才对哈哈

作者: Racca 时间: 2012-1-15 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2012-1-15 21:28

Intel提供的功耗对比数据（典型显示亮度）
	待机（3G）	通话（3G）	上网浏览（3G）	720p视频回放
苹果iPhone 4S	约38mW	约800mW	约1.3W	约500mW
Intel Medfield	约18mW	约700mW	约1.0W	约850mW
三星Galaxy S II	约19mW	约675mW	约1.2W	约650mW

Intel 32nm LP工艺的最大竞争对手就是台积电的28nm制程，高通、NVIDIA预计均将使用台积电28nm工艺打造下一代SoC。目前还不清楚并且很难去比较不同制程的不同架构，但工艺方面信谁不如信Intel——比起和4x nm级别对比，Intel 32nm LP制程和台积电的28nm LP工艺是一个水平线上的东西。

英特尔是不是晚了

作者: GTX999 时间: 2012-1-16 08:07
标题: RE: Medfield atom SOC具体功耗--最大750mW

coollab 发表于 2012-1-15 21:28
Intel 32nm LP工艺的最大竞争对手就是台积电的28nm制程，高通、NVIDIA预计均将使用台积电28nm工艺打造下 ...

atom利润低于intel不想把它用在最先进的制程上。如果想搞，现在22nm的aton都可以出了。

作者: GTX999 时间: 2012-1-16 08:09
标题: RE: Medfield atom SOC具体功耗--最大750mW

Racca 发表于 2012-1-15 21:07
你快买呗,还能支持国产. 反正我肯定是要买, 不过可能是买moto的版本--只是拿来玩, 不代表我觉得这东西靠谱 ...

恩。到时候看价格。3000左右可以买。5000买不起。
不过x想的手机，做工肯定很烂。

作者: Racca 时间: 2012-1-16 08:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTX999 时间: 2012-1-16 08:58
标题: RE: Medfield atom SOC具体功耗--最大750mW

Racca 发表于 2012-1-16 08:10
你就扯吧, 22nm高性能不代表低耗电. 尤其是漏电差很远的. 光看leakage, 40nmLP都能把22nmHP秒了.

同样的性能功耗低，照你这么说大家都用180nm好了。
另外一个帖子里你说这种观点已经被证明为理论上的脑补了。和实际制程差远了。

作者: Racca 时间: 2012-1-16 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 疯间 时间: 2012-1-17 11:17
磬gflplphp

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)