POPPUR爱换

标题: 【原创首发】-amd sb710的ahci驱动对比测试 [打印本页]

作者: lolizhanshi 时间: 2012-1-15 21:29
标题: 【原创首发】-amd sb710的ahci驱动对比测试
本帖最后由 lolizhanshi 于 2012-1-16 11:34 编辑

之前的硬盘一直没有开ahci，最近增加内存到10GB，全新安装win7 64位，于是在装系统之前先开ahci。
在全新安装64位旗舰版sp1官方原版，未装其他其他软件的纯净环境下进行了ahci模式两种驱动的性能测试
1，win7自带驱动
2，amd官方最新sata ahci驱动
测试硬盘为日立双碟1T 7200转3.5寸硬盘

先是win7驱动的测试
[attach]1747866[/attach][attach]1747865[/attach]
4K qd32读写基本相等

再测安装amd ahci驱动的测试结果
[attach]1747871[/attach][attach]1747872[/attach]
明显看到小文件读写速度落后于win7驱动，4k QD32 读速度落后较多
可见，sb710南桥amd驱动不如win7驱动
（ps：两种驱动都可以查看全部smart信息，温度，各项参数全部可见。开关机速度基本相等
综合比较 msahci领先amdahci
后来再装了一遍系统，保持win7自带驱动，再次测试
[attach]1747873[/attach]
以后就用win7自带驱动了，对此向amd表示遗憾和失望
最后发几张图看看开ahci后进系统自检提示的变化
[attach]1747874[/attach]
下面是系统加载ahci驱动
[attach]1747875[/attach]
之后
[attach]1747876[/attach]
谢谢大家观看。

作者: andyyj1987 时间: 2012-1-15 23:12
支持原创。。。。只是对于机械硬盘，还是老老实实的IDE吧。。。。开了ahci没感觉出区别。。。上个ssd。感觉倍儿棒

作者: lolizhanshi 时间: 2012-1-15 23:23

andyyj1987 发表于 2012-1-15 23:12
支持原创。。。。只是对于机械硬盘，还是老老实实的IDE吧。。。。开了ahci没感觉出区别。。。上个ssd。感觉 ...

这么费心发个测试只有你回复，ahci没用也没坏处，开了就当玩玩

作者: amx004 时间: 2012-1-16 00:17
在SSD上也是这样的, SB710用msahci会比amd sata快一点
速度上是快些, 但据说对某些特性的支持, 还是自家驱动会好点

作者: SpitDragon 时间: 2012-1-16 01:24
同样用SB710的撸过，机械硬盘开AHCI还是有点用的，减少机械臂磨损，多任务时也不至于过慢

作者: lolizhanshi 时间: 2012-1-16 11:35
第一手真是实验数据，希望大家加多支持

作者: cherryerror 时间: 2012-1-16 14:00
特地登录支持老兄你！我的笔记本也是sb710这个南桥，cpu是倒霉的k8 1.6ghz。然后我给它升级了块x25m的ssd，在win7下开了ahci。然后两种驱动我都装过。微软的一直有trim功能，amd的随着版本不同时有时没有。我只会用hdtune看看硬盘曲线，amd的驱动在连续读的曲线上比微软的稍微数值高一点，曲线的波动也稍微平和一点(当然连续读都过了200m)。但amd驱动最大的缺点是安装后intel ssd tool的手动优化功能无法运行。不过amd驱动也是有额外优点的。比如ssd用久了后其随机读取时间由0.1ms增长到0.2（hdtune里显示），这时你用工具优化也不一定会变回来，但这时再安装amd的ahci驱动后立刻这项值重返0.1. 当然了我现在一直是用默认的微软驱动，因为两者实际操作体验区别太小太小了，直接用微软的省事。

作者: dalao123 时间: 2012-1-17 06:32
SB710本身就慢，驱动帮不上什么忙，呵呵

作者: mikeee146 时间: 2012-1-17 08:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 深谷白云 时间: 2012-1-17 11:56

andyyj1987 发表于 2012-1-15 23:12
支持原创。。。。只是对于机械硬盘，还是老老实实的IDE吧。。。。开了ahci没感觉出区别。。。上个ssd。感觉 ...

我还是能感觉出来的，以前拷贝个大文件硬盘就被卡死了，想给其它文件改个文件名都够呛，但开了AHCI则不会这样夸张

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)