POPPUR爱换

标题: Medfield的优势和劣势,个人看法 [打印本页]

作者: acqwer    时间: 2012-1-16 14:09
标题: Medfield的优势和劣势,个人看法
这次展示的Medfield的性能,基本上可以认为多线程优化的很好的情况下弱于当前双核A9,单线程强过当前的A9,对于手机的常见应用来说,基本上都是单核或者“1.5核”(1个负载较重的线程+若干个轻负载线程),这种情况下Medfield会比当前的ARM有性能上优势;
功耗如果和Intel说的一样,基本上也是和当前的主流ARM在一个水平线上;
市场上,Intel提供了比较完整的公版设计,可以让技术有限的小厂迅速推出产品;
价格上,面积只有G530一半的Medfield成本应该不会高到哪里——甚至比主流的ARM SOC还低,Intel也不会蠢到期待在新进入且风险很大的市场上面获取高额利润,所以实际的成品应该价格不高。
上面这几条是Medfield的优势

后面的是劣势
最大的一点就是兼容性的问题,Intel预计整个市场上的75% Android应用与ARM原生代码无关。其他25%或多或少存在问题(应该是以游戏为主)。而Intel的解决方案是会带来大量性能损失二进制转换,但是ATOM的性能优势并没有大到可以无视这个损失。所以实际的产品可能在这一块性能远弱于主流ARM处理器。

第二是Android的java虚拟机的优化问题,以Intel和Google合作的时间来看,这一块几乎不可能做的比较完善,这样同样会消耗ATOM本来就不大的性能优势。实际Intel展示的项目,除了Android自带的几个功能外就只有浏览器和游戏——这一块的优化肯定是二进制级别,其他的通用应用能不能有这样的效果还是一个问号。

最后是我对Medfield的前景看法,Medfield会发布几个手机和平板,但是市场上面不会取得太大的成果,后续产品的前景取决于Intel和Google合作的程度

作者: boris_lee    时间: 2012-1-16 14:23
正解,作为试水产品,Medfield不需要秒杀arm,只需要不比arm差很多即可

作者: maomaobear    时间: 2012-1-16 15:36
等真机上市就知道了。

intel可以成功,把Medfield卖5美元,再送基带。

绝对能卖过arm,多带两块电池,手机便宜点,会有很多人买账的
作者: maomaobear    时间: 2012-1-16 15:46
我觉得移动处理器市场不适合intel

因为桌面市场,服务器市场暴利惯了,很难想象intel能放下身价,和arm去竞争

其实intel以前搞过umpc,如果当年哪个东西便宜点,卖200美元,哪怕续航短点,人们可以带着外置电池用的。

事实是umpc是天价,所以就没有流行开。

手机用的cpu以后估计都集成基带了,intel手里面有英飞凌,这方面倒是不吃亏,主要问题就是性价比。

移动应用其实很多时候要求很低,现在已经有3-5美元的1ghz的a8核心芯片了。而这个性能可以满足80%的需求了。双核手机很快会到1000元大关。intel准备好了玩这么低端的市场了吗?

作者: dalao123    时间: 2012-1-16 16:41
INTEL的东西真的不实惠,人家K8早就买几元的时候,比K8还慢的赛扬还卖几十元
作者: elisha    时间: 2012-1-16 16:47
dalao123 发表于 2012-1-16 16:41
INTEL的东西真的不实惠,人家K8早就买几元的时候,比K8还慢的赛扬还卖几十元


几块,几十块
作者: acqwer    时间: 2012-1-16 16:49
maomaobear 发表于 2012-1-16 15:46
我觉得移动处理器市场不适合intel

因为桌面市场,服务器市场暴利惯了,很难想象intel能放下身价,和arm去 ...

现在那些低配机,比如说U880之类有几个人买?随着智能手机平台的同质化越加严重,竞争只能比配置——和当年的PC市场一模一样。
作者: gzpony    时间: 2012-1-16 16:55
acqwer 发表于 2012-1-16 16:49
现在那些低配机,比如说U880之类有几个人买?随着智能手机平台的同质化越加严重,竞争只能比配置——和当 ...

还别说,U880这个型号(包括电信的N880,联通的V880),单一型号已经卖成了神机,每一运营商短短几个月各自都卖出了数百万台。

价格永远是提升销量和市场占有率的有力利器
作者: cool_exorcist    时间: 2012-1-16 17:03
看看价格怎么样,个人认为intel不会卖得很便宜
作者: nom8393    时间: 2012-1-16 17:06
U880总销量现在应该已经超300万了。
作者: 66666    时间: 2012-1-16 17:08
价格本来就是目前和近2年android设备最大竞争优势,小米和亚马逊KF不是价格便宜谁买?

KF流畅度和屏幕效果在主流国际大厂里面都是倒数,但是199美元价格让它一个季度卖了400万台。

华硕第二季度tegra3平板也就卖249美元,未来SOC成本和集成度比绝对性能更重要。
作者: gzpony    时间: 2012-1-16 17:10
本帖最后由 gzpony 于 2012-1-16 17:11 编辑
nom8393 发表于 2012-1-16 17:06
U880总销量现在应该已经超300万了。

刚才在百度上看到说截至2011年9月,V880在全球卖出了600万台。到现在不知过千万了没有。
V880是WCDMA制式,可以全球卖;U880是TD制式,只有中国内地会卖。
作者: acqwer    时间: 2012-1-16 17:16
说成本,G530面积131,出厂价不会超过200,也就是30美元出头。应该不会有人认为以G530的出货量Intel会亏本卖吧。
作者: 66666    时间: 2012-1-16 17:28
intel当然不会亏,因为它很清楚你光买个G530回去也用不了
作者: acqwer    时间: 2012-1-16 17:50
66666 发表于 2012-1-16 17:28
intel当然不会亏,因为它很清楚你光买个G530回去也用不了

H61整个主板只有200多,你觉得H61实际的出货价能到多少?
作者: gzpony    时间: 2012-1-16 17:58
acqwer 发表于 2012-1-16 17:50
H61整个主板只有200多,你觉得H61实际的出货价能到多少?

Intel调整后的千颗芯片批发单价. X79 51美元. Z68 38美元(刚发布时48美元) H61 15美元
作者: boris_lee    时间: 2012-1-16 18:27
acqwer 发表于 2012-1-16 16:49
现在那些低配机,比如说U880之类有几个人买?随着智能手机平台的同质化越加严重,竞争只能比配置——和当 ...

我这边U880买的还是挺多的,怎么说也是个智能机
而且很多老用户有个大杀器 05版动感地带,10块上网不限流量,而且能用TD网络。。。
作者: boris_lee    时间: 2012-1-16 18:29
gzpony 发表于 2012-1-16 17:58
Intel调整后的千颗芯片批发单价. X79 51美元. Z68 38美元(刚发布时48美元) H61 15美元

返点神马的最可耻了,人家才不会给呢。
作者: gzpony    时间: 2012-1-16 18:30
boris_lee 发表于 2012-1-16 18:29
返点神马的最可耻了,人家才不会给呢。

主板厂家拿到的价当然比这个低。一次入货不知是千颗的多少倍了
作者: acqwer    时间: 2012-1-16 18:40
gzpony 发表于 2012-1-16 18:30
主板厂家拿到的价当然比这个低。一次入货不知是千颗的多少倍了

那些主板厂有返点有折扣,H61实际的出货价就算10美元吧,加上G530,一共40美元出头。Medfield的面积现在不到这整套的一半了吧。
作者: promethium    时间: 2012-1-16 21:52
楼主说得非常客观,赞一个!
作者: promethium    时间: 2012-1-16 21:55
java虚拟机确实是个很大的问题,google的虚拟机是针对arm优化的,大量采用寄存器,而普通java虚拟机是堆栈式的,intel cpu的寄存器并不富裕,这个会对性能造成不小影响。
作者: Prescott    时间: 2012-1-16 23:33
promethium 发表于 2012-1-16 21:55
java虚拟机确实是个很大的问题,google的虚拟机是针对arm优化的,大量采用寄存器,而普通java虚拟机是堆栈式 ...

什么话,Android当然跑Dalvik,普通JVM根本不认Android的byte code
作者: Prescott    时间: 2012-1-16 23:35
medfield起码证明了X86功耗也可以做的很低,低到和ARM同样的水平。
至于在同样功耗下能做多高性能,还看silvermont
作者: promethium    时间: 2012-1-16 23:43
Prescott 发表于 2012-1-16 23:33
什么话,Android当然跑Dalvik,普通JVM根本不认Android的byte code

好吧,是我表达不完整,我的意思是过去在x86平台上的jvm都是传统式的jvm,如果还是使用这种传统方式来实现dalvik虚拟机,性能自然比不上寄存器优化方式的,而由于x86寄存器数量有限,要想实现这种寄存器优化又比较困难,因此android在x86上的jvm性能也许比不上arm版的。
作者: Prescott    时间: 2012-1-17 00:21
本帖最后由 Prescott 于 2012-1-17 00:21 编辑
promethium 发表于 2012-1-16 23:43
好吧,是我表达不完整,我的意思是过去在x86平台上的jvm都是传统式的jvm,如果还是使用这种传统方式来实现 ...

本来写了些,想了想,算了

懒得做科普了。自己去看dalvik byte code和标准jvm的byte code。



作者: promethium    时间: 2012-1-17 00:57
Prescott 发表于 2012-1-17 00:21
本来写了些,想了想,算了

懒得做科普了。自己去看dalvik byte code和标准jvm的byte code。

java应用转化成dalvik的byte code在arm平台和x86平台都是一样的,但是这些byte code都需要dalvik虚拟机解释执行吧?这个虚拟机本身的实现在arm平台和x86平台自然是不同的,arm平台可以把多数jvm内的寄存器都映射到实际的cpu寄存器,而x86则受限于寄存器数量问题,很多时候还需要依赖于内存,这对性能总有影响。
作者: promethium    时间: 2012-1-17 01:05
看起来,dalvik字节码的风格有点类似于cpu的cisc指令集,而传统jvm的风格是典型的risc(但缺少寄存器),如果dalvik能比传统jvm更高效,那么如果x86指令集加上充足的程序可用的命名寄存器,是否也能实现更高效的程序呢?
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 09:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-1-17 09:43
Tempestglen 发表于 2012-1-17 09:23
medfield并没有证明功耗可以和arm同样水平,一切都要看实测,不能看ppt。否则moorestown的ppt早就证明功 ...

你肯定找不到的,因为moorestown根本就没有能正常跑的系统。
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 09:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nom8393    时间: 2012-1-17 09:53
Tempestglen 发表于 2012-1-17 09:23
medfield并没有证明功耗可以和arm同样水平,一切都要看实测,不能看ppt。否则moorestown的ppt早就证明功 ...

我觉得Medfield的意义不大。因为它只是证明,X86能通过各种裁剪和缩水将功耗降到和ARM同一级别;但是这样做使得X86的性能又没有超过ARM,成本也差不多甚至还不如ARM低,这种产品真能击败ARM那就是天方夜谭。
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-1-17 10:17
本帖最后由 acqwer 于 2012-1-17 10:18 编辑
Tempestglen 发表于 2012-1-17 09:52
http://cn.engadget.com/tag/moorestown

在ipad研发过程中,intel的 欧德宁和乔布斯的核心三人组经常碰面 ...

这篇文章和展示的Moorestown平台差了一个季度呢。

另外跑魔兽世界的平台,T神觉得用的是什么系统?Moblin可是从来都没发布的
作者: maomaobear    时间: 2012-1-17 10:19
acqwer 发表于 2012-1-16 16:49
现在那些低配机,比如说U880之类有几个人买?随着智能手机平台的同质化越加严重,竞争只能比配置——和当 ...

v880几乎是一款机器,把中兴送上世界前五的手机制造商

U880是移动卖的最好的智能机

v880、U880、N880都是百万级别的销量,到你嘴里就是没卖多少了
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-1-17 10:29
Tempestglen 发表于 2012-1-17 10:25
确实是可以跑安卓

Computex 2010:Intel 在 Moorestown 智能型手机上装 Android 2.1由 Andy Yang 于 1 ...

可以启动系统和可以正常使用是两回事,T神蠢到连这个都不懂?

而且手机平台节能要操作系统支持,Google会为无关者花大力气开发?
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 10:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 猪尾巴    时间: 2012-1-17 10:45
gzpony 发表于 2012-1-16 16:55
还别说,U880这个型号(包括电信的N880,联通的V880),单一型号已经卖成了神机,每一运营商短短几个月各 ...

这才是占据市场的最重要原因,当初RISC小型机性能比X86服务器高,所以价格高高在上,结果X86农村包围城市;现在ARM也走这条路子,就看intel怎么样面对这种市场格局,每个芯片挣个三瓜俩枣的,而英特尔的芯片工厂投资巨大,每年要卖出多少芯片才能收回成本?
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: FENG950    时间: 2012-1-17 11:19
手机上的软件其实没什么积累,不是量大就叫积累,水果机07年出来,安卓更晚,达到现在这种量才几年时间,所以软件其实不成为很大问题,尤其是这些设备上软件复杂度都很低,无论是新创还是移植已有的,都不需要太多资源。软件是问题,但并不关键。

因此,关键点其实是在和厂家的合作关系上,有什么理由要别人推你的方案,尤其是在已有方案已经很成熟的情况下,这不关乎技术问题,安卓不成熟的时候厂家们也乐意推,因为它满足了厂家们需要一款和iOS类似,又能自己定制体现个性的系统的需求。而且这款系统不额外收费,甚至还能帮自己免掉以往的java授权费。因此,intel方案的优势是什么呢?性能其实很扯淡,现在出双核四核的不过是吸引眼球赚亮点,市场份额又能抢多少。相反,有亮点的机器,哪怕是一年前的还是有人要。能够有像联发科那样的公版方案已经是intel的一个亮点了,但是还不够,对于大厂来说,还不如返点来得有吸引力。
作者: FENG950    时间: 2012-1-17 11:20
promethium 发表于 2012-1-16 23:43
好吧,是我表达不完整,我的意思是过去在x86平台上的jvm都是传统式的jvm,如果还是使用这种传统方式来实现 ...

寄存器重命名.......
作者: FENG950    时间: 2012-1-17 11:26
猪尾巴 发表于 2012-1-17 10:45
这才是占据市场的最重要原因,当初RISC小型机性能比X86服务器高,所以价格高高在上,结果X86农村包围城市 ...

U880卖的再多,会冲击高端市场么?x86性能残废,能威胁高端么。2000年如果说服务器是x86的U,只会被人鄙夷:这也好意思带服务器的帽子?那一年,HPC 500强intel只有6套系统上榜,x86只配混消费市场,消费市场人家还要说PPC才是性能大头呢。

BTW:RISC机器卖高价是因为它们是封闭的,买了IBM的机器就得用IBM的软件,换机器别想换SUN的
作者: 66666    时间: 2012-1-17 11:29
去年北美500美元以上手机份额苹果占据了75%,高端android手机市场有多少你们自己去想。

没价格优势android手机很难很难卖
作者: gzpony    时间: 2012-1-17 11:36
FENG950 发表于 2012-1-17 11:26
U880卖的再多,会冲击高端市场么?x86性能残废,能威胁高端么。2000年如果说服务器是x86的U,只会被人鄙夷 ...

这次intel发布的手机x86 atom,该不是打算用来冲击手机高端市场吧?
当然intel没有宣布过,不过如果是想这样做,有志气啊!
作者: coocood    时间: 2012-1-17 12:24
Intel不能做的价格低的原因是,不提供代工业务,投资的工厂只生产自己的芯片,那工厂的利用率就低了,不能像代工厂一样,满载运转.
作者: Tempestglen    时间: 2012-1-17 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coocood    时间: 2012-1-17 13:05
Tempestglen 发表于 2012-1-17 12:41
地球上的手机行业, iphone一种手机就占据了一半利润。高端利润最高,atom丢掉ios市场,就是丢失高端,低 ...

利润再高也是apple的,每个芯片的利润只有几美元而己
作者: DIHCRO    时间: 2012-1-17 14:36
产量上不去,成本怎么可能下降得下来了,而且对于已经用ARM的手机厂家未必有多大吸引力,除非有什么突破性的进步,人家干嘛要用你的CPU开发新的手机...
作者: leipig    时间: 2012-1-17 14:47
个人觉得生态是关键,有硬件没软件,很尴尬的。
程序员当然是找有钱赚的系统
作者: lacri    时间: 2012-1-17 17:54
以I家拿架拿价的姿态,在PC领域已经受够气的厂商,是很难接受的,除非它真的能把身段放低,把价格压低。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4