POPPUR爱换

标题: 评测,铜底,纯铝,热管,你选哪个 [打印本页]

作者: dy12348765 时间: 2012-1-18 18:00
标题: 评测,铜底,纯铝,热管,你选哪个
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-18 18:00 编辑

评测,铜底,纯铝,热管,你选哪个
起因:朋友让我给买个775散热,我跟论坛里收了两个铜底的原包散热,但高度不同
经过:我手里有个全高纯铝的,现在还有个全高铜底,和半高铜底的,到底哪个散热好呢,试试就知道了
先说下此次的配置,品牌机主板,core2 e4400 主频2.0超频到2.66 电压 1.280v 使用的加银硅脂
测试软件 everest HWMonitor cpuz三款软件
先来个全家照

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:33:24 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:100

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:32:52 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:200

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:33:24 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:100

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:33:51 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:100

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:34:23 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:125

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:34:15 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:250

器材:索尼 W170 [索尼数码相机]
时间:2012-01-18 15:34:23 快门:1/30 光圈:F/3.3 焦距:5毫米感光度:125

环境温度:23度测试内容,三款散热配同一风扇下性能,与无风扇风灵作对比
散热器的鳍片方向与风扇旋转是否有关,以从按照好后的俯视方向看,intel原包风扇为顺时针,普通风扇和带导风罩风扇为逆时针,纯铝散热鳍片为顺时针全高铜底散热鳍片为逆时针半高铜底散热鳍片为顺时针

首先先来个风灵的测试,无风扇

在来全高的纯铝,依次使用风扇配导风罩 sunon风扇, 原包风扇,风量均相当(已事先调整好),但是风扇扇叶旋转方向不同

接下来是全高铜底,依次使用风扇配导风罩 sunon风扇, 原包风扇,风量均相当(已事先调整好),但是风扇扇叶旋转方向不同

最后是半高铜底,依次使用风扇配导风罩 sunon风扇, 原包风扇,风量均相当(已事先调整好),但是风扇扇叶旋转方向不同

总结

	带导风罩风扇	不带导风罩	原包风扇1	原包风扇2
纯铝	60	60	65	66
全高铜底	55	55	59	60
半高铜底	58	59	61	62

铜底性能稍好,但也只是差5度,和无风扇的风灵相比差7-8度,所以不要迷信铜底,况且有些所谓的原包铜底可能跟本就是假的,一些人说散热面积越大越好,可是,在这里半高和全高的只差几度,所以根本不说明问题,

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2012-1-18 18:06
表面的带铜盖的用热管，表面是面积小的话用铜底，持续发热量不大的用纯铝，就是这么一回事

作者: dy12348765 时间: 2012-1-18 18:39
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-18 18:40 编辑

茫茫的宇宙发表于 2012-1-18 18:06
表面的带铜盖的用热管，表面是面积小的话用铜底，持续发热量不大的用纯铝，就是这么一回事

不过纯铝和铜底比,相差不多,而且,纯铝有时更好,这怎么讲

作者: vs2 时间: 2012-1-18 18:48
有个很重要的因素，没什么测试考虑过，就是气流速度对尘埃的积聚。迄今能在网上看到的测试，只持续不超过一天，而积尘后，散热效率巨大的下降没有人关心。表面积大能降低气流速度要求，降低噪音，这些楼主似乎也没考虑到

作者: dy12348765 时间: 2012-1-18 18:50

vs2 发表于 2012-1-18 18:48
有个很重要的因素，没什么测试考虑过，就是气流速度对尘埃的积聚。迄今能在网上看到的测试，只持续不超过一 ...

刚刚重新测了变发现纯铝比铜底的散热效果好,其实尘埃只要不挡住空气流动,实际上是没事的

作者: dy12348765 时间: 2012-1-18 18:56

vs2 发表于 2012-1-18 18:48
有个很重要的因素，没什么测试考虑过，就是气流速度对尘埃的积聚。迄今能在网上看到的测试，只持续不超过一 ...

我觉得评测不可能持续那么长时间 ,毕竟我评测的是散热器的能力,而不是满是灰尘的散热器,我觉得我的测试至少可以说明铜底有效果,但不是那么明显,散热表面积大不一定散热就好,有可能会因为更大的表面积从而使空气流动减慢

作者: haniaiai 时间: 2012-1-18 23:19
塞铜？　　　　　　　　　　

作者: zqw365 时间: 2012-1-18 23:23
图片全挂了

作者: zqw365 时间: 2012-1-18 23:26
在热量不是很大的情况下,正如楼主所说,没必要纠结散热器,但是达到一定的TDP之后,就很明显了,铜底的大于纯铝的,大块的大于小块的,楼主是测试台片面了,这种低端散热器烧机才60度,没什么可比性,完全是误导!!!

作者: zqw365 时间: 2012-1-18 23:28
我现在不超频,CPU散热不纠结,也搞好静音了,纠结的是如何把机箱内热量排出去,并且机箱没有风扇位

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 00:56

zqw365 发表于 2012-1-18 23:26
在热量不是很大的情况下,正如楼主所说,没必要纠结散热器,但是达到一定的TDP之后,就很明显了,铜底的大于纯铝 ...

其实并不是误导，其实很多人都是不超频的，这时候其实功耗并不大，而且现在几乎所有cpu的TDP都标高，我弄这个只是对那些普通使用者的，对他们来说根本不必说哪种散热最好，因为性能相当，静音就行了，你说你想把热量排出去，加个排风扇就可以阿

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 13:44
散热还有全高半高，长见识了:)

作者: Ranma 时间: 2012-1-19 14:01
这些乱七八糟的结论怎么得出来的？找本《传热学》先看看再说吧。

作者: lee0912 时间: 2012-1-19 14:48
全新i7 1366原装铜底只收藏，，，不上机了

作者: TossAres 时间: 2012-1-19 15:07
怎么我看所有图片都是红X啊- -！

作者: 马由 时间: 2012-1-19 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 15:20

sl811104 发表于 2012-1-19 13:44
散热还有全高半高，长见识了:)

孤陋寡闻了,intel原来出的都是全高的,现在都缩水了,变矮了,所以称之半高

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 15:21

Ranma 发表于 2012-1-19 14:01
这些乱七八糟的结论怎么得出来的？找本《传热学》先看看再说吧。

你是sb吗?

作者: qingyu 时间: 2012-1-19 16:19
没什么结论。达到平和了，就看哪个散热器的表面积，决定了散热器像空气传递的能力了。
另外别这么说楼上的，
铜的量决定了芯片到散热器的导热速度。最终是风扇和善热面积决定了。
再有就是你的热量总量，在单位时间内的。不是特别大。

作者: TellmeY 时间: 2012-1-19 19:23
散热情况首先时cpu的发热情况,其次才是散热器,atom机器一个被动散热片搞定, 要看实际情况来说的, 此明显是个口水贴 ,

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 19:23

qingyu 发表于 2012-1-19 16:19
没什么结论。达到平和了，就看哪个散热器的表面积，决定了散热器像空气传递的能力了。
另外别这么说楼上的 ...

铜的传热快,但是我现在不理解为什么散热面积小的,温度差不多呢,也许是因为cpu发热小?

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 19:38

TellmeY 发表于 2012-1-19 19:23
散热情况首先时cpu的发热情况,其次才是散热器,atom机器一个被动散热片搞定, 要看实际情况来说的, 此明显是 ...

难道发热不高的就不能选择一款合适的散热器吗？你这么说很有问题啊

作者: The-PPKK 时间: 2012-1-19 21:27
lz的图都挂了- -

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 21:48

dy12348765 发表于 2012-1-19 15:20
孤陋寡闻了,intel原来出的都是全高的,现在都缩水了,变矮了,所以称之半高

电脑方面还是不要在这里自己生造词语，以免贻笑大方。

作者: bugbear 时间: 2012-1-19 22:17
铜铝结合是效率和成本综合最好的，就像intel的那种铜芯铜底铝鳍的。
原来都是全高的，现在都是矮版的了，不过效率不错，也很静音。
热管用过很多种，里面比较好的就是变形金刚。热管本身效率高，但是和铝鳍结合的一般，变形金刚上部都是凉的，热管的优势是可以轻松上12cm风扇。
95w的建议就用原装散热器即可，130w的可以换个好点的热管。
南海5那种热管直接接触的最烂...效率差。

作者: bugbear 时间: 2012-1-19 22:19

sl811104 发表于 2012-1-19 21:48
电脑方面还是不要在这里自己生造词语，以免贻笑大方。

人家又没说机箱，全高、半高很直观。
就像“喝”的不一定是水，也可以是油（车）一样。
是你自己纠结了。

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 22:28

sl811104 发表于 2012-1-19 21:48
电脑方面还是不要在这里自己生造词语，以免贻笑大方。

[attach]1749619[/attach]
自己好好了解一下吧，看看intel一共出过多少种散热，等你了解完了以后再来这里说话，图上有4种散热，你能认出几个来

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 22:36
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-19 22:37 编辑

bugbear 发表于 2012-1-19 22:17
铜铝结合是效率和成本综合最好的，就像intel的那种铜芯铜底铝鳍的。
原来都是全高的，现在都是矮版的了，不 ...

铜铝结合是效率和成本综合最好的，现在intel散热都做得缩水了，我用过冰刃，风灵，冰阵。龙骑士2。。。服务器的，纯铜的虽然都不是什么高端的，但是可以发现好的做工，效果确实不一样，

95w以下没必要迷恋热管，其实对于大多数人来说，只要涂好硅脂，安装好散热，原包性能足够，对于p4e（prescott）这种大火炉都可以应付，还有什么不行的，这就是我想说的，我不是枪手，只是想用自己的实践说明点事情，

对于你说的那个南海5，朋友在用，其实这种HDT没什么不好，关键是用来对什么cpu，对于那个 ”铁盖“ 表面积小的来说无意义，但是对于大面积来说，确实是有意义的，至少在成本上

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 22:38

The-PPKK 发表于 2012-1-19 21:27
lz的图都挂了- -

这两天没时间弄了，赶明再弄

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:08

bugbear 发表于 2012-1-19 22:19
人家又没说机箱，全高、半高很直观。
就像“喝”的不一定是水，也可以是油（车）一样。
是你自己纠结了 ...

直观是直观，但这俩词是用在散热上的吗？

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:09

dy12348765 发表于 2012-1-19 22:28
自己好好了解一下吧，看看intel一共出过多少种散热，等你了解完了以后再来这里说话，图上有4种散热，你 ...

哥，我都没见过，你能指指哪个是全高哪个是半高吗？

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:20

dy12348765 发表于 2012-1-19 22:28
自己好好了解一下吧，看看intel一共出过多少种散热，等你了解完了以后再来这里说话，图上有4种散热，你 ...

这里不是太平洋，能不能先多看点帖子，看明白了在说话，少秀点下限，行么？

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 23:21

sl811104 发表于 2012-1-19 23:09
哥，我都没见过，你能指指哪个是全高哪个是半高吗？

我接触散热时间不长，大约2年吧，可能半高，全高不合适，但不是我造的，而是自intel出了缩水版本的散热后就有了这个词的，这个你跟我争没什么意义，或者你来说合适正确的词，我改了它

作者: dy12348765 时间: 2012-1-19 23:24

sl811104 发表于 2012-1-19 23:20
这里不是太平洋，能不能先多看点帖子，看明白了在说话，少秀点下限，行么？

我觉得我看的帖子不比你少，我没意和你争什么，但是我玩散热也不是一天两天了，虽然在这个论坛带的时间不长，但是从几块的-几百的散热我多少也用过些

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:34

dy12348765 发表于 2012-1-19 23:21
我接触散热时间不长，大约2年吧，可能半高，全高不合适，但不是我造的，而是自intel出了缩水版本的散热后 ...

能举个其他人这么用的例子吗？

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:35

dy12348765 发表于 2012-1-19 23:24
我觉得我看的帖子不比你少，我没意和你争什么，但是我玩散热也不是一天两天了，虽然在这个论坛带的时间不 ...

你觉得的根据是什么呢？脑补？

作者: sl811104 时间: 2012-1-19 23:44

dy12348765 发表于 2012-1-19 23:24
我觉得我看的帖子不比你少，我没意和你争什么，但是我玩散热也不是一天两天了，虽然在这个论坛带的时间不 ...

也许以你的言行方式来看是没争什么，不过我并不这么看。之前只是提醒你在生造词语，就被你发张图问我认识几个散热器，这动机我是在难以理解。

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:04

sl811104 发表于 2012-1-19 23:44
也许以你的言行方式来看是没争什么，不过我并不这么看。之前只是提醒你在生造词语，就被你发张图问我认识 ...

你到底想要干吗啊？先不说这次是不是我先说得，我就是造词了你管得着吗，关键是这和我写的有关吗？你到底懂不懂啊！！！！！

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:07

sl811104 发表于 2012-1-19 23:44
也许以你的言行方式来看是没争什么，不过我并不这么看。之前只是提醒你在生造词语，就被你发张图问我认识 ...

我只是发表我的测试结果，你连重点都不说，跟这费什么话啊

作者: sl811104 时间: 2012-1-20 00:13

dy12348765 发表于 2012-1-20 00:04
你到底想要干吗啊？先不说这次是不是我先说得，我就是造词了你管得着吗，关键是这和我写的有关吗？你到底 ...

我是管不着，但我要说出来，你能管得着吗？我对你的测试什么的不感兴趣，只对你创造性的用词有意见，行不行？

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:16
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-20 00:18 编辑

sl811104 发表于 2012-1-20 00:13
我是管不着，但我要说出来，你能管得着吗？我对你的测试什么的不感兴趣，只对你创造性的用词有意见，行不 ...

引用”或者你来说合适正确的词，我改了它“
总结一下，你就是个sb

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:23

sl811104 发表于 2012-1-20 00:13
我是管不着，但我要说出来，你能管得着吗？我对你的测试什么的不感兴趣，只对你创造性的用词有意见，行不 ...

我文化低,素质更低,鉴于你的行为,sb

作者: sl811104 时间: 2012-1-20 00:26
本帖最后由 sl811104 于 2012-1-20 00:27 编辑

dy12348765 发表于 2012-1-20 00:16
引用”或者你来说合适正确的词，我改了它“
总结一下，你就是个sb

想被封？说了半天好像你对我的用意还不理解？俗话说的好，行家一开口，就知有没有。要是在电脑城里随便乱造词会被JS当水鱼斩。因此自己怎样理解就怎样说，这种事情只会出现在初学者身上。一句话，你就是个小白，你的什么评测之类的没有任何价值，所以我也懒得和你见识，不过要第二次出现同类语句，莫怪进小黑屋。

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:29

sl811104 发表于 2012-1-20 00:26
想被封？说了半天好像你对我的用意还不理解？俗话说的好，行家一开口，就知有没有。要是在电脑城里随便乱 ...

愿意封就封,我不怕,我在所有论坛都是这个id,有本事你都封了去,你说我的评测没意义,因为你什么都不懂,自己好好看看吧,多少人被散热骗,多少人觉得原包散热不好,多少人觉得铜底的就怎么怎么样了,我告诉你,我给我朋友的i5超频就用原包,照样用的好好的

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:35

sl811104 发表于 2012-1-20 00:26
想被封？说了半天好像你对我的用意还不理解？俗话说的好，行家一开口，就知有没有。要是在电脑城里随便 ...

拿出点实际的来说话吧

作者: sl811104 时间: 2012-1-20 00:37

dy12348765 发表于 2012-1-20 00:35
拿出点实际的来说话吧

最实际的一句话，一路走好！

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 00:44

sl811104 发表于 2012-1-20 00:37
最实际的一句话，一路走好！

帖子我就是这么发,每个我注册的都是这样发的,看到你这样的人真是耻辱,我不是专家,我也不是枪手我只发我实际的测试结果,你要觉得你什么都知道,完全可以不看,拿出点你自己真实的东西来,就会在这里废话

作者: bugbear 时间: 2012-1-20 00:57

dy12348765 发表于 2012-1-19 22:36
铜铝结合是效率和成本综合最好的，现在intel散热都做得缩水了，我用过冰刃，风灵，冰阵。龙骑士2。。。服 ...

我2600用的变形金刚，1230用的2500K原配散热器，结果两者平时温度差不多（风扇也都静音），满载差不到5度。变形金刚用的是最高2000rpm的12cm风扇一个。
散热器是配合最新的低功耗U，这个厚度足够足够了。
原来P4D、第一、二代酷睿的时候还是全高的散热器，那是因为处理器发热大。
南海5真不行，你想想，热管只有一面受热，那传导效率太低了。我买过南海5压1055T，后来换变形金刚了，根本不是一个级别的。变形金刚下面是一整块金属，360度包围热管。
cpu核心大的也没用，hdt天生缺陷。就是成本低而已。

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 01:06
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-20 01:07 编辑

bugbear 发表于 2012-1-20 00:57
我2600用的变形金刚，1230用的2500K原配散热器，结果两者平时温度差不多（风扇也都静音），满载差不到5度 ...

两者平时温度差不多,其实是因为两者平时应用时消耗的功耗差不多,而且由于平时使用,很可能都是在低于额定频率的,所以温度差不多比较正常,南海5怎么说呢,这个可能在不同的平台上不一样吧,我没亲自长时间使用,就不多说,我手里现在有风灵(非直触) ,冰刃(直触) 和冰阵(非直触) ,我手里发热最大的就是p4e,用它测试的时候发现三款的散热能力相差在2度,根本不好说谁好谁不好,我觉得只要做工好,性能都不会差,
除非以后做个除接触方式不同其他都相通的散热这样才能更令人信服

作者: bugbear 时间: 2012-1-20 11:25

dy12348765 发表于 2012-1-20 01:06
两者平时温度差不多,其实是因为两者平时应用时消耗的功耗差不多,而且由于平时使用,很可能都是在低于额定频 ...

你要比较，看看顶级风冷。
200元以内的风冷热管和铝鳍接触不行，所以你感觉散热差不多。
我用南海5和变形金刚压1055Toc3.6g，同样的1800rpm风扇，两者差8-10度之多...

作者: stefxia 时间: 2012-1-20 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: StealthIII 时间: 2012-1-20 17:27
4400你就是不放风扇直接放个铝锭上去，也照样没问题，这代的U温控做的非常好。

作者: dy12348765 时间: 2012-1-20 18:08

StealthIII 发表于 2012-1-20 17:27
4400你就是不放风扇直接放个铝锭上去，也照样没问题，这代的U温控做的非常好。

不超频可以,但是我超频了而且设置到最高点压

作者: xxxyyy 时间: 2012-1-20 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: catty7073 时间: 2012-1-21 00:15
何必纠结几个用词呢？
能看明白意思就行了，看不明白思考下也能明白，针尖对麦芒的，何必呢？

顶一个lz，理论不足，实践精神可嘉：）

作者: t9913085 时间: 2012-1-21 00:46
本帖最后由 t9913085 于 2012-1-21 01:02 编辑

首先感觉你这测试没什么价值，首先你的CPU不热，CPU有没有满负载测试和满负载的时间也不知道，
我的CPU是QX6800，
满负载情况下，
塞铜的AVC传统风扇是压不住的，
用热管的U120E满负载温度
[attach]1749960[/attach]

作者: dy12348765 时间: 2012-1-21 00:57
本帖最后由 dy12348765 于 2012-1-21 00:58 编辑

t9913085 发表于 2012-1-21 00:46
首先感觉你这测试没什么价值，首先你的CPU不热，CPU有没有满负载测试和满负载的时间也不知道，
我的CPU是Q ...

图平挂了，赶明再弄，我只针对的是铝和塞铜，看他们的差别，顺便和风灵做了个对比，不知道为什么你的qx6800满载塞铜的压不住，我用原包散热超i5照样压得住

作者: t9913085 时间: 2012-1-21 01:08
我用的塞铜的是这个AVC的 http://tradearchive.taobao.com/t ... ?tradeID=1887209611

作者: 阿土来了 时间: 2012-1-21 13:00
我用的是双热管的铜底的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)