POPPUR爱换

标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的 [打印本页]
作者: zolwilala    时间: 2012-1-20 09:46
标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的
说实在的我也是学电的，电路、模电、数电，咱都学过，而且考试分都不低，我去，怎么好多帖子我看不懂，大家都在讨论声卡用的是什么芯片，要不就是怎么改造，难道这也是一种发烧，怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。* y2 M' [) X0 y( @
难到真跟这版的名字一样，只是技术讨论区吗？我是耳机发烧友，一直玩随身，只是为了电脑才想到声卡，还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用，算声卡吗？听着比乐之邦的01US和小夜曲都强，一耳朵的差别啊！话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+，有点贵。' E  s  S' I# N8 m8 S
( |5 L, ~/ `/ i
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-20 11:09
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑   k6 q* O5 R6 O  o
- H  v5 X  p- L5 n
這門學問 易學難精呀5 k5 I7 z- ~. _/ q9 b4 C1 q( c
作者: eternal0    时间: 2012-1-20 11:17
讨论芯片很正常，毕竟对DA转换来说芯片很重要。, D0 u$ V6 \2 E  ~& U7 q, {$ D

. m$ p! k* c4 ^2 X9 j2 ?' f国内的改造基本都是低端，根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
作者: 恰骋    时间: 2012-1-20 11:18
其实都是没钱闹得.
作者: ericssonxp    时间: 2012-1-20 13:32
同意楼上的
作者: myf94    时间: 2012-1-20 13:39
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 - q4 b" g( c5 L. v
其实都是没钱闹得.

4 u9 \+ v4 F1 u7 E0 y不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
$ h! M. z0 n8 `) q& I; a# ]& L意义在于折腾。。
作者: chy007    时间: 2012-1-20 18:11
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 & F' C$ |" j* L6 Q" E& Z9 S
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的！！！！！！！！！！
# N# L. N( a5 t8 M2 p/ S( u* Y3 m
玄学？这样扯得太远了吧。
作者: 大眼仔    时间: 2012-1-20 21:25
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的，本来很多物理的东西绝大部分人都不懂，只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 15:13
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 + R0 o* ]1 p6 E
5 o3 X- I7 s% U9 y; v  O5 q
玩音頻 不就是玩電流................
作者: os2k    时间: 2012-1-21 15:47
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
作者: whateveru    时间: 2012-1-21 16:01
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑 * V! `! |& ^* b+ |2 {7 P, b
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13   q+ y0 T  x( y+ b. A# J
玩音頻 不就是玩電流................
/ Q/ K/ M2 l0 ^5 v
4 y" C: o5 G3 @3 z
这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放，角度、覆盖、补声之类，如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果，当然还要控制声回馈，以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返，使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情，这个才是学问
% q) z( i! B8 w0 F+ y
8 s4 _: f4 |$ c) ^- F+ a5 N反正传输都是数字了（现在音频网络为主了，AES直接的信号反而在两头），最后有源音箱也非常成熟了，差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上，当然要以专业音频知识打底
作者: formoonnight    时间: 2012-1-21 20:43
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01
" W( F2 n0 B# r* d) V; g( S这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接 ...
; ^- ~6 t7 h% I9 E7 t
小小的反驳一下1 L  e+ t/ I, P' L$ f! G

/ X! y) c6 i# K% p; y设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认+ Z# N! J! p0 c% s
( @* N+ p- q" P4 b
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
- b# H3 v- B5 U- g: G, @, p. e, x
% r& C7 B; p- f4 @+ R最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
0 p. y# {7 U  E  Q  `$ F6 A9 J7 X. V" K
7 ~- n$ H2 E- ?" C只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.) ]* d  S3 c! |  c: G0 Q
" D# l/ u7 I: ^# o; f/ z7 ^
就如同:  l& D# M) G, T; H( Y
2 S# `. ?/ T4 I& X
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
2 A" ?6 I, L  l& w
" X# l& i) m$ J) B5 Z只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.
* C: g; L$ n, e& ?) e; L) i. L: U/ a: }! r  `
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
7 k* h  q3 a/ U" m! s4 J  J0 n; h/ ]6 Y/ S
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
% X. v5 h  j  ^* ~& Q" {4 n$ y9 Y- b2 a- K' h/ n7 {! A' [
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
" [4 }6 U& G7 ]; A
  f; j7 \8 g- g9 D, q2 L5 p! v+ O能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
3 H! ^2 Z- @" B3 d
( w, p& H* \0 v& J  _HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外/ Q* o. H: l* i. [4 a! R
9 @9 v; Z6 p1 M
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.; K8 @/ ]: M) E& L+ B& z* G
% W8 G  f6 m$ [! M; j( Q" J, D
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 21:34
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
作者: wxjiank    时间: 2012-1-21 21:51
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案，光是专利金部分也够买个01us了
作者: sky熊熊    时间: 2012-1-22 02:42
其实我们都是算命的
作者: cjhalo    时间: 2012-1-23 14:54
和楼主一样，模拟电路，数字电路，电子电路一个不落的大学里都学过，不过我是计算机的，理论学了一大堆，毕业到现在连电烙铁都不太会使，看到论坛里的高手都是自己改造声卡的，很是佩服他们，同时感到自己也很悲剧
作者: 疏狂一醉    时间: 2012-1-23 14:56
听音心理学



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4