POPPUR爱换

标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的 [打印本页]
作者: zolwilala    时间: 2012-1-20 09:46
标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的
说实在的我也是学电的，电路、模电、数电，咱都学过，而且考试分都不低，我去，怎么好多帖子我看不懂，大家都在讨论声卡用的是什么芯片，要不就是怎么改造，难道这也是一种发烧，怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。
- h8 n6 @/ R: }$ C- _6 J  p难到真跟这版的名字一样，只是技术讨论区吗？我是耳机发烧友，一直玩随身，只是为了电脑才想到声卡，还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用，算声卡吗？听着比乐之邦的01US和小夜曲都强，一耳朵的差别啊！话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+，有点贵。3 ~1 y1 b1 q) k7 w6 L8 W' p! x

$ J: |2 N  u  o' x8 }' O/ c
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-20 11:09
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 ( i. J2 I2 Q3 Q! B8 a
1 x' r! L3 j, v  \
這門學問 易學難精呀
/ j5 C7 Q, f" ~. T% D7 k! R
作者: eternal0    时间: 2012-1-20 11:17
讨论芯片很正常，毕竟对DA转换来说芯片很重要。. m' |/ k6 J$ v/ _5 C) U+ m
9 A; C. |' ?3 T- h* T6 Z
国内的改造基本都是低端，根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
作者: 恰骋    时间: 2012-1-20 11:18
其实都是没钱闹得.
作者: ericssonxp    时间: 2012-1-20 13:32
同意楼上的
作者: myf94    时间: 2012-1-20 13:39
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
; z  ^+ R" }5 @) p$ [. ?其实都是没钱闹得.

- a6 @$ u; ~( h: F" i! @7 V( E1 `4 ]不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
5 y- R' A+ z" G8 w意义在于折腾。。
作者: chy007    时间: 2012-1-20 18:11
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 $ u4 \% z3 B# i* S3 ~4 p4 {# H; s# G
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的！！！！！！！！！！

; r" w9 e& r" K* D1 C玄学？这样扯得太远了吧。
作者: 大眼仔    时间: 2012-1-20 21:25
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的，本来很多物理的东西绝大部分人都不懂，只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 15:13
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 8 e$ F. `' t# C* |8 T; V; F

3 o; q  E# H  M7 A( q玩音頻 不就是玩電流................
作者: os2k    时间: 2012-1-21 15:47
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
作者: whateveru    时间: 2012-1-21 16:01
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
) O) F1 ]7 F9 B0 g0 R: l
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13 ; a% `$ m! {2 g! _
玩音頻 不就是玩電流................

# D. `7 a+ m! q- r
0 ?$ R9 q  m3 e" ]0 o4 d1 `这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放，角度、覆盖、补声之类，如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果，当然还要控制声回馈，以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返，使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情，这个才是学问
# d# O9 {( k; j- P" _, a* b, l+ p! d" G$ ?
反正传输都是数字了（现在音频网络为主了，AES直接的信号反而在两头），最后有源音箱也非常成熟了，差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上，当然要以专业音频知识打底
作者: formoonnight    时间: 2012-1-21 20:43
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01
4 a; j. J4 \8 Z( S: ~" p* X: e这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接 ...
( P" _) j+ U0 s/ K% J
小小的反驳一下1 `. V$ A% R* `' [

. u- r5 [, L! g# |设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
& c# G/ }7 u  i1 y/ \  I6 ~& d7 T) O( f
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
* n1 _" w( c- F7 E/ d+ f
, ?3 j; x! ]' B最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音7 R% X7 N( h0 ^( ^1 `

5 }+ |+ W* t# C! r, v只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
$ k$ E7 g% a6 h. t2 @
5 b8 C0 G4 ]3 G3 h4 T  B: W就如同:
) ]) K$ j! c+ J# N6 ]  m5 t, t( Q2 I4 j/ t9 e
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?% d" _- r" @! y8 H$ M

8 w7 _5 N9 n: y% r* a; {只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.& x3 d: g- m* \7 f, m& R& X

: ^% Y) F' L- @% A- w6 P$ [+ N" n, Q加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.' k6 x7 Y" Q) l  q( h# p
8 C) _+ @" ]6 E' \2 D
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.: L; c; |( F8 F* H

9 E! v4 b/ ]* k8 B再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子  ^! `# n4 E8 r- k, L" I
% f4 q- x; w0 B7 K: _* ~3 I! B" V5 O
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
; @2 N/ V* N, P5 t' J  f4 R. Y
1 P/ B/ W: e* G; M( f4 ~* d; T7 d5 ~HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外
) L9 H6 ?6 p, x
2 J# W& R, W( |1 n- K8 F" G更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映." H6 m2 i, p% G3 J
/ k- D- p$ p/ P% x0 S2 L. B6 K- z
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 21:34
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
作者: wxjiank    时间: 2012-1-21 21:51
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案，光是专利金部分也够买个01us了
作者: sky熊熊    时间: 2012-1-22 02:42
其实我们都是算命的
作者: cjhalo    时间: 2012-1-23 14:54
和楼主一样，模拟电路，数字电路，电子电路一个不落的大学里都学过，不过我是计算机的，理论学了一大堆，毕业到现在连电烙铁都不太会使，看到论坛里的高手都是自己改造声卡的，很是佩服他们，同时感到自己也很悲剧
作者: 疏狂一醉    时间: 2012-1-23 14:56
听音心理学



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4