POPPUR爱换

标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的 [打印本页]
作者: zolwilala    时间: 2012-1-20 09:46
标题: 大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的
说实在的我也是学电的，电路、模电、数电，咱都学过，而且考试分都不低，我去，怎么好多帖子我看不懂，大家都在讨论声卡用的是什么芯片，要不就是怎么改造，难道这也是一种发烧，怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。. Y! Q7 F6 ^  a) v, `! B. g
难到真跟这版的名字一样，只是技术讨论区吗？我是耳机发烧友，一直玩随身，只是为了电脑才想到声卡，还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用，算声卡吗？听着比乐之邦的01US和小夜曲都强，一耳朵的差别啊！话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+，有点贵。
7 l9 X- [+ R: f6 c4 ]  [4 u5 N+ h
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-20 11:09
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑
) n$ t8 w7 u6 a: v% B. K4 S" S, P, C1 a
這門學問 易學難精呀) `1 e* A) d3 h; z/ w
作者: eternal0    时间: 2012-1-20 11:17
讨论芯片很正常，毕竟对DA转换来说芯片很重要。
4 \8 k7 Z7 m! L: r8 \0 e; R+ U2 W$ E/ o4 Z0 h" K
国内的改造基本都是低端，根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
作者: 恰骋    时间: 2012-1-20 11:18
其实都是没钱闹得.
作者: ericssonxp    时间: 2012-1-20 13:32
同意楼上的
作者: myf94    时间: 2012-1-20 13:39
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 ) M! c4 f  w/ s; R( Z' B6 ^
其实都是没钱闹得.

0 _6 g7 K5 O% A% O. b不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。. o# L& q7 \( r3 p7 Y' g
意义在于折腾。。
作者: chy007    时间: 2012-1-20 18:11
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
# x) g& i- b  H* z我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的！！！！！！！！！！
; ~' B8 S# {% g7 l* o' ?( @- q
玄学？这样扯得太远了吧。
作者: 大眼仔    时间: 2012-1-20 21:25
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的，本来很多物理的东西绝大部分人都不懂，只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 15:13
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
; z- W( M4 \4 k' ^. X* S& b7 S$ m+ g/ b
玩音頻 不就是玩電流................
作者: os2k    时间: 2012-1-21 15:47
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
作者: whateveru    时间: 2012-1-21 16:01
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
9 h1 i1 i( U* f  U9 X( H
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
5 u, Z' m, e# I3 U6 O! m1 q玩音頻 不就是玩電流................

: f/ }* x6 @: f+ [8 W9 c& y% W/ `; a) L' _
这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放，角度、覆盖、补声之类，如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果，当然还要控制声回馈，以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返，使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情，这个才是学问
- }3 ?- f% C5 r
- O3 Y1 M0 [% G( x! e$ w反正传输都是数字了（现在音频网络为主了，AES直接的信号反而在两头），最后有源音箱也非常成熟了，差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上，当然要以专业音频知识打底
作者: formoonnight    时间: 2012-1-21 20:43
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 : p- }* j# t' [2 {* y, E
这句话不是很对，对于专业领域来说，厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了，现在都流行直接 ...
! c) C- D3 x) S/ ]+ R/ F' e: e/ A
小小的反驳一下+ y: Z- y4 l% s8 \, W* {
2 X, F4 W2 Q  R+ D; g1 @$ H* ]
设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认9 S  V/ o0 L# K6 m* R. Y! d' L( s) D
% b7 G: u# o- v+ w3 Y+ l2 j! ~
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.6 i$ M1 a: [6 p( w# }7 m
2 b- p/ L( d* x. _2 Y
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
7 W) x0 {( l0 Y1 b- x# G( c8 ]8 O
1 x* k/ u, D) A% |; k/ I只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
) m. w4 `( Z2 g2 J, M4 p" F: e5 d2 M7 R5 E: B/ p9 A' t2 Z7 C8 z
就如同:1 _3 h' k4 l3 P7 N# i1 }, o
- T) H4 c9 V. S/ m4 M
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
# N% b# V5 @+ J& J0 K
5 \! K4 `0 K5 \9 ~$ C9 d只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.6 O& u: }0 O. a% E

& X: d' x( c' e; S4 N1 W加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.# T/ Y2 W) m, k, g& u7 ]/ M! J

4 Q" }. j: X9 {/ r: Y3 {只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
7 ?1 w! y5 i5 R1 P( O9 Z( X# D: g8 A" H9 U# w, @
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
2 |+ M6 i0 H( g! t  ^
# d9 T8 L1 N( U" U. \7 r* }: C能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
; b  |2 C; x. ^4 d; p$ b* ^5 z
& d3 b, T4 X1 I! BHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外
2 E% h/ }- R" B7 m1 m& p2 a6 V, z+ e
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.5 [$ e  Y4 z( U: U9 q2 n

5 ]2 ?! O6 T3 z! [" x
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 21:34
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
作者: wxjiank    时间: 2012-1-21 21:51
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案，光是专利金部分也够买个01us了
作者: sky熊熊    时间: 2012-1-22 02:42
其实我们都是算命的
作者: cjhalo    时间: 2012-1-23 14:54
和楼主一样，模拟电路，数字电路，电子电路一个不落的大学里都学过，不过我是计算机的，理论学了一大堆，毕业到现在连电烙铁都不太会使，看到论坛里的高手都是自己改造声卡的，很是佩服他们，同时感到自己也很悲剧
作者: 疏狂一醉    时间: 2012-1-23 14:56
听音心理学



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4