POPPUR爱换

标题: 晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机 [打印本页]
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-20 17:38
标题: 晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机
本帖最后由 流氓兔116 于 2012-1-25 01:23 编辑
4 a- o. Q7 i; k& R) V+ f& {2 H8 r6 e. O7 I) [  {; Y

: E$ t! K) B1 K  E) p) U+ ^% ]: f' Z3 G* W
呵呵7 _6 c7 u- f# A5 i
3 C- ^9 Q$ k3 j- C, A
穷人的玩具  k  X7 D& p# g( p  o4 A( b
2 q( [& R+ P' O

: a( {$ }/ R% t* x6 N    M1 DAC内置Burr Brown SRC43921取样率升频器，自动把输入提升至24bit/192kHz，24bit解码DAC使用Burr Brown DSD 1796。
% q$ S; c) ~7 H5 x  M1 DAC的电源供应部分设有choke滤波器，有效过滤电源杂讯，提升音质。全频段失真均低于0.005%，频应笔直如尺，时差失真极低，讯噪比则极高，是世上不问价钱其中一部最宁静的解码器。3 L( m4 O& r1 L0 O; \4 D% f
6 M0 w; x, o8 E$ w# |! p) t

* v) W8 B3 ?5 R$ Q) k, U    M1 DAC技术规格1 d! B# G) K5 l' k( U& M
2 `- L* m+ Y; c/ \5 W
) o! o4 e0 S% s0 |. w

( U, z% _: T! E5 [   输出阻抗：50Ω
1 e8 H& I' e, E+ ^4 ]" V   输出电压：2.2V rms(RCA)    4.4V rms(XLR)
0 P" M4 A4 q, _( T   DAC：24bit Delta-Sigma(bitstream)  双差动式8×超取样* V7 ~9 G8 ^" {* J9 G5 d
   时差失真：<135ps7 s1 a! m: G/ d$ W/ g% s; P* t% x
   线性：<0.1dB低至-96dB( l  `  f' V4 j( |" o+ c6 x9 G' C9 {! o
   频率响应：10Hz~20kHz，-0.1dB(最大)
8 ?- G% u, l: }7 Y   声道分隔度：>105dB，20Hz~20kHz
% K: U/ X9 @- R# U) Y. K   讯噪比：>119dB ”A”-wtd.# Z  Z/ J, o  b7 U! f
   总谐波失真：<0.0025%,10Hz~20kHz1 Y3 W* V6 @, ~
   体积：22×30×10cm(阔×深×高)
# H. {& f5 j$ F   重量：7.5磅[attach]1750093[/attach]
/ N) F! m  b+ J9 j* X, z* t( S + G3 m$ `! z5 Q! l4 z- F8 a
[attach]1750092[/attach]
( U5 R. A; b, K& q) B* c
& P* ]( @, B7 G[attach]1750091[/attach]7 [8 F; Y3 T6 y% \0 A. K3 i

+ U: j1 K" v) U7 \4 ?[attach]1750090[/attach]8 ^- ?) f) {! E" F. y
0 }! G5 G/ H) F, V& s! E
[attach]1749823[/attach]* m: N/ C7 D" q
/ g/ @( i( a* N1 {: _. R' W) S

8 w; c& r# O9 {% }7 a2 j0 Z& ?
/ c8 U1 x1 {9 E: ]  ~$ {
7 O6 d9 W: N, _7 I! M3 Y, E3 i8 g& o, X# [
7 l2 y% o6 i7 n

& W; p1 E% u5 A* |9 g$ e9 D
* c+ }4 p: e( y+ N
/ t0 `4 S, J, }
  U8 B6 R, t" I8 p" O( b8 `/ y
: O! G& I/ U) D% s2 u4 q, s* X
作者: eternal0    时间: 2012-1-20 17:52
HD598 + Q701 + M1 DAC？
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-20 17:55
eternal0 发表于 2012-1-20 17:52
! b8 t  g% l, k$ BHD598 + Q701 + M1 DAC？

- a5 H+ I* @$ s8 S兄弟猜错一个，是HD555不是HD598
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-21 20:40
什么芯片的？
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-21 20:45
本帖最后由 流氓兔116 于 2012-1-25 01:05 编辑
* V) h) h/ Z4 W$ h1 e$ g5 l+ _
知天易逆天难 发表于 2012-1-21 20:40
1 C7 f/ U  t2 a: A什么芯片的？

9 K4 Y( i- e% g' C& x
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-21 20:46
流氓兔116 发表于 2012-1-21 20:45
/ i' Z  k1 @" [( s, W/ e9 [2 \
一个巨大的耳机大家谈。。。
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-21 20:52
知天易逆天难 发表于 2012-1-21 20:46 ; @: E. [$ I2 m6 i( V5 v
一个巨大的耳机大家谈。。。
$ j3 x  g- K/ s. ^
没办法
$ h7 \% a3 v& Y只有那上面有商家的拆机图
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-21 20:56
流氓兔116 发表于 2012-1-21 20:52
. |0 N" D$ Z+ L没办法: d# m) o2 C& m0 |9 @
只有那上面有商家的拆机图

- V7 o3 ], t9 K1 q; V. R( @# G7 W链接。。。或者下载下来再上传。。。。。谢谢。
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-21 21:35
你也給我穷一下..............
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-21 21:49
知天易逆天难 发表于 2012-1-21 20:56
* T# G" t. q3 s) v- N! m3 v& q1 M链接。。。或者下载下来再上传。。。。。谢谢。

$ D5 b( B4 C! b; I) R8 b0 ^http://www.erji.net/read.php?tid=1131611
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-21 21:54
流氓兔116 发表于 2012-1-21 21:49
( |3 @2 R$ |! ]+ Zhttp://www.erji.net/read.php?tid=1131611
8 R" L- E/ ~4 ^% }8 ~# R! L1 i' v
没看到主芯片。。。
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-21 22:06
知天易逆天难 发表于 2012-1-21 21:54
( U9 K$ b0 }9 k/ H' p3 E+ t* {没看到主芯片。。。

. Q; a% T: ~/ V3 G5 EBB1796的dac芯片
作者: formoonnight    时间: 2012-1-21 22:16
好东西..顶一下!
3 n4 e. q5 H8 b6 q& ?/ c) M: c2 \5 L3 ?$ S
那个DAC的PCB设计的很有特点..声音应该很好!!!% y$ a8 _3 \# Z" v( g$ [) Z" g/ u
2 L( ^0 r: P  j6 A! j; b6 g
有米啊!!!
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-21 22:59
流氓兔116 发表于 2012-1-21 22:06
5 G6 L1 m: b+ Q) aBB1796的dac芯片
$ E# ~# R5 \9 V7 O6 m7 P- Z2 \9 S
1796啊。。。他们是1792/1796/1798的吧。。。179X系列的特色就是解析力高。音色可能会偏冷。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 00:05
知天易逆天难 发表于 2012-1-21 22:59 0 }$ R& s3 h+ w$ t3 X( b6 ^5 M, y7 v
1796啊。。。他们是1792/1796/1798的吧。。。179X系列的特色就是解析力高。音色可能会偏冷。
" I& P. b5 D: k
别介意我直言
4 y8 J: o3 d/ I8 {
) h# V: K4 ~4 Q: J高保真的DAC,音色偏冷是很正常的,CD格式导致音色本来就是偏冷硬的..! W- o3 w* C- d! V% ]

8 `% p- Q" a8 r) S5 R1 z$ U如果一个DAC出来的声音是暖暖的,基本上我听了就会扔一边.
4 X8 _, l2 l7 K: B3 A: C# o" ?
7 O# N: b( ^! M* \& S# j那就是严重的音染色了....
作者: barrysam    时间: 2012-1-22 00:45
formoonnight 发表于 2012-1-22 00:05   `/ l+ J# ^* z2 m4 V  _) f8 K# F: u9 N) D
别介意我直言) ^; C  k5 u- V

% c5 l7 ?6 Z+ U% D高保真的DAC,音色偏冷是很正常的,CD格式导致音色本来就是偏冷硬的..
# y, h" D/ D: I( R; J. f
同意LS观点！; r( U' X, {: |, @5 [

) p+ i# \& _+ s% F6 v中、低频失真大就会偏暖。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 12:57
formoonnight 发表于 2012-1-22 00:05
  \2 a2 Z& k3 y别介意我直言
6 b6 v) E7 _$ ~" S* P6 J1 b3 D5 a5 j5 h' A8 b6 Y( l
高保真的DAC,音色偏冷是很正常的,CD格式导致音色本来就是偏冷硬的..
" O% Y4 i7 G" g
我知道。。。2次失真。。。可是，我们听音箱是为了什么呢？是为了数据吗？还是为了自己的喜欢呢？在满足基本条件的情况下，选择自己喜欢的又有什么不好。。。给你听冷冷的人声，你能听多久？高解析力的DAC适合交响乐。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 12:57
barrysam 发表于 2012-1-22 00:45
2 Z( z2 l+ e! z# k- X8 P  I同意LS观点！* M. E8 I7 w+ m0 a' x6 z

8 f: P* R5 u9 r8 r7 o中、低频失真大就会偏暖。

+ q- h) L4 i) D所以HD650的失真其实是很大的。K702这种基本没办法听人声的失真反而小
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 13:33
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 12:57
- y) I/ C& a$ B" A* O所以HD650的失真其实是很大的。K702这种基本没办法听人声的失真反而小
8 `7 S& T6 \! p* Z) _
正确的CD还原的声音:* ~4 W0 d) n1 X  J5 C0 n

1 V( H2 O! Q- u$ j( r/ ?应该是那种低频软高频硬,通透中带着银色的边,晶莹剔透,清晰无比,细节丰富的声音7 d2 W! v# M7 T9 ^( ~. A
- R8 O0 U% a1 K! ]# V, I" R  L
音色上来说,仅不是冷也不是暖,和冷暖无关,而是一种主观稍冷,空况和空间感强的声音.: o& V7 I+ |: f7 i+ J1 u

! @4 p( S* F4 [+ r: r& y# w3 g已经超越了所谓的冷暖派了.( y- K% m6 R+ D) v& I3 s  i4 x
-------------------------------------
# ]3 _! ?( r, _7 B: U" [% o: S1 P
& I) @3 b: B. K8 A) U/ t以上为个人听感,主观性的东西,仅作参考.
- _# h! t9 X8 T" j' k0 U0 b( p
作者: eternal0    时间: 2012-1-22 13:49
formoonnight 发表于 2012-1-22 13:33 ; `" |2 A5 w' y# u/ Q
正确的CD还原的声音:
% i3 B. k* o. L, K2 G. f6 D" ?$ e+ c) y4 ^: H" R, R) U
应该是那种低频软高频硬,通透中带着银色的边,晶莹剔透,清晰无比,细节丰富的声音9 a: C) F3 y, [9 K+ M4 \) ?
...

  f4 j# A2 {0 h- u这种描述怎么听都感觉说的是STAX的静电。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 13:51
eternal0 发表于 2012-1-22 13:49 - O) L# U1 E0 l8 M$ I2 ~
这种描述怎么听都感觉说的是STAX的静电。

- d$ }9 ]* e! j! W+ R呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.9 w- ~- }& X% {. z/ w$ o

. ^# ?+ D8 a. b% c. ]3 G' u应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有相似性!/ v8 E( O# P( U# p

9 D; R7 ~- C' V如同:漂亮的女人总有些特点相近
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 13:55
formoonnight 发表于 2012-1-22 13:33 3 {: j' t0 r9 v8 Q+ d$ n: k: D
正确的CD还原的声音:
- G' I; L  p4 A: ?
3 w% Q! H, o$ g: [1 ]0 R, @! X+ \应该是那种低频软高频硬,通透中带着银色的边,晶莹剔透,清晰无比,细节丰富的声音
& w7 P$ X' p/ c$ Q ...
. S" d7 h9 V  \0 T* }
哎。。。差不多吧，我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是，那是1547出来的声音是这样，1792感觉更硬。
作者: barrysam    时间: 2012-1-22 13:57
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 12:57
' B7 ], x( }8 B# v; Q所以HD650的失真其实是很大的。K702这种基本没办法听人声的失真反而小
, g' Z, c8 R) o+ e: e  L6 b
前端器材的失真跟耳机的不一样的
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 13:57
formoonnight 发表于 2012-1-22 13:51 8 }$ t7 t0 o. P) W7 q* |- R
呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.
5 r0 D0 B0 a. }( N) I& C# z* ?4 e7 ]. N
应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有 ...

0 G# U5 D$ W! h' ~# [  F唐代以胖为美。。。这东西真心还没一个定论的说。。。其实我们只要让他声底干净无噪音就可以了。hifi还是应该为听众服务。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 14:01
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 13:55 2 j$ L8 p' ^/ X" b
哎。。。差不多吧，我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是，那是1547出来的声音是这 ...

( y' ]1 {% j1 O$ u/ `+ p. P, Y3 FPCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.
4 w  x6 D8 F6 Z. J+ a, y1 `0 `4 G1 R" \( s1 E, D6 ~& ]
如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....) m6 e, x2 M- M
/ m1 H# W- Z' p
DAC里其实没多少模拟的东西,倒是数字处理多些,TI把IV和LPF拿出来就是让厂商自行发挥
# E# I! f$ ~/ e" n4 L" x7 G7 z1 ^5 F& J5 V8 V; q
结果呢,一个个都照抄TI的官方推荐线路,如果是这样TI把IV/LPF全集成芯片里得了.还要独立出来干啥呢, K6 x$ k8 {* Y: E# Z( n
/ I6 Z- z; x5 b; V0 z. W
又扯远了..音响是个整套的系统..
8 H1 N' f4 H$ i2 a
6 Q. v) T; \1 Q1 L如果拿我现在的要求来说' `( m9 x3 v  h9 N
8 n# |5 B. s, C( `+ [! w
我会说:你有听音室吗,没有消音听音环境你就不要去谈什么细节.
" c0 S1 U9 T5 o* [) z' P- r9 M' g: x. L
你有能正确回放声音,失真和音染小的喇叭吗,没有就不要去谈什么音质音色.. d( j) p% X) f6 x5 o

$ j9 n0 Q4 N, x: S- }. m' }: J2 q只有上述两者达到要求了,才能去谈功放和音源的事,才能去谈JITTER和运放的音色.
0 d" y! G/ ~" Q: c6 h" }
/ p" g3 W) k2 f$ l9 J3 o但问题是没有多少人能达到要求的,我以前也不知所谓夸夸其谈,主观的判断一些东西.
$ O5 ?" W/ V) F* ~7 P8 Z# j9 d) l
+ G+ X. t+ t, S! E# n+ G5 E现在回头想想,虽然不全是武断的言论,但绝大部分还是偏离实情的.  s' [6 s, h' ^- l$ p
: v# u2 ^5 n2 p
我的本意其实就是希望好声音大家都能听得见.然而基于现实,有时候别人做不到,有时候别人不信你4 a- C# c6 P0 J+ |) R$ ]
# ^! Z: w+ x! [4 F
更多的时候,会觉得一种孤独感.
作者: 不记得了    时间: 2012-1-22 15:09
新版M1直推Q701？
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-22 15:35
不记得了 发表于 2012-1-22 15:09
* f# X4 Y7 a: B! j$ ?) H3 [) F新版M1直推Q701？
4 V4 m# \$ o& k& p, Y
我是用创新HD直推701，M1 DAC是接惠威M200 KIII的
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 15:36
formoonnight 发表于 2012-1-22 14:01 5 y* j) u2 T: F9 x4 W0 ~0 K4 I
PCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.
% u5 O1 c6 d6 V5 T2 J7 Q8 @
6 e) j) g# N6 _8 M: e如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....
8 A9 R# H9 X! _: W" T% f1 u* B
如果真做到那样，也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西，给一般人用本来就不合适，如果仅仅是听音乐，那样也不是听音乐了，而只是为了hifi而hifi。为了数据而hifi+ W0 q6 C9 ?8 A4 C* t
那样的话，还不如搞个音乐房间，以后也别听了，直接拿仪器测吧。然后看着取样得到的波谱想象。
作者: ylziihi    时间: 2012-1-22 15:40
传说中的猛人啊……太有钱了。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 15:51
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 15:36 . V; g- I. X) a! X/ V2 G
如果真做到那样，也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西，给一般人用本来就不合适，如果仅 ...
2 }7 z0 M' o2 u: K( p: l
正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样
( u* \! ?# _3 {, _  }. h# `3 ~8 U  A) b) k- Z- m2 |6 s& Q( ?
声音再好就这样的这种思维
6 P  _! q2 q) a* Y1 }
+ L, v* ]$ C7 ]3 M! C4 z造就了现在高指标劣听感的设备大行其道.铺天盖地.
7 h+ H$ W0 p' j' R. @
1 l2 l, e: }) `; `3 P% H" f如果从根源说这种情况是怎么造成的,主要责任还真在大部分用户身上.9 O) s- F8 O% c3 N8 Q
% [! o& ~2 I3 Y& z" Q" F
作者: 不记得了    时间: 2012-1-22 16:08
流氓兔116 发表于 2012-1-22 15:35 4 V" `! z: u; A" s, Q( r3 f& O
我是用创新HD直推701，M1 DAC是接惠威M200 KIII的
6 _, Z6 ]7 b' w: g; S7 L+ o2 ~
好怪的搭配，呵呵
0 ~! F, k6 ?' m" S新版M1是否没有耳机直推口了？
作者: 流氓兔116    时间: 2012-1-22 16:12
本帖最后由 流氓兔116 于 2012-1-22 16:13 编辑
: p$ B1 N( S( k1 o3 I4 {5 ^9 O
不记得了 发表于 2012-1-22 16:08 % R3 ]# G/ L, S# W
好怪的搭配，呵呵
! ]! C7 x3 M$ N8 ?" i+ v# {新版M1是否没有耳机直推口了？
; e& g* s4 H* r1 D' q
M1 DAC是没有耳机接口的，M1 HPA才有耳机接口，现在没有选好耳放才这样搭配的
( q( @- z$ G% @8 B  w! t2 `+ n6 _3 J4 v
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 16:17
formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51 / a# N- j2 o6 t9 o' h
正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样) c' t) Z, U1 p7 y( r

0 ?& U4 _; z9 A声音再好就这样 ...

2 T0 Z. Z' d( T# j2 K# K* r靠耳朵收货1 O+ U  k9 |/ r' d$ m% s! I5 B2 X
所以我弄了1792解码的CD机之后，又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人声。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 16:21
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 16:17   q. ]5 `1 e+ C2 i) L: t
靠耳朵收货[mellow>5 R6 f+ s+ P! A! E" I
所以我弄了1792解码的CD机之后，又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人 ...
7 ?) @6 _5 ?+ a3 j/ n
我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.
作者: 不记得了    时间: 2012-1-22 16:29
formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51
. X1 U0 y- |8 u- `# N正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样2 @# X$ w0 z4 t7 V5 o
% Z4 ]. M" g2 @' S
声音再好就这样 ...
3 Q: r* _" z$ G8 J8 e2 C* R+ H
话不能这样说，真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了，而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每个萝卜味道都不一样了。
& l# B5 c4 {& b$ g8 ^# T而新接触的玩家或者初烧，才是追求指标而对听感灵敏度不高或者没有什么听感经验的，一开始玩很多不愿投入太多，喜欢买性价比高的东西，但是真正性价比高的搭配也就那么几样，或者干脆就是胡乱买入，不讲究太多。往往入门级产品利润虽然不高（相比高端），但是出货量大，市场还是可观的，这样一些为了控制成本（主要是原料成本和研发成本）而产生的东西设计就比较简单甚至粗制滥造。/ @8 C8 s2 X. k4 V! U8 i
一些原本不错的品牌，因为市场或者一些其他的因素经营不善，有些倒闭有些被直接收购，结果很多设计和制造都不是原班人吗，但是打着原来的品牌继续生产。很多初烧或者刚开始接触的人会因为品牌效应去选择，这些就是入门市场混乱的因素。对于初烧或者刚入门的玩家来说，一开始还难分辨，烧久了玩多了才会慢慢懂得分辨产品的优劣，这是个必须的过程。
5 T/ [) c/ {# M& {1 F7 G& {+ k9 R7 O% I

7 n8 i4 y- q0 ~, B. c0 b4 D% j. r
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 16:34
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-22 16:36 编辑 7 x! }( l, ]6 `) W' ^
不记得了 发表于 2012-1-22 16:29
9 ~- |2 {/ e3 }! f话不能这样说，真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了，而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不 ...
- P8 n1 i# j* h7 S3 \# ^7 _0 E9 t
2 a; e' L! P+ ^! x# s
你也是其中之一3 b- P# @" F- ]2 u4 ?; N

! ?. [+ v% t" D3 h引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每个萝卜味道都不一样了"
( o" H3 {/ u% Q0 m( ~: U( G4 N! C% s" q
至少国内的几家HIFI声卡产品连最起码的高保真还原都做不到,还谈什么在保真基础上的风格?
& m, [% a$ m, G  Y4 r. ~* h
) z" @1 h. E7 ?. F我还是那句话,有机缘听了正确的声音后,再去评价国内的厂商吧.
# }+ g" c; W, A5 y3 O$ D$ p/ c" K  G2 T3 l! i+ N) i: H6 t
国外的发烧产品不在讨论之内.
作者: Ranma    时间: 2012-1-22 19:57
嗯，同意，正確的聲音都不知道是怎樣，還奢談什麽風格。扯半天音色音質，你都不知道自己是對是錯。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 20:29
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:21
3 I$ e3 F( \: n$ D" t2 ^5 z3 ]我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.

% i/ p- I  o' m4 xTDA1547和1541特色是人声。也就是二次失真，哈哈。人们为什么玩胆机？明知失真还是要玩，为什么呢？
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 20:31
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:34 8 x% b7 y+ v, V1 Q- j- ^
你也是其中之一
) }; B7 R. H6 F
2 R$ @8 f  d9 H: e% i0 L% O引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每 ...

1 Y( Z/ {: t- B4 p) n正确的声音，是现场演出。但即使是现场演出，没有两场可以做到完全一致。。。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-22 20:32
Ranma 发表于 2012-1-22 19:57 * w3 y9 L" \4 R2 j) Z2 g
嗯，同意，正確的聲音都不知道是怎樣，還奢談什麽風格。扯半天音色音質，你都不知道自己是對是錯。
  ?5 b: E# ~/ @& x  N: t$ R  T0 ]" r) M
正确的声音，是现场演出啊
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 20:55
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 20:32 8 E1 M3 a3 v+ b% t. N& j) @
正确的声音，是现场演出啊

5 U3 V, d3 O/ f6 X! n; _: n/ h新年好啊!3 B0 ]% R, _* r. W. E8 H  b5 X) n
1 y9 m( O; I% [& u- t: }
正确的声音,不是现场演出
' m! r% X8 G4 a1 n: K
4 `. w5 R7 ^* ^0 @; U/ r, A7 r  x; A正确的声音,是CD唱片里的声音,千万不要拿现场当标准来还原CD的声音:)
作者: Ranma    时间: 2012-1-22 22:19
formoonnight 发表于 2012-1-22 20:55
7 m4 G2 `* u; n% F# Y* S新年好啊![tongue>% H- k: e, h! Y0 b" \* @. g$ U6 k
$ v8 k! O' {# T7 D8 M
正确的声音,不是现场演出
7 L" B4 V8 b% g$ I4 \# h+ ?- F' `4 J4 H% n
正確的聲音，當然是真實樂器的聲音。就是樂團指揮頭頂上若干米那兩隻話筒收集到的聲音。不過你說的也沒錯。器材做到極致也不過就是真實的還原。調什麽音色是很自作多情的做法，什麽冷啊暖啊的，也許人家就是這麼表現的。同一首貝九，富特文格勒，卡拉揚，切利比達克，各有各的想法，各有各的表現，你憑啥認為別人不對啊？聽就是了。這就如同看一本小說覺得人家寫得不好，自己添油加醋然後亂改一通再看……
作者: formoonnight    时间: 2012-1-22 23:00
Ranma 发表于 2012-1-22 22:19
& X" q! S5 U* h( X; z9 z) n正確的聲音，當然是真實樂器的聲音。就是樂團指揮頭頂上若干米那兩隻話筒收集到的聲音。不過你說的也沒錯 ...

  O7 [& D9 {  \+ ]音响回放出来的正确的声音
6 I3 R( z2 {( I7 q/ c, b
9 g9 T5 N% k$ ^& ?4 b3 U, i1 q  ~当然是指音源载体里的声音,就是CD里的声音,或SACD里的声音,反正是你要播放的"音频文件"的声音2 a3 C. X% F* g0 ^
: T$ }4 S" z! e! s# p
拿CD打比方吧
# K7 T# _# a# V0 r  V% q( o: G6 f7 f9 s
CD碟里的声音 绝对不等于 现场的声音.
5 N% e+ x  S6 v8 M( N" Z
) O/ _7 c& `* O' U: }. Z3 R如果把CD碟回放成了现场的时候,那肯定是加了音染或特效进去了.7 l/ ]3 x- ]" G; p' _) y
3 K! r1 H- [2 W, c
当然,加音染或特效不代表不好听,但概念要搞清楚.
, W+ b2 _3 P/ Q! `6 z' P5 r$ H. [% C: c3 Y& i3 {$ ~6 ^
CD碟里的声音,就现在的录音,调音技术来说,还是很难记录下现场的那种真实感.# f1 L* X  h1 [

1 ~9 O9 J# y8 h' c6 U6 n' F所以CD碟的声音 不等于 现场的声音.
( f' |& D# k6 W9 t  g7 H) n$ F
& @/ g5 K5 v& W( f调试音响不应该拿现场演奏的声音来当标准.
; L& @9 D9 S- o0 I
! f1 Y% `+ u6 s5 K5 E, S' ^1 f拿顶级的器材当标准都比拿现场档标准可能要好的多.: i& S. G: M# p  C9 V0 T8 n' V* r4 o
, {% g+ q# t$ a. A- w
新年快乐.快乐交流讨论!!!
作者: lslx    时间: 2012-1-23 01:24
能推荐个2000块以下的CD机吗，洋垃圾也行，本地好像只有卖飞利浦的，看康熙来了，赵正平买了个飞利浦的床头音响送给康熙的员工啊，还说是高档货呢。印象中飞利浦不咋样啊
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-23 02:11
formoonnight 发表于 2012-1-22 20:55
/ p' h6 ~; f3 X/ y8 Y) A" h3 _新年好啊![tongue>, n) C$ H& y" l! T( J8 I: B
9 s0 q! Z, X8 h; A+ i' g7 i
正确的声音,不是现场演出
  p$ ~7 q- N. O! t& D/ d% k
新年好啊。3 c6 R4 v" I( Q5 e) Q6 t
呵呵，CD和CD之间还有差异的啊。。。压片压好了，压坏了，压片的第一张和最后一张，那肯定有差异啊。采用不同的盘基出来的声音也是有区别的。。。所以正常的声音肯定是原声了。到底音高了还是低了，三频是多了还是少了，和现场一比较就知道。比如我以前6p3p的胆机搭上fostex 103出来的声音，比如我放刘德华的歌，出来的声音很高，刘德华显然是不可能唱得出那么高的声音的，那就是明显的失真了。所以个人认为最正确的声音显然就是原声，CD也是以忠实还原为目标的，当然对比标准是原声咯。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-23 02:13
本帖最后由 知天易逆天难 于 2012-1-23 02:13 编辑
6 n$ c9 _2 S+ h. R4 X
lslx 发表于 2012-1-23 01:24 ) m+ S+ \' A/ r+ k3 Y& y
能推荐个2000块以下的CD机吗，洋垃圾也行，本地好像只有卖飞利浦的，看康熙来了，赵正平买了个飞利浦的床头 ...
$ E( W& @9 v4 `6 |4 t2 S" F
hifidiy曾经出过个1792的，现在那边有1541的，但是价格很坑爹。。。那价格还不如入马兰士CD63.。。其实有机会搞到CD7才是王道啊。不讲性能，就讲经典吧。讲性能1541是很垃圾的。。。1bit流
作者: formoonnight    时间: 2012-1-23 03:13
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-23 03:15 编辑 - m/ D7 e7 F* ~3 O3 m/ _2 }
知天易逆天难 发表于 2012-1-23 02:11
4 ?. i+ u3 X$ [2 Y. F新年好啊。9 s. q7 N3 F9 J2 \7 X# _/ c7 @$ F
呵呵，CD和CD之间还有差异的啊。。。压片压好了，压坏了，压片的第一张和最后一张，那肯定有 ...

# N, L* B5 L3 z5 g( X* C% m
8 h/ p* ^6 d6 T5 c- ]3 k这位朋友,杆上了啊,呵呵.
  G# x! d) O' S; h5 I
5 \* ^$ c0 w( x& `你回放的是CD碟里的录音,你当然要让器材回放出来的声音最接近CD碟里的录音啊- C  _! g0 @4 P% i
8 F2 l  I2 u. F2 G
你不可能以现实的声音来当标准啊,你怎么知道CD碟里的录音和现实中的一样呢/ {# S" h; C9 |9 w  i# L2 ~

3 y2 _8 E2 N* G% @: v比如有张碟,录音刘德华唱片时觉得他噪音太低了,刻意把刘的声调提升一些.
. O1 R# y9 O& H6 C8 h, R8 H
8 N. \7 {* E, C- b" Q你回放出来你听着CD里的刘德华的噪音和现实中的他比,要高一些
/ Q, p1 L, M( D2 M6 W  @8 j& }' t9 t4 M; d+ S8 e! \
你认为不正确,拿现场做比较你就把你的回放设备音调再设低一些,OK,这样听起来很象真人声音了.
  N3 {9 Z3 A! y4 Z  ]9 e
6 C5 |1 Z# J& H2 Y但这时候,刘真音是0,参碟片是+1,你的器材是-1,针对这张唱片你器材是修正性回放正确了6 J' M1 @0 E, u( U
* ?! M% o5 c5 R* F+ I
但针对其它碟片呢?针对不同的录音公司的碟片呢???
, G- R) H# m3 |( t7 H" H/ L7 v  K- n/ q/ t8 U4 a( X
所以,一定要以CD碟片里的声音做标准.
$ L* K. J0 }' V' I1 w' \( }% O( _3 P4 y8 ~1 f; h" E7 _- O, ^
可能产生分岐的原因在于,CD碟里的声音我也得拿东西放出来才能听到啊
. b& h% [: m, ]5 r
3 \) u' H- w/ e/ [; l有什么器材能当个标准呢???说实话,确实没什么器材敢说它回放出来的声音就是标准的/ H5 e  H1 L, j9 V' }, {
" ^& }. V; K! `& B' w
那怎么办呢>?那只有多听多DIY多换碟,多测试多试验.
4 N% F' x- o( `& I% O) s4 F( G
8 v$ U5 b0 a3 [. A$ A4 p有一种现象是:正确的东西往往是有相似性的.0 |! f  Q1 X* [# o

) W8 z! N' u! {% r; J当你听过N个器材和DIY过N个器材后,你会发现慢慢你会对一些音质有似曾相识的感觉.
" {5 z5 H# r# c4 b* _0 o- ~6 p' i
2 f" |/ {5 t- [. M% G" j8 E* X& ?慢慢的你会发现很多器材有共同的相似点.5 a$ ]3 O* I% u( Y0 I
' J$ {; u! N- |- f$ P: J
慢慢的你会发现,很多电路出来的声音也有共同的相似点.  J4 T: P0 f; i" G9 L
# U: m. c" q1 y: M0 H) j
到最后,你会发现,哦,原来那种声音就是正确的声音.
' Q  S+ |) ?! s' K- y: }5 \" M7 l# E
一旦你找出了这种声音,你就可以反过来审视录音录的好不好了,你就可以说:7 Q7 o/ F4 Z2 U- K: `/ X
" r" F) `3 M2 f& D& j" l
这张唱片,把刘德华的噪音录高了,不是这样的,另一张唱片里刘德华的声音就比较正确啦!
. C9 U3 x$ P! J2 B7 N7 i7 Q3 c5 {) t* m
不可能吗??完全可能!' k+ d0 \4 h1 Z" f0 S
9 e9 L- J! |/ \5 K
想明白没,朋友:)
作者: formoonnight    时间: 2012-1-23 03:21
知天易逆天难 发表于 2012-1-23 02:11
9 ]  A+ U( d% }  P新年好啊。5 I! Y9 |! R% F0 X! X
呵呵，CD和CD之间还有差异的啊。。。压片压好了，压坏了，压片的第一张和最后一张，那肯定有 ...
. q' N* n; J5 u6 i8 p: i( V
把器材回放出来的声音以现场为标准来调试不是不可以.4 m* n! [0 E+ s0 n9 q
. o" K" M* {8 I% I+ n$ X
正因为这样的标准不同,才有HIFI和监听之区别.* G* K# q+ H1 Q! }0 _4 p* p
' e  b! b# ~2 ]0 y
比如消音室,唱片公司的监听系统,听的就是无音染少混响的声音,他要调音要加修饰,他听的就是原音.+ t4 m) P8 ]/ R1 U* x! E7 f
7 J% D8 ?/ j1 E; j2 O7 `( c
而HIFI系统,就是在保真的前提下,再按自已的口味个性点,比如加点混响,做些扩散.
( |- I4 A  F7 g! ^6 v, N
0 v# x3 p& q  E3 i9 ]但不要把"类现场"的声音说成是高保真是正确的声音.那会让玩录音的人无语.2 r+ g  S/ }. W

* c( S5 @" y3 h) @  e  v% b因为录音师会说:虽然我尽力让录音设备更好,让话筒位置更正确,后期处理更复杂# ~. U: Y. \/ q2 r0 t4 @

, f* f4 y2 l/ _& z/ {; ?9 e但我都没有得到如现场一般的声音,你们这些发烧友用个CD,功放音箱搭配就能得到接近现场的声音
. N! ]+ m( |" ]) I+ [8 N6 ~
+ ]& ~5 I! g% q2 d$ ]' z; g: v, ^那反过来录音师,唱片公司要向我们发烧友学习求经验啦,哈哈,
( p, W* K0 J* O. h* p
, M0 }- F! u6 ^$ J# n当然,开玩笑的- B# K! z& F/ r4 |
% @. g+ w6 u0 h& Z, A
高保真,肯定是以音源音质为标准来保真的.不可能是以现场音质来保真./ |. U6 p$ [* g) o( ^. _

0 G( K6 R$ N) X4 V! w; U. x把音乐回放的接近现场的感觉,那是艺术修饰,不是高保真.
; y) v7 X. r0 G0 |) `& W
9 `9 R3 N/ ]0 z+ P- u高保真就是把声音回放得和唱片公司录音师最后听到的差不多.
作者: 不记得了    时间: 2012-1-23 13:41
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:34 2 l& u( b2 _# E+ d' |4 U
你也是其中之一( D5 H, |- p% ~* a4 y4 f

/ _( U& f4 g3 ?  P0 M引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每 ...
, g0 U+ `. F( y0 z  @1 O5 u( T# X
正确的声音，谈何容易，去问问现在老烧的结论再说这些内容吧。你们哪个敢说自己区分的出每个录音的正确声音，就算你是当时的录音师，你听到的是未经过后期处理的，也不代表你听到的就真实，起码你用了录音设备，软件，用了回放设备和软件，这些东西组合起来和原本唱出来的声音和环境效果到底差多远？天晓得。关于高保真这条路走下来为啥会有这么多分歧？因为以为自己听到真实声音的太多了。如果大家标准统一了，就不会出现那么多风格的产品了。& q, m, f5 l, j$ J" i
至于声卡不在我讨论的hifi范围内，不管内国外，万元级以下产品都只是个充其量专业声卡，和hifi产品差远了。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-23 13:45
不记得了 发表于 2012-1-23 13:41
6 @) s5 l7 z9 l* C: D! Y6 p) |正确的声音，谈何容易，去问问现在老烧的结论再说这些内容吧。你们哪个敢说自己区分的出每个录音的正确声 ...

9 D  N/ q2 ]  d' _  T" g在录音师,电子维修人员,电路设计人员和调音师的眼里.
8 W2 ^  z5 W2 S4 w0 T( a
1 H4 [1 R: A8 X! r* O4 d& O+ G3 x音响工作方式和出来的声音,和普通用户眼里的感观是不一样的.6 p* m* |( d, `6 v: [
) E- G$ c. }- c$ }& o" p- x) V1 R' h
上述人群更能看到事情的本质,这点请不用质疑.+ n+ K( @) U# c  a2 o) J+ V, N

, E# z2 {$ j; F7 w  I, J$ j老烧有技术好经验丰富的,也有堆钱堆料显摆玄论满天飞的.不好去拿来当论点; O2 @) L1 Y( ^& K& C& [
- F' @0 Q# O$ P, L
我想表达的意思在楼上已经说的很清楚相信没必要再重复了4 ^! @5 I6 N: ~1 t8 w# o; x9 a
" F+ `% |& m- {3 X  t& g2 I: O5 `
新年快乐,祝新的一年听到更好的音乐:)
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-1-23 17:10
formoonnight 发表于 2012-1-23 13:45 : s5 D+ `+ o) G3 n9 \, C
在录音师,电子维修人员,电路设计人员和调音师的眼里.; D$ n7 B8 H$ C! y1 t; L! [" H
% z9 K/ l5 i- z! t& t9 `' \5 ?6 y
音响工作方式和出来的声音,和普通用户眼里的感观 ...
9 {1 a- }$ P! C1 N& G
有些牛人可以看电路来判断声音。这就需要很 扎实的电声学基础。其实，CD出来的声音，本身就已经音染过了。第一次采样的声音，才是最接近真实的。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-23 17:18
知天易逆天难 发表于 2012-1-23 17:10
2 r4 k) I, i; m有些牛人可以看电路来判断声音。这就需要很 扎实的电声学基础。其实，CD出来的声音，本身就已经音染过了。 ...
+ Q5 O" B0 Y; p8 f, X! Z* S: i- g
矿坛上有个录音师,回的贴说了这些话,让人看了很伤心3 j! f# w1 x! }, T/ r

7 D; u3 T4 t$ O$ X/ ~, }4 u; L; v2 u-------------------------------------------------------------------------------
. L& Z/ e( K) q) n9 Z5 T7 [: m+ u* ~: G
回复 58# 月夜宁静 , ^, c! D' q. t

5 X+ z9 s4 X' q2 }# l5 [4 W0 I8 @2 A- u" e, Q3 D
    但是大家都在这么做诶，国外俺不知道，至少国内是这样。那些传说中的“发烧碟”为了追求大响度，limiter使劲儿往下拽。管它什么热信号不热信号呢，反正也听不出来，而且出版时候的技审对这方面也没什么要求……客户有时候要求要大响度，我们就得这么做，即使声音被压缩的干瘪无力…………) U, z  R) t- x0 h4 f
+ Q4 g& q3 c, m/ [/ K( D
-------------------------------1 U6 w) [& l0 ]# h" M

# a+ S% w1 y' p: n% q3 O看后有何感想?呵呵.
作者: lslx    时间: 2012-1-23 21:34
1BIT流播放24BIT回是啥结果？
作者: lslx    时间: 2012-1-23 21:56
日本第一音响TEAC/CD-Z500/双1541A解码发烧CD机/二手CD机。。。
$ E7 S* b# y0 I- y) j3 D5 f) ]。。。。库存 二手进口CD机 X333ES x333es索尼超发烧级hifiCD机。。。马兰士 CD-63SE签名版发烧CD机  w9 `4 Q: B! H
     SONY索尼 CDP-XE370     hifiDIY的1792，这几个音质最好的是哪个啊？最贵的是CD63和1792了。。
作者: eternal0    时间: 2012-1-23 23:38
lslx 发表于 2012-1-23 21:34 ; c+ ?0 ]4 y5 p, o5 I- H$ k* {
1BIT流播放24BIT回是啥结果？[innocent>

0 C, h) E$ C9 A$ V5 T" `Delta-Sigma的DAC本质上都是1bit的吧？
作者: devilcat2603    时间: 2012-1-24 00:07
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-24 00:11 编辑
( _) _6 @3 N: X  v$ j' J# C# e
3 c; i7 T* i0 v運放流的路過........
作者: barrysam    时间: 2012-1-24 01:12
不记得了 发表于 2012-1-23 13:41
5 S% n& v! h0 g9 ]  ]# e7 c/ A; Y& {正确的声音，谈何容易，去问问现在老烧的结论再说这些内容吧。你们哪个敢说自己区分的出每个录音的正确声 ...

! T& [, s6 K2 a5 L9 J1 s帖里你的全篇观点就是高还原、低失真的不算hifi。那些偶次谐波失真大才算hifi！
作者: 不记得了    时间: 2012-1-24 23:06
barrysam 发表于 2012-1-24 01:12 4 l) X2 Q' J/ [
帖里你的全篇观点就是高还原、低失真的不算hifi。那些偶次谐波失真大才算hifi！

4 t/ \% F( L- H( v- S' }/ }这是你的理解。
. _$ k. c5 |2 R: e高还原、低失真的产品求推荐
作者: 不记得了    时间: 2012-1-24 23:17
formoonnight 发表于 2012-1-23 13:45
4 s+ x7 b6 H2 ]. `- K; c' G$ D在录音师,电子维修人员,电路设计人员和调音师的眼里.' p- _' c$ I0 E

9 L; @! {" m0 p6 a& _& ?5 m音响工作方式和出来的声音,和普通用户眼里的感观 ...

: I& I+ Y' H/ V# {我确实不是监听系统的拥护者，; |# ^+ K: |+ J+ w( S. @
“高保真就是把声音回放得和唱片公司录音师最后听到的差不多”这句话我不大赞同。
% f) _& W( F8 D& Q( r: N) }$ J现在基本上都是数字录音，如果录音室的回放系统有缺陷或者设备不足，但是数字录音在其他的系统回放效果会很好，那么就是失真？当然我也觉得现在唱片公司不至于这样，不过九几年的港台CD录音很多都很差，以至于很多滚石，EMI的CD给人感觉像在狭小空间里面录制的，而且位置靠后。但是其实并不是如此，对十几年前的录音室系统不是太了解，求解释到底是唱片录制系统失真还是用户使用的回放系统失真？
作者: wuhao911    时间: 2012-1-25 08:24
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:21
: X: p" f0 I1 [# f7 L我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.
, u8 H, b, w, z( K+ O
这个您可真吹nb了，那么您给找台能秒了根德cd9000和音乐传真DIGILOG的吧，记住，是秒哦，可别说别人都做不好。
作者: wuhao911    时间: 2012-1-25 08:27
formoonnight 发表于 2012-1-23 13:45
. f. j# t6 @2 i% d4 j+ ~9 n在录音师,电子维修人员,电路设计人员和调音师的眼里.
. e5 p% E# `( W: y! v
7 e0 A7 \0 S/ f- U* u1 z, w音响工作方式和出来的声音,和普通用户眼里的感观 ...

! D: K! z. C- r" `7 E  `( R: p7 z还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是在什么设备上听到的正确的声音，总不能是自己拍脑门想出来的吧？
作者: you_xi    时间: 2012-1-25 16:44
wuhao911 发表于 2012-1-25 08:27
! r: L. l1 h# i3 K3 J6 ?还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是 ...

  e1 F4 I" ]/ H/ m9 H3 Z  E+ Y; u正确的声音还不简单，碎玻璃和青蛙叫你不会没听过吧。
9 J, u% T! d) q* e烧友戏称买了几百万设备结果只是在家听碎玻璃的声音由此而来。
作者: formoonnight    时间: 2012-1-25 17:42
wuhao911 发表于 2012-1-25 08:27 0 a. L! v  J3 C( b) e! }$ k
还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是 ...

( [& }$ P  z: Q2 Z/ C) M4 K! z哈哈,我就是拍脑袋想出来的.
" \7 Q( k2 g$ u
( S* e3 c0 q$ l( n以前我不承认我是拍脑袋相屈来的.总和人争,现在我承认我是拍脑袋想出来的3 m: A, x- l" g& V* z* V) c
9 K5 L# l# j& j7 d3 [/ l
是啊,我怎么可能会知道什么是正确的声音,当然是拍脑袋想出来的5 y; t) I, _  i
- H  x9 t7 Q' Z* v2 R- A
这样,你就当我博您一笑吧:)
作者: wuhao911    时间: 2012-1-25 19:30
you_xi 发表于 2012-1-25 16:44 ; }! R4 P  @5 }) R
正确的声音还不简单，碎玻璃和青蛙叫你不会没听过吧。! ]$ D3 ]0 e( ^# I4 l# p
烧友戏称买了几百万设备结果只是在家听碎玻璃的声 ...

( d" M8 B1 e+ e& t0 a# |  M哈哈，真抬杠的话，钢化玻璃和普通玻璃碎裂声音也是不一样的，青蛙品种不一样，叫声也不一样，你必须要听过录音时那块玻璃的同型号玻璃碎裂才可以，而且还要角度高度一致，青蛙也同理。当然这是纯抬杠，没必要的。只要听的声音是你喜欢的就好，盲目追求所谓正确的声音根本没必要，因为所谓“正确”本身就是个模糊的概念，同一首渡口，蔡大妈录音时候和演唱会唱出来能一样么？hifi实际上就是一个追求自己喜欢声音的极致的过程，有人就喜欢大乌托邦，死活就是听不进去埃克斯卡利巴，那怎么办？总不能说埃克斯卡利巴是虚假的声音，大乌托邦就是正确的？那么碰上一个喜欢威信亚历山大，觉得大乌托邦是徒有虚名的怎么办？所以说为这个争半天，根本就是瞎掰，只要明白自己想要什么，喜欢什么声音就好咯。
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-1-26 16:12
这DAC上了STEREOPHILE年度最佳榜
作者: you_xi    时间: 2012-1-27 12:26
wuhao911 发表于 2012-1-25 19:30
2 Y; [1 _4 {) }; s/ v# f哈哈，真抬杠的话，钢化玻璃和普通玻璃碎裂声音也是不一样的，青蛙品种不一样，叫声也不一样，你必须要听 ...

+ _# p2 W% U7 k按你的理论根所谓的hifi是永远不可能还原原来的声音，
" I; M8 P! q# m% M5 G就像永动机永远也不可能实现的。, p1 t! E# `& ~3 W4 l1 Y2 F9 [
那你还听什么hifi讨论什么呀在这里不是浪费时间吗？
7 a# s! A8 L" W* R& ]3 R( Yhifi最多也不过是追求真实感而已。
0 E5 ]+ R- }5 |( q, {. e& H6 e碎玻璃和青蛙叫是最常见的，$ [& ^* c& V$ v& c; |
而且蛙叫的自然背景最干净给人最容易分辨真实感。
1 e) k- H7 |5 y% d3 ~如果你只是追求理论就去写论文吧，跟中毒的烧友没什么可讨论的。
作者: wuhao911    时间: 2012-1-27 13:21
you_xi 发表于 2012-1-27 12:26
% @; Y9 R$ Y! J% z& ~2 X0 Q- |按你的理论根所谓的hifi是永远不可能还原原来的声音，& k5 u- |) [; V9 ?  ]
就像永动机永远也不可能实现的。( `5 {: J/ _4 [1 A( s4 D$ S
那你还听什么hi ...
# I. F6 l* p4 A( }5 H
本来就是不可能完整还原原来的声音，本身就是追求自己喜欢的声音。您真觉得所谓hifi就是追求真实感？如果hifi是追求真实感，那么高端的胆机根本就不应该存在。LP更不应该存在。玩hifi是为了追求自己喜欢的声音而不是为了什么所谓的“真实”。这是谁告诉您的呢？用不着拿字典出来说事，那个并不是法律也不是规矩，您大可以去国内乃至国外的坛子里看看，有给出所谓的“真实的声音”的标准来的么，最多不过是自己认为的真实罢了，实际上还是站在个人立场上所偏爱的声音。* b) w3 d5 S6 j- U
如果真的是追求真实感，那么越是高端的器材声音取向就越相近，甚至到几乎一样的程度。事实上，是这样么？就我听过的器材来说，越到了高端，风格取向就越明显，去年上海音像展您去了么，现场就有大喇叭花和法国三角旗舰的试听，您可以拍着胸脯说这两个声音取向相近？我在聚会里面去两位av/hifi兼顾的烧友家里分别用同样的碟听到的小乌托邦和泰坦怎么也是完全不一样的呢？
作者: you_xi    时间: 2012-1-27 14:58
本帖最后由 you_xi 于 2012-1-27 15:38 编辑 2 ^, o/ Y; T7 c6 d$ m
wuhao911 发表于 2012-1-27 13:21
' f6 Z! d4 _8 m6 k本来就是不可能完整还原原来的声音，本身就是追求自己喜欢的声音。您真觉得所谓hifi就是追求真实感？如果 ...
! f# w# f* Q% o. O% I$ W  F2 W
) N; k$ C! A/ u
只能说你的理论已经回归到耳朵收货，什么都不重要了。同时也没什么值得讨论的。
作者: wuhao911    时间: 2012-1-27 20:27
you_xi 发表于 2012-1-27 14:58 / Y5 I+ x- n! z4 U& X  s
只能说你的理论已经回归到耳朵收货，什么都不重要了。同时也没什么值得讨论的。

+ k8 @0 L: N& c% E$ l, F( T& i耳朵收货是玩这个的基本原则啊，这个应该没人不知道吧
作者: Ranma    时间: 2012-1-27 23:47
追求這些玩意兒幹嘛？是不是本末倒置了？注意力不是應該放在音樂本身上嗎？歷史上公認最佳的貝多芬第九交響曲是富特文格勒1951年的錄音，單聲道，效果很差。難道弄個高音高低音低就是拿來聽碎玻璃？最煩就是那些HiFi碟，最煩就是那些什麽人聲。這些破玩意兒有什麽價值。
作者: wuhao911    时间: 2012-1-28 01:22
恩恩，要说能养起个乐团倒是真没必要搞什么音响了，问题是，有几个能搞得起乐团的？
作者: zxlsam    时间: 2012-1-28 03:21
我觉得声音跟人的味觉差不多。甜酸苦辣的，管不着人家的口味。只能管得着自己喜欢的
作者: 酷风    时间: 2012-2-2 23:13
wuhao911 发表于 2012-1-28 01:22 / ]0 k6 H5 i0 t- k
恩恩，要说能养起个乐团倒是真没必要搞什么音响了，问题是，有几个能搞得起乐团的？

' F+ E# d( T. b3 A; S同一个乐团，也不是每次演出水平都一样的
作者: lan197    时间: 2012-2-3 08:26
楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗 要USB支持的
作者: aceo    时间: 2012-2-3 10:12
有钱淫，效果好不好
作者: wuhao911    时间: 2012-2-3 19:42
lan197 发表于 2012-2-3 08:26
$ g$ C+ N4 C1 B- z, e楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗 要USB支持的
0 W( ~5 \( o$ ?- `) t
usb转换的snr实在是一般，2702也才105db而已。
作者: lan197    时间: 2012-2-3 21:48
楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗 要USB支持的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4