POPPUR爱换

标题: 天极商城买的 m4 64g 挂了 [打印本页]

作者: wxm 时间: 2012-1-24 11:17
标题: 天极商城买的 m4 64g 挂了
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 19:52 编辑

帮人弄得h61+g530+m4 64g
找不到盘坏之前常常死机
我拿回来接到自己的机上同样找不到盘

不知道天极商城要怎么返修找不到申请返修的按钮...

作者: bugbear 时间: 2012-1-24 11:28
先自己更新一下固件看看，另外看一下smart表，是不是有异常。

作者: luckissy 时间: 2012-1-24 11:58

同挂了不过是ocz 这个时间挂返修才蛋疼 430showcase的售后太烂了发了邮件都没回应直接发给x东去返修了

作者: wxm 时间: 2012-1-24 12:19
本帖最后由 wxm 于 2012-1-24 12:20 编辑

bugbear 发表于 2012-1-24 11:28
先自己更新一下固件看看，另外看一下smart表，是不是有异常。

检测不出型号也就是接上等于没接也能更固件?

作者: bugbear 时间: 2012-1-24 12:22
你原来死机的时候不是还能识别么？

作者: wxm 时间: 2012-1-24 12:24
本帖最后由 wxm 于 2012-1-24 12:24 编辑

luckissy 发表于 2012-1-24 11:58
同挂了不过是ocz 这个时间挂返修才蛋疼 430showcase的售后太烂了发了邮件都没回应直接发给x东去返 ...

我除了m4 64g
还挂了一个wd3200bpvt
2.5寸的东西那么不可靠..

更悲剧的是都是帮亲戚买的烦爆了..

作者: wxm 时间: 2012-1-24 12:25
本帖最后由 wxm 于 2012-1-24 12:25 编辑

bugbear 发表于 2012-1-24 12:22
你原来死机的时候不是还能识别么？

那你给个时光机我回去年28更一下

作者: bugbear 时间: 2012-1-24 12:26

wxm 发表于 2012-1-24 12:25
那你给个时光机我回去年28更一下

那你能怪谁？
就跟有病一样，早发现早治疗，都晚期了，你还玩毛？

作者: luckissy 时间: 2012-1-24 12:28

wxm 发表于 2012-1-24 12:25
那你给个时光机我回去年28更一下

镁光貌似可以只插电源放半个小时再看看有自动修复功能不行就送修吧

作者: wxm 时间: 2012-1-24 12:35

bugbear 发表于 2012-1-24 12:26
那你能怪谁？
就跟有病一样，早发现早治疗，都晚期了，你还玩毛？

难道你认为我怪您了?
主帖说东西不是我用我拿到找不到盘了
既然您赏脸回了帖我就顺着逻辑回你哪敢怪您

其实只能怪我自己啦别让亲戚朋友知道你懂电脑不然无限服务&售后

嗯才买了3个月(当时也更到0009) 应该跟神马5200小时没关吧

作者: wxm 时间: 2012-1-24 12:38

luckissy 发表于 2012-1-24 12:28
[unsure>镁光貌似可以只插电源放半个小时再看看有自动修复功能不行就送修吧

谢谢我试试

作者: bugbear 时间: 2012-1-24 12:44

wxm 发表于 2012-1-24 12:35
难道你认为我怪您了?
主帖说东西不是我用我拿到找不到盘了
既然您赏脸回了帖我就顺着逻辑回你哪敢怪 ...

ssd挂掉的基本都是因为固件，固件挂掉基本都是因为突然断电。
亲戚不懂电脑的经常机器还没关机就按插板开关了，我给亲戚的电脑也是，640g的黑盘，给他的时候好好的，等半年以后，各种黄啊，一看就是突然断电弄的。
现在给亲戚朋友弄电脑，都告诉他们，不要关插板（总开关）了，不费几毛电。

你这种情况，直接找售后。早换早省心。
放半小时一般都是等垃圾回收，有些可以被再次识别。

作者: wxm 时间: 2012-1-24 23:22

bugbear 发表于 2012-1-24 12:44
ssd挂掉的基本都是因为固件，固件挂掉基本都是因为突然断电。
亲戚不懂电脑的经常机器还没关机就按插板开 ...

试了半小时没用

谢谢你的提醒
帮人装电脑的人苦啊..
帮人装机还是用主流的、大路的、甚至前一代的俗一点好皮实可靠
新奇的东西还是留给自己折腾吧比如微型小机箱小电源笔记本的东西用在台式机上(断电伤不起..)

现在想 ssd看起来这么美普及却那么慢
是不是原理上就决定了它禁不起折腾呢

作者: whateveru 时间: 2012-1-25 00:00
看来只剩下最终固件的G2是可靠的了。建议intel改而生产G2。美国那个谁，联系德国那嘎阿姨，加上联合国小潘，立个法，生产新工艺的ssd非法，将会造成人类文明消亡

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 06:48

wxm 发表于 2012-1-24 23:22
试了半小时没用

谢谢你的提醒

hdd、ssd都怕突然断电，但是hdd很少会突然挂掉，一般都是渐进的。ssd基本都是突然挂掉。这个是其物理特性决定的。
正常用，ssd的寿命比hdd更长，年返修率也更低。ssd就是怕非正常断电，这个主要问题在主控。这个会慢慢改善的。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 06:49

whateveru 发表于 2012-1-25 00:00
看来只剩下最终固件的G2是可靠的了。建议intel改而生产G2。美国那个谁，联系德国那嘎阿姨，加上联合国小潘， ...

x25-e、g2都有8M问题。
320的返修率和G2也差不多。

如果ssd突然断电，各家的都有大面积损坏的可能。M4也一样。

作者: cherryerror 时间: 2012-1-25 10:35
g2的8m门比g3少的可怜。另外笔记本上用g2更不存在这个问题，除非有些人没事喜欢把电池卸下来。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 12:03

cherryerror 发表于 2012-1-25 10:35
g2的8m门比g3少的可怜。另外笔记本上用g2更不存在这个问题，除非有些人没事喜欢把电池卸下来。

g2那时候才多少人买ssd？那时候买ssd的基本都懂点电脑。
现在呢？

记住，林子大了，鸟就乱了。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 13:21
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 13:27 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 06:48
hdd、ssd都怕突然断电，但是hdd很少会突然挂掉，一般都是渐进的。ssd基本都是突然挂掉。这个是其物理特性 ...

台式硬盘对突然断电的保护应该强点
本盘会差点毕竟笔记本比较少出现突然断电所以厂商做的保护措施可能没台式硬盘那么完善

我那个wd3200bpvt(用在台式机上) 估计也有断电的原因
c1磁头缩回不是为了神马省电而可能主要是一个保护措施
我设置了每次开机用crstaldiskinfo关掉c1 因此放大了突然断电出现危害的概率
不过症状也不像ssd这样认不到盘症状是 http://we.pcinlife.com/thread-1795398-1-1.html

作者: 结果 时间: 2012-1-25 14:00
想看通电时间15000小时以上的SSD

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 14:29

wxm 发表于 2012-1-25 13:21
台式硬盘对突然断电的保护应该强点
本盘会差点毕竟笔记本比较少出现突然断电所以厂商做的保护措施可能 ...

根本就是机械结构不一样而已。
就hdd来说，2.5的保护措施绝对比3.5强多了。这个你可以去官网查看具体参数。因为2.5的使用环境要求更高，尤其是震动和温度。还有，15K、10K的盘也是2.5的居多，因为直径小。所以从物理特性来说，2.5完胜3.5。还有就是2.5的供电要求更低，5v就解决了（15k、10k还需要12v），3.5必须有12v才行。你所谓的hdd保护好就是因为其物理特性，只要不震动（有些内置加速度传感器，震动也保护），就断电的话，hdd都会让磁头停到安全区，断电对于磁盘本身没啥大影响。
ssd的优势正好是磁盘的劣势。不怕震动、速度快。ssd怕突然断电主要是现在的主控还不够好，这个慢慢会改的。你不要忘了，hdd也是经历很长时间发展的，早中期的硬盘也怕突然断电，那时候还没有磁头停安全区一说。所以，你要给ssd发展的时间，不能一棒子打死。至少现在ssd提供的性能是hdd望尘莫及的。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 14:30

结果发表于 2012-1-25 14:00
想看通电时间15000小时以上的SSD

ssd才出几年？
还通电15000以上？你去查查服务器的硬盘、ssd年返修率，就百分比来说，hdd比ssd还多个0。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 14:35

wxm 发表于 2012-1-25 13:21
台式硬盘对突然断电的保护应该强点
本盘会差点毕竟笔记本比较少出现突然断电所以厂商做的保护措施可能 ...

另外说怕断电，都是那么一说。
我用过的g2 80g、320 120g、M4 256g、M4 128g都有过突然断电的情况，还没发现哪个出问题的，说断电出问题，那也是看别人说的。
hdd也怕断电，我给亲戚的640g黑盘就这样，半年前好好的，半年后hdtune都5黄了，一看就是系统还没关机就断电造成的。

还有就是看软件了，全盘加密过程中要是突然断电，hdd会多一黄CRC，同时肯定有文件损坏了。ssd没碰到过。
全盘加密时间，256g的M4 35分钟。1T的黑盘 8小时，1.5T的绿盘 19小时...

作者: 结果 时间: 2012-1-25 14:42

bugbear 发表于 2012-1-25 14:30
ssd才出几年？
还通电15000以上？你去查查服务器的硬盘、ssd年返修率，就百分比来说，hdd比ssd还多个0。

难道SSD出了才不到2年？15000小时小意思啊

首先谷歌的SSD质量不同于一般我们零售常用的这些，其次主要用作读，而且人家换下的HDD可没卖喽，更要考虑到它那规模换成SSD电钱就能省好多……情况跟普通用户不一样的

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 15:56

结果发表于 2012-1-25 14:42
难道SSD出了才不到2年？15000小时小意思啊[laugh>
首先谷歌的SSD质量不同于一般我们零售常用的这些，其次 ...

服务器的，一般民用市场根本见不到。ssd g2曾经大批量出货给服务器用，所以肯定有运行很长时间的。不过这东西不坏，人家也不会换，坏了也回到intel手里了。
家用的，ssd能开15000小时的比较少见，我用过4个ssd，加起来能有接近1w小时。我还是经常一周不关一次机的。主要是ssd容量小，又不能下很多bt、emule，所以就开机时间来说，赶不上hdd很正常。
ssd服务器就是做前台查询的，比hdd速度快很多。并不是因为电费。做后台存储的基本都是hdd，那个才叫费电。ssd主要就是价格太贵。
只要和磁盘性能有关的，换ssd比hdd性能提升10倍都是至少的。

作者: nb0188 时间: 2012-1-25 16:11
我的g2通电8000以上了

作者: wxm 时间: 2012-1-25 16:30
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 16:53 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 14:29
根本就是机械结构不一样而已。
就hdd来说，2.5的保护措施绝对比3.5强多了。这个你可以去官网查看具体参数 ...

我说的只是断电保护这一方面尤其是我关掉了c1的普通2.5盘跟普通3.5的比较我买的是普通2.5不是万转2.5
无意全面比较2.5跟3.5 这个我说大了收回

当然震动和温度我查了西数蓝盘还有日立的7200转2.5和3.5
2.5抗震强很多但我关掉apm可能真的削掉了
温度适应范围反而是3.5大于或等于2.5哦

我认为普通2.5保护主要还是在c1 让磁头大部分时间都处于安全区无论是断电还是震动是直接大大降低出事概率的
另外我还考虑了磁头跟碟片距离、断电到碟片停下的时间(也就是断电后依然对磁头产生那个什么悬浮力的时间)
这些低转速普通2.5因为尺寸可能是有物理上的天然劣势的

至于ssd 现阶段给不懂的人弄的话我只能是一棒子打死或者再试一下那个据说概率低n多的G2
以后怎么样怎样改善跟我目前的选择有何关系？
返修回来我自己小心地用

买之前我会参考返修率耳闻过那些问题但觉得概率应该很低还是上
但现在变成了100% 我只是个普通消费者不影响以后的选择是不可能的
别人怎么选择我没资格管

2.5寸盘给别人用也不擅做主张关apm了

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 17:10

wxm 发表于 2012-1-25 16:30
我说的只是断电保护这一方面尤其是我关掉了c1的普通2.5盘跟普通3.5的比较我买的是普通2.5不是万转2.5
...

硬盘根本就不应该用软件调节，包括apm。出厂已经是最优化设置了。你买盘的时候就应该清楚自己的应用。比如wd的绿盘和黑盘，就分工明确。服务器、监控系列也都有自己的特点。

wd为例，笔记本最高750g的2.5黑盘，可以提供台式机1t的3.5黑盘同样的性能。2.5磁盘直径小，可以提供更高的转速（15k、10k）。同样的转速，3.5硬盘会被撕裂或者故障率大大提高。2.5也可以做到更低的寻道时间（直径小，磁头运动距离更短）。另外3.5的发热量更大（主要原因是碟片太多）。wd的迅猛龙，sata 10K的也是2.5盘体+3.5散热架。就抗热程度来说，2.5不次于3.5。2.5民用大部分是笔记本用，所以发热要严格控制，毕竟笔记本硬盘散热很费劲（都靠cpu风扇抽风，如果cpu低载硬盘满载，硬盘温度达到最高）。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 17:15

wxm 发表于 2012-1-25 16:30
我说的只是断电保护这一方面尤其是我关掉了c1的普通2.5盘跟普通3.5的比较我买的是普通2.5不是万转2.5
...

盘片高速旋转才能让磁头悬浮，那个距离很小，硬盘参数都注明工作时的最大加速度（震动），这个就是考虑到悬浮距离了。
停安全区是很简单的，只要让磁头归位就行，断电瞬间还有电容撑着。

这些，2.5也要比3.5有绝对优势，你看看最大加速度，绝对是2.5比3.5强。

你看看现在的高速服务器盘，2.5居多，说明3.5才是天生劣势。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 17:18
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 17:21 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 17:10
硬盘根本就不应该用软件调节，包括apm。出厂已经是最优化设置了。你买盘的时候就应该清楚自己的应用。比如 ...

因为c1的滴滴声好烦网上找到的方法也没说副作用就用呗

都说是比较普通的2.5 3.5的断电保护了闲得你

同转速肯定尺寸大的同容量距离之间的存取时间短的简单物理

作者: wxm 时间: 2012-1-25 17:30

bugbear 发表于 2012-1-25 17:15
盘片高速旋转才能让磁头悬浮，那个距离很小，硬盘参数都注明工作时的最大加速度（震动），这个就是考虑到 ...

2.5上高速有绝对优势我绝对认同

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 17:33

wxm 发表于 2012-1-25 17:18
因为c1的滴滴声好烦网上找到的方法也没说副作用就用呗

都说是比较普通的2.5 3.5的断电保护了闲得你 ...

“同转速肯定尺寸大的同容量距离之间的存取时间短的简单物理”

这..........

作者: wxm 时间: 2012-1-25 17:42
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 18:08 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 17:33
“同转速肯定尺寸大的同容量距离之间的存取时间短的简单物理”

这..........

你想想嘛

2.5单碟能1t的时候 3.5都能2t了吧
同样相距1t 3.5碟面上的物理距离只会小于等于2.5
另外有个疑问3.5的磁头臂移动性能会不会更好呢?

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 18:13

wxm 发表于 2012-1-25 17:42
你想想嘛

2.5单碟能1t的时候 3.5都能2t了吧

你混淆概念了。
2.5和3.5的磁盘密度是差不多的，3.5可以提供更高的碟片数，所以3.5的最大容量才大。
同时两者的步进电机（控制磁头）性能也是差不多的，移动速度差不多。
同样密度情况下，肯定是直径小的寻道速度快。因为寻道实际是个平均值。2.5的最远距离一定比3.5的要小，所以必然寻道速度快。

如果是15K、10K，容量肯定偏小。一般15K单碟150g就很大了。10K的也是150g主流。因为速度太快，只有低密度才能保证准确性和寿命。这也是为啥hdd性能瓶颈的原因了。
hdd的容量瓶颈也快到了，密度太大，磁头要求太高，这种机械式的很难保证了。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 18:21
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 18:22 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 18:13
你混淆概念了。
2.5和3.5的磁盘密度是差不多的，3.5可以提供更高的碟片数，所以3.5的最大容量才大。
同 ...

你说的密度是指单位面积密度吗?
3.5面积更大同工艺级别的碟片容量不是应该更大吗?

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 18:23
本帖最后由 bugbear 于 2012-1-25 18:24 编辑

wxm 发表于 2012-1-25 17:42
你想想嘛

2.5单碟能1t的时候 3.5都能2t了吧

其实，你去wd或seagate的官网看看就知道。
3.5因为更大的体积和更大的碟片面积，可以塞很多碟片进去，容量自然大。一般3、4碟最多。
2.5因为厚度问题，还有小面积碟片，一般1、2碟最多。
2.5和3.5的共性就是，速度越快的盘，容量越小（包括单碟容量）。
现在15K的2.5最大300g，15K的3.5最大600g，10K的2.5最大900g。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 18:24
本帖最后由 bugbear 于 2012-1-25 19:00 编辑

wxm 发表于 2012-1-25 18:21
你说的密度是指单位面积密度吗?
3.5面积更大同工艺级别的碟片容量不是应该更大吗?

密度当然是单位面积了。
3.5容量大是因为面积大、碟数多。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 18:32

bugbear 发表于 2012-1-25 18:24
密度当然是单面面积了。
3.5容量大是因为面积大、碟数多。

既然说的是单位面积密度一样
那么从最外圈0处寻找1t处肯定3.5需要移动距离短啊简单几何.

作者: xxxyyy 时间: 2012-1-25 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 18:59

wxm 发表于 2012-1-25 18:32
既然说的是单位面积密度一样
那么从最外圈0处寻找1t处肯定3.5需要移动距离短啊简单几何.

昏倒..........................
寻道是个平均值。平均值咋算？
再说你所谓的1T已经是2个碟的容量了。磁盘是最外圈最快，但是地址分配都是按顺序来的，碟片（有反正）、扇区、磁道。也就是说连续的数据是碟1、碟2、碟3、碟1、碟2、碟3这个顺序来的。而不是写满一个碟片再写下一个。
你混乱了......

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 19:00

xxxyyy 发表于 2012-1-25 18:45
现在2.5不是只有750g吗，出更大了吗

最大有蓝盘1t的2.5。黑盘最大750g。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 19:03

wxm 发表于 2012-1-25 18:32
既然说的是单位面积密度一样
那么从最外圈0处寻找1t处肯定3.5需要移动距离短啊简单几何.

你用hdtune测试，寻道都是分布在各个区域的随机的点。
同样转速，2.5要好于3.5的。因为2.5面积更小。
持续读取，3.5会有点优势，因为最外圈线速度大。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 19:42
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 19:54 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 19:03
你用hdtune测试，寻道都是分布在各个区域的随机的点。
同样转速，2.5要好于3.5的。因为2.5面积更小。
持 ...

我才昏一般人怎么那么喜欢脱离了实际只是片面看测试
比如一个迅猛龙300g全盘寻道是快比一个3.5 2t 7200转全盘快多了
但2t也当一个300g用呢只用前300g呢差距大幅降低了
对同等的应用尤其是低负荷应用来说差距根本没全盘测试显示的那么大

反正现在同级本盘存取时间性能就是比台式差无论理论上还是实际上纸上谈兵死认直径小却忽略实际的使用比如只是装个10G的系统同样密度转速的3.5占用的磁道数比2.5少(外圈) 自然启动过程中磁头的来回移动距离短
我比较的也主要是同级之间的比较
跟迅猛龙怎么强无关.

作者: stag 时间: 2012-1-25 19:50
看到第二页好像就和楼主的问题没啥关系了,,,,,好迷茫~~~~~~

作者: wxm 时间: 2012-1-25 19:52

stag 发表于 2012-1-25 19:50
看到第二页好像就和楼主的问题没啥关系了,,,,,好迷茫~~~~~~[shy>

对啊谁在天极商城返修过啊怎么没有按钮呢到底要怎么做

作者: stag 时间: 2012-1-25 19:58

作者: stag 时间: 2012-1-25 20:01
本帖最后由 stag 于 2012-1-25 20:02 编辑

天极商城保证：自产品售出以发票日起，15天内出现国家三包所规定的功性能故障，经由厂商指定或特约维修点确认故障并办理检测报告。您可以选择7天包退，15天包换政策。如果您购买时间在15日以上，且在保修期内，您只能在保修期内享受免费维修服务。为了缩短故障商品维修时间，不耽误您使用，建议您直接联系生产厂家售后服务中心进行处理。您可以在商品的保修卡中查找该商品对应的全国各地生产厂家售后服务中心联系方式。

帮你找了一下，你看看有没有帮助！或者打我上面帮你截图的图片中天极的400电话问问！

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:08
谢楼上我就是懒得人工电话好麻烦的感觉

记得是信唯代理的如果广州有个实体的地方能去马上换个回来就好了...

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 20:11

wxm 发表于 2012-1-25 19:42
我才昏一般人怎么那么喜欢脱离了实际只是片面看测试
比如一个迅猛龙300g全盘寻道是快比一个3.5 2t 720 ...

......................................................
你这才叫脱离实际。
你买个2T的3.5黑盘，只用750g？那你为啥不买750g的2.5黑盘呢？
你的所有假设就是大于750g的全部空闲，那可能么？你750g以后存储的内容一样会影响前面的寻道。你如果后面的资料都不用，那还买2T的盘干什么？
你这种假设的前提就是2T的盘当750g，脱离实际。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:12
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 20:13 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 20:11
......................................................
你这才叫脱离实际。
你买个2T的3.5黑盘，只用 ...

分区不懂? 前面750g当你的2.5用其他他用
同等应用性能比你强还有多余空间

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 20:15

wxm 发表于 2012-1-25 19:42
我才昏一般人怎么那么喜欢脱离了实际只是片面看测试
比如一个迅猛龙300g全盘寻道是快比一个3.5 2t 720 ...

最近两年买过的hdd，640g和1t的黑盘，1.5t和2.0t的绿盘，300g的迅猛龙
寻道hdtune的成绩，黑盘在12-15ms，绿盘在17-18ms，迅猛龙在5ms左右。
黑盘和绿盘就分配前100g，装win7。迅猛龙300g整个分区装win7。
启动速度，如果迅猛龙需要15s进桌面，黑盘需要20-23s，绿盘需要30s。
这都是实际使用经验。你的理论根本站不住脚。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:18

bugbear 发表于 2012-1-25 20:15
最近两年买过的hdd，640g和1t的黑盘，1.5t和2.0t的绿盘，300g的迅猛龙
寻道hdtune的成绩，黑盘在12-15ms ...

你还真来迅猛龙
我前面就说比较同级2.5 3.5 你这段真白打了

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 20:31

wxm 发表于 2012-1-25 20:12
分区不懂? 前面750g当你的2.5用其他他用
同等应用性能比你强还有多余空间

我早就和你说过了，750g的黑盘2.5和2t 3.5黑盘的性能相当。
但是2.5的性能衰减小，3.5的内外圈性能差距能达到1/2。
3.5的容量是因为碟数多。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:33
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 20:33 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 20:31
我早就和你说过了，750g的黑盘2.5和2t 3.5黑盘的性能相当。
但是2.5的性能衰减小，3.5的内外圈性能差距能 ...

比3.5前750g性能肯定差这才叫实用性比较
后1.25T存电影成不.

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:38

bugbear 发表于 2012-1-25 20:31
我早就和你说过了，750g的黑盘2.5和2t 3.5黑盘的性能相当。
但是2.5的性能衰减小，3.5的内外圈性能差距能 ...

总之你要2.5 750g来干啥我就在3.5 前750gb重现就是比你快啊.
你所谓性能相当根本不成立

作者: wxm 时间: 2012-1-25 20:43
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 20:44 编辑

其实随便那个主流7200转3.5 1t都比你最强本盘强了
外圈差距大

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 20:49

wxm 发表于 2012-1-25 20:38
总之你要2.5 750g来干啥我就在3.5 前750gb重现就是比你快啊.
你所谓性能相当根本不成立

2.5强在寻道上、静音、功耗上。
你用前750g的2t黑盘也就和750g的2.5盘相当而已。
但是你装资料，用到后面的话，3.5要比2.5慢。

实际情况，你电影装在后面，系统装在前100g。你要看电影，那么也要打开相应的软件是吧？
这时候，3.5的劣势就很明显了。前后太远，寻道很慢的。
就一般应用，不考虑容量，2.5绝对比3.5强。同样转速和密度的盘。

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 20:51

wxm 发表于 2012-1-25 20:38
总之你要2.5 750g来干啥我就在3.5 前750gb重现就是比你快啊.
你所谓性能相当根本不成立

你一直就不理解什么叫平均寻道，平均2.5比3.5强。
这就足够说明问题了。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 21:15

bugbear 发表于 2012-1-25 20:49
2.5强在寻道上、静音、功耗上。
你用前750g的2t黑盘也就和750g的2.5盘相当而已。
但是你装资料，用到后 ...

兄弟给个750g的2.5盘测试来瞧瞧

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 21:15

wxm 发表于 2012-1-25 21:15
兄弟给个750g的2.5盘测试来瞧瞧

网上一堆一堆的了。
硬盘型号去www.wdc.com看。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 21:32
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 21:36 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 21:15
网上一堆一堆的了。
硬盘型号去www.wdc.com看。

查到了好像90几100m 14.x 16.x 17.xms都有

随便拿个1t 3.5无论持续或寻道都更强都不用比前750g了

您还真能哈拉

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 21:38

wxm 发表于 2012-1-25 21:32
查到了好像90几100m 14.x 16.x 17.xms都有

随便拿个1t 3.5无论持续或寻道都更强都不用比前750g了

3.5的黑盘寻道15ms左右，和2.5的差不多，持续比2.5强点。
但是，你看看最高最低持续，3.5的差很多，2.5的差距很小。
实际用，2.5绝对强。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 21:53
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 21:54 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 21:38
3.5的黑盘寻道15ms左右，和2.5的差不多，持续比2.5强点。
但是，你看看最高最低持续，3.5的差很多，2.5的 ...

查了 3.5黑盘不是12ms左右吗

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 22:06

wxm 发表于 2012-1-25 21:53
查了 3.5黑盘不是12ms左右吗

测试的时候分空盘和装系统，我装系统的1t黑盘都要15ms。2t的能强一点而已。

作者: wxm 时间: 2012-1-25 22:14
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 22:15 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:06
测试的时候分空盘和装系统，我装系统的1t黑盘都要15ms。2t的能强一点而已。

机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道还是明显差啊你怎么圆啊

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 22:25

wxm 发表于 2012-1-25 22:14
机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道 ...

老兄，寻道数据就在官方的主页里，我就费点劲给你找一下吧。
第一，官方寻道时间都是4.2ms，7200rpm都一样。
第二，注意两者的ready time，2.5快得多。
第三，注意两者的抗震性能，2.5比3.5强10倍。
第四，2.5只有16mb的缓存，3.5有64mb。

btw：hdtune测寻道说到多，我前面给出的数据都是在自己机器测的，全部都是装win7系统，其它硬件、软件基本一样的情况下。
[attach]1750982[/attach]
[attach]1750981[/attach]

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 22:30

wxm 发表于 2012-1-25 22:14
机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道 ...

另外还有一点，我现在是想买750g的2.5黑盘而不可得啊，没有国行，倒是有东南亚的行货，国内需要注册一下才能保，价格要1300+，太贵，等降价了我再考虑。
同样两个标准光驱位可以装12块2.5硬盘或者5个3.5硬盘。如果做raid，单位空间，2.5不论是性能还是安全性都比3.5强。同时一块3.5的功耗顶7块2.5硬盘了...

作者: wxm 时间: 2012-1-25 22:37
本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 22:50 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:25
老兄，寻道数据就在官方的主页里，我就费点劲给你找一下吧。
第一，官方寻道时间都是4.2ms，7200rpm都一 ...

别扯别的了寻道就寻道(严格来说是存取时间包括寻磁道+寻扇区的时间)
实测2.5慢你又搬官方数据
可惜那个4.2ms不是寻道是潜伏时间即找到磁道后寻扇区的时间,理论上平均转半圈找到目标扇区所以7200转/分算出来4.16666..ms 跟2.5 3.5无关

作者: bugbear 时间: 2012-1-25 22:59

wxm 发表于 2012-1-25 22:37
别扯别的了寻道就寻道(严格来说是存取时间包括寻磁道+寻扇区的时间)
实测2.5慢你又搬官方数据
可惜那 ...

现在750g 2.5的黑盘和2t 3.5的黑盘保有量太少。等啥时候便宜了就能有横评了。那时候再看吧。
网上的没有横评，hdtune受系统io影响大，黑盘我现在家里的都在15ms了，1t 3.5的。

作者: pwyaya 时间: 2012-1-25 23:51
帖子看了好久，看明白一个事情：不要在天极买M4，坏了麻烦

作者: wxm 时间: 2012-1-26 08:29
本帖最后由 wxm 于 2012-1-26 08:30 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:59
现在750g 2.5的黑盘和2t 3.5的黑盘保有量太少。等啥时候便宜了就能有横评了。那时候再看吧。
网上的没有 ...

http://techreport.com/articles.x/20255/4
这里就有不扯其他就扯存取时间 2.5本盘就是比同级3.5弱
不明白你为何硬要指鹿为马帮我垒高楼有奖吗？

作者: liter 时间: 2012-1-26 09:25
还是INTEL好买了半个月乱艹有5年换新嘎嘎还是80G！

作者: Ranma 时间: 2012-1-26 09:45
3.5的硬盤本來就比2.5的快的多，用過的都知道。都是機械硬盤的話，轉速都差一截啦。

作者: 山中小子 时间: 2012-1-26 10:37
本帖最后由山中小子于 2012-1-26 10:47 编辑

2.5和3.5同时期的科技,拼性能肯定是2.5快,如迅猛龙
但实际,2.5都是本盘,重视考虑抗震和节能,所以性能逊于3.5是理所当然了.
倘若本盘抗震/功耗/性能/噪音都优于3.5,台式谁不买本盘做主盘呢?

作者: morning44 时间: 2012-1-26 15:01
话说的不对，2.5最稳定，当然指的外挂状态下。
买好东西一定要认保修，最好市面，或者市面容易保的东西
m4和ocz不好保
最好intel
我用金士顿，用了玩而已，性能不行

作者: whateveru 时间: 2012-1-26 16:38
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-26 16:42 编辑

山中小子发表于 2012-1-26 10:37
2.5和3.5同时期的科技,拼性能肯定是2.5快,如迅猛龙
但实际,2.5都是本盘,重视考虑抗震和节能,所以性能逊于3 ...

迅猛龙之类只用的最外一圈而已

作者: fshx 时间: 2012-1-26 17:01

bugbear 发表于 2012-1-25 15:56
服务器的，一般民用市场根本见不到。ssd g2曾经大批量出货给服务器用，所以肯定有运行很长时间的。不过这 ...

看你怎么用吧，我挂机的系统盘，不足一年就5K小时了。（早上挂机，晚上关机，平均每天开机16小时）

作者: slr 时间: 2012-1-27 19:44

结果发表于 2012-1-25 14:00
想看通电时间15000小时以上的SSD

[attach]1751542[/attach]

勉强够格

作者: slr 时间: 2012-1-27 19:51

whateveru 发表于 2012-1-26 16:38
迅猛龙之类只用的最外一圈而已

迅猛龙是2.5硬盘，使用了接近完整的容量（450G除外）

作者: andyrave 时间: 2012-1-27 20:03

slr 发表于 2012-1-27 19:44
勉强够格

订制款的X25 E？

TOOLBOX 应该不会认错自家的产品吧

作者: slr 时间: 2012-1-27 21:04

andyrave 发表于 2012-1-27 20:03
订制款的X25 E？

TOOLBOX 应该不会认错自家的产品吧

很遗憾，intel让你失望了

作者: andyrave 时间: 2012-1-27 21:31

slr 发表于 2012-1-27 21:04
很遗憾，intel让你失望了

BUG啊

INTEL家临时工干的

作者: slr 时间: 2012-1-28 17:38

andyrave 发表于 2012-1-27 21:31
BUG啊

INTEL家临时工干的 [biggrin>

toolbox没更新以前我也是这样认为的，直到我膝盖中了一箭——更新了一次依然这样显示

算了，反正不影响使用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)