POPPUR爱换

标题: 硬盘换代已然到来 [打印本页]
作者: lbz1979617    时间: 2012-1-29 21:57
标题: 硬盘换代已然到来
SSD固态硬盘将会在两年内替代机械硬盘，成为主流。大家所说的硬盘瓶颈问题，会被阶段性解决。个人看法，不供参考。
作者: xingjz    时间: 2012-1-29 22:20
两年内不可能成为主流
作者: Ranma    时间: 2012-1-29 22:34
有2T的SSD了？
作者: niello    时间: 2012-1-29 23:33
如果仅仅是指作为系统盘的话
作者: slr    时间: 2012-1-30 01:29
2T的SSD有，只不过买不起。

三五年内容量上没可比性，SSD还是系统盘
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 07:51
slr 发表于 2012-1-30 01:29
2T的SSD有，只不过买不起。

三五年内容量上没可比性，SSD还是系统盘

那可不一定。
ssd这几年的发展是每次工艺进步容量都会翻倍。
hdd还能翻倍么？
作者: gfnew    时间: 2012-1-30 08:32
2T的SSD能降到HDD的价格就抛弃HDD
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2012-1-30 08:33
同样容量下SSD能够只比HDD贵一倍的话，我就抛弃HDD
作者: tom0732    时间: 2012-1-30 10:05
本帖最后由 tom0732 于 2012-1-30 10:05 编辑

不会，最多机械盘集成一块SSD做系统盘，其他盘还是机械盘可靠
作者: 口味饭    时间: 2012-1-30 10:20
你让高清党情何以堪
作者: tom0732    时间: 2012-1-30 10:28
几年前就说换代了，现在还不是一样
作者: myf94    时间: 2012-1-30 10:52
不可能这么快。机械盘的容量优势在哪里放着。
作者: fcymk2    时间: 2012-1-30 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanapan    时间: 2012-1-30 13:01
不苟同了，价格不一样。SSD还是小众消费使用
作者: fshx    时间: 2012-1-30 13:04
根本不可能，销售量最大的品牌机用的还是HDD，就决定了SSD不可能普及
作者: 枫丹百叶2010    时间: 2012-1-30 14:45
价格不给力 说啥都是废的.
作者: slr    时间: 2012-1-30 16:10
bugbear 发表于 2012-1-30 07:51
那可不一定。
ssd这几年的发展是每次工艺进步容量都会翻倍。
hdd还能翻倍么？

HDD为啥不能翻倍，上一次还是最大容量2T，现在都4T了
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 16:50
slr 发表于 2012-1-30 16:10
HDD为啥不能翻倍，上一次还是最大容量2T，现在都4T了

hdd翻倍速度慢于ssd了。
ssd的优势hdd永远也赶不上的。
未来一目了然啊。
作者: nom8393    时间: 2012-1-30 17:10
本帖最后由 nom8393 于 2012-1-30 17:11 编辑

别YY了，我的G2 120G SSD去年1350元买的，今年240G的SSD哪个卖到1350元了？
作者: leipig    时间: 2012-1-30 17:13
HDD，充当磁带角色了。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:47
nom8393 发表于 2012-1-30 17:10
别YY了，我的G2 120G SSD去年1350元买的，今年240G的SSD哪个卖到1350元了？

你二吧，前年g2 80g是1100-1200，今年可以买m4 128g了（性能翻倍了）。速度翻倍了。同时320 120g也就1100左右了。
g2 80g、320 120g、M4 256g、M4 128g，这3年买的，你价格都高不准，瞎编啥？
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:49
godofasus 发表于 2012-1-30 17:11
价格，少在这里YY

前年g2 80g是1100-1200，今年可以买m4 128g了（性能翻倍了）。同时320 120g也就1100左右了。
g2 80g、320 120g、M4 256g、M4 128g，这3年买的，价格要是今年没有hdd涨价，ssd肯定还会降价的。今年ssd算热卖了。

系统盘一般50-100g，这个区间ssd已经比hdd强了。300g的迅猛龙，行货价格都能买80g的ssd了。

ssd工艺进步快，只要2年翻一倍容量（cpu都翻一倍），hdd就得趴下。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:53
tom0732 发表于 2012-1-30 10:05
不会，最多机械盘集成一块SSD做系统盘，其他盘还是机械盘可靠

机械盘故障率比ssd要高。
用ssd的基本都懂点电脑，有毛病都出来说。所以你看到好像ssd不保险，其实比hdd强多了。
服务器用，hdd故障率百分比比ssd多个0呢。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:54
weiliu86 发表于 2012-1-30 17:27
遥远的事情，就像蓝光到现在还没有完全取代DVD一样。

因为蓝光和dvd在国内都是被淘汰的玩意了。国内有几个买正版的？
p2p这么方便，蓝光没法普及。
国外蓝光还算可以吧。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:55
leipig 发表于 2012-1-30 17:13
HDD，充当磁带角色了。

容量/价格比，还是磁带王道，尤其那些备份用的。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:55
nom8393 发表于 2012-1-30 17:10
别YY了，我的G2 120G SSD去年1350元买的，今年240G的SSD哪个卖到1350元了？

去年还买g2？
你自己买贵了，怨不得别人。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 17:57
slr 发表于 2012-1-30 16:10
HDD为啥不能翻倍，上一次还是最大容量2T，现在都4T了

11年要是没有硬盘涨价，ssd应该大幅降价的，结果hdd涨价，ssd紧俏不降价了。

要说最大容量，ssd比hdd大多了。pci-e插卡的几T都是小意思。
ssd只要堆闪存就行，扩大容量太简单了。
作者: nom8393    时间: 2012-1-30 18:03
本帖最后由 nom8393 于 2012-1-30 18:03 编辑
bugbear 发表于 2012-1-30 17:47
你二吧，前年g2 80g是1100-1200，今年可以买m4 128g了（性能翻倍了）。速度翻倍了。同时320 120g也就1100 ...

80*2=128？这也叫容量翻倍，你数学太好了吧？
作者: aceo    时间: 2012-1-30 18:07
现在SSD技术还在发展，买了必须后悔，等几年技术难有寸进了再入。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 20:09
nom8393 发表于 2012-1-30 18:03
80*2=128？这也叫容量翻倍，你数学太好了吧？

数学是你自己算的，错了不要赖别人。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 20:09
aceo 发表于 2012-1-30 18:07
现在SSD技术还在发展，买了必须后悔，等几年技术难有寸进了再入。

你买的任何电子产品都回后悔的，你说的是废话。
作者: lbz1979617    时间: 2012-1-30 20:29
本帖最后由 lbz1979617 于 2012-1-30 20:30 编辑

大家都在为科技进步买单，任何主流，都会成为昨日黄花，机械硬盘，10000转，顶头了！固态硬盘已经超了几条街，人们已经将目光投向固态硬盘。虽然目前受机械硬盘涨价的影响，但我相信，那也只是机械硬盘最后的辉煌！拭目以待，两年内！
作者: lg3417    时间: 2012-1-30 20:37
ssd系统，机械硬盘存储，大家和平共处
作者: nom8393    时间: 2012-1-30 20:50
lbz1979617 发表于 2012-1-30 20:29
大家都在为科技进步买单，任何主流，都会成为昨日黄花，机械硬盘，10000转，顶头了！固态硬盘已经超了几条街 ...

内存颗粒产能决定了SSD的供应不会像机械硬盘一样充裕，SSD白菜价还是看不到的事情。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 20:59
nom8393 发表于 2012-1-30 20:50
内存颗粒产能决定了SSD的供应不会像机械硬盘一样充裕，SSD白菜价还是看不到的事情。

hdd供应充足？？？那11年大涨价是怎么回事？
ssd没降价就是因为需求加大，厂家为啥不趁机多捞一把呢？
薄利多销？那是充分竞争以后的事情。ssd才刚起步。

你抱着hdd不放，最后只能被淘汰。你没看hdd厂家都整合了么？因为市场养活不了那么多厂家，前景不看好。wd都出自己的ssd了。

闪存的进步靠工艺，相对简单。前几年u盘才多大？现在u盘起步都16g开始了，而且速度也快多了。
作者: jForce    时间: 2012-1-30 21:05
nom8393 发表于 2012-1-30 17:10
别YY了，我的G2 120G SSD去年1350元买的，今年240G的SSD哪个卖到1350元了？

今年才开始 再等等吧
作者: nom8393    时间: 2012-1-30 21:17
bugbear 发表于 2012-1-30 20:59
hdd供应充足？？？那11年大涨价是怎么回事？
ssd没降价就是因为需求加大，厂家为啥不趁机多捞一把呢？
...

现在的SSD普及面临的问题不是什么技术门槛问题，而是闪存的产能问题。因为半导体巨头们的晶圆和半导体芯片制造工艺的升级换代要满足包括CPU在内的众多半导体芯片的需求，不可能把产能全部都投给闪存，所以你会看到Intel有那么多的FAB却还要和镁光合资造闪存生产厂。摩尔定律就是因为这个因素不会在SSD上起作用，所以一年后用同样的价格买容量增加一倍的SSD是不现实的事情。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 21:25
nom8393 发表于 2012-1-30 21:17
现在的SSD普及面临的问题不是什么技术门槛问题，而是闪存的产能问题。因为半导体巨头们的晶圆和半导体芯片 ...

intel的产能都放在处理器和相关芯片上了，闪存利润低（主控利润高），为啥要不赚大钱赚小钱呢？
有需求，就有产能。你没发现这两年ssd是越来越普及了么？
如果不是因为经济危机，ssd早就起来了。

现在不说别的，系统盘这块竞争，ssd是绝对性价比了，因为hdd性能太渣了。
存储盘hdd可以保持很长时间的优势，因为不要求太高性能。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 21:26
nom8393 发表于 2012-1-30 21:17
现在的SSD普及面临的问题不是什么技术门槛问题，而是闪存的产能问题。因为半导体巨头们的晶圆和半导体芯片 ...

还有，当年google、百度等大网站都大批吃进过g2，做前端查询用，那时候g2还缺货呢。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 21:27
nom8393 发表于 2012-1-30 21:17
现在的SSD普及面临的问题不是什么技术门槛问题，而是闪存的产能问题。因为半导体巨头们的晶圆和半导体芯片 ...

经济危机就要收缩产能，不然就象国内这样，没订单还盖厂房来骗贷款。饮鸩止渴。
作者: nom8393    时间: 2012-1-30 21:28
bugbear 发表于 2012-1-30 21:25
intel的产能都放在处理器和相关芯片上了，闪存利润低（主控利润高），为啥要不赚大钱赚小钱呢？
有需求， ...

Intel不想把主要产能投在闪存上的另一个重要原因，就是你说的闪存利润低并且门槛低，投入这一行的产能迟早要打价格战。有需求就有产能这话的基础是，有人愿意趟这浑水，如果大家都不愿意投产，那就没产能，呵呵呵呵。
作者: bugbear    时间: 2012-1-30 21:31
nom8393 发表于 2012-1-30 21:28
Intel不想把主要产能投在闪存上的另一个重要原因，就是你说的闪存利润低并且门槛低，投入这一行的产能迟早 ...

镁光是老本行，无怨无悔。
intel现在主攻移动芯片（利润大），不想竖敌太多。
再说闪存这块，三星、东芝也都不错。

hdd算是完了，就2家了，消费者有苦日子了。
作者: lph1216    时间: 2012-1-30 21:51
趋势必定是固态，只是时间可能没那么快
作者: goldman948    时间: 2012-1-30 22:30
ssd就是用来坑爹的,能取代hdd的产品还没看到.
作者: kinno    时间: 2012-1-30 22:48
我觉得ssd在容量上赶上hdd已经不是问题了，主要是大容量ssd的价格
记得一个月之前看见个主流厂商的ssd评测，单颗nand已经做到了64GB，单面pcb8颗nand就达成512GB，愿意做双面就轻松1TB了。当然成本可不是简单*2，固件稳定性，产品可靠性都得重新测试。总之容量不再是棘手的问题，主要还是价格
作者: kinno    时间: 2012-1-30 22:56
intel根本看不上造nand拿去卖带来的那点钱吧，为了造nand单独运营个工厂对intel来说太苦逼了
镁光那是老本行。
intel出钱，镁光出工厂，两家分成。
目前大部分nand产能还是被消费电子比如手机给用掉了
作者: yclyp6870    时间: 2012-1-31 01:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sdfdl    时间: 2012-1-31 02:45
至少三年内不可能，1T单碟刚面世，机械硬盘容量至少还能再翻一翻

闪存价格三年内打鸡血也不可能降到500元2TB
作者: 山中小子    时间: 2012-1-31 08:49
难保出现什么新产品,性能价格可靠都比SSD好,ssd边缘化被革命掉也不出奇,
作者: wangcs3416    时间: 2012-1-31 09:11
HDD大幅涨价对SSD的快速普及起到了推进作用，感谢JS！
作者: bugbear    时间: 2012-1-31 10:44
山中小子 发表于 2012-1-31 08:49
难保出现什么新产品,性能价格可靠都比SSD好,ssd边缘化被革命掉也不出奇[lol>,

那是很久以后的事情了。
你不见闪存都发展真么多年了，才推出ssd么？
作者: bugbear    时间: 2012-1-31 10:50
sdfdl 发表于 2012-1-31 02:45
至少三年内不可能，1T单碟刚面世，机械硬盘容量至少还能再翻一翻

闪存价格三年内打鸡血也不可能降到500元 ...

你这就是用ssd的短处比hdd的长处，不公平。
你要按容量/价格算，磁带才是王道，你买磁带吗？

硬盘容量够用就差不多了，性能还得是ssd。
不是所有人都下大电影做仓库的，现下现看多好？我现在笔记本M4 256g就是现下现看。
ssd的性能，给你举个例子。有些文件下95%停住了，比如2g的电影文件。我不爱等了，直接copy出来改名字看。在copy的时候（我笔记本8g内存，win7x64），hdd需要等10-15s，ssd基本3s。ssd的优势就是多IO，虽然有8g内存做缓存，hdd还是慢很多。
同样，一个文件夹在emule做种，里面都是电子书小文件，有3000个左右。emule都要先做hash才能用，hdd的hash时间是sdd的5-6倍。
作者: nom8393    时间: 2012-1-31 10:54
bugbear 发表于 2012-1-31 10:50
你这就是用ssd的短处比hdd的长处，不公平。
你要按容量/价格算，磁带才是王道，你买磁带吗？

此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。
作者: bugbear    时间: 2012-1-31 11:05
nom8393 发表于 2012-1-31 10:54
此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。

你又比较错误了。
磁带的长处是保存时间长。虽然一次性投入大（磁带机贵），但是在很长时间里，投入比硬盘要小。你要把时间长度放到10年，磁带绝对比硬盘便宜。

我说这个的意思就是，你比较太片面了，你用hdd和ssd比容量，那是不公平的。
这就和磁带比hdd一样。你要就比家用，磁带机就够你买N块硬盘的了。但是磁带作为长时间备份的首选，还是没有被淘汰。

任何东西都要全面考虑。这就是为啥这两年ssd作为系统盘热销的原因了。
因为系统盘就那么点容量，ssd可以提供更高的性能，何乐而不为呢？

不要总说容量。一般家用，几百G就足够用了。电影、游戏可以现用现下，现在都2-4MB/s的网络都是普及的，挂机一天下10g-20g都是小意思了。

就跟内存一样，家用8g足够足够了。
作者: bugbear    时间: 2012-1-31 11:08
nom8393 发表于 2012-1-31 10:54
此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。

你要做电影仓库用hdd，3年后成本就会大增。
硬盘用或不用，到年头都会坏的，到时候你的替换成本会非常高。
如果没有raid1等备份，你损失会很大。

所以，家用，真没必要做电影库。要做，5T以内的就行了，平时就在线做种，这样大家下电影就快多了，都这么做，你自己下载也快。除非你要卖电影D版，否则没必要保留那么多。
作者: goldman948    时间: 2012-1-31 11:59
本帖最后由 goldman948 于 2012-1-31 11:59 编辑

事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及天价的价格.
ls说没必要保留这么多,我也可以说没必要这么要求性能,不是吗?
储存装置最重要的本来就是价格容量以及体积的比例.
为何比容量对ssd不公平?难道ssd不是储存装置???
ssd的利润太高太好赚了,所以网路上一堆歌颂ssd的文章
作者: fshx    时间: 2012-1-31 21:56
HDD在2003年进入80G主流时代
SSD在2012年进入80G主流时代
2012-2003=9年
作者: fshx    时间: 2012-1-31 22:04
goldman948 发表于 2012-1-31 11:59
事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及 ...

顶！
当年5400转VS7200转也是这么说的，你从光盘找数据能快过在硬盘上搜数据？

现在的SSD根本没成熟，那么多的门就是证据。
容量虽然不是绝对，但没有容量就根本不是及格的存储器。
要达到质的提高，SSD必须能放下 系统+游戏+15％冗余空间。
作者: morning44    时间: 2012-2-1 22:29
ssd三星应该可以做到2tb普及
这是未来十年的事了。
另外磁带不是那么回事，磁道vsmp3 cd被秒~~
机械盘稳定性还是可以的，除去希捷
ssd 未来肯定可以取代机械盘~~~这点应该是。。机械盘厂家就西数 希捷=末日黄花
作者: bugbear    时间: 2012-2-1 22:48
goldman948 发表于 2012-1-31 11:59
事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及 ...

hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。
作者: bugbear    时间: 2012-2-1 22:49
fshx 发表于 2012-1-31 22:04
顶！
当年5400转VS7200转也是这么说的，你从光盘找数据能快过在硬盘上搜数据？

系统盘这块，ssd性价比已经超过hdd了。
性能/价格比，不多废话。
作者: goldman948    时间: 2012-2-1 23:28
bugbear 发表于 2012-2-1 22:48
hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。

我只知道同价格hdd容量的倍数远远大于ssd速度的倍速
作者: nbk_LXu    时间: 2012-2-2 00:05
本帖最后由 nbk_LXu 于 2012-2-2 00:07 编辑

高清党表示，SSD存储就是浮云，还是先脚踏实地吧~~~
另外，这个圈子确实小，不过没真正进到这个圈子里的，对硬盘电影库的优劣没多少真正体会
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 08:39
goldman948 发表于 2012-2-1 23:28
我只知道同价格hdd容量的倍数远远大于ssd速度的倍速

那你怎么不说同价格，ssd随机性能超hdd百倍呢？

就hdd而言，用绿盘做系统盘的也是少数吧？性能还是重要的。
作者: goldman948    时间: 2012-2-2 11:44
bugbear 发表于 2012-2-2 08:39
那你怎么不说同价格，ssd随机性能超hdd百倍呢？

就hdd而言，用绿盘做系统盘的也是少数吧？性能还是重要 ...

以我用c300的经验来看,ssd平均性能可以超过7200 hdd 2-3倍就很不错了,
但hdd的容量却是差了8-10倍.
随机性能差百倍我真的不知道是怎么yy出来的,我只知道我实际使用ssd根本
没比7200黑盘快到哪里去.最明显的只有移动大容量档案,问题是,那么丁点大
的容量要移动什么大档案呢?我实在不知道
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 11:59
goldman948 发表于 2012-2-2 11:44
以我用c300的经验来看,ssd平均性能可以超过7200 hdd 2-3倍就很不错了,
但hdd的容量却是差了8-10倍.
随机 ...

hdtune可能看延时，硬盘7200的普遍12ms以上，ssd 0.1ms。
再测试一下iops，ssd比硬盘强百倍都是正常的。

靠数据说话，谢谢。

你要觉得黑盘7200够用，可以在同盘不同分区同时copy2个不同的大文件，看看你的传输时间是不是成倍增加了。
作者: atl777    时间: 2012-2-2 12:08
ssd故障什么都找不回来了,hhd能找回来.等做到能把1T的ssd普及了才谈换代
作者: goldman948    时间: 2012-2-2 13:43
bugbear 发表于 2012-2-2 11:59
hdtune可能看延时，硬盘7200的普遍12ms以上，ssd 0.1ms。
再测试一下iops，ssd比硬盘强百倍都是正常的。 ...

理论数据都没用的,就好像usb3.0有比usb2.0快10倍吗?
giga lan有比10/100 lan快10倍吗?
同价格的hdd比ssd高上8倍甚至10倍以上的容量都是明摆着的.
ssd的速度优势却会随着各种状况有所不同,我甚至觉得ssd在大
部分的应用上,连7200 hdd两倍都不到
作者: DIHCRO    时间: 2012-2-2 14:05
以后都要分系统硬盘和存储硬盘了，做系统肯定是SSD，但是传统机械硬盘在成本上的优势无法比拟
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 14:34
goldman948 发表于 2012-2-2 13:43
理论数据都没用的,就好像usb3.0有比usb2.0快10倍吗?
giga lan有比10/100 lan快10倍吗?
同价格的hdd比ss ...

iops是理论么？
觉得ssd和hdd没差别的，说明你根本没有这个需求，那你电脑也没必要配好的。估计用个手机上网你也感觉不出区别。
作者: goldman948    时间: 2012-2-2 14:49
bugbear 发表于 2012-2-2 14:34
iops是理论么？
觉得ssd和hdd没差别的，说明你根本没有这个需求，那你电脑也没必要配好的。估计用个手机 ...

事实就是如此.
ssd速度的提升都是在某些特定的动作上,才有明显的感觉,例如
大档案的读取,开机.
可惜我电脑一天几乎只开一次,大档案也和我那可怜的6十几g的
c300无缘.
ssd如果还是一昧想坑爹,不要说取代hdd,说不准哪一天又被哪个
新的储存技术给取代了.
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 15:00
goldman948 发表于 2012-2-2 14:49
事实就是如此.
ssd速度的提升都是在某些特定的动作上,才有明显的感觉,例如
大档案的读取,开机.

恰恰相反，ssd的优势就是小文件读写、随机读写。
大文件ssd容量太小，没多少机会读写。

随机读写，ssd比hdd强百倍，节省N多时间。
作者: goldman948    时间: 2012-2-2 15:29
bugbear 发表于 2012-2-2 15:00
恰恰相反，ssd的优势就是小文件读写、随机读写。
大文件ssd容量太小，没多少机会读写。

原来真正优势是在hdd也存取很快的小文件阿,难怪我换了ssd几乎感觉没提升
作者: LedIPS    时间: 2012-2-2 18:59
上t 再说了
作者: fshx    时间: 2012-2-2 22:38
本帖最后由 fshx 于 2012-2-2 22:40 编辑
bugbear 发表于 2012-2-1 22:48
hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。


性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就是HDD 3秒打开的计数器/画图程序，你SSD可以一秒内打开。别说什么0.X秒开，你开了也要移动鼠标也要操作才有效，秒开的意义——节省几秒而已！开机也就50秒变成10秒，看起来是很大的区别，实际还是差不多。任何对性能有依赖的应用程序，无一例外对容量有更强烈的依赖！PHOTOSHOP应用，图片库能小？游戏应用，更是动辄10个G

现在的SSD的优势在于速度、多任务和寿命！可惜技术不成熟，理论寿命暂时还只是理论而已！

在容量不能满足 系统+游戏或主流应用+15％冗余空间 的情况下，SSD的速度优势显得微不足道了。
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 22:48
fshx 发表于 2012-2-2 22:38
性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就 ...

我买ssd容量不会小于80g，现在是128g M4台式机，256g M4笔记本。原来是80g g2，120g 320，卖掉了。
系统盘，只要留有20%的余量，性能就不会下降，寿命也有保障。买多大的ssd看自己的应用。
至于你说打开程序的时间问题，ssd能大大节省时间。
不说别的，就浏览网页，hdd都要缓存图片，打开网页都要先搜索一下hdd，有1-3s的延时，ssd基本秒开。
打开程序，hdd第一次比ssd要慢几倍，如果内存不够大，第二次打开可能又要慢几倍（内存缓存干别的了）。
每个慢几s，一天使用下来，这个就差很多时间了。
另外就是程序多开，iops就很重要了，hdd多应用会卡疯，ssd却不会。

国外已经很多企业用ssd来提高员工的工作效率了（尤其作软件开发、3d设计等），效果非常明显。

还是那句话，应用决定一切。换ssd，同样时间可以做更多的事，不会因为卡顿影响你的思维连贯性。如果觉得hdd都很快的，那绝对没必要用ssd了。
用过ssd还想换回hdd的，我是没见过。（ssd不要考虑大容量存储，就考虑系统盘、软件盘、缓存盘的应用即可）。
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 22:53
fshx 发表于 2012-2-2 22:38
性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就 ...

还有最基本的应用，看个高清电影，每次快进hdd都会卡1-3s，ssd没有任何卡顿。
玩游戏，最简单的cs，hdd换地图会卡，ssd基本秒开。
玩gta4，存盘，hdd会卡几s，ssd秒存。进游戏，ssd比hdd省5-10s，读盘那块都是秒读，然后是渲染时间。
打开开始菜单，hdd会小卡一下（程序多的话），ssd秒开。
看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s，ssd都是秒开秒翻页。

这都是最基本最基本的应用了，ssd的操作流畅性是hdd根本不能比的。hdd你用任何应用，心里都有潜意识，要等几s。ssd你应用，你想到就能做到，不需要等待。
作者: goldman948    时间: 2012-2-2 23:24
"看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s"

你会认为ssd这么神,原来是你的系统或是hdd异常古老.
连pdf翻页都要缓存几秒,佩服.
作者: fshx    时间: 2012-2-2 23:49
本帖最后由 fshx 于 2012-2-3 00:01 编辑
bugbear 发表于 2012-2-2 22:48
我买ssd容量不会小于80g，现在是128g M4台式机，256g M4笔记本。原来是80g g2，120g 320，卖掉了。
系统 ...


用过SSD想换回HDD的，本帖就见到一个

一天能省下几秒，但那几秒能让人做更多的事？！

提高效率那更是本末倒置，员工的效率来自积极性，而不是设备。

现在的SSD如果能做到 容量增加一倍，速度降低3/4，那它才会具有广泛的实用性，SSD的瓶颈是容量
作者: fshx    时间: 2012-2-2 23:51
bugbear 发表于 2012-2-2 22:53
还有最基本的应用，看个高清电影，每次快进hdd都会卡1-3s，ssd没有任何卡顿。
玩游戏，最简单的cs，hdd换 ...

非常正确，你列举的操作有很多都是正确的，但又有哪个可以撇开容量？

唯一一个是CS吧，CS玩家追求鼠标、耳机、显示器、再牛一些的加上鼠标垫和键盘，前几年还有电脑配置。但你见过哪个CS玩家去追求读图速度？CS是一个多人竞技游戏，决定你能游戏的是进来的人的速度，而不是你自己建图或换图的速度。
作者: fshx    时间: 2012-2-2 23:58
goldman948 发表于 2012-2-2 23:24
"看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s"

你会认为ssd这么神,原来是你的系统或是hdd异 ...

明显的内存不足用上虚拟内存了，我XP都没遇到过这种情况，WIN7的超预读就更不可能遇到了
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 08:25
goldman948 发表于 2012-2-2 23:24
"看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s"

你会认为ssd这么神,原来是你的系统或是hdd异 ...

你没看过复杂的pdf不是你的错。
我的配置1230+c204+16g 128gM4（原来300g迅猛龙），笔记本2520m+hm65+8g 256gM4（原来5400.6希捷500g）。
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 08:27
本帖最后由 bugbear 于 2012-2-3 08:31 编辑
fshx 发表于 2012-2-2 23:49
用过SSD想换回HDD的，本帖就见到一个

一天能省下几秒，但那几秒能让人做更多的事？！


咳咳~~~为啥搞开发设计的都是多屏，都是高配置（包括ssd了）。
提高积极性不考虑设备？给你个286，你还有毛积极性了？被洗脑习惯了吧？

你不用ssd不代表别人不用，现在中高配置的，懂点电脑的，哪个没玩过ssd？
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 08:28
fshx 发表于 2012-2-2 23:51
非常正确，你列举的操作有很多都是正确的，但又有哪个可以撇开容量？

唯一一个是CS吧，CS玩家追求鼠标 ...

咱举例是节省时间，而不是提高你的cs水平。明白？
就像开车能帮你节省时间而不是提高你的智商一样，先搞清范围再讨论。
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 08:30
fshx 发表于 2012-2-2 23:58
明显的内存不足用上虚拟内存了，我XP都没遇到过这种情况，WIN7的超预读就更不可能遇到了

你找个大点的复杂点的pdf看看，然后快速翻页（查资料经常用到），你就知道ssd和hdd的区别了。
就最简单的几MB的文字pdf，差距也是很容易感觉出来的。

还有网页，你同时浏览很多网页，快速切换，后台还开着很多程序，hdd和ssd差距就更明显了。
没感觉到？说明你的应用太简单，操作太慢。
作者: goldman948    时间: 2012-2-3 08:59
bugbear 发表于 2012-2-3 08:25
你没看过复杂的pdf不是你的错。
我的配置1230+c204+16g 128gM4（原来300g迅猛龙），笔记本2520m+hm65+8g ...

请提供pdf file或是哪里可以找到.
我有c300和wd黑盘做验证
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 09:06
verycd、simplecd，随便找个100mb+的pdf，在找一个全文字的几MB的就可以。
作者: goldman948    时间: 2012-2-3 09:38
bugbear 发表于 2012-2-3 09:06
verycd、simplecd，随便找个100mb+的pdf，在找一个全文字的几MB的就可以。

请你提供文件名称,准确的说是哪个,不然怎么验证?
100mb+ pdf我在我公司烂win7电脑翻页都不用缓存几秒的.
作者: goldman948    时间: 2012-2-3 10:53
http://freakshare.com/files/d3fdo22f/7Cards_in_hand.rar.html
100mb+的pdf,还是复杂的繁体字,在我公司wd蓝盘+apu上
以远超越正常阅读速度的方式快速按page down换页,完全感觉不到
延迟.
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 10:55
goldman948 发表于 2012-2-3 09:38
请你提供文件名称,准确的说是哪个,不然怎么验证?
100mb+ pdf我在我公司烂win7电脑翻页都不用缓存几秒的.

随便一个文件都行，你打开文件的一瞬间，按住下键翻页，翻几十到一百多页的时候停止，这页打开ssd还是快于hdd的。

如果你同时打开几本pdf，内存缓存不够用的时候，hdd就明显慢很多了。

我用xchange pdf viewer，打开一个300页的5MB的pdf非扫描版文档。打开就按住下键翻页，到最后一页，系统管理器里显示xchange已经占用1.9g内存了。（刚打开时占用不到30MB）
你要同时打开多个文档，缓存不够用是一定的。
作者: goldman948    时间: 2012-2-3 11:03
bugbear 发表于 2012-2-3 10:55
随便一个文件都行，你打开文件的一瞬间，按住下键翻页，翻几十到一百多页的时候停止，这页打开ssd还是快于 ...

这种状况不见得是硬盘的问题喔,可能还牵涉到渲染速度,cpu能力
或是pdf reader的效率喔
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 11:16
goldman948 发表于 2012-2-3 11:03
这种状况不见得是硬盘的问题喔,可能还牵涉到渲染速度,cpu能力
或是pdf reader的效率喔

渲染是肯定要cpu快的，不过缓存不够的时候，hdd的劣势就出来了，随机慢。如果系统有其它程序使用hdd，那就更慢了。ssd的流畅就是随心所欲，不需要等待。用hdd都有潜意识的等待。
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 11:17
goldman948 发表于 2012-2-3 11:03
这种状况不见得是硬盘的问题喔,可能还牵涉到渲染速度,cpu能力
或是pdf reader的效率喔

还有就是刻盘，刻盘的时候如果有挂bt、emule，缓存经常有占不满甚至为0的时候（nero），用ssd哪怕同时刻两个8x的dvd都不怕。
作者: huangyongbio    时间: 2012-2-3 11:46
楼主这个标题纯粹是找喷的啊
作者: fshx    时间: 2012-2-3 12:11
本帖最后由 fshx 于 2012-2-3 12:26 编辑
bugbear 发表于 2012-2-3 08:28
咱举例是节省时间，而不是提高你的cs水平。明白？
就像开车能帮你节省时间而不是提高你的智商一样，先搞 ...


我反向证明你不可能节省时间，原因在于——CS是多人竞技游戏，决定的是你对手的进入速度！

你不是喜欢说系统的瓶颈是硬盘吗？那多人竞技游戏进入速度的瓶颈就是最慢那个人
作者: fshx    时间: 2012-2-3 12:16
bugbear 发表于 2012-2-3 08:27
咳咳~~~为啥搞开发设计的都是多屏，都是高配置（包括ssd了）。
提高积极性不考虑设备？给你个286，你还 ...

“都”字用得牛！忽悠谁呢！

现在有几个企业采购电脑不用品牌机的，DIY？别惹人笑话了！
作者: fshx    时间: 2012-2-3 12:20
bugbear 发表于 2012-2-3 08:30
你找个大点的复杂点的pdf看看，然后快速翻页（查资料经常用到），你就知道ssd和hdd的区别了。
就最简单的 ...

最后一页居然不会用END，牛人啊
作者: fshx    时间: 2012-2-3 12:28
bugbear 发表于 2012-2-3 11:17
还有就是刻盘，刻盘的时候如果有挂bt、emule，缓存经常有占不满甚至为0的时候（nero），用ssd哪怕同时刻两 ...

这倒是SSD少有的几个有实际价值的应用
但话说回来，要用来放刻录资料的SSD需要多大？我用来放软件源文件的盘就分了300G
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 12:35
fshx 发表于 2012-2-3 12:11
我反向证明你不可能节省时间，原因在于——CS是多人竞技游戏，决定的是你对手的进入速度！

你不是喜 ...

cs不是魔兽，不需要等
玩cs都是用sxe，找个剥离steam的版本搜索服务器。
又不是打比赛，为啥要等？
机器不好的，很可能错过第一局。
作者: bugbear    时间: 2012-2-3 12:36
fshx 发表于 2012-2-3 12:16
“都”字用得牛！忽悠谁呢！

现在有几个企业采购电脑不用品牌机的，DIY？别惹人笑话了！

品牌机？
搞软件开发、3d设计的升级频率不是品牌机能搞定的。
再说，品牌机选装ssd很意外么？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4