POPPUR爱换

标题: 其实AMD CPU并不弱.弱是弱在悲摧的系统带宽上 [打印本页]
作者: 悟道    时间: 2012-2-2 01:58
标题: 其实AMD CPU并不弱.弱是弱在悲摧的系统带宽上
其实AMD的CPU性能还是不错的.关键是输在悲摧的总线带宽上.比INTEL的慢了一倍多.
因为很多游戏.都需要高速度的总线传送速度.速度慢了CPU和显示卡之间的数据传送就造成了瓶紧.
这也是为什么为什么G530运算速度上并不强大.但是却能在高带宽的SNB平台上跑游戏得到很好的性能表现.这就很好的说明一个问题.在如今CPU性能严重过剩的年代.提高系统带宽带来的优势比提高CPU的运算速度更能满足大部分计算机多媒体和游戏上的运用.
毕竟家用计算机不像大型计算机那样主要从事的科学类运算.
作者: antiangel    时间: 2012-2-2 02:19
那为什么跑pi那么慢？跑pi需要很高的总线带宽？
作者: xiaoenpan    时间: 2012-2-2 04:51
其实我很是天才就是生错了时代？
作者: hjkissyou    时间: 2012-2-2 06:19
xiaoenpan 发表于 2012-2-2 04:51
其实我很是天才就是生错了时代？

不好意思，其实我才是
作者: zajara    时间: 2012-2-2 07:57
可怜775的cpu，带宽那么低，浪费了那么强劲的芯了
作者: frankincense    时间: 2012-2-2 08:42
IMC大家都是双通道DDR3，APU支持的内存频率更高（当然SnB用DDR3 1333都能在内存带宽上狠K APU的DDR3 1866，只能说AMD的IMC实在烂得可以了）
外部总线上，HT3.1和QPI最高标准都是6.4GT/s；
Intel在CPU直接集成PCI-E，而AMD在APU也开始集成PCI-E，大家都是PCI-E 2.0规格，对显卡都是满16*再加4*其他用途；
对南桥上，APU和SnB都是PCI-E 4*直连；
双方外部接口的规格基本都是同一个数量级的，还真没看出AMD的系统带宽到底有多悲催
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 09:05
不同应用，带宽需求不一样
楼上说super pi那位很正确，低带宽需求，但是amd还是差。
因为super pi是整数算法，intel整数性能历来比amd强。办公软件I有优势也是因为整数强大。
amd玩游戏不弱是因为浮点性能和I差距不大，和LZ说的带宽半毛钱关系也没有。
作者: acqwer    时间: 2012-2-2 09:24
同频被core2干掉是因为带宽过剩了吗？
作者: acqwer    时间: 2012-2-2 09:26
bugbear 发表于 2012-2-2 09:05
不同应用，带宽需求不一样
楼上说super pi那位很正确，低带宽需求，但是amd还是差。
因为super pi是整数算 ...

其实绝大部分游戏都是整数运算，游戏差距不大是因为常用的测试游戏瓶颈大部分都在显卡上面。
作者: sttn    时间: 2012-2-2 09:29
bugbear 发表于 2012-2-2 09:05
不同应用，带宽需求不一样
楼上说super pi那位很正确，低带宽需求，但是amd还是差。
因为super pi是整数算 ...

AMD玩游戏不弱,你是哪年穿越过来的啊!同频不如Q9的垃圾东西要不是价格便宜谁要啊
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 10:00
sttn 发表于 2012-2-2 09:29
AMD玩游戏不弱,你是哪年穿越过来的啊!同频不如Q9的垃圾东西要不是价格便宜谁要啊

从snb开始，差距才变大的，原来amd和I游戏差不多。
有些特殊给I优化的游戏除外。

你要证明A的游戏性差，就得找很多游戏测试，如果所有都差，那才是真差。
snb开始，A基本是都差了。
作者: heavenboy    时间: 2012-2-2 10:01
带宽基本无关,amd 超nb频率,超翻倍了 性能提升也就5%左右
作者: jForce    时间: 2012-2-2 10:08
作为一个消费者
我还是买amd的，不能让它垮，不然我们就得用天价U了
作者: 阿土来了    时间: 2012-2-2 10:15
其实英在技术垄断上很有一套。
作者: raini    时间: 2012-2-2 10:19
acqwer 发表于 2012-2-2 09:26
其实绝大部分游戏都是整数运算，游戏差距不大是因为常用的测试游戏瓶颈大部分都在显卡上面。

正解
作者: acqwer    时间: 2012-2-2 10:33
本帖最后由 acqwer 于 2012-2-2 10:34 编辑
bugbear 发表于 2012-2-2 10:00
从snb开始，差距才变大的，原来amd和I游戏差不多。
有些特殊给I优化的游戏除外。


这几个游戏都是很新的了，太监9500性能约等于3.1G的PII
作者: strike0833    时间: 2012-2-2 10:46
神马时候又回到2000年左右了，整数浮点

AMD 整数 2000年倒是不错 浮点差得多。 什么时候变成整数从来都差了。
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 11:27
strike0833 发表于 2012-2-2 10:46
神马时候又回到2000年左右了，整数浮点

AMD 整数 2000年倒是不错 浮点差得多。 什么时候变成整数从来都差 ...

super pi就是整数算法，也是对处理器要求最原始的。
2000年是althon时代吗？早期amd确实有高性价比的。
我用amd也是从10年开始，用了半年卖掉了。之前一直intel。
作者: strike0833    时间: 2012-2-2 11:51
bugbear 发表于 2012-2-2 11:27
super pi就是整数算法，也是对处理器要求最原始的。
2000年是althon时代吗？早期amd确实有高性价比的。
...

2000年 是毒龙 雷鸟 铜矿年代
作者: philonb    时间: 2012-2-2 12:16
和楼主认为的恰恰相反，我认为是amd核心太弱
作者: 宇宙第一帅    时间: 2012-2-2 15:50
用推土机的撸过
作者: wuhao911    时间: 2012-2-2 21:24
bugbear 发表于 2012-2-2 09:05
不同应用，带宽需求不一样
楼上说super pi那位很正确，低带宽需求，但是amd还是差。
因为super pi是整数算 ...

拜托，游戏里面用的最多的也是整数运算，c2d赢也是赢在整数上
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 21:34
wuhao911 发表于 2012-2-2 21:24
拜托，游戏里面用的最多的也是整数运算，c2d赢也是赢在整数上

早期可不是这样，游戏3d好多都需要cpu参与。
作者: wuhao911    时间: 2012-2-2 21:35
bugbear 发表于 2012-2-2 21:34
早期可不是这样，游戏3d好多都需要cpu参与。

那还是cpu负责T&L的远古时代呢啊
作者: bugbear    时间: 2012-2-2 21:41
wuhao911 发表于 2012-2-2 21:35
那还是cpu负责T&L的远古时代呢啊

非也，现在处理器一样很忙。各种特效啥的。不光处理AI。
gpu越来越先进，但是没法替代cpu。
也分游戏。

对于游戏来说，cpu都是性能过剩，gpu性能不足。所以感觉上cpu好像很闲。
作者: KeyGen    时间: 2012-2-3 00:33
本帖最后由 KeyGen 于 2012-2-3 00:33 编辑

superpi对带宽很敏感!
作者: yougome    时间: 2012-6-21 23:45
现在FX 81501千多，X6 1100
作者: fzmailyl    时间: 2012-6-22 00:16
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:10
bugbear 发表于 2012-2-2 10:00
从snb开始，差距才变大的，原来amd和I游戏差不多。
有些特殊给I优化的游戏除外。

从c2d开始，在显卡不是瓶颈的情况下，哪代a和i游戏差不多？是不是您眼里绝大部分游戏都是给i优化的？
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 07:17
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:10
从c2d开始，在显卡不是瓶颈的情况下，哪代a和i游戏差不多？是不是您眼里绝大部分游戏都是给i优化的？

你要加个前提，同价位...
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:19
bugbear 发表于 2012-6-22 07:17
你要加个前提，同价位...

在我需要的性能前，amd根本就没有这个产品，怎么办？
同价位，好啊，2000这个价位，a社从c2d开始哪代游戏性能能比得上i的？
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 07:22
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:19
在我需要的性能前，amd根本就没有这个产品，怎么办？
同价位，好啊，2000这个价位，a社从c2d开始哪代游戏 ...

...................

1366/1155那个时代，amd性价比还算可以。高端让给1366，中低端x6、x4也不弱啊。

你应该把cpu、主板价格综合考虑，amd最低阶芯片组都能上x6，1366板子多贵啊？

真正需要性能的，岂有不上双路、四路、八路的道理？

cpu 3000以内的，绝对是考虑性价比的...
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:25
bugbear 发表于 2012-6-22 07:22
...................

1366/1155那个时代，amd性价比还算可以。高端让给1366，中低端x6、x4也不弱啊。
...

我说，那个时代不说1366了，x4 x6有资格跟1155比么？同频连775都比不上的玩意。
还想比1366呢，配么他。
1155的板子有的是几百块钱的，这个很贵？
您就告诉我，我要2000元的u，哪个c2d时代以后的au能赶上i的就成，不用扯别的。
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 07:30
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:25
我说，那个时代不说1366了，x4 x6有资格跟1155比么？同频连775都比不上的玩意。
还想比1366呢，配么他。 ...

这就和你要买威龙，说20万以内的车都是垃圾一样，没有意义吧。

为啥要比同频？难道全天下的cpu同频就一样同性能？？？这不搞笑么。

真需要性能的，上双路、四路、八路去，你这么钻牛角尖，这个道理不懂？

最实际的，5000元的主机（90%以上的用户主机都不值5000），你是选1366、1155还是am3？你cpu多花钱了，显卡就要少花钱，最后谁强谁弱？
作者: gtx5    时间: 2012-6-22 07:44
bugbear 发表于 2012-6-22 07:30
这就和你要买威龙，说20万以内的车都是垃圾一样，没有意义吧。

为啥要比同频？难道全天下的cpu同频就一 ...

他估计是不懂的
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:45
本帖最后由 wuhao911 于 2012-6-22 07:45 编辑
bugbear 发表于 2012-6-22 07:30
这就和你要买威龙，说20万以内的车都是垃圾一样，没有意义吧。

为啥要比同频？难道全天下的cpu同频就一 ...


我说，2000块钱就是布加迪威龙了？这布加迪威龙的档次可真是便宜啊。另外，中端主流从来都是2000左右这个价位。
那好吧，降低点要求 1500行么？这可是绝对的主流u了
不比同频也行啊，无所谓，q9650a社用什么杀？这个在1155时代可是不贵哦，比超频a社更吃亏。
唔，需要性能的都得去上4路八路？所以单路的u就不需要性能，还是您老觉得i5i7比起a社来性能提升太小？
拜托，90%以上的用户用的是品牌机，别混淆视听好么。
您倒不如说2000块的主机，这样更适合您的发挥。说不过了就开始自己往上加限定条件？
另外告诉您，5000块的主机，里面有一半以上的人不玩什么游戏，就上个网看个视频什么的，cpu多花钱还就是比显卡多花钱有用。您还真以为所谓的游戏玩家占了多大比例了是么。
作者: gtx5    时间: 2012-6-22 07:52
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:45
我说，2000块钱就是布加迪威龙了？这布加迪威龙的档次可真是便宜啊。另外，中端主流从来都是2000左右这 ...

你刚刚不是说游戏的么
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:55
gtx5 发表于 2012-6-22 07:52
你刚刚不是说游戏的么

我说，这可是因为某人说90%的用户哦，我可从来没认为90%的用户都是游戏玩家。既然有人非要拿90%这个数字来说事，那么自然就不能限定在游戏上了。否则谁敢说5000元主机的用户90%都是游戏玩家？
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 07:57
bugbear 发表于 2012-6-22 07:30
这就和你要买威龙，说20万以内的车都是垃圾一样，没有意义吧。

为啥要比同频？难道全天下的cpu同频就一 ...

给您个数字吧，就是当年1155时代的，q9550 2.83g的四核u，同价位啥au能比，您算上主板也成，775主板可不是一般的便宜？当然，您要拿开核来说事就很没有意思了，那玩意不是正常的东西，光我亲眼见的开核开完蛋的就有两块了。
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 08:25
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:45
我说，2000块钱就是布加迪威龙了？这布加迪威龙的档次可真是便宜啊。另外，中端主流从来都是2000左右这 ...

主流2000？1500？？？？

美国人都没这么奢侈...

cpu出货量最大的是几百元这个区间的，1000+的cpu，买的人并不多。

说5000块的主机是给游戏玩家考虑的，电脑城出货最大的是2000-3000元的主机...你说cpu能贵得了么？

你要算oem，那cpu档次更往下走一步了。
作者: acqwer    时间: 2012-6-22 08:26
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:57
给您个数字吧，就是当年1155时代的，q9550 2.83g的四核u，同价位啥au能比，您算上主板也成，775主板可不是 ...

当年Q9550一点都不便宜，不过Intel平台有i5 750这个游戏性能一直干到现在的AMD全家的东西在，无论超不超频
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 08:26
wuhao911 发表于 2012-6-22 07:55
我说，这可是因为某人说90%的用户哦，我可从来没认为90%的用户都是游戏玩家。既然有人非要拿90%这个数字来 ...

你语文没学好啊
作者: acqwer    时间: 2012-6-22 08:33
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-22 08:34 编辑

说游戏，07年干过E2 08年干过E5的同价位AU在那里？Intel平台还有功耗优势，当时AMD全靠着集显卖CPU。

PE发布后AMD低端能打是到09年的PII的低端出来才开始，之前都被PE压的死死的
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 08:39
acqwer 发表于 2012-6-22 08:33
说游戏，07年干过E2 08年干过E5的同价位AU在那里？Intel平台还有功耗优势，当时AMD全靠着集显卖CPU。

PE ...

你要说销量，amd肯定干不过intel，这没啥争议

你说的e2140 oc没有代表性，就和amd开核一样，都是旁门左道。

你看论坛吵吵挺火，但实际上绝大部分用户根本不清楚cpu有啥区别，更不知道上论坛、网站看评测了。

对于绝大部分用户而言，满足需求（上网、看看电影、办公）就行，价钱那是越便宜越好...

不然像qch那种货色能在电脑城那么火么？

这还不算oem的大头（oem被intel把持...），oem可不玩oc。
作者: acqwer    时间: 2012-6-22 08:45
bugbear 发表于 2012-6-22 08:39
你要说销量，amd肯定干不过intel，这没啥争议

你说的e2140 oc没有代表性，就和amd开核一样，都是旁门左 ...

2140其实买的不算多，卖得好的是2180、2220这些默认频率就很高的，和同价位的4600+5000+比起来性能互有胜负，不过Intel有品牌上的优势。

说起来，当年AMD的枪手的确很强，黑盒5000+这种烂货居然能忽悠出那么多，再看看现在的几杆吹推土机的枪……
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 09:14
acqwer 发表于 2012-6-22 08:45
2140其实买的不算多，卖得好的是2180、2220这些默认频率就很高的，和同价位的4600+5000+比起来性能互有胜 ...

amd u也就那么回事，主要是板子便宜，平台成本低

amd黑盒那是相当了色，超频不行卖得还贵

作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 10:07
bugbear 发表于 2012-6-22 08:25
主流2000？1500？？？？

美国人都没这么奢侈...

谢谢，2000不是美元，折合美元就是200-300这个价位的，美国人买电脑用的u主流真就是这个区间的。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 10:12
bugbear 发表于 2012-6-22 08:25
主流2000？1500？？？？

美国人都没这么奢侈...

5000块的都是游戏玩家？您搞笑呢吧？除了上学的学生之外，有正经工作的还有几个游戏玩家啊。不过这些非玩家的人买电脑可没您想象的那么抠门哦，光俺认识的里面就没多少买主机的时候低于5000过，第一人家确实不差这点钱，能买好点的自然买好点的，第二人家也确实不怎么玩游戏，当然，这些人同样不可能每年升级什么的，一套电脑用3年以上很平常。倒是见过不少所谓的游戏玩家买的都是3000左右的主机呢。
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 10:15
wuhao911 发表于 2012-6-22 10:07
谢谢，2000不是美元，折合美元就是200-300这个价位的，美国人买电脑用的u主流真就是这个区间的。

当然说的是rmb了

但是，美国人买电脑，销量最大的也就是几百元rmb的cpu。

你去商场看看，各种台式机促销，399、499、599 $的，你说cpu能好到哪去？
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 10:17
wuhao911 发表于 2012-6-22 10:12
5000块的都是游戏玩家？您搞笑呢吧？除了上学的学生之外，有正经工作的还有几个游戏玩家啊。不过这些非玩 ...

我只说过90%以上的主机都不值5000。我可没说和玩游戏有关。你自己理解有问题。

只用集显的，主机过5000也很多啊，现在ssd买一块、两块的过5000没啥悬念。

而你自己纠结的是玩游戏，i/a在snb之前哪个好，是不是？
作者: wuhao911    时间: 2012-6-22 10:32
bugbear 发表于 2012-6-22 10:15
当然说的是rmb了

但是，美国人买电脑，销量最大的也就是几百元rmb的cpu。

也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题，说玩游戏吧，不要又车道别的上面去。
i3 530这个可以吧？同价位120usd谁可以打败他？x3么？性能就不用提了，就算是功耗有的比么？论价格，p55一线的才多钱？
作者: 正宗3332243    时间: 2012-6-22 10:44
带宽论不靠谱，我一直都觉得带宽过剩，你看990X，3960X带宽也就多少

QPI频率为6.4GT/s的总带宽=6.4GT/s×2Byte×2=25.6GB/s

ht 3.0 单向带宽最高可支持20.8GB/s的传输效率。考虑到其DDR的特性，其总线的传输效率可以达到史无前例的41.6GB/s。

HT 3.1 HT 3.1可提供最高每位6.4GB/s(3.2GHz X 2 因为DDR以2倍速传输)的数据传输率，32-bit带宽可达51.2GB/s(6.4GB/s X 32bit/8X2)。

哪个不比FSB  QPI高，实际还是一坨X
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 11:19
wuhao911 发表于 2012-6-22 10:32
也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题， ...

3770对你来说性能不够？？？你只肯花2000元，要求还这么高？

i3 530的同价位对手是x4 630 640了。ht对游戏只有反作用。都不超频，x4性价比更高啊。

主板，780g都能上640，1156可是intel里非常垃圾的平台了。
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 11:21
正宗3332243 发表于 2012-6-22 10:44
带宽论不靠谱，我一直都觉得带宽过剩，你看990X，3960X带宽也就多少

QPI频率为6.4GT/s的总带宽=6.4GT/s× ...

intel内存控制器效率高

带宽够用就行。就好像8车道和16车道的高速，效率只取决于车速了。如果是2车道和8车道，那差距就明显了。
作者: bugbear    时间: 2012-6-22 11:22
wuhao911 发表于 2012-6-22 10:32
也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题， ...

1156上，i5、i7都可以，但是i3是大垃圾，那个内存控制器太差。

我前两年可是i3 530、640、1055t、870、950一路用过来的...
作者: 泯灭    时间: 2012-6-22 13:01
本帖最后由 泯灭 于 2012-6-22 13:36 编辑
作者: 秋天の神    时间: 2012-6-23 03:50
jForce 发表于 2012-2-2 10:08
作为一个消费者
我还是买amd的，不能让它垮，不然我们就得用天价U了

你还是不太了解，这种企业政府不会让他垄断的，会拆分的。
作者: amd```fans    时间: 2012-6-23 04:31
bugbear 发表于 2012-6-22 11:19
3770对你来说性能不够？？？你只肯花2000元，要求还这么高？

i3 530的同价位对手是x4 630 640了。ht对 ...

i3 530踩死无3缓的x3 x4毫无问题.
作者: amd```fans    时间: 2012-6-23 04:33
bugbear 发表于 2012-6-22 11:22
1156上，i5、i7都可以，但是i3是大垃圾，那个内存控制器太差。

我前两年可是i3 530、640、1055t、870、 ...

说1156 i3内存控制器差也只是相对i5 i7而已，比775还是强一些的。
作者: bugbear    时间: 2012-6-23 07:50
amd```fans 发表于 2012-6-23 04:31
i3 530踩死无3缓的x3 x4毫无问题.

i3 530对比640，大部分测试两者平手，7zip 640领先，办公530领先

现在多线程优化的游戏越来越多，640还是性价比高点。至少平台成本有优势（sata3、可以上6核）。

snb以后，a平台从高到低都没啥性价比了。
作者: bugbear    时间: 2012-6-23 07:51
amd```fans 发表于 2012-6-23 04:33
说1156 i3内存控制器差也只是相对i5 i7而已，比775还是强一些的。

主要是延时大，和640比，7zip差距很大就是因此。
作者: 正宗3332243    时间: 2012-6-23 10:40
bugbear 发表于 2012-6-23 07:51
主要是延时大，和640比，7zip差距很大就是因此。

你拿支持4T的软件来比的确是6XX强啊，这没法比，I3就两核心
作者: bugbear    时间: 2012-6-23 11:07
正宗3332243 发表于 2012-6-23 10:40
你拿支持4T的软件来比的确是6XX强啊，这没法比，I3就两核心

现在游戏支持4c的太多了
作者: kjceva    时间: 2012-6-23 16:07
单核效率太低
作者: wuhao911    时间: 2012-6-23 23:51
bugbear 发表于 2012-6-22 11:19
3770对你来说性能不够？？？你只肯花2000元，要求还这么高？

i3 530的同价位对手是x4 630 640了。ht对 ...

你觉得性能够？我觉得不够，2000元是例子，并不代表我只能承受这个价格，手里比这玩意值钱的多的玩意有的是，真不差这俩钱。那么我为什么不能在我可承受的范围内选择性能最好的而非要选择性能差的？
x4性价比更高？有几个游戏x4 630能赢i3的，拿出来看看吧。
1156的板子现在多钱您不知道？当年一块板也就599，还是随便超的。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-23 23:53
bugbear 发表于 2012-6-23 07:50
i3 530对比640，大部分测试两者平手，7zip 640领先，办公530领先

现在多线程优化的游戏越来越多，640还 ...

游戏测试谁说是平手的？现在多线程优化的游戏越来越多，就拿一个马克思3说事么。
您真的确认a社6核能赢I7 870么？
作者: wuhao911    时间: 2012-6-23 23:54
bugbear 发表于 2012-6-23 11:07
现在游戏支持4c的太多了

多举几个例子吧，能跑4c至少80%以上负载的游戏，让俺们看看到底有几个。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 08:03
wuhao911 发表于 2012-6-23 23:51
你觉得性能够？我觉得不够，2000元是例子，并不代表我只能承受这个价格，手里比这玩意值钱的多的玩意有的 ...

性能不够上双路，2-3倍性能，但是需要4-5倍的投入。

1156 oc的板子599？呵呵~~~你说的是二线还是三线啊？

我当时配1055t的890gx ex3只要800元，同样供电的1156要1000元，x58要1300元...都是asrock的牌子
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 08:05
wuhao911 发表于 2012-6-23 23:53
游戏测试谁说是平手的？现在多线程优化的游戏越来越多，就拿一个马克思3说事么。
您真的确认a社6核能赢I ...

当年买1055t的只要1400元，870可是要1800元的

6核玩游戏都敢不过自家的x4。

但是现在游戏，x4 640干过i3 530没啥悬念吧？游戏多核支持越来越普及了。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 08:06
wuhao911 发表于 2012-6-23 23:54
多举几个例子吧，能跑4c至少80%以上负载的游戏，让俺们看看到底有几个。

你这话也太无知了吧

照你这说法，530不能满载的游戏，用2500k oc 5g也是一样的？？？？？

用屁股想都知道结果
作者: westlee    时间: 2012-6-24 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:00
bugbear 发表于 2012-6-24 08:05
当年买1055t的只要1400元，870可是要1800元的

6核玩游戏都敢不过自家的x4。

说说到底有几个游戏？光用嘴皮子有意思么
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:02
bugbear 发表于 2012-6-24 08:06
你这话也太无知了吧

照你这说法，530不能满载的游戏，用2500k oc 5g也是一样的？？？？？

您还真是用屁股想的，双核用不满的，四核居然能用满？别跟这说越来越多这种词，好歹您列个清单出来看看，能用好4c的游戏有几个再说。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:08
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:00
说说到底有几个游戏？光用嘴皮子有意思么

1055t游戏都干不过自家的高频x4，怎能干过870？

鉴于两者的差价，400元+到gpu上，1055t还干不过870么？

同理，530和x4 640。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:09
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:02
您还真是用屁股想的，双核用不满的，四核居然能用满？别跟这说越来越多这种词，好歹您列个清单出来看看， ...

你屁股想象力...

530 80%占用率的情况下，2500k oc 5g也强不了？？？这就是你的逻辑？
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:23
bugbear 发表于 2012-6-24 08:03
性能不够上双路，2-3倍性能，但是需要4-5倍的投入。

1156 oc的板子599？呵呵~~~你说的是二线还是三线啊 ...

您家华擎算一线了是么？您这一线档次还真低。
映泰好歹算二线里面不错的牌子了吧，tpower p55 09年11.10的价格是800左右，这个够了么？您买890gx的时候想必是10年3月以后了吧，之前您想买也没有，用不用看看那会这板子多钱？
论超频这个会比ex3差就是奇闻了。您还真以为除极限超频和极端追求电压的人以外，几相供电真有那么大影响？俺从q6那一代开始过手玩的大雕大雷估计应该不比您少，统共算上20来片总有了，同样的u，8相供电根本拼不过4相供电的例子不要太多。当年i45就是个4相供电的玩意，在您眼里恐怕就是根本不能超了吧。但是6相的ds4在大部分情况下就是拼不过他。何解？请不要说是因为bios版本和微调的问题。那玩意是基本功。
另外，真别说通路牌子的板子oc不好用，你用过就知道了，好多板子跟您看到的一线厂板子长得是模一样，都一条生产线下来的。就拿750来说，合格体质的基本上是个能oc能调压的板子就能上4g，电压最多也就差一档，这里面卖6xx的板子相当的多，您有品牌强迫症这个可以理解，但是没用过真别说不行。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:25
bugbear 发表于 2012-6-24 08:05
当年买1055t的只要1400元，870可是要1800元的

6核玩游戏都敢不过自家的x4。

很好办啊，买860就好了，真以为1055t就能赢860了？
不好意思的是，a社又让您失望了，截止目前，x4玩游戏依然能赢x6.
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:29
bugbear 发表于 2012-6-24 12:08
1055t游戏都干不过自家的高频x4，怎能干过870？

鉴于两者的差价，400元+到gpu上，1055t还干不过870么？ ...

你就非得限死了这个400块是么？再说，我真的确定您加上这400在wow和aion这种吃cpu的游戏里1055t还真就是干不过870
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 12:30
bugbear 发表于 2012-6-24 12:09
你屁股想象力...

530 80%占用率的情况下，2500k oc 5g也强不了？？？这就是你的逻辑？

2500k强同样是强在单核性能上，跟4c没有任何关系。程序设计上就不怎么支持2c以上，您换啥也没用。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:35
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:23
您家华擎算一线了是么？您这一线档次还真低。
映泰好歹算二线里面不错的牌子了吧，tpower p55 09年11.10 ...

第一句话是你说的，我可没说过，不要赖偶

你干脆说黑潮得了，那超频一线都不一定能赶上。

我当时用的是890gx，但是用785g超频的可是大把抓，我还给亲戚配的785g+965。我说890gx的意思就是说这个档次的主板i平台要贵很多（用同一个牌子的），这点意思你都理解不了？？？

说平台的性价比，要用一个品牌，档次相近（用料差不多）的。这样才能比较。3岁小孩都懂吧？
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:37
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:25
很好办啊，买860就好了，真以为1055t就能赢860了？
不好意思的是，a社又让您失望了，截止目前，x4玩游戏 ...

x6本来游戏就不咋地，不如x4完全没悬念。

你要比较的是同价位的，530和640，不要跑题。你曲解的能力明显强于你的理解力。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:38
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:29
你就非得限死了这个400块是么？再说，我真的确定您加上这400在wow和aion这种吃cpu的游戏里1055t还真就是干 ...

不要跑题，咱之前说过

同价位的主机，1156时代，上a/i u哪个玩游戏好点。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 12:39
wuhao911 发表于 2012-6-24 12:30
2500k强同样是强在单核性能上，跟4c没有任何关系。程序设计上就不怎么支持2c以上，您换啥也没用。

系统就是多线程的（后台也在用），再说最近几年的游戏，不支持多线程的都是稀有动物了吧？
作者: westlee    时间: 2012-6-24 14:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtx5    时间: 2012-6-24 14:16
westlee 发表于 2012-6-24 14:04
希望400元能填掉这差距。显卡是gtx680

开AA/AF的测试

[attach]1925892[/attach]
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 16:41
westlee 发表于 2012-6-24 14:04
希望400元能填掉这差距。显卡是gtx680

走极端有意思么？

同样5000元的主机，400元的显卡差距就是6850和560 ti的差距了。
作者: westlee    时间: 2012-6-24 18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 19:09
bugbear 发表于 2012-6-24 12:39
系统就是多线程的（后台也在用），再说最近几年的游戏，不支持多线程的都是稀有动物了吧？

多线程的倒是很多，但是能支持好2c以上的屈指可数，还是那句话，您列个表出来看看就知道有几个了
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 19:12
bugbear 发表于 2012-6-24 16:41
走极端有意思么？

同样5000元的主机，400元的显卡差距就是6850和560 ti的差距了。

我说，那您直接跑地铁2033好了，纯粹测显卡的东西，开到5760*1200，开ultra+4aa，您用什么cpu都一样，这样不就更能体现您这400元的作用么。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 19:18
bugbear 发表于 2012-6-24 12:35
第一句话是你说的，我可没说过，不要赖偶

你干脆说黑潮得了，那超频一线都不一定能赶上。

您有品牌强迫症么？您先告诉我890gx为什么非要对x58然后您再来抬杠，890gx配么？按照对应的性能来说，让他对p55都是够看得起他了。
您的意思是谈性价比，您用asus，别人就必须得用asus？这什么逻辑？能用更便宜的价格达到跟你一样的功能一样的效果这个才叫性价比，要不您告诉我890gx除了独显啥玩意是p55没法实现的吧。您管的也太宽了吧，有便宜好用的不要，非得按您的意思去买贵的还不见得好这个就是您眼里的性价比？要知道，您老可是一直把5000块的普通用户挂嘴边的。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 20:02
westlee 发表于 2012-6-24 18:30
那换个不怎么极端的，1680x1050 5870

400元填哪里好呢？

第一，前面说过，snb之前。

第二，你能不能找个全面点的比较？比如anandtech的bench，i3 530 vs x4 645（里面没有640，645主频高100Mhz，注意区别），链接：http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=188
从酷睿以后，单线程同频i要领先很多，所以单线程没啥好说的。而你找的这个游戏恰恰是单线程为主的，也是intel赢最多的。两者比较去哪个bench看，530赢少输多。游戏一个持平，两个530赢，一个645赢，不过那都是老游戏了，放现在，530只有吃灰的份。

第三，400元显卡的差距，哈哈哈~~~别扯别的，就6850、560 ti的400元差距，你用什么cpu能弥补回来？（别扯高端的，5000元的主机，一个显卡2000？？？其它不配了？）。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 20:10
wuhao911 发表于 2012-6-24 19:09
多线程的倒是很多，但是能支持好2c以上的屈指可数，还是那句话，您列个表出来看看就知道有几个了

其实你看看游戏的推荐需求就知道了，点明四核的，你双核就跑不爽。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 20:10
wuhao911 发表于 2012-6-24 19:12
我说，那您直接跑地铁2033好了，纯粹测显卡的东西，开到5760*1200，开ultra+4aa，您用什么cpu都一样，这样 ...

你又走极端了
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 20:11
wuhao911 发表于 2012-6-24 19:18
您有品牌强迫症么？您先告诉我890gx为什么非要对x58然后您再来抬杠，890gx配么？按照对应的性能来说，让他 ...

你又开始玩曲解+yy了。

照你这说话，一线、二线、三线都应该倒闭，有山寨就够了。

可惜那只是你一个人的想法。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 21:04
bugbear 发表于 2012-6-24 20:11
你又开始玩曲解+yy了。

照你这说话，一线、二线、三线都应该倒闭，有山寨就够了。

那叫山寨？您真nb，没自己厂子都叫山寨的话，您在市场上看不见几个牌子了就。玩一线板子的人有的是，但是可不是跟您老想的那样是追求什么性价比的，玩家国度有个gp的性价比，照样有人买。
既然您老一直在扯性价比，那么当然是价格和性能说话，难不成您家这性价比里面还得牌子限定？非a m g三家的板子不得谈性价比？那么您老最好在说话前先把自己的设定加上，别老让人爆了以后再自己给自己打补丁玩。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 21:07
本帖最后由 wuhao911 于 2012-6-24 21:13 编辑
bugbear 发表于 2012-6-24 20:02
第一，前面说过，snb之前。

第二，你能不能找个全面点的比较？比如anandtech的bench，i3 530 vs x4 64 ...


我说，您老这400元可是基于1055t和870的哦，您是不是忘了？您敢用1500的u就不敢上2000的显卡？您这是何等奇葩的游戏玩家逻辑啊。要说起来您这还真是网上某些人惯用的双重标准，您家640和530能差出400块么？用不用我再给你找个链接来好好抽抽脸？这俩基本上就是一个价格，您家的400块在哪？
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 21:10
wuhao911 发表于 2012-6-24 21:04
那叫山寨？您真nb，没自己厂子都叫山寨的话，您在市场上看不见几个牌子了就。玩一线板子的人有的是，但是 ...

以你的观点，200元的山寨板最有性价比

你爱yy就yy吧。
作者: bugbear    时间: 2012-6-24 21:11
wuhao911 发表于 2012-6-24 21:07
我说，您老这400元可是基于1055t和870的哦，您是不是忘了？您敢用1500的u就不敢上2000的显卡？您这是何等 ...

是i3 530和x4 640，自己回去翻翻前面

你yy水准一流，真的。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 21:16
bugbear 发表于 2012-6-24 21:11
是i3 530和x4 640，自己回去翻翻前面

你yy水准一流，真的。

好，给您找个报价来好好抽抽您的脸，既然您都说了
2010年12月29日报价， x4 640价格625 i3 530价格680，您帮我好好算算这55块钱放到显卡上到底能让您的显卡高出几个档次？
作者: wuhao911    时间: 2012-6-24 21:19
bugbear 发表于 2012-6-24 21:10
以你的观点，200元的山寨板最有性价比

你爱yy就yy吧。

您就直接说您非磐石硕不买不就完了么，不过您这样还跟这大谈性价比是不是有点那个啥？
一边大谈性价比，另一边却不让别人用价格便宜性能好的板子而非得去买磐石神教不见得比别人性能好还贵一圈的板子。那么您在这谈性价比干嘛？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4