POPPUR爱换

标题: .......... [打印本页]

作者: bobcat 时间: 2012-2-2 15:08
标题: ..........
本帖最后由 bobcat 于 2012-4-20 10:06 编辑

.................
.

作者: SnakeLee 时间: 2012-2-2 15:23
查理你...

作者: goldman948 时间: 2012-2-2 15:26
查理摇身一变成为nv代言人

作者: bobcat 时间: 2012-2-2 15:29
你们没有读吗？查理是说gk104比7970慢不少 10~20%, 靠物理加速才冒充性能超强。

作者: webguest 时间: 2012-2-2 15:32
查理墙头草而已谁给钱给谁宣传

作者: boatting 时间: 2012-2-2 15:32
On some games, GK104 will handily trounce a 7970, on others, it will probably lose to a Pitcairn. Does this mean it won’t actually do what is promised? No, it will. Is this a problem? Depends on how far review sites dare to step outside of the ‘recommenced’ list of games to benchmark in the reviewers guide. 查理之前果然是在卧底。。。。。。。。。

作者: kkbwb 时间: 2012-2-2 15:33

webguest 发表于 2012-2-2 15:32
查理墙头草而已谁给钱给谁宣传

和某人蛮像的吗

作者: Edison 时间: 2012-2-2 15:36
只有这个有价值：point to a near 3TF card with a 256-bit memory bus

作者: goldman948 时间: 2012-2-2 15:36

boatting 发表于 2012-2-2 15:32
On some games, GK104 will handily trounce a 7970, on others, it will probably lose to a Pitcairn. D ...

卧的太过头了,都friendly fire了

作者: gz_easy 时间: 2012-2-2 15:47
既然GK104定位于gaming, 多少flops意义不大

作者: disruptor 时间: 2012-2-2 16:09
充斥着作者看似圆滑的臆断

作者: SnakeLee 时间: 2012-2-2 16:10
看完全文了，后面没什么有营养的东西，更多是大婶对过去的咆哮嘛

作者: boatting 时间: 2012-2-2 16:45
本帖最后由 boatting 于 2012-2-2 16:46 编辑

Charlie Demerjian knows nothing about Kepler, just speculating. In essence, copied the information from my blog. I first talked about the problems with PCIe 3.0. I talked about the new PhysX feature, a small core with low power consumption. But the truth is different, the source from which he drew (MSI) (the same as my is faked by Nvidia itself). Kepler has no PhysX block, and its performance is great against Tahiti everywhere - not in games from RG, the performance is still true what I said long ago, an absolute 7970 killer ...

PS. This is last Kepler info here till some chinese real leaks, with spec ... but i can tell you, REAL specs are floating web ... but you have to find them ... :）————from OBR-HARDWARE.COM 掐架了掐架了

作者: GTX999 时间: 2012-2-2 16:50
有物理加速何必要104.... gt240都秒7970啊

作者: goldman948 时间: 2012-2-2 16:54
PhysX block+TS block+dx9 block+dx10 block+dx11 block+ogl block+ocl block+
3dmark block+crysis block+......

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-2-2 17:01
话说这些高人到底背后是什么职业？

作者: SnakeLee 时间: 2012-2-2 17:14

boatting 发表于 2012-2-2 08:45
Charlie Demerjian knows nothing about Kepler, just speculating. In essence, copied the information f ...

OBR这次准备了什么材质做的菊花呢，不怕日后被XX么

作者: bobcat 时间: 2012-2-2 17:27

SnakeLee 发表于 2012-2-2 17:14
OBR这次准备了什么材质做的菊花呢，不怕日后被XX么[lol>

不会的。 OBR这几句话还是靠谱的。

作者: BDFMK2 时间: 2012-2-2 17:31
本帖最后由 BDFMK2 于 2012-2-2 17:33 编辑

Edison 发表于 2012-2-2 15:36
只有这个有价值：point to a near 3TF card with a 256-bit memory bus

根据cho说的，差不多能猜出有多少SP了

作者: GTX999 时间: 2012-2-2 17:49
标题: RE: 查理大姨妈：物理加速硬件让开普勒/GK104变快

BDFMK2 发表于 2012-2-2 17:31
根据cho说的，差不多能猜出有多少SP了

多少啊？。。。。

作者: BDFMK2 时间: 2012-2-2 18:43
本帖最后由 BDFMK2 于 2012-2-2 18:44 编辑

GTX999 发表于 2012-2-2 17:49
多少啊？。。。。

你看看GTX580有多少Tflops，在想想cho之前GK104频率不低于900，在想想前不久爆出来用N13P核心笔记本shader频率与核心频率之比，你就知道了

作者: GTX999 时间: 2012-2-2 19:26

BDFMK2 发表于 2012-2-2 18:43
你看看GTX580有多少Tflops，在想想cho之前GK104频率不低于900，在想想前不久爆出来用N13P核心笔记本shade ...

头晕脑胀不想计算

作者: SnakeLee 时间: 2012-2-2 19:33

bobcat 发表于 2012-2-2 09:27
不会的。 OBR这几句话还是靠谱的。

至少不是299 Bucks的东西了吧

作者: sunstarmoon 时间: 2012-2-2 19:33
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-2-2 19:42 编辑

near 3TF的话性能上就是高频GF 110咯

不过如果GF110=G70，GK104=G71，莫非GK104的核心面积要压到300以下

作者: Edison 时间: 2012-2-2 20:28
GF110@772MHz 是 1.6TFLOPS，离 3T 不少距离吧。

作者: 66666 时间: 2012-2-2 20:55
560ti翻倍才2.4T

作者: 乱放炮 时间: 2012-2-2 21:19
。。。貌似104是560TI级别的中端高性能卡吧？
这样性能比7970低20%，如果价格还是2000左右那就爽了！（当然，一切建立在是“真”的之上）！

作者: qb兔子 时间: 2012-2-2 22:56

Edison 发表于 2012-2-2 20:28
GF110@772MHz 是 1.6TFLOPS，离 3T 不少距离吧。

8.exe

作者: pharaohs1024 时间: 2012-2-2 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奥斯卡奖 时间: 2012-2-2 23:13
本帖最后由奥斯卡奖于 2012-2-2 23:16 编辑

pharaohs1024 发表于 2012-2-2 23:02
晕要到做单精度3T的话需要多少个CUDA单元啊？
1152的话 CUDA同频的话也很难吧。除非直接1536 直接跑 ...

只说是near 3TF，也就是接近3T的单精度，没说就是3T吧
按照开普勒之前传闻的核心和shader同频的传闻来看的话，1536 CUDA Core*900Mhz核心频率单精度达到了2.8T，符合接近3T，管理员的HD7970测试贴中的架构对比图中不就画上了GK104 256bit显存位宽和大于900Mhz的核心频率

作者: pharaohs1024 时间: 2012-2-2 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeemartin! 时间: 2012-2-3 02:48
Benchmarks for GK104 shown to SemiAccurate have the card running about 10-20% slower than Tahiti.

作者: bobcat 时间: 2012-2-3 04:59

yeemartin! 发表于 2012-2-3 02:48
Benchmarks for GK104 shown to SemiAccurate have the card running about 10-20% slower than Tahiti.

这是瞎jb扯, 他不知道就说不知道好了, 装13活该被爆。

作者: esgehtmirgut 时间: 2012-2-3 08:30
查理之前说GK104牛逼，一棒子人欢呼雀跃，现在说GK104不行，那些人都暴跳如雷了
查理就是个托而已

作者: clawhammer 时间: 2012-2-3 08:39

Performance is likewise said to be a tiny bit under 3TF from a much larger shader count than previous architectures. This is comparable to the 3.79TF and 2048 shaders on AMD’s Tahiti, GK104 isn’t far off either number.

复制代码

看来还真是接近2048 cores，1536灰常有可能

作者: pharaohs1024 时间: 2012-2-3 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2012-2-3 09:05

pharaohs1024 发表于 2012-2-3 08:41
有点记忆的人估计都不会把查理的性能“爆料”当真，那些大声附和的人都不知道是什么人

暴跳如雷的不是都是a饭?还特地去挖380的帖子,没错吧.
a饭自己上串下跳,还好意思出来指证别人

作者: bobcat 时间: 2012-2-3 09:06

clawhammer 发表于 2012-2-3 08:39
[sweatingbullets>看来还真是接近2048 cores，1536灰常有可能

架构变了。先别忙着去猜个数了。

作者: 骨刺 时间: 2012-2-3 09:11
1536 猜还是得猜

作者: 66666 时间: 2012-2-3 09:27

bobcat 发表于 2012-2-3 09:06
架构变了。先别忙着去猜个数了。

以E大之前转的三星笔记本版本开普勒GPU频率看核心频率还是CUDA cero频率/2。

如果CUDA cero频率900+的话，GPU其他部分频率只有450+，如果ROPs，纹理和其他固定单元跑这个频率的话那规模不有翻倍提升对游戏性能影响非常严重。

作者: 潇潇红叶 时间: 2012-2-3 13:21
如果价格真是传说中的299刀的话，也值了。
还好等待中的游戏支持NVIDIA PHYX物理加速。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)