POPPUR爱换

标题: sata硬盘 8M缓存和16M&32M的性能有多大区别？ [打印本页]

作者: kozhizhi 时间: 2012-2-5 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kozhizhi 时间: 2012-2-6 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 口味饭 时间: 2012-2-6 08:51
多年前有评测，自己找找吧

作者: 風林火山 时间: 2012-2-6 09:18
我记得好像32M和64M是没什么区别...

作者: 独步寻花 时间: 2012-2-7 13:50
看过文章，有如楼上所说，不就结。

作者: sonicxz 时间: 2012-2-8 10:16
起码要16M，以上就没什么区别了
8M那种只能满足IDE借口速率

作者: solen 时间: 2012-2-8 11:14
ls 的观点令我耳目一新

慢速IDE的硬盘缓存大小的差别有些
现在stat的顺时速率 100-200mb，16-64缓存的作用不大，除非是混合硬盘能看出效果来

作者: kozhizhi 时间: 2012-2-8 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: por008 时间: 2012-2-8 12:08
本帖最后由 por008 于 2012-2-8 12:09 编辑

我拿以前的80G 8MSATA希捷硬盘测试了以下，平均读取55M左右

作者: yebx 时间: 2012-2-8 13:30
基本上没什么区别

作者: god70 时间: 2012-2-9 13:15
8M跟16缓存没特别的感觉，160G的西数换成500G希捷，其他没变确实没什么感觉。
但是2M的就不行了，SATA早期有2M缓存的，帮人装WIN7后，进系统到显示桌面那阵慢，至于是缓存还是因为硬盘本身速度慢的原因就不清楚了。

作者: fshx 时间: 2012-2-9 17:49
2M到8M提升巨大，8M～16M～32M略有提升，32M～64M毫无提升

作者: tokayer25 时间: 2012-2-10 00:39
路过,感觉我的老wd(8m)和后来买的WD(16M)速度没什么大区别

作者: 结果 时间: 2012-2-10 00:59
大文件重负载读取可能好点，留意下复制拷贝啦，虚拟机快照切换啦这些

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)