POPPUR爱换

标题: 上古卷轴5,x4 955超到4G的max FPS才刚赶上不能超频的I5 2400 min FPS，真是悲剧啊... [打印本页]

作者: garou 时间: 2012-2-7 17:19
标题: 上古卷轴5,x4 955超到4G的max FPS才刚赶上不能超频的I5 2400 min FPS，真是悲剧啊...

TOMSHARDWARE最新测试结果

作者: garou 时间: 2012-2-7 17:20
推土机啥的就更不说了，超到4.5G都快冒烟了还不如完全不能超频的G860............

作者: MU898 时间: 2012-2-7 17:22
等待L神和跑步兄出现反驳LZ

作者: kinno 时间: 2012-2-7 18:38
楼主应该贴一点别的游戏

作者: wxjiank 时间: 2012-2-7 18:55
对这个游戏很失望

作者: garou 时间: 2012-2-7 19:00

kinno 发表于 2012-2-7 18:38
楼主应该贴一点别的游戏

再贴个星际争霸2吧～一样相差悬殊

作者: ayufans 时间: 2012-2-7 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyzdic1 时间: 2012-2-7 20:00

ayufans 发表于 2012-2-7 19:12
上古5记得是双核游戏，以前看驱家测试，amd用户低调点。

2500K跑上古5，大多数时候占用只有50%，偶尔会窜到70%多

作者: ximen15555 时间: 2012-2-7 20:09
搞不懂这游戏怎么这么多人玩，一直到打到底都没觉得怎么样,完全是被骗进去的，反正现在这游戏做的，除了画面都没内容,连最终幻想都开始烂的一塌糊涂了，是不是现在新的制作团队多了90后以后，脑残游戏越来越多，一看都是大脑一片空白的人做的

作者: eoc 时间: 2012-2-7 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodeecn 时间: 2012-2-7 22:00

双核游戏2400可以睿频3.4G，日翻4G955太正常了

作者: broken0sky 时间: 2012-2-7 22:18
[attach]1760537[/attach][attach]1760536[/attach]
贴图也不贴全。

作者: woodeecn 时间: 2012-2-7 22:56

broken0sky 发表于 2012-2-7 22:18
贴图也不贴全。

依然被2400秒全家啊

作者: wyzdic1 时间: 2012-2-7 23:29

ximen15555 发表于 2012-2-7 20:09
搞不懂这游戏怎么这么多人玩，一直到打到底都没觉得怎么样,完全是被骗进去的，反正现在这游戏做的，除了画面 ...

美式RPG，有人喜欢有人不喜欢都正常，至于FF系列已经越来越无聊了，演出还是一成不变的做作

不过上古5获得各项大奖，销量也是2011最高的RPG游戏，也证明喜欢这游戏还是更多

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2012-2-7 23:38
拖拉机其实上高频很容易的，就是功耗过高主板供电顶不住、散热也难做

作者: jk1526 时间: 2012-2-7 23:55
I5 2320跑上古5

作者: lzjery 时间: 2012-2-7 23:57
本帖最后由 lzjery 于 2012-2-8 00:02 编辑

这种测试图看看就好！

按此图推算
4G的X4，也有I5 2400的水平了。

有些人还不会看，那就计算一下看吧。
X4 3.5G比3G，最低帧提高4帧，最高帧提高5.2帧。
相应的X4 4G也会比3.5G，最低帧提高4帧，最高帧提高5.2帧。
也就是说X4 4G的最低帧为33，最高帧为51.5。

作者: kinno 时间: 2012-2-8 00:14

garou 发表于 2012-2-7 19:00 再贴个星际争霸2吧～一样相差悬殊

别那么狠啊，都被你踢爆了

作者: amd```fans 时间: 2012-2-8 01:34

lzjery 发表于 2012-2-7 23:57
这种测试图看看就好！

这L婶就是信口胡说不眨眼，就算X4 4G会比3.5G，最低帧提高4帧，最高帧提高5.2帧，最低帧也才仅仅相当于3G i5，平均帧依然不如。根本没有i5 2400的水平。

作者: kinno 时间: 2012-2-8 08:18
amd这几天连续被T爆啊

作者: amd```fans 时间: 2012-2-8 08:41

kinno 发表于 2012-2-8 08:18
amd这几天连续被T爆啊

跑步桑和L婶连续求打脸，众人也只好成全他们了.

作者: kinno 时间: 2012-2-8 08:46

amd```fans 发表于 2012-2-8 08:41
跑步桑和L婶连续求打脸，众人也只好成全他们了.

都怪驱动之家凶残，连续转载amd被痛宰的评测，刚好还是论坛955大战i3的时候

作者: dizhang 时间: 2012-2-8 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ayufans 时间: 2012-2-8 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-2-8 10:50

garou 发表于 2012-2-7 19:00
再贴个星际争霸2吧～一样相差悬殊

说来说去还是驱动之家的罪过啊，tom那边a饭是不会去看的，驱动之家转过来残害a粉

作者: rostov 时间: 2012-2-8 11:32
速龙2 450 表示压力不大，反正500入的，要是推土机二代还是这熊样，就换intel，反正我是i u， A u，A卡，N卡，墙头草，随风倒。

作者: lzjery 时间: 2012-2-8 11:59

amd```fans 发表于 2012-2-8 01:34
这L婶就是信口胡说不眨眼，就算X4 4G会比3.5G，最低帧提高4帧，最高帧提高5.2帧，最低帧也才仅仅相当于3G ...

只是告诉大家，这种测试图，看看就好。
同样TOM的测试图，自己看下出来的差别有多大。

LZ题目是：
x4 955超到4G的max FPS才刚赶上不能超频的I5 2400 min FPS

我的图表明：
3.5G的X4，max FPS早就超过超频4G的I5 2500K min FPS

明显否定了LZ题目中的定论。

推测表明：
4G的X4和3G的I5，性能差不多。

作者: wuhao911 时间: 2012-2-8 20:58

lzjery 发表于 2012-2-7 23:57
这种测试图看看就好！

朋友，您家cpu性能是纯线性增长是吧？当枪都不会啊

作者: thepounds 时间: 2012-2-9 08:12
不能光看性能,按照两个U的价格来说,性价比是一样的!

作者: ayufans 时间: 2012-2-9 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunzhang 时间: 2012-2-9 20:59
没人测wow和sc2?

作者: thepounds 时间: 2012-2-10 08:11

1113640671 发表于 2012-2-10 00:29
这个论坛很病态

是哦,都是说i的u怎么怎么好,a的u怎么怎么不好,其实有啥好说的,买了哪个用哪个,说来说去都是外国人的东西

作者: kemuke 时间: 2012-2-10 08:13

hunzhang 发表于 2012-2-9 20:59
没人测wow和sc2?

wow还是算了

这个是intel完虐amd的传统项目
推土机玩wow 还不如 e8200

作者: zhangnuannuan 时间: 2012-2-10 09:15
我也是i u， A u，A卡，N卡，墙头草，随风倒，哪个好用哪个

作者: ayufans 时间: 2012-2-10 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2012-2-10 09:57

ayufans 发表于 2012-2-10 09:41
谁叫我们是天朝人，一山容不得二虎，最明显就是上头的管理，赶走另一个才能安稳。

没人要赶走AMD。
正义人士要赶走的是那些胡说八道的A枪。

作者: MU898 时间: 2012-2-10 10:30

amd```fans 发表于 2012-2-10 09:57
没人要赶走AMD。
正义人士要赶走的是那些胡说八道的A枪。

比如某SJSJ630……

作者: hyj201 时间: 2012-2-10 11:22
800块钱以下的U AMD优势 800以上价格的 Intel优势 1500+的 Intel基本是绝对优势，性能功耗比已经秒了推土机几条街

作者: MU898 时间: 2012-2-10 11:24

hyj201 发表于 2012-2-10 11:22
800块钱以下的U AMD优势 800以上价格的 Intel优势 1500+的 Intel基本是绝对优势，性能功耗比已经秒了 ...

G530是800以下吧？同价位AU有神马优势？

作者: garou 时间: 2012-2-10 11:25

hyj201 发表于 2012-2-10 11:22
800块钱以下的U AMD优势 800以上价格的 Intel优势 1500+的 Intel基本是绝对优势，性能功耗比已经秒了 ...

i3 2120只要680，优势很明显，最主要配套的H61主板很便宜，也不需要什么牛逼的散热器～
而AMD要上4G，那配套的东西就贵多了～

作者: hyj201 时间: 2012-2-10 11:42

MU898 发表于 2012-2-10 11:24
G530是800以下吧？同价位AU有神马优势？

呃。。。也是我是指的6xx那些四核....

双核的干不过intel的

APU在图形方面有些许优势

作者: MU898 时间: 2012-2-10 11:44

hyj201 发表于 2012-2-10 11:42
呃。。。也是我是指的6xx那些四核....

双核的干不过intel的

X4跑大多数游戏还是干不过I3。
看销量和市场占有率，AMD各种悲催各种杯具……

作者: hyj201 时间: 2012-2-10 11:47
本帖最后由 hyj201 于 2012-2-10 11:48 编辑

MU898 发表于 2012-2-10 11:44
X4跑大多数游戏还是干不过I3。
看销量和市场占有率，AMD各种悲催各种杯具……

多核优化好的跑过 i3

不过...AMD的CPU悲催得不行...........事实
我刚从FX5000神U，换成2500k，性能飞跃

作者: MU898 时间: 2012-2-10 11:48

hyj201 发表于 2012-2-10 11:47
多核优化好的跑过 i3

不过...AMD的CPU悲催得不行...........

问题是单双核效能杯具得一B……

作者: rickjovi 时间: 2012-2-10 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cocojun 时间: 2012-2-10 16:20
我用X4玩上古卷轴完全没觉得卡过啊，，现在好像CPU不是瓶颈吧，3.6G~~

作者: gt200201 时间: 2012-2-11 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:08
[attach]1769425[/attach]
[attach]1769424[/attach]
[attach]1769423[/attach]
[attach]1769422[/attach]
[attach]1769421[/attach]
[attach]1769420[/attach]
[attach]1769419[/attach]
看来我的显示器给我拖后腿了。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:10

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:08
看来我的显示器给我拖后腿了。

这种单帧截图没有任何意义。

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:11
本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-2-17 02:11 编辑

amd```fans 发表于 2012-2-17 02:10
这种单帧截图没有任何意义。

为什么没有意义？只需要看最高帧有没有满帧好了，最低帧有没有比贴子里高就行了。况且貌似楼主给的测试图也是单帧吧？

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:14

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:11
为什么没有意义？只需要看最高帧有没有满帧好了，最低帧有没有比贴子里高就行了。况且貌似楼主给的测试图 ...

最低帧有没有比贴子里高？
你怎么知道你截的图就代表“最低帧”？lol

楼主的图是avg & min

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:26

amd```fans 发表于 2012-2-17 02:14
最低帧有没有比贴子里高？
你怎么知道你截的图就代表“最低帧”？lol

[attach]1769433[/attach]
你怎么看出来的~

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:33

amd```fans 发表于 2012-2-17 02:14
最低帧有没有比贴子里高？
你怎么知道你截的图就代表“最低帧”？lol

其实你发现没？楼主自己都没搞清楚~我等回帖的也就思维惯性了。哎~这种急切想证明XX比XX好的心态是有多心急啊！[attach]1769434[/attach]

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:34

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:26
你怎么看出来的~

我在复述L婶的话而已。你确定看懂了？

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:37

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:33
其实你发现没？楼主自己都没搞清楚~我等回帖的也就思维惯性了。哎~这种急切想证明XX比XX好的心态是有多心 ...

tom有自己的测试方案。同样一套测试方案里不同cpu的max fps、min fps、avg fps完全有可比性。懂？

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:39

amd```fans 发表于 2012-2-17 02:37
tom有自己的测试方案。同样一套测试方案里不同cpu的max fps、min fps、avg fps完全有可比性。懂？

哎~懂了懂了。我真心懂了~你也睡吧！我这人有回复控。一看到有回复就逼着要回。这已经撑不住，睡吧~省省晚上再喷~~

作者: 不在乎 时间: 2012-2-17 02:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:45

不在乎发表于 2012-2-17 02:40
那些胡说八道的N枪你打算怎么办？

正义人士面对胡说八道的A枪、N枪、I枪，态度应该是一样的.

我个人没有额外精力对付N枪.

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 02:48

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:39
哎~懂了懂了。我真心懂了~你也睡吧！我这人有回复控。一看到有回复就逼着要回。这已经撑不住，睡吧~省省 ...

很不幸的我也有回复控。

玩家的测试总有局限性，手里没那么多平台。在无内置benchmark的情况下，证明xx情况下xx够用没什么问题，但要证明xx比xx好很困难。

睡吧晚安跑步桑.

作者: Mr.Runner 时间: 2012-2-17 02:51
本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-2-17 02:52 编辑

amd```fans 发表于 2012-2-17 02:48
很不幸的我也有回复控。

玩家的测试总有局限性，手里没那么多平台。在无内置benchmark的情况下，证明x ...

晚安，你也早点睡，别这么拼命了……擦~我又回复了。。不过我真的要给你个建议，以后再否定别人观点的时候带上自己的测试图，平台没有不要紧，自己努力争取啊~比如说你一定要证明i3的，想必你也是用i3的了？拿出测试图来，比说什么都有信服力。配置不达标，就入一点硬件。当然，别学某些人作假，那会把脸打肿了的。。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 07:30

Mr.Runner 发表于 2012-2-17 02:51
晚安，你也早点睡，别这么拼命了……擦~我又回复了。。不过我真的要给你个建议，以后再否定别人观点的时候 ...

对于无内置benchmark的游戏，玩家测试场景各种不一样，意义不大。另外不同玩家的硬件配置又各种不一样，对比意义大打折扣。所以我不会去做这种测试，有那工夫还不如多找几个网站做对比。

我目前是用i7 2600+GTX 460。因为你之前说wow 955比i3强，那就找i3和955的对比测试呗.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)