POPPUR爱换

标题: 板载Realtek ALC662 可以替换么？ [打印本页]
作者: hxq    时间: 2012-2-8 17:47
标题: 板载Realtek ALC662 可以替换么？
可以用889等直接替换么？
作者: 酷风    时间: 2012-2-9 22:31
换芯片？别乱来
作者: gdutgkh    时间: 2012-2-9 22:33
这么有创意的想法
作者: opper    时间: 2012-2-12 16:19
除非超强超强的芯片及处理能力~~~
作者: wuhao911    时间: 2012-2-12 16:38
8层板，恩，你自己有生产线确实可以
作者: hxq    时间: 2012-2-12 16:48
wuhao911 发表于 2012-2-12 16:38
( w9 {- A2 I6 `0 `, S; a  n1 V2 E8层板，恩，你自己有生产线确实可以
  a8 @8 O. `, Z* F; X! c
没生产线，好烙铁有几支，热炝有一支。
作者: zxuebin    时间: 2012-2-12 17:12
估计是不行的IO定义有区别吧
作者: wuhao911    时间: 2012-2-12 17:43
hxq 发表于 2012-2-12 16:48
7 K! N) q3 l( c+ ?$ A5 ~2 }6 f[sweatingbullets>没生产线，好烙铁有几支，热炝有一支。

8 O7 W3 C' r4 \换那玩意干啥？对数字输出又没影响，你不是入了dac了么
作者: os2k    时间: 2012-2-12 17:56
工具都齐了,LZ去找块二手拆下来换上试试就是了.
作者: hxq    时间: 2012-2-12 19:06
wuhao911 发表于 2012-2-12 17:43
8 Q7 _' G8 s% g& E0 w1 E/ c换那玩意干啥？对数字输出又没影响，你不是入了dac了么
9 h! W# M6 @: u. V: o
哦，原来对数字输出没影响，哪我就不折腾了。我还以为对数字输出有影响。
作者: wuhao911    时间: 2012-2-12 20:20
hxq 发表于 2012-2-12 19:06
: s4 h, \$ d' n( w+ \- K+ Z$ Y哦，原来对数字输出没影响，哪我就不折腾了。我还以为对数字输出有影响。

9 p+ L( u) e( T+ a7 Q( E真要改善数字输出的话，买块120块钱的莫邪digital就好了，那个数字输出的品质能比上低端专业卡
作者: 酷风    时间: 2012-2-12 21:19
hxq 发表于 2012-2-12 16:48 ; ^2 ]2 P& k4 h7 y# ^( E
[sweatingbullets>没生产线，好烙铁有几支，热炝有一支。
! d& K# ~+ y& v( i& L$ d
有钱买新主板就只管折腾吧，也算是给大家留点经验了
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-14 22:45
wuhao911 发表于 2012-2-12 20:20
* T! p( u1 b3 X; i真要改善数字输出的话，买块120块钱的莫邪digital就好了，那个数字输出的品质能比上低端专业卡

; N/ E' T9 @) z0 G2 G数字输出毫无疑问数字进行曲咯。。。因为只有数字输出。。。
作者: wuhao911    时间: 2012-2-14 22:59
知天易逆天难 发表于 2012-2-14 22:45
8 w) @2 y  D  z% a; n数字输出毫无疑问数字进行曲咯。。。因为只有数字输出。。。
0 F2 Y3 V8 X! Y( h! L
那倒是不见得，做过评测，纯数字输出目前娱乐卡里面做的最好的里面就有莫邪digital和火网1723，当然，这跟主芯片有密不可分的联系
作者: Edison    时间: 2012-2-15 00:35
如果是平面焊并且是引脚兼容的话，无所谓几层板。
  t2 ?( f) d; C
/ q. m3 S5 b# l; J目测 ALC889 的 45、46 脚需要修改。: z2 K% L8 W; p* i0 z8 o

# h/ O( Z. P# t! e; V0 o! b
作者: H3O    时间: 2012-2-15 09:32
本帖最后由 H3O 于 2012-2-15 09:34 编辑   ?6 H  r: m+ U# K8 j  E* X! {' T
9 r4 S$ u9 I7 o8 L7 X4 O2 b0 w1 G- m
LZ的想法很好，不过662换到88X应该就不可以了，针脚定义不同~; w7 W) c/ D: S; H7 R
作者: Edison    时间: 2012-2-15 11:03
H3O 发表于 2012-2-15 09:32 / L& J/ t! ~; g- S
LZ的想法很好，不过662换到88X应该就不可以了，针脚定义不同~
& m& i) h5 Q9 F) m; c! d; ~
662 和 889 的区别在于 662 的 45、46 管脚定义是 NC，而 889 的定义是另外两个声道，其余的定义都是一样的。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-15 12:26
wuhao911 发表于 2012-2-14 22:59
) Z" A3 q$ _5 y  v2 Q# [4 f# g那倒是不见得，做过评测，纯数字输出目前娱乐卡里面做的最好的里面就有莫邪digital和火网1723，当然，这跟 ...

' ]( V5 b+ S) p% c! `7 d) xenvy24不行？
作者: sony0591    时间: 2012-2-19 09:46
Edison 发表于 2012-2-15 11:03
6 v7 b- O& w* e! l662 和 889 的区别在于 662 的 45、46 管脚定义是 NC，而 889 的定义是另外两个声道，其余的定义都是一样 ...

6 P$ M. s# s9 p( i- i连这个也能换，疯了
作者: wuhao911    时间: 2012-2-19 13:48
本帖最后由 wuhao911 于 2012-2-19 13:49 编辑
% a% Y8 t0 u) B; H7 P* g7 U! e
知天易逆天难 发表于 2012-2-15 12:26 3 `" V1 y2 ^  K& R0 P
envy24不行？
3 L3 d4 q" y9 F+ r
纯数字输出的品质，既然100多块钱的1723纯数字输出已经能到了-130db以上的水平，那么，非要多花钱干嘛？
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-19 17:05
wuhao911 发表于 2012-2-19 13:48
0 }8 f* b! C! a9 [; x纯数字输出的品质，既然100多块钱的1723纯数字输出已经能到了-130db以上的水平，那么，非要多花钱干嘛？
8 A) M* D. Y' ]! z  y% O$ M$ C8 |
数字进行曲不也是160左右吗？
作者: wuhao911    时间: 2012-2-19 17:58
知天易逆天难 发表于 2012-2-19 17:05   h. e9 U' S7 g% ^9 B1 Q; ]7 G
数字进行曲不也是160左右吗？
* R$ T- y6 F0 x$ F' s6 N* ?$ [! |
数字进行曲没用过，只用过莫邪和火网
作者: hxq    时间: 2012-2-19 19:12
莫邪Digital声卡最高支持24bit/96KHz的专业数字音频格式输出,不爽，要是支持24bit/192KHz就完美了。. ?: X  j+ X" T  d+ x
数字进行曲完美支持24bit/192khz的高品质音源，不知实际使用效果如何？
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-19 20:07
hxq 发表于 2012-2-19 19:12
- y) t4 {8 J) d0 B8 [# v! @$ v0 u$ O莫邪Digital声卡最高支持24bit/96KHz的专业数字音频格式输出,不爽，要是支持24bit/192KHz就完美了。
( G0 w+ I1 I  |数字进 ...

: h- _2 N) [, O( T+ n9 p192比96是更清晰，但几乎你听不出区别的另外asio不支持。另外，192声音偏硬。实际44.1-48足矣
作者: hxq    时间: 2012-2-19 22:04
知天易逆天难 发表于 2012-2-19 20:07 # _7 z1 v+ ^+ w7 V3 S
192比96是更清晰，但几乎你听不出区别的另外asio不支持。另外，192声音偏硬。实际44.1-48足矣

+ O' d: H5 P: y! V7 p# k是啊，还是莫邪Digital声卡好啊，起码驱动支持的好，WIN 7 X64都没问题，还支持ASIO，这个ASIO对音质提升还有的，我的耳朵能明显听出来。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-20 09:09
hxq 发表于 2012-2-19 22:04 # w; z1 a4 c, ?
是啊，还是莫邪Digital声卡好啊，起码驱动支持的好，WIN 7 X64都没问题，还支持ASIO，这个ASIO对音质提升 ...
0 e. W: h# W8 e
和数字进行曲比的话，，，各自半斤八两吧。ASIO我听过。。。真心没听出什么区别。。。而且4 all的驱动还时常出问题。目前的后级是1969+克莱



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4