POPPUR爱换

标题: P-IPS vs S-PVA [打印本页]

作者: 浮生 时间: 2012-2-8 20:43
标题: P-IPS vs S-PVA
这两种面板是现在所能买到的民用级里最强的面板了，专家能给大家见解下，熟强熟弱么？

作者: 浮生 时间: 2012-2-8 23:34
有人解答么

作者: f7fs 时间: 2012-2-8 23:35
本帖最后由 f7fs 于 2012-2-8 23:36 编辑

P-IPS是LG出的，著名的油腻感，眼科GO面板。S-PVA三星出的，要护眼一些。色彩还原P-IPS好些，总的来说，如果是做色彩的工作，P-IPS合适，如果不是工作必须要求色彩，S-PVA更护眼。

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-2-8 23:54
单纯的谈论面板并不太准确，电路调教还是很重要同样的HIPS U2410 HP 2475 NEC2490，3款差别太大

作者: godlike 时间: 2012-2-9 11:08
Spva三星早就不做了吧，除了eizo家用少量机器

作者: 浮生 时间: 2012-2-10 11:14
具体来说eizo的2233与ASUS PA246Q，一个是S-PVA，一个是P-IPS，那个更强呢？

作者: bophmm 时间: 2012-2-10 12:53
楼主你还在纠结呀？

作者: godlike 时间: 2012-2-10 13:56
肯定是ips好了，低延时，eizo cg都是Ips了

乔布斯老爷都说we think its better than oled

ips高中低端各个牌子都在做，三星spva早就没了，三星自己都不做了吧

作者: 浮生 时间: 2012-2-10 16:50
那eizo怎么还都是三星的spva

作者: herowwf 时间: 2012-2-19 01:29

浮生发表于 2012-2-10 16:50
那eizo怎么还都是三星的spva

因为没卖完

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-2-19 10:15
图片电影，除非驱动差距太大，否则ips在锐度，反差，饱和度和视角上优势还是比较明显的，尤其是高光部分。

作者: 深谷白云 时间: 2012-2-19 11:05

浮生发表于 2012-2-10 16:50
那eizo怎么还都是三星的spva

你确定都是？

作者: chinalcz 时间: 2012-2-20 00:59
熊猫？EIZO的群的熊猫跑这来了？

作者: GeforceMx 时间: 2012-2-20 02:04
SPVA现在超级难找，全新的除了EIZO，其他估计只能找到2手的。 IPS和PVA之间当然选PVA

作者: 壹条 时间: 2012-2-20 11:04
也还是能找到的，刚入手了一个HP的LP2275W，就是S-PVA屏幕，完美屏，新机，据卖家说还是行货。。。价格平民，效果不错，自用挺好的

作者: someway 时间: 2012-2-20 11:25

壹条发表于 2012-2-20 11:04
也还是能找到的，刚入手了一个HP的LP2275W，就是S-PVA屏幕，完美屏，新机，据卖家说还是行货。。。价格平民 ...

tb上的福利机,不是全新的
这个型号全新行货早没了

作者: 多铆蒸钢 时间: 2012-2-20 13:36
当年笔记本 hp 用的pva 就是舒服不刺眼也是广角

作者: yuyuan 时间: 2012-3-8 16:10
自用HP 12寸小本，发现也是三星的VA屏，不刺眼就是颜色淡了点。

作者: 哈里发3世 时间: 2012-3-9 00:03
偶当年入的DELL 2405FPW就是SPVA屏幕
原厂三星屏幕
- -1W多啊

作者: ppzhong 时间: 2012-3-9 08:52
IPS比PVA强，所谓的护眼我越来越觉得是玄学了............

作者: 中隐 时间: 2012-3-9 09:41
PVA肯定有,三星或SONY的32寸全高清电视就是,调好啦估计也能当显示器
就是不知道是SPVA不

作者: wuscc 时间: 2012-3-26 11:10

ppzhong 发表于 2012-3-9 08:52
IPS比PVA强，所谓的护眼我越来越觉得是玄学了............

所以最近感兴趣的很多啊

作者: 爱的广角 时间: 2012-3-29 17:01

浮生发表于 2012-2-10 11:14
具体来说eizo的2233与ASUS PA246Q，一个是S-PVA，一个是P-IPS，那个更强呢？

这个我也很关心

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-3-29 17:10

爱的广角发表于 2012-3-29 17:01
这个我也很关心

客观来说,从色彩表现上来看,p-ips绝对强过s-pva，除了黑深和全开全关对比度这一条；

主要的问题是，asus的驱动，和业界领跑者，比如平面输出领域的eizo驱动来讲，就我看来，还需要努力，而且需要的不是一般的努力。

一般在中低端显示器上，面板效果占据主要要素；而在中高端和行业显示器市场上，就是驱动发挥主要作用了。。。。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:29
IPS面板色彩还原最有优势，劣势为灰级过渡不好，即黑色还有差些；
VA面板色彩还原跟IPS有差距，但灰级过度很棒，黑色纯正；
TN面板色彩还原最差，灰级过渡处于上面两者之间，视角最差，从下面看，屏幕上面都是黑的。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:29
黑色还原

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:32
LCD表达象在纸上；
LED表达通透，但若调校不好，感觉很亮，其实不然；

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:33
投影没用过，可能感觉象一堵墙。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:34
屏幕越大，视觉越震撼，面前感觉越是热乎乎的。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:35
屏幕分辨率越高，可显示的有效内容信息越多，但字体越小，小到得用放大镜去看。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:37
方屏面板适合看电视，宽屏适合看电影。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:40
再高分辨率的电视用作PC显示器，感觉还是在看电视；
功能再强大的PC显示器用作电视看，感觉怎么也不是电视；

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:46
综合考虑，IPS－LED，一线厂，首选。
IPS视角，色彩表达，均优于VA面板

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 22:48
桌子上面，TN，IPS，VA几种面板各放几台，用上两年，就太了解它们了。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:38
EIZO在选择面板上，即使TN的，品质要求极高，同时驱动电路设计十分专业，用户可调试的专业功能十分全面。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:40
专业水准下，手工照样能把一台普通TN面板调校成跟专业显示器接近的水准。前提是，调校功能基本都具备。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:41
比如，3色，GAMMA值或灰度等，带色温更好。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:44
比如LED面板感觉较亮时，一般都去动亮度，亮度低了，但背景还原黑乎乎的基本什么都看不清楚了，专业的做法是，调高GAMMA值，同时降低亮度和对比度，这样亮低降低的同时，背景是清晰的，同时亮度不会感觉刺眼。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:46
3色调校，是个最专业的事。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:50
IPS的灰级过渡不是自然的，是一片一片的，VA面板就很自然；但VA面板的3色表达比IPS要淡得多，总感觉绿太多了，降低它的绿，在某些场景，它又太蓝了。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:54
VA面板虽然也是宽视角，但变化角度时，它的颜色变化幅度太大，而IPS的颜色变化基本跟角度关系不大。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:55
长时间使用，IPS确实感觉眼睛累，VA就柔和得多。

作者: qlcr 时间: 2012-3-29 23:56
既然给人家提供信息，当然越全面越好。

作者: qlcr 时间: 2012-3-30 00:02
支架也很关键，有的显示器，整机跟屏是一体的，它不能伺候你，你还得伺候它，因为你得去适应它。
我的显示器，全部是上下左右都能调整的，调整幅度越大越好。

作者: qlcr 时间: 2012-3-30 00:05
另外还有16：9和16：10.

作者: qlcr 时间: 2012-3-30 00:09
这个都争论很激烈，其实，比如16：9的24寸，相当于16：10的23寸－22寸之间的有效使用屏幕面积，由此同样都是24寸时，16：9便宜。
同样都是24寸，16：10的有效显示面积，比16：9要大。

作者: qlcr 时间: 2012-3-30 00:14
另外要注意显示器的抖动和屏闪，眼睛累，把眼睛坏掉的，主要是这个原因，不是面板的事。这样的显示器，要么设计有缺陷，要么因成本简化了驱动电路，抖动和屏闪是隐性的，一般用户无法用专业的手段检测到，只是感觉眼睛很累。

作者: gwcyyy 时间: 2012-3-30 09:49

qlcr 发表于 2012-3-29 22:48
桌子上面，TN，IPS，VA几种面板各放几台，用上两年，就太了解它们了。

现在我就是eizo的s1931（s-pva）和nec的1970nx（s-ips）两台轮着用，有时候组双屏看高清也比较爽，感觉pva的黑色显示比较纯正，浏览网页比ips的爽，，eizo的色彩更浓郁，nec的色彩还原感觉更自然，不过和我没调教过有一定关系，eizo的调教后应该也能达到相应的效果，不过没有蜘蛛，可视角是ips的更大

作者: 爱的广角 时间: 2012-3-30 11:53

piaoapiaoa 发表于 2012-2-8 23:54
单纯的谈论面板并不太准确，电路调教还是很重要同样的HIPS U2410 HP 2475 NEC2490，3款差别太大

也有听说，2475相对2410实际效果差别不大，阴阳脸和偏红，传闻太多，有些混交是听了

作者: 爱的广角 时间: 2012-3-30 11:55

qlcr 发表于 2012-3-29 22:29
IPS面板色彩还原最有优势，劣势为灰级过渡不好，即黑色还有差些；
VA面板色彩还原跟IPS有差距，但灰级过度 ...

如果是相对低价的IPS面板和相对高价的PVA比较呢,比如说EIZO EV2335 IPS和EZIO S2243W PVA

作者: qlcr 时间: 2012-3-30 12:10
EIZO无论什么面板，都能做到专业水准，它面向的定位就是专业高端用户

作者: 爱的广角 时间: 2012-3-30 14:39

SlayeRPanda 发表于 2012-3-29 17:10
客观来说,从色彩表现上来看,p-ips绝对强过s-pva，除了黑深和全开全关对比度这一条；

主要的问题是，as ...

把问题范围缩小，在5000左右价位的分水岭，抛开日常使用，针对平面设计，摄影，视频编辑等专业图像效果要求下，EIZO 的S-PVA ，S2233，S2243，与惠普LP2475W,ZR2740W，华硕PA246Q的比较取舍，希望听听熊猫大大的建议和见解

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-3-30 14:49
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-3-30 14:50 编辑

爱的广角发表于 2012-3-30 14:39
把问题范围缩小，在5000左右价位的分水岭，抛开日常使用，针对平面设计，摄影，视频编辑等专业图像效果要 ...

我只说一点，特别只说一点：

尽量回避广色域。

推荐：

一等推荐：zr24w（黑阶一般，强烈建议加钱包完美屏）

二等推荐：fs2332w,fs2331w，ev2335w,ev2333w，zr2740w (2332，2335没有用过，看国外评测感觉尚可，2331，2333，高光部分差一点，黑阶表现出色，轻便，价格能再低一点就更好了，长期使用我个人感觉对眼睛负担比较小。led背光让人很纠结。把2740放在这里的唯一原因是够大，否则就降级到第三等)

三等推荐：u2412m,zr2440w,pa248q （基本价位接近，品质接近，比拼的是售后，这点hp表现是最差的）ea232wmi,231cv （价格没有和eizo拉开差距，选他们不选eizo就属于很奇怪的行为了，除非对售后有特殊考虑，或者真差那两三百块钱）

以上是个人感言~

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-3-30 16:28
熊猫这花说完看来我的ZR24就更好卖了

作者: 爱的广角 时间: 2012-3-30 22:15

piaoapiaoa 发表于 2012-3-30 16:28
熊猫这花说完看来我的ZR24就更好卖了

ZR24W香窝窝哦

作者: STRIDER 时间: 2012-3-30 22:21

SlayeRPanda 发表于 2012-3-30 14:49
我只说一点，特别只说一点：

尽量回避广色域。

感谢回复，确实是经验之谈啊。

作者: 深谷白云 时间: 2012-3-30 22:26

SlayeRPanda 发表于 2012-3-30 14:49
我只说一点，特别只说一点：

尽量回避广色域。

是pa246q吧？

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-3-30 22:54
今天拿了一台ZR2440,这个机器都还要2700多，代理那边ZR24已经定不到货了，看来很快会涨价

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-3-30 22:58

深谷白云发表于 2012-3-30 22:26
是pa246q吧？

pa248q,ASUS马上要上市的新机器，非广色域，使用了U2412同样的面板....

哦勒个去。。。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-3-30 23:02

SlayeRPanda 发表于 2012-3-30 14:49
我只说一点，特别只说一点：

尽量回避广色域。

因为广色域带来的色彩过饱和问题，除非有丰富的色彩管理经验和知识，否则只能上高价显示器和校色器来解决，性价比非常差。

当然，喜欢那种过饱和色彩的筒子可以无视....

作者: 深谷白云 时间: 2012-3-30 23:12

SlayeRPanda 发表于 2012-3-30 22:58
pa248q,ASUS马上要上市的新机器，非广色域，使用了U2412同样的面板....

哦勒个去。。。

怪不着价格和U2412一个档次……

作者: 深谷白云 时间: 2012-3-31 15:34

SlayeRPanda 发表于 2012-3-30 22:58
pa248q,ASUS马上要上市的新机器，非广色域，使用了U2412同样的面板....

哦勒个去。。。

请问PA246Q效果如何？有没有体现出P-IPS的优点？谢谢！

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-4-1 00:10

深谷白云发表于 2012-3-31 15:34
请问PA246Q效果如何？有没有体现出P-IPS的优点？谢谢！

这个面板很不错，不过我前面说了，asus的驱动不能发挥这块面板的实力，反倒是带来了大量的色彩管理的问题。

除非你很喜欢过饱和的色彩，否则的话我个人还是建议尽量回避掉。

如果非要碰他，pa246q要稍微比u2410在色彩表现上好一些，但仍然属于一个等级的产品。

作者: 深谷白云 时间: 2012-4-1 19:49

SlayeRPanda 发表于 2012-4-1 00:10
这个面板很不错，不过我前面说了，asus的驱动不能发挥这块面板的实力，反倒是带来了大量的色彩管理的问题 ...

谢谢了，那ZR2740w这款显示器如何？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)