POPPUR爱换

标题: 我觉得现在CPU发展太慢 [打印本页]

作者: hunguqi 时间: 2012-2-11 22:42
标题: 我觉得现在CPU发展太慢
首先AMD不争气，导致Intel原地踏步了最少5年。
其次如果CPU发展的还是这么慢，导致ARM取代了桌面的话，那INTEL和微软要悲剧了。
最后有人说cpu性能过剩，我觉得早着呢，我等了5年，连一台像样的win7平板都没看到，要么就是贵的要死。

作者: f0f0f0 时间: 2012-2-11 22:52
[attach]1764490[/attach]
对比Q9550和i5 2300，怎么就原地踏步了呢

作者: hunguqi 时间: 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

作者: kinno 时间: 2012-2-11 22:58
5年后的arm能比上5年前的E6300么

作者: caoyuxin 时间: 2012-2-11 23:02
Q9550和i7 2600 两个看看相隔多少年，提升有多少？
去了解一下上个五年 2002年-2007年的时候，这这时期 cpu的提升速度有多高。
980X 到3960提高了多少？
PDEE到QX6800提高多少？
p4EE到PDEE提高是多少？
图拉丁到P4EE是多少
PII450到图拉丁是多少？
MMX233到P2450是多少？
p60到mmx233是多少？
看看以前是如何翻的，现在是走百分比的。

作者: hunguqi 时间: 2012-2-12 01:05

kinno 发表于 2012-2-11 22:58
5年后的arm能比上5年前的E6300么

E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否则不公平对吧？

作者: amd```fans 时间: 2012-2-12 01:17

hunguqi 发表于 2012-2-12 01:05
E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否 ...

你让现在的arm也用65nm制造再来和E6300比

作者: hunguqi 时间: 2012-2-12 01:42

amd```fans 发表于 2012-2-12 01:17
你让现在的arm也用65nm制造再来和E6300比

就算arm现在再烂，pc再这么下去，就有点像龟兔赛跑了。

作者: notfishcc 时间: 2012-2-12 01:48

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

我原来也是这么认为775没必要升级，但是当我从3.8Ghz的QX9650升级到4.7Ghz的2600K以后，立刻深刻的发现QX9650简直渣都算不上

作者: jonathan79 时间: 2012-2-12 02:03

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

这个观点就是错的，775平台不升1155，是因为用户没需要，恰好说明cpu足够用户使用软件的需要了，这和证明cpu没进步有什么必然联系?楼主的逻辑思考能力还是不要发表观点的好

作者: jzzjzq 时间: 2012-2-12 09:46
我觉得楼主思路不清晰，明明说的是台机CPU，和win7平板有什么关系？
即使有了好的win7平板，是不是要说智能手机速度还太低呢？

作者: acqwer 时间: 2012-2-12 10:23

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

同级别的产品，1155的性能大概是775的两倍，你的应用不需要更高的性能不代表性能没有提升。

作者: hunguqi 时间: 2012-2-12 10:35
本帖最后由 hunguqi 于 2012-2-12 10:40 编辑

jzzjzq 发表于 2012-2-12 09:46
我觉得楼主思路不清晰，明明说的是台机CPU，和win7平板有什么关系？
即使有了好的win7平板，是不是要说智能 ...

我的意思是，找不到像样的atom核心的win7平板，要么慢的要死，要么贵的要死。

我的逻辑是，如果台机cpu发展非常迅猛，那么其对应的atom核心的性能也不会如此的不堪入目。

不知道这位仁兄炒不炒股票，我举一个现在的股票的例子：
现在广晟有色在2011年12月以来的2个月，从32块涨到了60块，涨幅90%以上。你说包钢稀土会不涨？起码也涨个50%吧？
如果intel桌面的cpu真的速度翻了10倍，atom核心怎么也要翻个5倍性能吧？
可惜，intel的桌面cpu近几年撑死了，性能也就翻一翻，说他翻一翻，也是非常之勉强的。那atom能有起色吗？

作者: paint003 时间: 2012-2-12 10:37

jonathan79 发表于 2012-2-12 02:03
这个观点就是错的，775平台不升1155，是因为用户没需要，恰好说明cpu足够用户使用软件的需要了，这和证明 ...

我完全赞同，我把单位（制造业）的老电脑，都用P4的库存板换了个遍。装了XP，OFFICE2003 挺好的，上会网，聊个天。发个邮件。

作者: naiba 时间: 2012-2-12 10:55
本帖最后由 naiba 于 2012-2-12 10:55 编辑

现在的pc行业已经没有10年多年前3个公司你追我赶时来的热闹了，越来越让人觉得没有激情。
现在的ARM市场倒是慢慢的有了那种你追我赶的劲头在里面了

作者: ayufans 时间: 2012-2-12 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2012-2-12 11:04

hunguqi 发表于 2012-2-12 10:35
我的意思是，找不到像样的atom核心的win7平板，要么慢的要死，要么贵的要死。

我的逻辑是，如果台机 ...

atom要的是省电，和桌面有什么关系，atom就是做嵌入式的x86。

另外，如果LZ用的是最近两年的智能手机，就会知道ARM的省电论其实是弥天大谎。

作者: zhangmeng 时间: 2012-2-12 11:07
有多少行业“几十年如一日”，电子产品的进步速度算是比火箭还快了。

作者: kinno 时间: 2012-2-12 16:12

FENG950 发表于 2012-2-12 11:04
atom要的是省电，和桌面有什么关系，atom就是做嵌入式的x86。

另外，如果LZ用的是最近两年的智能手机， ...

就会知道ARM的省电论其实是弥天大谎
太对了，搞笑的arm省电理论，现在待机都不能超过两天了还省电
arm粉别说是屏幕大的问题

作者: kinno 时间: 2012-2-12 16:16

hunguqi 发表于 2012-2-12 01:05
E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否 ...

让arm提高十倍功耗也达不到G530性能的十分之一，G530tdp是65w还是35w来着？
让intel把snb-ep的tdp提高一倍也做不到性能翻倍
功耗和性能又不是线性关系
性能上intel高枕无忧是定局了，功耗上arm快要被踢爆了

作者: yxs 时间: 2012-2-12 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-2-12 16:17
对了，5年前的E6300的那种规格，放到今天的32nm来制造，tdp30w没问题吧，性能完爆3年内arm

作者: lt1982 时间: 2012-2-12 17:22
E52不玩GAME看看能用到什么时候

作者: dennyq 时间: 2012-2-12 19:45

zzyx800 发表于 2012-2-12 19:41
这个貌似说法不对吧？？话说当年q6600性能据说只有目前同价格的i5 2320一半性能？？怎么可能差不多那？？ ...

错了，Q6600当年同价格的是I7 2600，现在I5 2320低了50%的价格，提高一倍的性能。

作者: dennyq 时间: 2012-2-12 20:35

zzyx800 发表于 2012-2-12 20:29
其实也没低那么多我当年买q6600的时候貌似散装也就1200？？当然我当年买jd行货被啃爹了... 估计散装就是 ...

你到快停产才买？貌似一直在1800以上。后来停产价格下来了。

作者: DIHCRO 时间: 2012-2-13 10:00
快慢看应用，软件跟不上硬件再快也没啥用...

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-13 11:14

kinno 发表于 2012-2-12 16:16
让arm提高十倍功耗也达不到G530性能的十分之一，G530tdp是65w还是35w来着？
让intel把snb-ep的tdp提高一 ...

G530满载整机都不超过65W，排除其他配件和效率应该是35W的实际tdp

作者: xidor 时间: 2012-2-13 13:35

ayufans 发表于 2012-2-12 10:58
对我来说，cpu快不快已经不是最重要的了，网速，硬盘速度等，哪个提升10倍，都比cpu效果明显。

外设第一重要，网速第二，硬盘第三。其他的现在都不是最重要的。

作者: caoyuxin 时间: 2012-2-13 14:53
Q6600->Q9550-(i7 9XX i7 8XX)-i7 2600) 2006年-2011年差5年了

作者: sunstarmoon 时间: 2012-2-13 15:07

zzyx800 发表于 2012-2-12 19:41
这个貌似说法不对吧？？话说当年q6600性能据说只有目前同价格的i5 2320一半性能？？怎么可能差不多那？？ ...

对于大部分应用来说单核提升到四核的提升比四核提升到四十核的提升还要大

作者: kinno 时间: 2012-2-13 20:09

dddwwwxxx 发表于 2012-2-13 11:14
G530满载整机都不超过65W，排除其他配件和效率应该是35W的实际tdp

恩，性能上intel是没问题的，功耗下降也是很困难的

作者: KeyGen 时间: 2012-2-14 11:30

ayufans 发表于 2012-2-12 10:58
对我来说，cpu快不快已经不是最重要的了，网速，硬盘速度等，哪个提升10倍，都比cpu效果明显。

网速急需提升10倍。其它无所谓。10年前2M算宽带，10年后的今天2M竟然还被称作“宽带”。

作者: 李主任 时间: 2012-2-14 11:37
性能提升还是很大的，只是你个废物用不到而已。

作者: sunstarmoon 时间: 2012-2-14 11:39
网速6M也很够了，我宁愿硬盘提升10倍

作者: raini 时间: 2012-2-14 11:54
呵呵，说性能增长的曲线，真是。。。就像美国每年的gbp和tc的比较，人家就那么个百分点，难道就说明tc比美国厉害了？也不看看基数，不看看人家的生活质量，不看看人家增长的质量

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-2-14 22:57
都上网聊天的主也别比什么性能了。都上amd apu行了。
当时2006年买e6700的时候 2200，近似于现在2600k的价格，去年主要intel定价比以前都高。。。
e6700 oc 3.6g superpi 15s。第一个超频1g的cpu。
想看cpu性能挺简单，压缩、解压缩，算浮点。看看高分辨率下现在最高cpu都差劲的游戏性能就行了。2000年 p3 1G，现在的单核性能大约在p3 5g多，2500k超4.7g长期稳定有1年了。
12年了，大概cpu性能增长为4（x6），那个6只用在对多核心有用的软件里。
说arm架构不行的大概也瞧不起mips架构吧，龙芯3b浮点运算据说超i7了，在找曙光6000的资料，看到底用没用上龙芯，如果异构系统可以行的话，那说明个人电脑性能要翻天了。
intel的x86启动系统---gpu运算处理----交回x86后台处理---结果，7970浮点运算是i7的n*n倍。。。

作者: ff018115 时间: 2012-2-14 23:38
从民用角度说，CPU民用用途有限，实际日常使用中所涉及的技术有限。性能的提升就只能依赖于这些技术的发展。但这并不代表其他CPU技术的发展不是发展，没有提升其他领域CPU的性能。更何况即使是通用的CPU技术，还需要一系列相关的微机技术的帮助。举个例子，假使软件技术原地踏步5年，那么5年内即使CPU理论性能翻了一番，终端用户对CPU使用性能的评估依然不会有多少提升。

作者: asdf567 时间: 2012-2-15 00:28
Q9——>i5

同频40%的提升，不算原地踏步了，内存子系统功劳大

作者: Romeo 时间: 2012-2-15 17:47
没有一个人提到关键：摩尔定律

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)