POPPUR爱换

标题: 对比了一下ARM的性能才发现X86不给力啊 [打印本页]
作者: bt1280    时间: 2012-2-13 12:25
标题: 对比了一下ARM的性能才发现X86不给力啊
本帖最后由 bt1280 于 2012-2-13 14:35 编辑

最近看到各种ARM秒杀X86的说法 手贱调查了一下ARM的性能。
首先上官方说法是
Cortex-A8 每内核2.0 DMIPS/MHz。（2007）
Cortex-A9 每内核2.50 DMIPS/MHz。（2009）
业内预估
Cortex-A15 每内核3.50 DMIPS/MHz。（2012）
当让这是官方说法，毕竟A8 A9都有些年月了。
根据目前一些厂商自行公布的数据某些优化版得A9已经自称每内核3.30 DMIPS/MHz。市面上主流A9也在3.00 DMIPS/MHz这个水平。

接下来反观桌面级处理器
4核4线程的E3-1220 Dhrystone ALU才（DMIPS/MHz就是Dhrystone MIPS/MHz） 28.04MIPS/MHz。除一下单核 7.00 Dhrystone ALU MIPS/MHz

ARM按目前发展单核性能翻一倍才能追上X86，按照目前ARM发展速度来算要5年以上。
不过翻看X86历史
486构架                      0.818 MIPS/MHz           1992
P3构架                       2.708 MIPS/MHz           1999
P4构架                       3.039 MIPS/MHz           2003
酷睿2构架（QX6700）             18.48 MIPS/MHz               2006  除以4 4.6  MIPS/MHz
i7构架（E3-1220）            28.04 MIPS/MHz          2011  除以4 7.0  MIPS/MHz

目测 X86领先ARM 5年-10年（按arm发展5近1翻来算要5年 按P4到目前水平发展时间来算10年），秒杀什么的子虚乌有。但是X86发展慢于ARM。结合现有两者发展速度。要近15年arm才能在单核效率上击败X86。并开始与INTEL正面对抗。
ARM目前单核同频率最多强于P4。
另外ARM接下来主要的对手是AMD的X86，两者单核效率已经相当接近了，接下来就是拼功耗了，目测AMD会被爆菊花。难怪AMD这么着急放弃正面对抗intel改走低功耗路线。明显以AMD悲剧的单核效率，5年后AMD真正的敌人将是高频多核版ARM。


继续码砖，
有人说DMIPS/MHz太简单了，但注意 486之前的处理器也就是只干这个的，而且我找的是ALU基础DMIPS/MHz ，没用SSE指令集 DMIPS/MHz 的数据，同样比拼基础逻辑指令，还是有一定可比性的。处理的发展都是一方面提升基础运算能力，另一方面慢慢扩展指令。要知道目前arm指令集和浮点绝对在P3之上，也不见得比P4少多少。所以我仍然维持我对于目前arm还和X86在P4初期水平相当的判定。而且ARM每发展一代都和X86一样添加一些新的指令集（ARM官方说法叫特性）。等ARM发展到目前i7逻辑处理水平时，我相信他自带的指令集也不见得比目前X86少。

就像我所说的，ARM军团无论在频率和单核心效能上都开始逼近他在X86的第一个对手--AMD。而AMD也将先于intel面对ARM的压力。可以想象intel作为X86老大肯定会帮助他的小弟AMD，一方面是维持X86阵营的实力，特别是AMD不具备intel那么强大的技术储备和研发，被ARM干死了就真的死了，到时候intel自身还要面临被拆分的风险。另一方面AMD每占了ARM一份市场都意味着ARM党少一份利润，也将意味着ARM少一份科研投入，减慢发展速度。可以想象，5年后ARM X86第一次小规模交手，如果AMD不叛变X86阵营，他将作为X86阵营主力。intel绝对会或明或暗大幅帮助AMD。毕竟还是那句话，以AMD可怜的资产和研发，要是intel不帮AMD而是自己出手，绝对会在拍伤ARM前先把AMD整死，intel绝对不愿意看的跟着自己十几年的好基友就这么玩完的，所以铁定明修栈道，推出自己的低功耗低价位产品 然后定个利润较高的价位赚一笔；另一方面暗渡陈仓，偷偷帮AMD一把。所以未来几年间，AMD绝对会在处理器市场迎来自己的再一次春天。当然这次交锋无论输赢如何AMD都会成为唯一的牺牲品。ARM赢了AMD基本就直接死了。ARM输了，intel就不需要AMD了，继续维持AMD最低存在就行了。所以未来几年估计是AMD最后一次在处理器市场发光发热的最后一次机会了。


接下来就是第二阶段，大约十年后,此时AMD就可以忽略了，ARM大军正式抗衡X86.倒是后正好赢来80后 90后购买力和折腾里最强的时候，顺便还能围观只能流口水00后和10后，能作为这阶段的硬件发烧友真是太有趣了。


第三阶段码砖开始。继续解答一些疑问先，生产工艺是所有处理器公用的。ARM党和X86绝对会想出办法解决的，否则就一起抱团玩死了。ARM和X86都属于科技创新型产业，没有新的性能更强的产品就没有购买力，就等于死亡，所以他们必须不断推出更强大的产品。
另外还有种公司，就像苹果这种，属于产品创新型公司。苹果公司必须不断推出全新的，与众不同的，吸引眼球的产品（imac itunes appstore air iphone ipad）。以此创造新的市场发掘购买力。当然作为产品创新型公司，科技创新并不是强项，所以我们可以看到其他公司不断瓜分苹果创造出来的新的市场，而苹果也只能再去找寻新的市场，以此维持利润。
所以每次看到某些intel党喷apple党没技术含量，apple党喷intel党只会傻造处理器，没能力改变人们的生活时。我就觉得好笑，明白不是一类企业，没什么比的价值。也希望以后各种i黑 i粉 果黑 果粉都冷静点，看清状况 找准对象再开喷。


当ARM正面对抗X86时，无非就是两方面，价格战+性能战，当然这样一来用户总会得益的。ARM全面对抗X86。名义上是处理器对抗，实际上是两大阵营对抗。ARM intel只是提供处理器的，对应的还有微软 google 苹果提供的系统，各大硬件厂商提供的硬盘，内存，等配套硬件。所以首先我们来衡量一下双方战斗力。
处理器方面
ARM：三星 苹果 高通 德州 NV
X86：intel 以及可能还能活到那时的AMD
性能一旦接近到白刃战的时候，intel肯定无法再维持目前的高利润价格，必须拿出和ARM对应的价格。而这将成为intel自身最吃亏的问题。要知道三星，苹果这种公司可是生产成品的，而intel只能卖CPU，利润上差距一目了然。很明显intel也明白这个道理，所以很早就开始绑架各种硬件厂商，自己垄断主板芯片只是第一步，后面还有大力研发 显卡，ssd，无非是为了防止未来可能被ARM阵营利用特定组件反制，保障必要时的战斗力，目测intel未来会为了控制显示面板和闪存可以而有所动作。但是无论如何目前来看X86一方一定是亏的。


系统方面
google毫无疑问会站在ARM一方， Chrome OS目前看来只是一个笑话。
微软来各种讨好arm无非是不打算把所以鸡蛋放在一个篮子里，自身情况将决定他将站在X86一方，毕竟X86系统才是微软的主要利益来源。
接下来开始果断黑苹果。苹果这公司在我看来 什么创新啊，设计啊，营销啊。也就那样，毕竟作为一家非技术型企业，单靠这些东西总有人依葫芦画瓢。但苹果真正让其他公司远远比不上的，那就是对利润的渴望。苹果通过庞大的现金储备不断要求其他企业扩产直到只有自己才能消化产能，以此绑架其他公司这种做法应该大家都有所了解。另一方面苹果公司永远都只生产利润最高的产品，当年iphone火时买iphone，iphone利润一下来 立刻就转头买ipad。超简化的产品线加上对供应商的控制无疑都是为了追求最大利润。当其他企业开始准备依葫芦画瓢时，缺发现供应商基本已经被apple绑架光了，自己只能吃剩饭，好不容易，把自己的供应商控制好了，苹果又指不定去干别的什么了。
所以说苹果最大的本身就是对利益的渴望，跟某些股市里的无良庄家一样，先偷偷进仓（控制产业链），让后放出利好(推出自己的商品)，最后在大赚一笔（其他厂商打算跟风却发现产业链已被苹果控制，自己难得依葫芦画瓢推出产品却发现比苹果的高的多，以至于卖的贵性能还差，变相帮苹果打广告）。
作为一家对利润如此渴望的公司，选择进入完全被intel控制X86产业毫无疑问是不明智的。毫无疑问，apple会把自己的重心慢慢转移到ARM阵营，甚至可能偷偷埋下伏笔，自立门户。
基本上倒是后系统阵营就是微软抗衡谷歌，只要苹果不完全退出X86阵营，双方实力基本平衡。至于其他软件供应商，那都是无良的，那边利润高投那边，必要时两边一起下手，当然ARM至今未能完成统一系统，各品牌系统高度自定义倒是大问题，无形间增加了开发成本，这方面就要看谷歌以后的发挥了。

其他硬件方面基本上就是两大阵营自家人 或者被绑架的命。

总而言之，到时候几大科技巨头公司火拼精彩不说，对消费者也将是福音。总而言之，大家目前的任务就是多多赚钱，到时候带上自己的存折果断去占便宜。在此也祝各位看官，学业有成，多多赚钱。十年后我们一起 看戏

以上为个人YY，本人及其自重，果断潜水闪人，喷子什么的就不必浪费口水了。其他围观群众就当笑话听听不比当真。





作者: Prescott    时间: 2012-2-13 12:34
DMIPS? too simple, too naive
作者: dennyq    时间: 2012-2-13 12:51
有点道理的，我也认为ARM落后5年以上，要追赶非常难，安装AMD追赶了几十年都追不上，我估计ARM命运也一样。毕竟工艺这东西对于半导体太重呀，inteL这方面太牛。除非以后CPU不再用半导体技术。整个业界会有巨变。
作者: sagecao    时间: 2012-2-13 13:01
在现有的半导体材料极限就7nm，按照intel时间表到2015年左右。到极限的时候，无论ARM、X86或什么的，都只能优化结构............追不追得上，很快见功底了。
作者: dennyq    时间: 2012-2-13 13:09
sagecao 发表于 2012-2-13 13:01
在现有的半导体材料极限就7nm，按照intel时间表到2015年左右。到极限的时候，无论ARM、X86或什么的，都只能 ...

我相信到时候会有新的材料代替硅吧？不是很早就说过用石墨吗？
作者: sagecao    时间: 2012-2-13 13:25
dennyq 发表于 2012-2-13 13:09
我相信到时候会有新的材料代替硅吧？不是很早就说过用石墨吗？

石墨管理论值只能到1nm（能达到么？）就算能达到，按此数值一个一个分子去切，也只能切7次.........7次按照摩尔定律，18个月，那么几年后到达极限？还有什么固态分子比1nm小的？
作者: gzpony    时间: 2012-2-13 13:28
不用等5年才和AMD冲突，除非本文写于2，3年前。

从ARM阵营推出桌面版的ARM cpu就可以开始冲突，目前看这个比较出名的是丹佛计划，大约2013年有，形成全面冲突应该2014，2015年；其他悄悄的ARM桌面计划估计也是有的。
作者: xx88xx88    时间: 2012-2-13 13:29
理论计算能力，CUDA笑了
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-2-13 13:31
LZ想得太简单了
作者: voodoohoho    时间: 2012-2-13 13:32
笑抚楼主狗头而不语，有空请访问www.ti.com
作者: voodoohoho    时间: 2012-2-13 13:37
拜托先搞清楚单位再来喷，谢谢
作者: disruptor    时间: 2012-2-13 13:58
p4的MIPS/MHz强于 p3？只能说这个对比意义不大
作者: dychenyi    时间: 2012-2-13 14:02
反映在处理指令集上的性能确实差不多。 并且DMPS就是和MPS差不多的东西， 他是Dhrystone 下测试MPS。最关键的是支持的指令集不一样导致性能差距可以成百上千。lz可以翻翻 http://www.cnbeta.com/articles/167883.htm
作者: hyj201    时间: 2012-2-13 14:03
ARM的通用性不如X86啊，架构不一样，不能这么比较的
作者: acqwer    时间: 2012-2-13 14:16
LZ算发展速度的时候，时间线压根就是错的，P3是99年发布，P4是2000年发布。

而且PD955EE干掉X6800的测试到底有多大代表性？
作者: voodoohoho    时间: 2012-2-13 15:19
本帖最后由 voodoohoho 于 2012-2-13 15:21 编辑

楼主干脆让x86去执行risc指令，哇，见证奇迹的时刻到了，i7神马的性能是0，被秒杀到牛郎星
作者: 悟道    时间: 2012-2-13 15:25
以后的发展是走性能功耗比路线
作者: eternal0    时间: 2012-2-13 16:07
xx88xx88 发表于 2012-2-13 13:29
理论计算能力，CUDA笑了

Stream更笑了。
作者: wxjiank    时间: 2012-2-13 16:10
AMD现在已经基本上退化成ATI了，估计它正在盯着转型中的NV，NV成了它跟进，NV败了它取而代之，完全可以放弃X86转投胳膊阵营
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-13 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-13 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 正宗3332243    时间: 2012-2-13 16:51
LZ小白！！！！！！！！
作者: hj5470    时间: 2012-2-13 17:31
手持设备的发展,不用5年,就2年,
作者: mastpoko    时间: 2012-2-13 17:37
hyj201 发表于 2012-2-13 14:03
ARM的通用性不如X86啊，架构不一样，不能这么比较的

对阿,现在X86怎能比X64呢
作者: acqwer    时间: 2012-2-13 18:22
Tempestglen 发表于 2012-2-13 16:46
Dhrystone确实过时了'不是有coremark来取代它了吗？

敢问coremark权威性够不够？

效率上山猫秒杀AMD全家，pentium打平Core2的那个测试吗。
作者: kinno    时间: 2012-2-13 20:38
此帖必火
作者: wuhao911    时间: 2012-2-13 21:33
Tempestglen 发表于 2012-2-13 16:46
Dhrystone确实过时了'不是有coremark来取代它了吗？

敢问coremark权威性够不够？

coremark，哈哈哈哈，t神的语录又来了，这玩意也叫权威的话，是不是我可以称spec是人类的救星？
作者: slice    时间: 2012-2-13 21:50
ARM单核效率是X86的几分之一，功耗又是X86的几分之一呢。
ARM好像无需极致性能，就可以和X86在低功耗领域竞争了。

不需5年，2013年就可以看到了。
Android,ARM继续主宰。
水果，也不依赖X86，MAC未来如果还在或许也会变成ARM。
Win8平板，这个是最直接的ARM和X86可以正面较量的领域，个人觉得X86占有，因为软件的优势。
ARM应用虽然有短板，但ARM携Office15带来和X86相同的体验的，也会成为部分侧重娱乐，追求轻薄和续航的人士的选择。
最后是价格优势。
作者: elisha    时间: 2012-2-13 23:10
就好象现代gpu去计算多边形填充率，然后说现在gpu发展停滞不前一样
作者: raini    时间: 2012-2-14 12:16
google绝对站在arm一边？噗。。。看到这种神论就笑了！
google就推出了一款android，是arm的，就变成是站在arm一边的了，那让google的其他项目情何以堪？
作者: FENG950    时间: 2012-2-14 12:46
要知道目前arm指令集和浮点绝对在P3之上

A15不知道，之前的绝对在P3之下。
作者: Prescott    时间: 2012-2-14 19:17
本帖最后由 Prescott 于 2012-2-14 21:22 编辑
FENG950 发表于 2012-2-14 12:46
要知道目前arm指令集和浮点绝对在P3之上

A15不知道，之前的绝对在P3之下。

笑死，浮点也来比。


作者: wuhao911    时间: 2012-2-14 20:22
slice 发表于 2012-2-13 21:50
ARM单核效率是X86的几分之一，功耗又是X86的几分之一呢。
ARM好像无需极致性能，就可以和X86在低功耗领域竞 ...

office15，哈哈哈，微软自己都说了那是精简版，还说啥啊
作者: slice    时间: 2012-2-14 21:32
本帖最后由 slice 于 2012-2-14 21:38 编辑
wuhao911 发表于 2012-2-14 20:22
office15，哈哈哈，微软自己都说了那是精简版，还说啥啊

微软明明说的ARM版Office15和PC版同功能，不信自己翻翻最近的这个Win8 ARM的官方视频。
明确的信息是，Office15的ARM版包含，Word，PPT，Excel和Onnote，office15非Metro程序而是Desktop程序，Office15和PC功能界面相同。

就PC上的Office 15 TP试用来说，是Office2010的延续，仍然是Desktop程序，但界面改进当然远比2007到2010大很多。
支持全屏编辑模式和触摸优化编辑模式（也就是所有的按钮都大了一圈），其实Ribbon就基本适合触摸。
Ribbon默认是不展开的了，Excel变得异常简洁，其他还是Ribbon，只有OutLook最Metro化。

作者: raini    时间: 2012-2-15 21:54
slice 发表于 2012-2-14 21:32
微软明明说的ARM版Office15和PC版同功能，不信自己翻翻最近的这个Win8 ARM的官方视频。
明确的信息是，O ...

跟PC版一样？你这不是陷微软于不义之中吗？明明可以用几兆写成的软件，非要弄到几百兆的大软件。人家微软的原意是，ARM版的office和X86版的win8平板上运行的office功能一致。怎么到这里成了跟PC版一致了？
作者: qq453933619    时间: 2012-2-16 09:35
个人觉得arm也是微软一大收入，25美刀的授权费不是吹的，光盘正版价也就199
作者: slice    时间: 2012-2-16 11:21
本帖最后由 slice 于 2012-2-16 11:49 编辑
raini 发表于 2012-2-15 21:54
跟PC版一样？你这不是陷微软于不义之中吗？明明可以用几兆写成的软件，非要弄到几百兆的大软件。人家微软 ...

功能界面都是一致的，无论X86还是ARM，功能界面一样。
而且就Office 15TP来说不是什么Metro版，是Desktop程序，懂了没。
也就是功能界面更接近于Office2010，只是在Offcie2010基础上有点改进触摸，还是ribbon的工具条，除了ribbon 默认隐藏外，没有什么不同，并不是Metro版，里面也只有Outlook稍微更加Metro化一点，但仍然是桌面程序的框架，懂了没，不是什么全功能版，目前ARM和X86都是运行的Office 15，而Offcie15现在的情况，我前面简单介绍了。

ARM版目前运行的根本就不是什么Metro专版Office，而且也没有Metro专版Office，至少目前没有。ARM版目前运行的Office不是几MB的小软件，毕竟平板不是手机，不知道未来会不会有Metro专版，但目前没有。
好在目前看来，Office 15 TP在ribbon校优化下，也挺适合触摸的。

总结一下吧：Office 15支持ARM， Office15只是为触摸有所优化（有哪些优化我在34楼说了），并没有为平板特别定制一个Metro版，平板和PC用户用的是一样的功能界面。ARM版也有传统的资源管理器，传统的文件管理方式，除了Desktop下没啥软件外，你完全感觉不出和PC的不同。ARM肯定是平板触摸为主，目前来说，ARM平板设计为像手机一样24小时待机接收信息，所以不允许后台不受控的第三方的Desktop程序，但允许微软自家的Desktop程序例如Office15，但未来ARM性能上来，不排除像传统PC进军的可能，毕竟ARM版Win8并不是缩水版，如果有公司愿意出ARM版Desktop程序，那ARM也不是不可以去支持。
这里有视频，视频的讲解中有你需要的信息，除非你对微软官方视频有异议。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUwODQzNDE2.html


作者: bbl    时间: 2012-2-16 12:08
难道X86就不发展了
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 13:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-2-16 14:33
Tempestglen 发表于 2012-2-16 13:12
某些人一直说arm版office是缩水的，并且和x86的平板office版本相同。敢问x86平台的简化office15在哪里？你开 ...

那是你开发的吗？你怎么确信是一样的呢？另外，如果有人认为微软说的desktop和PC版式一个概念，那就没啥说的了
作者: Edison    时间: 2012-2-16 14:45
还是等 Denver 出来后再对比吧，目测 Denver 落后 i7 3,3ghz INT2006 大约 40%。
作者: 66666    时间: 2012-2-16 14:46
本帖最后由 66666 于 2012-2-16 14:46 编辑
Edison 发表于 2012-2-16 14:45
还是等 Denver 出来后再对比吧，目测 Denver 落后 i7 3,3ghz INT2006 大约 40%。

哈哈，cho又忍不住了
作者: slice    时间: 2012-2-16 16:51
本帖最后由 slice 于 2012-2-16 17:02 编辑
raini 发表于 2012-2-16 14:33
那是你开发的吗？你怎么确信是一样的呢？另外，如果有人认为微软说的desktop和PC版式一个概念，那就没啥说 ...

自己去看那个ARM版的视频。
前面给了。
排除内在的哪些用于开发的或者其他不知道干嘛的组件，就用户能够接触到的功能界面来说，Office15就那个版本，PC和ARM就我看来没有区别，ARM版什么样子当然只能根据那个介绍WOA的视频中得出。
它和PC的界面是一样的，而且从PC版看来，PC版的Office15也有一些针对触摸的优化，前面说过了，再说一次：全屏编辑模式和触摸优化编辑模式（也就是所有的按钮都大了一圈），Ribbon默认隐藏。
不知道你为何一定要认为ARM版微软会做一个缩水的纯Metro版。
不想和你纠结什么Desktop和Metro的概念的问题，反正视频中WOA上的Office15和现在内部测试PC上的Office15 TP在功能界面上是一样的，换句话说WOA上的Office不是什么纯Metro功能阉割版。

也或许是微软为了赶上进度，来不及从头做一个Metro版，所以WOA上还是先和PC用同样的了。


PS:WOA=windows on arm.

作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gzpony    时间: 2012-2-16 20:54
Edison 发表于 2012-2-16 14:45
还是等 Denver 出来后再对比吧，目测 Denver 落后 i7 3,3ghz INT2006 大约 40%。

目测？E版看到丹佛真身了？  
i7 3.3Ghz的60%的性能，那也落在主流cpu的区间了，超越赛扬奔腾级别的。
作者: Prescott    时间: 2012-2-16 21:55
本帖最后由 Prescott 于 2012-2-16 21:58 编辑
Edison 发表于 2012-2-16 14:45
还是等 Denver 出来后再对比吧，目测 Denver 落后 i7 3,3ghz INT2006 大约 40%。

和i7比？按百分比算？单位搞错了吧。

2600K手握INT2006_rate 160分，Danver能跑到60就算你赢。
落后i7 40%的，那是1100T和FX-8150！


作者: gzpony    时间: 2012-2-16 22:07
Prescott 发表于 2012-2-16 21:55
和i7比？按百分比算？单位搞错了吧。

2600K手握INT2006_rate 160分，Danver能跑到60就算你赢。

你又不知丹佛的参数，怎么知道它无法超过1100T和FX-8150。
看E版的意思，是看过底牌的。那你发誓说底牌中一定没有什么什么会很吃亏啊
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Prescott    时间: 2012-2-16 22:53
本帖最后由 Prescott 于 2012-2-16 23:01 编辑
gzpony 发表于 2012-2-16 22:07
你又不知丹佛的参数，怎么知道它无法超过1100T和FX-8150。
看E版的意思，是看过底牌的。那你发誓说底牌中 ...

你说你看过，我就怕了？
推土机不出来我也知道是个什么货色。
Cell吹到天上去，我也敢说他是个扶不起的阿斗。
Danver要是能在13年发布，Spec_int2006性能能到i7-2600K的60%，我就买一颗过来吃了。
这里有人敢和我赌吗？
就算我对屁都不懂，就凭常识，要是有个公司从零开始，花5年时间做个CPU就能到i7的60%性能，Intel早就不知道破产好几回了。IBM/Sun/HP/Fujisu那些做CPU的切腹自杀算了。
作者: gzpony    时间: 2012-2-16 23:00
本帖最后由 gzpony 于 2012-2-16 23:05 编辑
Prescott 发表于 2012-2-16 22:53
你说你看过，我就怕了？
推土机不出来我也知道是个什么货色。
Cell吹到天上去，我也敢说他是个扶不起的 ...

哈哈，小伙子这么激动啊。
别出人命了，吃就不要了。

你的原话：“Danver要是能在13年发布，Spec_int2006性能能到i7-2600K的60%，我就买一颗过来吃了。”
这样吧，达到的话你买一套；达不到的话我买一套。

多加一句，这个可是桌面版cpu，TDP可以像i7 一样上到130W哦。可不是功率受限的T3，你可要想清楚了。
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: elisha    时间: 2012-2-16 23:14
gzpony 发表于 2012-2-16 23:00
哈哈，小伙子这么激动啊。
别出人命了，吃就不要了。

狡猾的赌局啊，要是丹佛13年发布不了呢。。。
作者: Prescott    时间: 2012-2-16 23:17
本帖最后由 Prescott 于 2012-2-16 23:43 编辑
gzpony 发表于 2012-2-16 23:00
哈哈，小伙子这么激动啊。
别出人命了，吃就不要了。

你就算堆16个核心，功耗上到1300W也没戏。

Danver是个CPU+GPU的fusion，和Intel比specint，完全是脑子进水的行为。
作者: gzpony    时间: 2012-2-16 23:18
elisha 发表于 2012-2-16 23:14
狡猾的赌局啊，要是丹佛13年发布不了呢。。。

哈哈，不然真的让他吃下去啊？
13年发布不了就赌局作废。
作者: Prescott    时间: 2012-2-16 23:19
elisha 发表于 2012-2-16 23:14
狡猾的赌局啊，要是丹佛13年发布不了呢。。。

当然算他输，Danver 11年初的时候就说已经干了3年半，计划5年的项目，我已经给他放宽一年了
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Prescott    时间: 2012-2-16 23:42
elisha 发表于 2012-2-16 23:14
狡猾的赌局啊，要是丹佛13年发布不了呢。。。

Danver除了指令集，和ARM一毛钱关系都没有。
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-16 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gzpony    时间: 2012-2-17 01:55
Prescott 发表于 2012-2-16 23:42
Danver除了指令集，和ARM一毛钱关系都没有。

ARM 的V8指令集及64bit指令是和NV一起制定，可见丹佛不但和ARM非常有关系，而且还是实例和对象抽象类的关系。
ARM的64bit是抽象的，丹佛就是其实例。
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-17 09:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-2-17 10:13
Tempestglen 发表于 2012-2-16 22:47
目测一下i7的浮点是maxwell的几分之几？：）

现在的2700K， 双精度浮点理论值是112G，HPC中一般能到80%的效率，就是90G左右，Tesla 2090的理论值的665G，HPC中的效率一般在35%，就是250G左右，差不多是1/3多一点吧，算起来性耗比差不多。
作者: acqwer    时间: 2012-2-17 10:16
Prescott 发表于 2012-2-16 21:55
和i7比？按百分比算？单位搞错了吧。

2600K手握INT2006_rate 160分，Danver能跑到60就算你赢。

Denver的INT2006_rate到100多分也不是不可能的，毕竟内存带宽高那么多，只要核心数量足够，分数肯定不会低。
作者: 66666    时间: 2012-2-17 10:42
gzpony 发表于 2012-2-17 01:55
ARM 的V8指令集及64bit指令是和NV一起制定，可见丹佛不但和ARM非常有关系，而且还是实例和对象抽象类的关 ...

他的意思是丹佛的微构架跟ARM没有关系，确实也是如此。

ARM跟丹佛之间的关系更类似于微软DX和NV/农企GPU构架
作者: Tempestglen    时间: 2012-2-17 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 爱喝可乐的小白    时间: 2012-2-17 18:35
我只是来学习的。。。话说，平民只要适用便好
作者: wuhao911    时间: 2012-2-17 22:46
Tempestglen 发表于 2012-2-17 17:24
atom的微架构就和i7一样了吗？

atom照样被某些人借用i7的威名来鄙视"渣一样"的arm。

哈哈哈，t神啊，atom是i7阉割过来的神论可是您老的著名语录之一啊，这么快就不认了么？还是说自己竖个靶子自己打很好玩么？另外，可别忘了咱们的赌局哦
作者: biubiu    时间: 2012-3-17 22:33
＂小明１岁时１０公斤， ２岁时２０公斤，从１岁到２岁体重长了１００％， 所以 小明 １１岁的时候体重将会达到１００００公斤以上。＂

把什么都当成＂线性＂的， 用这样简单头脑来看待问题，自然会得出奇怪的结论。
作者: crespo442    时间: 2012-3-17 22:41
写的还真不错~
作者: 颜慕回    时间: 2012-3-17 23:13
本帖最后由 颜慕回 于 2012-3-17 23:14 编辑

看过一个基于ubuntu12.04的x86版和arm版的测试，德州仪器的1.5G  A9双核，综合性能略强于1.6G单核双线程的凌动N270.

这性能照目前来说，做上网本勉强够，要跑全功能的office可能性不大。连我的T3000 1.8G 的赛扬双核笔记本U，跑全功能office上下翻页都有点卡（尤其是用触摸板的虚拟滚动条上下拉的时候卡得比较明显）
作者: lik    时间: 2012-3-18 01:57
Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz, 估计Denver至多只能到他的一半. 具体要看最后的频率. 现在能说出Denver的具体性能的人都是太相信PPT了.

Denver只是纯CPU, 没有GPU.

作者: easydoll22    时间: 2012-3-18 06:03
Tempestglen 发表于 2012-2-13 16:48
没听过rosseta这个东西？i u模拟powerpc

总之，跑rosseta的macbook pro被阁下震精并秒杀到织女星了。 ...

这种模拟器都是以性能大幅下降为代价的。比native的至少降低30-50%
作者: kinno    时间: 2012-3-18 09:30
就arm那低能芯片还是想想后路吧
作者: PRAM    时间: 2012-4-11 21:35
T3的性能宣传的是笑话般的COREMARK，等所谓丹弗宣传的时候，估计会宣传鲁大师上面的性能已经超过POWER 8了
作者: 悟道    时间: 2012-4-11 22:17
本帖最后由 悟道 于 2012-4-11 22:18 编辑

估计以后会出生物计算机。直接用猪脑狗脑作CPU运行单元速度和功耗是半导体材料无法达到的。
一节普通减性电池就能让这样的计算机运行好几年了。而且价格还便宜大家可以就地取材方便更换升级。
作者: eternal0    时间: 2012-4-11 22:23
悟道 发表于 2012-4-11 22:17
估计以后会出生物计算机。直接用猪脑狗脑作CPU运行单元速度和功耗是半导体材料无法达到的。
一节普通减性电 ...

到时候会有一帮虚伪至极的动物保护组织来找你麻烦的
作者: 阿蓝2代    时间: 2012-4-11 22:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lanyan3232    时间: 2012-4-12 00:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4