POPPUR爱换

标题: 廉价新“玩具” Athlon II X4 651K [打印本页]

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 14:09
标题: 廉价新“玩具” Athlon II X4 651K
本帖最后由 voodoocool 于 2012-2-13 15:06 编辑

http://news.mydrivers.com/1/217/217319.htm
另外，据作者声称，X4 651K与A8-3870K的超频潜力相近（毕竟二者除了显示核心之外其余完全一样）。X4 651K默认电压为1.426V，在不加压的情况将频率提升至3.7GHz也可以顺利进入系统，但却无法完成国际象棋测试，加压0.15V之后依然如此，最后能够稳定运行测试的成绩为3.5GHz，与我们此前A8-3870K测试中情况基本相同。

http://diybbs.zol.com.cn/11/11_102735.html
不加压进系统并跑完国际象棋是33倍频，也就是3.3G的时候。
增加0.15v电压，可以到3.5G，顺利跑完国际象棋。也就是下图。

这电压，这频率，这性能，这功耗，瞎了我的狗眼。这货真的是32nm产品么？

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2012-2-13 14:14
1.584V，这个... 才3.5G 这32nm算是雷中雷了！

作者: MU898 时间: 2012-2-13 14:17
SJSJ630呢？

作者: dennyq 时间: 2012-2-13 14:25
雷都打不动了，这电压，这频率。。

作者: poppy400 时间: 2012-2-13 14:27
连4年前 IU的尾灯都看不到

作者: amd```fans 时间: 2012-2-13 14:29
上次的耐草螃蟹事件就已确定3.5G是FM1 APU的超频极限。这次死贱630的炮火最终只能使其自身灰飞烟灭。

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 14:34

poppy400 发表于 2012-2-13 14:27
连4年前 IU的尾灯都看不到

QX6700 2006年发布
Q6600 2007年发布
确切的说应该是6年前的QX6700都比这个快

作者: poppy400 时间: 2012-2-13 14:45

voodoocool 发表于 2012-2-13 14:34
QX6700 2006年发布
Q6600 2007年发布
确切的说应该是6年前的QX6700都比这个快

做A饭真是太幸福了终于可以用低廉的价格体验到N年前高贵的IU性能水准了

作者: leon.the.pro 时间: 2012-2-13 14:45
买个G530当玩具都TM比这玩意爽一点

作者: caoyuxin 时间: 2012-2-13 14:50
超到3.5G 国际象棋居然还跑不过 06年超到3.2G的Q6600.。。汗死

作者: MU898 时间: 2012-2-13 14:52
很奇怪，AMD御用五毛SJSJ630这两天去哪了？

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 14:55
所以还是买X4 631就好了。
上133外频，直接就3.45G。
基本就是目前APU的频率极限了。

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 14:57

caoyuxin 发表于 2012-2-13 14:50
超到3.5G 国际象棋居然还跑不过 06年超到3.2G的Q6600.。。汗死

Q6600 3G就比这个快了

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 14:58

lzjery 发表于 2012-2-13 14:55
所以还是买X4 631就好了。
上133外频，直接就3.45G。
基本就是目前APU的频率极限了。

也就只能3.45G了，外频再高硬盘要挂的。现在APU性价比实在是太垃圾了。

作者: poppy400 时间: 2012-2-13 15:01

voodoocool 发表于 2012-2-13 14:58
也就只能3.45G了，外频再高硬盘要挂的。现在APU性价比实在是太垃圾了。

一买没多久一看FM2又要来了哈哈

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 15:38

voodoocool 发表于 2012-2-13 14:58
也就只能3.45G了，外频再高硬盘要挂的。现在APU性价比实在是太垃圾了。

性能不高，不输3.3G的2120就行了。
差价摆在那的。

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 15:44

lzjery 发表于 2012-2-13 15:38
性能不高，不输3.3G的2120就行了。
差价摆在那的。

3.5G也就3G Q6600水平，这性能叫不输2120

真心希望按摩店争气点呀

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-13 15:50

voodoocool 发表于 2012-2-13 15:44
3.5G也就3G Q6600水平，这性能叫不输2120[sweat>
真心希望按摩店争气点呀

求问烂货amd怎么收购的ati

作者: zqw365 时间: 2012-2-13 16:02

dddwwwxxx 发表于 2012-2-13 15:50
求问烂货amd怎么收购的ati

太偏激了,难怪让A饭鄙视,AMD现在是落魄了,intel当年也有落魄的时候,现在还不是一样翻身了?
我现在也没用AMD,钱是自己的,花了让自己舒服罢了,谁好就用谁的呗

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 16:08

voodoocool 发表于 2012-2-13 15:44
3.5G也就3G Q6600水平，这性能叫不输2120[sweat>
真心希望按摩店争气点呀

是啊，只要比I3 2120快就好了。Q6600怎么样，谁管你啊！

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 16:10

zqw365 发表于 2012-2-13 16:02
太偏激了,难怪让A饭鄙视,AMD现在是落魄了,intel当年也有落魄的时候,现在还不是一样翻身了?
我现在也没用 ...

intel只是走了弯路而已还不算落魄
参考当年AMD当年K7 P3频率大战 K8 P4略战上风的表现，这几年AMD实在是太不给力了。

作者: zqw365 时间: 2012-2-13 16:11

lzjery 发表于 2012-2-13 16:08
是啊，只要比I3 2120快就好了。Q6600怎么样，谁管你啊！

国际象棋跑分针对多核优化过的,不能说明实际问题.
再说你的说话方式,让人感到像个无赖啊,不要拿着一个软件的测试不放

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 16:12

lzjery 发表于 2012-2-13 16:08
是啊，只要比I3 2120快就好了。Q6600怎么样，谁管你啊！

4核3.5G跑8000分
2核3.3G跑6000分
差距不是一般的大.......

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2012-2-13 16:17
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2012-2-13 16:17 编辑

voodoocool 发表于 2012-2-13 16:12
4核3.5G跑8000分
2核3.3G跑6000分
差距不是一般的大.......

不同架构看频率没啥意义
还是看价格，实际性能，功耗把

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 16:24

zqw365 发表于 2012-2-13 16:11
国际象棋跑分针对多核优化过的,不能说明实际问题.
再说你的说话方式,让人感到像个无赖啊,不要拿着一个软 ...

是有人要比象棋分数啊，不是我先提的吧！
我说的是事实啊，Q6600比I3 2120跑分高，也不会有什么人去买了。
简单的说就是你过时了。
X4 631和SB I3是目前市场上的直接竞争对手，要比肯定是比这两个的性能和价格了。

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 16:31

voodoocool 发表于 2012-2-13 16:12
4核3.5G跑8000分
2核3.3G跑6000分
差距不是一般的大.......

SB I3 拥有四线程，跑象棋的四线程运算绝对不吃亏。
输给四核，只能说明他本身的能力不足。

4核3.5G跑8000分，只要425块
2核3.3G跑6000分，还要700块
性能和价格上的差距不是一般的大。。。。

作者: zqw365 时间: 2012-2-13 16:35

lzjery 发表于 2012-2-13 16:24
是有人要比象棋分数啊，不是我先提的吧！
我说的是事实啊，Q6600比I3 2120跑分高，也不会有什么人去买了 ...

比价格很直观,比性能你有懂多少?
国际象棋的得分机制是针对多核特别设置的,双核的得分点是多少,四核的得分点是多少,六核,八核都是不一样的,他们的额外加分也不同,你用这个比性能?那我只能说你很无知
还有我不认为X4 631和I3是直接竞争对手,因为他们之间几乎没有竞争,无论从性能上还是销量上,两者没有交集

作者: dennyq 时间: 2012-2-13 16:38
本帖最后由 dennyq 于 2012-2-13 16:43 编辑

lzjery 发表于 2012-2-13 16:31
SB I3 拥有四线程，跑象棋的四线程运算绝对不吃亏。
输给四核，只能说明他本身的能力不足。

考量CPU的性能要全面，单靠一个测试是不足够的，如果足够，评测就不必浪费这么多时间和心思去做很多不同测试了。2120综合性能绝对是 651K之上。性价比这东西，AMD低端的还可以，像8150这类就太坑。

如果手头不紧，给我选，肯定选2120，功耗也低不少，性能更好。

作者: clermont 时间: 2012-2-13 16:50
果然还是要玩田鸡赛马

作者: lzjery 时间: 2012-2-13 17:06

zqw365 发表于 2012-2-13 16:35
比价格很直观,比性能你有懂多少?
国际象棋的得分机制是针对多核特别设置的,双核的得分点是多少,四核的得 ...

都说了，I3是4线程。
象棋软件只认得他是4线程，不认得他是双核的。（象棋显示有4个逻辑处理器）
这点上，他根本没有吃亏。
跑象棋你觉得吃亏，那么跑支持四核心的游戏，你是不是也觉的吃亏了。
就跑些只支持单核/双核的应用，发挥不了四核性能的应用就满意了？

X4 631和SB I3的对比测试多了去了，你说他没竞争就没竞争好了，这个不需要浪费口水。

作者: voodoocool 时间: 2012-2-13 17:13

lzjery 发表于 2012-2-13 17:06
都说了，I3是4线程。
象棋软件只认得他是4线程，不认得他是双核的。（象棋显示有4个逻辑处理器）
这点上 ...

支持4核心的游戏那款X4 631跑得过i3请指明

作者: zqw365 时间: 2012-2-13 17:14

lzjery 发表于 2012-2-13 17:06
都说了，I3是4线程。
象棋软件只认得他是4线程，不认得他是双核的。（象棋显示有4个逻辑处理器）
这点上 ...

并不是你认为的"就跑些只支持单核/双核的应用，发挥不了四核性能",这个得分和性能根本就没有关系,更不是什么发挥不了四核性能,那只是个得分,是国际象棋软件根据核心和频率算出来的,而不是吞吐大量数据得来的,不知道这么说你能懂不?
目前不管针对四核的应用有多少,只要性能不够,四核照样不如单核顺畅,当然了我指的是真正的计算能力,而不是那种娱乐软件根据核心和频率给你的分
X631和i3对比测试并不多,还不如i3和自己上一代对比多,X631和i3他们之间确实没什么竞争的地方,为什么不让我浪费口水呢

作者: MU898 时间: 2012-2-13 17:23
别的不说，看看X4 631和I3的销量就能说明很多问题。
消费者可不是傻子……

作者: cool_exorcist 时间: 2012-2-13 17:34
本帖最后由 cool_exorcist 于 2012-2-13 17:36 编辑

LZ你落伍了，现在成绩流行比AIDA64，国际象棋已经落伍了

作者: daniel_k 时间: 2012-2-13 18:37

zqw365 发表于 2012-2-13 16:02
太偏激了,难怪让A饭鄙视,AMD现在是落魄了,intel当年也有落魄的时候,现在还不是一样翻身了?
我现在也没用 ...

从铜矿P3到图拉丁对比老K7和雷鸟，到P4甚至PD9XX竞争K8，intel不过是游戏略逊一筹（整数性能）多媒体性能之王似乎从来都没让出过（浮点性能）没看出来什么时候落魄过。倒是K5 K6到现在的翼龙之流，性能落后幅度大得离谱……

作者: poppy400 时间: 2012-2-13 19:41
500多块搞个原生四核玩玩还是可以的啦

有些小白不懂没什么钱又要上4核也只能选AMD了

不过最后买回去其实也用不到4核玩游戏倒是被I3各种菊爆

作者: 李主任 时间: 2012-2-13 19:44
651完全没有性价比，631才400出头，i3虽很强，但631也从价格上避其锋芒

作者: strike1up 时间: 2012-2-13 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjsj630 时间: 2012-3-15 17:47
还没631的3.35G强

作者: sjsj630 时间: 2012-3-15 18:00
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-15 18:15 编辑

lzjery 发表于 2012-2-13 16:31
SB I3 拥有四线程，跑象棋的四线程运算绝对不吃亏。
输给四核，只能说明他本身的能力不足。

他们只是什么似的。。。他们自己都不知道用没用上i3的U，还在那里叫呢！你说是吗？你看过他们发过评测吗？

他们纯属I渣！要什么什么没！i3 2120那个价格又不能超频，你叫他们买，他们也不会买的！
我到现在都没看到他们用i3出来比过！

你看他们个个说i好，弄到最后楼主还是买了651，他们那是口是心非！
要是照他们说的话，不要他们说人人都去买i的u了，我只能说他们是自欺欺人！
我就在这里说了，说i3 2120比631好的人弄块来搞搞呀？你看他们没一个敢来的！
说到底他们是玩不来631，651

作者: 凡妮娅 时间: 2012-3-15 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alexdel 时间: 2012-3-15 18:21
跟3G的Q66分数一样，单核效能还是赶不上65nm酷睿2···

作者: sjsj630 时间: 2012-3-15 18:25
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-15 18:27 编辑

Alexdel 发表于 2012-3-15 18:21
跟3G的Q66分数一样，单核效能还是赶不上65nm酷睿2···

那照你这么说现在都该买Q66，65nm酷睿2咯？酷睿2还比651便宜不少呢！

那以后大家都去比单核效能吧！出什么多核cpu呢？出什么多核游戏优化呢？你太逗了！

作者: sheipashei 时间: 2012-3-15 18:35
LZ的651得分不正常，这个频率应该还要高几百分。

作者: Alexdel 时间: 2012-3-15 21:36

sjsj630 发表于 2012-3-15 18:25
那照你这么说现在都该买Q66，65nm酷睿2咯？酷睿2还比651便宜不少呢！[titter>
那以后大家都去比单核效能 ...

也不知你怎么理解的，发散性思维啊~我只是感叹这么多年了AMD单核效能还是赶不上英特尔06年的构架···好吧，你又说多核心，多核效能难道不是建立在单核效能上的？6x1系列就是K10.5速龙的改进版，性能上大大落后于羿龙2，除了制程进步，功能上又没有丝毫创新，2012年了，还买个近似于09年老构架的产品，我能咋说呢？买这的要么是不懂DIY，要么就是是喜欢怀旧了~

作者: sjsj630 时间: 2012-3-15 21:57
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-15 22:11 编辑

Alexdel 发表于 2012-3-15 21:36
也不知你怎么理解的，发散性思维啊~我只是感叹这么多年了AMD单核效能还是赶不上英特尔06年的构架···好 ...

那我看你买什么创新的U呢？你这话应该跟amd去说，跟我说有用吗？老构架也能赢i3，你也应该跟Intel去说！真搞不懂你是来说笑的还是。。。，你应该劝所以用amd cpu的人不要用了

我就这么说，如果你的话站得住脚的话，那Intel也不用出新cpu了，用用老u就可以把amd给pk掉了

我现在说多核是建立在单核基础上的，那你这么不去286时代？或者更早的单核时代？跟你说话只能回归06年以前

好像很久以前还没Intel说话的份

作者: Alexdel 时间: 2012-3-15 22:11

sjsj630 发表于 2012-3-15 21:57
那我看你买什么创新的U呢？你这话应该跟amd去说，跟我说有用吗？老构架也能赢i3，你也应该跟Intel去说！真 ...

就是看你在这里不遗余力的推销6X1，看着不顺眼嘛。这里一个比较综合的测试，同价位的955对i3 2100，http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88，你仔细瞧瞧吧。对了，6x1系列超到3.5G也不一定有3.2G的955强哦~

作者: sjsj630 时间: 2012-3-15 22:17
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-15 22:19 编辑

Alexdel 发表于 2012-3-15 22:11
就是看你在这里不遗余力的推销6X1，看着不顺眼嘛。这里一个比较综合的测试，同价位的955对i3 2100，http: ...

推销？你凭什么说我推销呢？那要是我明天说i7比631强，你这么说我？

不要瞧了，i3不能超，价格贵，就凭这2点就输了，你还是拿老u比吧

作者: Alexdel 时间: 2012-3-15 22:23

sjsj630 发表于 2012-3-15 22:17
推销？你凭什么说我推销呢？那要是我明天说i7比631强，你这么说我？[titter>
不要瞧了，i3不能超，价格贵 ...

不知道输在哪里，是性能上输了呢还是销量上输了？

作者: MU898 时间: 2012-3-15 22:31

sjsj630 发表于 2012-3-15 21:57
那我看你买什么创新的U呢？你这话应该跟amd去说，跟我说有用吗？老构架也能赢i3，你也应该跟Intel去说！真 ...

比多核？推土机八核都干不过I7四核，你还好意思比多核？

作者: s252 时间: 2012-3-15 22:33
这个 651k 即使超到冒烟也不见得比得过snb的i3。但是看到i饭的语气就觉得不爽

作者: Alexdel 时间: 2012-3-15 22:34
6X1的平台更是不给用户一点点升级的空间，下一代APU又要换接口了。都说英特尔的1156缺德吧，可是至少用奔腾，i3，i5的还是可以升级到i7。要我说AMD平台还真不如上羿龙2+9系板，至少以后能升到推土机

作者: sjsj630 时间: 2012-3-16 12:29
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-16 12:39 编辑

MU898 发表于 2012-3-15 22:31
比多核？推土机八核都干不过I7四核，你还好意思比多核？

像什么似的来啦。。。

你拿出来比比呀？我就看到你捣糨糊，没看到你实际的，你难道口水多？

我就看到你一会儿说这个，一会儿又去那里说说，问你一个简单问题，amd现在最高几核芯，什么型号？

作者: MU898 时间: 2012-3-16 13:21

sjsj630 发表于 2012-3-16 12:29
像什么似的来啦。。。[w00t>你拿出来比比呀？我就看到你捣糨糊，没看到你实际的，你难道口水多？[titter> ...

你又能拿出多少实际的东西出来？
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/160399.htm

作者: MU898 时间: 2012-3-16 13:30
实际上推土机上市后惨淡的市场表现已经说明了一切，某些人还嘴硬个锤子……

作者: sjsj630 时间: 2012-3-16 15:28

MU898 发表于 2012-3-16 13:21
你又能拿出多少实际的东西出来？
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/160399.htm

这个评测是你测试的？

作者: sjsj630 时间: 2012-3-16 15:30
本帖最后由 sjsj630 于 2012-3-16 15:33 编辑

MU898 发表于 2012-3-16 13:30
实际上推土机上市后惨淡的市场表现已经说明了一切，某些人还嘴硬个锤子……

你在说什么我听不懂？我在说631，651，你在说什么？你连amd现在最高几核都不知道你还混什么？你还好意思说？还是做你的什么似的比较好

讲句难听的，你知道Intel现在最高几核几线程吗？不要告诉我你连这个都不知道噢！那2边都没有你混的余地，I饭也不会要你这种人！

作者: MU898 时间: 2012-3-16 16:25
本帖最后由 MU898 于 2012-3-16 16:26 编辑

sjsj630 发表于 2012-3-16 15:28
这个评测是你测试的？

你觉得我会脑残到买个推土机来亲自测试？
要不你去买个推土机来测试一下让我开开眼吧……

作者: MU898 时间: 2012-3-16 16:33
本帖最后由 MU898 于 2012-3-16 16:38 编辑

sjsj630 发表于 2012-3-16 15:30
你在说什么我听不懂？我在说631，651，你在说什么？你连amd现在最高几核都不知道你还混什么？你还好意思说 ...

我说现在AMD就算拼多核也拼不过INTEL，所以只能靠631、651这样的廉价四核来撑撑场面。
你在扯锤子？
据我所知，AMD桌面级CPU最高是8C8T，INTEL桌面级CPU最高是6C12T。
PS：你说得AMD那么牛X那么厉害，那为啥AMD的市场占有率连INTEL的1/4都不到？

作者: 疯人院酋长 时间: 2012-3-16 17:23
打嘴仗没意思的, 事实证明了现在amd就是一坨烂菜,单核效能不能进步,就廉价4核来搞嘛

4颗烂白菜在很多人眼里其实能顶2个好白菜的,剥剥不是一样么

作者: 为爱琳 时间: 2012-3-17 17:35

当IU关掉超线程后
是什么样子，四对四

作者: Alexdel 时间: 2012-3-17 21:30

为爱琳发表于 2012-3-17 17:35
[titter>当IU关掉超线程后
是什么样子，四对四

不是你这么测法滴，要先在bios里关闭超线程，然后测出来的才是准确值，不信你拿这个i7从一个线程，两个线程一直测到8个线程，结果并不是线性增长的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)