POPPUR爱换

标题: Trinity APU简评！95W+44W=65W? [打印本页]

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 15:17
标题: Trinity APU简评！95W+44W=65W?
本帖最后由 lzjery 于 2012-2-15 23:34 编辑

先看看这个比较引人注目新型号:A10.

A10-5700的原始、加速频率降低到3.4GHz、4.0GHz，图形核心频率也降低到760MHz，热设计功耗因此减为65W。
先看CPU部分：
基本上就是推土机FX4100砍掉了L3，那是不是性能就不如推土机了呢？可以参考一下第一代APU。
A10的核心实际上是打桩机的核心，属于推土机核心的改进版。
核心的优化和L3的取消，有相互抵消的趋势。
实际情况未明，我们暂且认为他们的性能接近。
所以A10的CPU部分就等于FX4100。

再看GPU部分：
命名为5700，参考性能应该以5系的显卡为准了。
图形核心型号“Radeon HD 7660D”，集成VLIW4架构的384个流处理器，频率760MHz.
可以看到Radeon HD 7660D，明显比第一代APU的HD5550高出一个档次。
集成VLIW4架构，不过作为7系列卡的一员，实际应该为GCN+VLIW4的架构。
性能可以参看6900系列,VLIW4架构的优势还是很明显，而且对频率的提升很有帮助。
384个流处理器，估计性能也不会比老架构的480流处理器差。
5系列显卡基本已经淘汰，目前市场上6系列能够对的上的型号为：6670。
在不考虑显存带宽的情况下，A10的GPU部分和6670比较接近。和7660D的名字也比较相符。
所以A10的GPU部分等于HD6670。

性能分析完了，最后就看功耗了。
既然A10-5700拥有接近FX4100+6670的性能。
我们要看看作为集显平台对比独显平台，功耗上有多大的优势呢？
A10-5700 65W
FX4100 95W + 6670 45W = 140W
差距：75W。

作者: MU898 时间: 2012-2-15 15:18
路过围观LZ推销推土机……

作者: amd```fans 时间: 2012-2-15 15:22
等出来再说吧。现在毛都没有.

作者: lbb68 时间: 2012-2-15 15:41
性能不咋地,不太乐观

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 17:50
难怪之前放话说17W的Trinity APU，轻松干翻35W的老APU。
A10 65W能保持CPU和GPU的频率都那么高，打败100W的老A8也很轻松了。
性能目前只能认为是接近FX4100+HD6670的水平，具体是多少还未知。
功耗上的优势已经很明显了，32NM的工艺总算显现威力了。
现在看起来，提升频率比堆料的效果要好啊。

看看HD7770也是走这样的路线，流处理器降低频率提高，性能居然赶上了6850。（640SP VS 960SP.频率1G VS 800，显存128位VS256位）
效果不错
看来这样的做法，也能很好的解决内存带宽的不足。

作者: isandy 时间: 2012-2-15 18:16
看到相当于FX4100的cpu性能，就想发牢骚，FX4100的悲剧在于，单线程比不过I就算了，以前的肥龙2还能靠多核心挽回点颜面，而4100连多核心性能都输了，输给I就算了，还输给老肥龙2 四核。。。。

作者: goldman948 时间: 2012-2-15 18:20
走上了p4的思维,不错

作者: cobra_woo 时间: 2012-2-15 18:21

热闹啊路过

作者: boris_lee 时间: 2012-2-15 19:10
本帖最后由 boris_lee 于 2012-2-15 19:10 编辑

A10的核心实际上是打桩机的核心，属于推土机核心的改进版。
核心的优化和L3的取消，有相互抵消的趋势。
实际情况未明，我们暂且认为他们的性能接近。
不过作为7系列卡的一员，实际应该为GCN+VLIW4的架构
在不考虑显存带宽的情况下，A10的GPU部分和6670比较接近。和7660D的名字也比较相符。
所以A10的GPU部分等于HD6670。
Radeon HD 6670 review
This card will have a 44W TDP

====
脑补帝+偷梁换柱帝你好，脑补帝+偷梁换柱帝再见。

作者: dalao123 时间: 2012-2-15 20:29
估计还是要靠价格

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 21:52

boris_lee 发表于 2012-2-15 19:10
A10的核心实际上是打桩机的核心，属于推土机核心的改进版。
核心的优化和L3的取消，有相互抵消的趋势。
实 ...

那就
A10-5700 65W
等于
FX4100 95W + HD6670 44W =139
节省功耗
74W

1W也要扣，真是蛋疼啊。

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 22:06
关于FX4100的性能争议很大。
跑分测试明显不如X4 955，甚至被APU的A6/A8四核U给欺负，就跟intel的I3一个德行。
但是一到跑游戏测试的时候，就完全两样了。
X4 6XX，A8 3850之类，明显被FX4100拉开一个档次。
X4 9XX也压不住FX4100了。

看一下经典实例，战地3.
这个介入双核和四核之间的游戏。
既考验单核性能，也考验多核性能。
不是说推土机的单核效能低下吗？不是说FX4100是假四核吗？

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 22:32
晕，我又快成推销推土机的了。
明明是在介绍Trinity APU啊！

FX4100性能已经摆在哪了，好不好值不值选择，就看价格了。
目前已经来到750了，基本和I3 2120保持一致。
能破700就更好了，毕竟买AMD就图个性价比。
测试性能，两者也差不多。但是I3拥有游戏方面的优势。
但是，FX4100也有杀手锏。
超频，默电4.4G。
最好体质能到4.6G。
加压风冷有上5G的机会。

当然超频和A10-5700的关系不大。
低功耗版的，自然以为功耗为先。
不过3.4G TC 4G，频率至少能上4G，这个就是后话了。
更何况还另有超频版的Trinity APU。

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 22:57
转帖个Trinity APU完整版吧！
属于爆料，真实性蛮高，但也不可尽信。
原来说A10的功耗要高于100W，由于功耗高的原因需要更换FM2平台，还有2133内存呢？

土耳其爆料王donanimhaber.com近來威力全開，接連爆料了AMD在2012年度的處理器產品路線圖還有最新的Trinity APU路線圖消息，嘴砲聲隆隆。

根據其報導，新世代的Trinity APU將會推出包括四核心型號的A10-5800K、A10-5700、A8-5600K、A8-5500，還有雙核心型號A6-5400K、A4-5300，總共六款四核、雙核心的APU產品。其中型號有K的為不鎖倍頻版本，因此功耗較高，此外全系列型號都採用FM2腳位，不相容現行的FM1架構。

其中，最高階四核心型號A10-5800K的預設CPU頻率3.8GHz並支援Turbo Core到4.2GHz，L2快取4MB，熱功耗設計100W，其搭配的內顯為HD7660D，GPU內建384個GCN架構的運算單元，GPU頻率為800MHz。而同為A10系列的A10-5700規格大同小異，主要是CPU預設頻率降為3.4GHz、Turbo Core 4.0GHz，此外TDP降為65W，GPU頻率降為760MHz。

A8系列的兩組型號分別為A8-5600K、A8-5500。A8-5600K的CPU預設頻率為3.6GHz、Turbo Core 3.9GHz，L2快取為4MB，TDP設計為100W，搭配內顯型號為HD7560D，GPU內建256個GCN架構運算單元，GPU預設頻率為760MHz。而A8-5500規格與前者相似，兩者差別僅為CPU頻率降為3.2GHz、Turbo Core 3.7GHz、TDP為65W。

而兩款雙核心型號A6-5400K與A4-5300的功耗皆為65W，L2快取僅有1MB，CPU與GPU頻率都未公布，另外A6-5400K的內顯型號為HD7540D，內建192個GCN架構運算單元，A4-5300搭配HD7480D，內建128個GCN架構運算單元。比較值得注意的地方是最低階型號A4-5300在記憶體頻率僅支援到DDR3-1600，而不像其他型號皆支援到DDR3-1866，還有A4-5300也不支援Dual Graphic技術，相對來說是功能比較陽春的低階型號。

此外Trinity APU也支援GPU加速運算的OpenCL技術，以先前AMD發表HD7000系列顯卡時所公布的支援GPU加速運算的一長串軟體清單看來，Trinity APU平台應該也會在這部分有不少的加分。且Trinity APU據報導會內建推土機強化版的〝Piledriver〞 CPU架構，因此相信應該在CPU效能上也會有所進步。

目前AMD預計在第二季度先行發表A10、A8兩個系列的四核心Trinity APU，至於雙核型號則會延後到第三季度才發表上市。

總而言之，AMD宣傳自家Trinity APU也不少時間了，雖然Trinity APU內含強化的CPU架構加上新的GCN架構GPU的硬體規格確實讓人對其效能有不小想像空間，不過還是要等實際發表後才能見分曉！

作者: acqwer 时间: 2012-2-15 23:03
等L仙第一时间入手测试，希望L仙这次不要再一次缩卵

作者: zz5922368 时间: 2012-2-15 23:13
出了再说吧

作者: zaknafein 时间: 2012-2-15 23:23
全篇脑补，比ppt还不可信

作者: strike0833 时间: 2012-2-15 23:24

lzjery 发表于 2012-2-15 22:06
关于FX4100的性能争议很大。
跑分测试明显不如X4 955，甚至被APU的A6/A8四核U给欺负，就跟intel的I3一个德 ...

i3 2100 78
fx4100 75.9

如果我没瞎的话

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 23:56

strike0833 发表于 2012-2-15 23:24
i3 2100 78
fx4100 75.9

恭喜你火眼晶晶
单凭肉眼就能分辨78帧和75.9帧的区别。
如果是放1920分辨率的图，跑前面的那堆全部排成一条直线。
这样看，会不会舒服点。

测试显卡为GTX590

作者: lzjery 时间: 2012-2-15 23:56

strike0833 发表于 2012-2-15 23:24
i3 2100 78
fx4100 75.9

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 00:21
战地3的测试，基本可以从侧面反映出新A10相对于老A8的提升。
其实老A8/A6把频率拉到3.5G，性能照样可以赶上来。
不过这个又是另外的话题了。

新老APU的性能差别：
老APU的预设频率和性能都偏低，需要超频才能获得很好的性能。
并且超频幅度被限制了
新APU的预设频率和性能都比较好了，不超就好用了。超了性能会更好。
并且超频幅度不受限制

最后，猜想一下A10--5700的超频幅度。
默认34X100=3.4G。
非黑盒只能超外频，外频100提高到133.
频率为：34X133=4.5G。
4.5G刚好为FX4100的一个极限频率。
按照GPU频率和CPU外频关联的关系。
GPU频率为760X133=1010，刚好破1G大关。
真是有点巧合啊！是设计好的吗？
这个纯属个人YY，不保证Trinity APU能有这样的体质。

作者: G70 时间: 2012-2-16 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crespo442 时间: 2012-2-16 10:30
Trinity 的 cpu部分基本就靠堆频率堆出来的,同频下肯定不如Llano的。但是gpu提高太多太多，甚至在高频下tdp相比Llano也提高不少。我始终认为amd只要把功耗方面做好，即使性能差，也还是很有竞争力的。性能差，功耗还控制不好，再便宜也是浮云。
http://diybbs.zol.com.cn/11/11_102556.html (虽然不能当标尺，但是还是有一定的参考价值）

作者: jackson01 时间: 2012-2-16 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crespo442 时间: 2012-2-16 10:53
顺便鄙视一下amd，既然am3---am3+（改变架构，相对性能变化不大）相互兼容，fm1---fm2(cpu部分相对性能变化不大，gpu部分提高了很多）却相互不兼容！得出一个结论：综合性能上有提高，某个方面对手竞争力又不强的时候，JS本色再现！

作者: 66666 时间: 2012-2-16 11:06

crespo442 发表于 2012-2-16 10:30
Trinity 的 cpu部分基本就靠堆频率堆出来的,同频下肯定不如Llano的。但是gpu提高太多太多，甚至在高频下tdp ...

6670带宽是双通道DDR3 1866的两倍以上。这APU性能可以肯定游戏性能根本干不过同等级CPU+6670。卖多少才有吸引力有兴趣的可以去算算

作者: amd```fans 时间: 2012-2-16 11:08

jackson01 发表于 2012-2-16 10:51
小问一句新的apu和哪款显卡可以交火？

apu交火不用看了，实际游戏性能悲剧，兼容性奇差。买apu就老老实实用集显。

作者: MU898 时间: 2012-2-16 11:11
支持LZ买一颗

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 11:18

crespo442 发表于 2012-2-16 10:30
Trinity 的 cpu部分基本就靠堆频率堆出来的,同频下肯定不如Llano的。但是gpu提高太多太多，甚至在高频下tdp ...

首先Trinity和Llano，是不可能同频。
A8 3850 VS A10 5700，频率对比为2.9G VS 3.4 TC 4G。
超频极限为3.5G VS 4.5G。
最高差了1G的频率。

A8 3850是靠堆料，A10 5700是靠堆频率。
哪种选择更好？
A8 3850堆料，跑分好。但是频率上不去，功耗控制不了。
和INTEL方面一比，游戏性能不行（特别单核/双核方面），功耗也高出许多。
A10 5700不堆料，改堆频率。频率上去了，性能也能保持住，同时功耗控制的很好。
由于频率高，不论跑单核/双核/多核游戏都都不弱。功耗也不高。

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 11:18

crespo442 发表于 2012-2-16 10:30
Trinity 的 cpu部分基本就靠堆频率堆出来的,同频下肯定不如Llano的。但是gpu提高太多太多，甚至在高频下tdp ...

作者: crespo442 时间: 2012-2-16 11:22

66666 发表于 2012-2-16 11:06
6670带宽是双通道DDR3 1866的两倍以上。这APU性能可以肯定游戏性能根本干不过同等级CPU+6670。卖多少才有 ...

说的对，显存带宽确实是APU的致命伤，但是如果采用4通道成本又上去了。至于价格应该不会比同级别CPU+6670便宜，参考LIANO的A8 A6的良品率都那么低。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-16 11:25

lzjery 发表于 2012-2-16 11:18
首先Trinity和Llano，是不可能同频。
A8 3850 VS A10 5700，频率对比为2.9G VS 3.4 TC 4G。
超频极限为 ...

A8 3850堆料功耗高，A10堆频率功耗就不高，纯脑补

作者: crespo442 时间: 2012-2-16 11:29
本帖最后由 crespo442 于 2012-2-16 11:30 编辑

lzjery 发表于 2012-2-16 11:18
首先Trinity和Llano，是不可能同频。
A8 3850 VS A10 5700，频率对比为2.9G VS 3.4 TC 4G。
超频极限为 ...

作者: astray565 时间: 2012-2-16 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 11:51

crespo442 发表于 2012-2-16 10:30
Trinity 的 cpu部分基本就靠堆频率堆出来的,同频下肯定不如Llano的。但是gpu提高太多太多，甚至在高频下tdp ...

首先Trinity和Llano，是不可能同频。
A8 3850 VS A10 5700，频率对比为2.9G VS 3.4 TC 4G。
最高差了1G的频率。

A8 3850是靠堆料，A10 5700是靠堆频率。
哪种选择更好？
A8 3850堆料，跑分好。但是频率上不去，功耗控制不了。
和INTEL方面一比，游戏性能不行（特别单核/双核方面），功耗也高出许多。
A10 5700不堆料，改堆频率。频率上去了，性能也能保持住，同时功耗控制的很好。
由于频率高，不论跑单核/双核/多核游戏都都不弱。功耗也不高。

GPU部分，7系列的低端卡还没出。中端的7750/7770游戏中表现较好，发挥了GCN架构的威力。
7660D，基本属于6670的DDR3版，DX11的性能会特别加强。
敢用5700/5800K的标记，肯定弱不了。

作者: crespo442 时间: 2012-2-16 11:58
我只会在HTPC上用APU,

作者: boris_lee 时间: 2012-2-16 13:29

lzjery 发表于 2012-2-15 21:52
那就
A10-5700 65W
等于

你懂什么叫card么。。

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 13:31

amd```fans 发表于 2012-2-16 11:25
A8 3850堆料功耗高，A10堆频率功耗就不高，纯脑补

同样32NM工艺
按照一一对应的关系。
A8 3850刚好对上的是A10 5700。
一个100W，一个65W。
A10的GPU部分还要高一个档次。
CPU和GPU的频率都高出一截。
你说是堆料的功耗高，还是提升频率的功耗高？

作者: amd```fans 时间: 2012-2-16 13:34

lzjery 发表于 2012-2-15 22:06
关于FX4100的性能争议很大。
跑分测试明显不如X4 955，甚至被APU的A6/A8四核U给欺负，就跟intel的I3一个德 ...

FX4100跑分测试明显不如X4 955，甚至被APU的A6/A8四核U给欺负，就跟intel的I3一个德行? 这是算给FX4100张脸还是算诬蔑i3？

可你贴的这个实际测试i3 2100就把A全家都杀了。

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 13:46
本帖最后由 lzjery 于 2012-2-16 14:01 编辑

astray565 发表于 2012-2-16 11:40
亲别忘了显存带宽问题 Llano集成的GPU与Redwood同规格性能如何大家都知道
这次Trinity集成Turks同等级规 ...

当时最早的测试，用的是1333的内存来测试的。
当然性能悲剧了。
后面的测试提高到1600性能大幅提升（10%左右），基本够用。
提高到1866性能提升较小（5%左右），带宽问题基本不构成瓶颈了。
单更换内存的频率，性能就提高了15%左右。

Trinity APU
自然也是这样的情况，所以频率直接定为1866.（之前传言要求是2133内存）
1866应该够用了，能上2133自然最好了。
有三星金条/黑条，内存频率不是个问题。

而且大家也都知道，推土机架构的内存控制器做的很好。
内存频率不仅影响GPU的带宽，也对CPU性能的提升帮组很大。
所以Trinity APU在内存方面的投资是很划算的。
也许正是看到这点，AMD开始选择经营内存业务了。
还有一点值得注意的是，使用内存做显存。也就是说显存可以扩展到1G甚至2G，对比512M的DDR5也是种优势。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-16 13:48

lzjery 发表于 2012-2-16 13:31
同样32NM工艺
按照一一对应的关系。
A8 3850刚好对上的是A10 5700。

没有任何证据表明3.4 TC 4G的A10的TDP是65W。
若有，请给出.

作者: lxf602 时间: 2012-2-16 13:48

lzjery 发表于 2012-2-16 13:31
同样32NM工艺
按照一一对应的关系。
A8 3850刚好对上的是A10 5700。

这个TDP看看就好，你看A8 5600K 规格100W怎么说？？

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 14:12

66666 发表于 2012-2-16 11:06
6670带宽是双通道DDR3 1866的两倍以上。这APU性能可以肯定游戏性能根本干不过同等级CPU+6670。卖多少才有 ...

你要注意一点就是
在性能接近或者差别不大的情况下。
大多数人会优先选择集显平台。
这个档次的显卡，显存带宽的影响不会太大。

作者: acqwer 时间: 2012-2-16 14:14

lzjery 发表于 2012-2-16 14:12
你要注意一点就是
在性能接近或者差别不大的情况下。
大多数人会优先选择集显平台。

后面的测试提高到1600性能大幅提升（10%左右），基本够用。
提高到1866性能提升较小（5%左右），带宽问题基本不构成瓶颈了。
单更换内存的频率，性能就提高了15%左右。

这就是传说中的自打脸吗？

作者: 66666 时间: 2012-2-16 14:30

lzjery 发表于 2012-2-16 14:12
你要注意一点就是
在性能接近或者差别不大的情况下。
大多数人会优先选择集显平台。

A8 3850的评测就能很明显看出集成平台带宽瓶颈相当严重，换成性能更好的集成GPU只会把这个瓶颈放大。以5570的GDDR3和GDDR5版本性能对比看至少差了20%以上。

对于非HTPC用户而言一样的钱干嘛用个性能差这么多的平台？

作者: zqw365 时间: 2012-2-16 14:31
使劲折腾,能折腾到I家和A家直接打价格战最好了

作者: lzjery 时间: 2012-2-16 14:45

amd```fans 发表于 2012-2-16 13:34
FX4100跑分测试明显不如X4 955，甚至被APU的A6/A8四核U给欺负，就跟intel的I3一个德行? 这是算给FX4100张 ...

跑游戏测试I3秒I5/I7，那是常见的事情。
很多人都不敢把I3 2100和I5 2300放到一块测试了。
I3 2120出来，还好出来个I5 2320。免得更要闹笑话了。
但是一跑运算类此时，I3就歇菜了。这点大家是知道的。

FX4100也是这么个情况，这U就两个浮点单元，还背着个单核效能低下的黑锅。你说他频率再高，又怎么跑得过四个浮点单元的X4呢？所以只能沦为和I3一个德行了。
但是跑游戏，情况又不同的。
性能直接甩开X4 6XX/A8/A6，在X4 9XX中也不落后。

我这里只是要分析FX4100和传统X4的区别。
FX4100拥有两个强悍的浮点单元，加上高频率，在单核/双核游戏中会超越传统X4。
在四核游戏中，两个浮点单元就不够，但是还有四个整数核心。也不至于太过落后。

战地3中就看的很明显，游戏宣称是支持多核心。
实际情况，双核U的表现很不好。
三核的表现正常。
四核U表现分化较大，低端四核表现和三核U差不多，高端四核U表现又高一个档次。
这是一款介入三核和四核乃至多核的游戏。
既考验单核的性能，也要求多核心的性能。
FX4100发挥的很好，大家都看到了。
搭配顶级显卡，在1920分辨率，全开下。FX4100和顶级U表现一致。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-16 14:51

lzjery 发表于 2012-2-16 14:45
跑游戏测试I3秒I5/I7，那是常见的事情。
很多人都不敢把I3 2100和I5 2300放到一块测试了。
I3 2120出来 ...

这个你忽悠的太低级了。频率一样的情况下，snb i3不可能超过snb i5。

作者: jackson01 时间: 2012-2-16 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxf602 时间: 2012-2-16 18:12
FX4100的游戏性能怎么样,看看tomshardware就知道了,国内的推土机测试就是笑话,不过硬派还不算最枪,MS中关村更牛,全面秒杀SNB!!

[attach]1769006[/attach]

作者: amd```fans 时间: 2012-2-17 08:06
本帖最后由 amd```fans 于 2012-2-17 08:07 编辑

jackson01 发表于 2012-2-16 15:03
和游戏兼容性有关系？

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-2.html

用了混合交火，有些游戏还不升反降。这货完全是个笑话.

作者: juyao 时间: 2012-2-17 08:44
没价格前说什么都是假的

作者: itany 时间: 2012-10-7 03:08

lzjery 发表于 2012-2-15 17:50
难怪之前放话说17W的Trinity APU，轻松干翻35W的老APU。
A10 65W能保持CPU和GPU的频率都那么高，打败100W的 ...

神一般的65W啊，你在哪里

作者: jscounter 时间: 2012-10-7 13:07

itany 发表于 2012-10-7 03:08
神一般的65W啊，你在哪里

a10 5700是65W的，略逊A10 5800，大差不差吧

作者: itany 时间: 2012-10-7 14:29

jscounter 发表于 2012-10-7 13:07
a10 5700是65W的，略逊A10 5800，大差不差吧

就指着这0.4G和前代产品相平呢

作者: jscounter 时间: 2012-10-7 16:03

itany 发表于 2012-10-7 14:29
就指着这0.4G和前代产品相平呢

不过说实话这0.4G的差距使用起来根本感觉不到吧，也就评测等高负载才能看出差距，功耗却实实在在的降下来了，要是体质好点，能降电压多些，功耗更能下降，在很多场合下综合性能是不错的。

作者: lzjery 时间: 2012-10-7 19:37
本帖最后由 lzjery 于 2012-10-7 19:38 编辑

itany 发表于 2012-10-7 03:08
神一般的65W啊，你在哪里

神来了
这个玩法，INTEL真心没办法比。

http://news.mydrivers.com/1/242/242978.htm

作者: westlee 时间: 2012-10-7 23:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2012-10-8 01:18

westlee 发表于 2012-10-7 23:04
intel这边，也就体积不大好控制，功耗方面一点问题都没有。

http://we.pcinlife.com/thread-1900481-3 ...

有90度转接的PCI-E转接器的否则1u的服务器怎么装阵列卡

作者: itany 时间: 2012-10-8 14:39

lzjery 发表于 2012-10-7 19:37
神来了
这个玩法，INTEL真心没办法比。

Intel完全可以使用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)