POPPUR爱换

标题: Ive Bridge I3全家集体现身 PCI-E 3.0被砍 [打印本页]
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 13:30
标题: Ive Bridge I3全家集体现身 PCI-E 3.0被砍
原文：http://www.pcpop.com/doc/0/763/763642.shtml
泡泡网CPU频道2月16日 在《Intel PPT泄漏！22nm/DX11/IVB全曝光》一文中我们报道了Intel的Ivy Bridge产品路线图，消息显示Intel在今年4月份将不会发布Core i3版产品，不过最近一份新的官方文档又重新将Core i3搬上了台面，不过新一代的PCI-E 3.0遭遇降级。
    此次亮相的Ivy Bridge Core i3新品一共包5款，型号分别为Core i3 3240、Core i3 3225、Core i3 3220和Core i3 3240T、Core i3 3220T，其中Core i3 3240T、Core i3 3220T为低功耗版本，功耗只有35W，而另外三款标准版的产品TDP都为55W。
    规格方面Ivy Bridge原生支持PCI-E 3.0，不过在中低端市场PCI-E作用似乎不大，Intel将其屏蔽，降低为PCI-E 2.0。另外Intel VT-d、TXT、AES-NI也被屏蔽。
    Core i3 3240、Core i3 3225、Core i3 3220和Core i3 3240T、Core i3 3220T全部采用了双核四线程设计，配备3MB三级缓存，内置双通道DDR3内存控制器，支持DDR3 1600内存。而在内置GPU方面，除了Core i3 3225整合了Graphics HD 4000，其余均为Graphics HD 2500。
    频率方面Core i3 3240、Core i3 3225、Core i3 3220分别为3.4GHz、3.3GHz、3.3GHz，不支持Turbo，低功耗版Core i3 3240T、Core i3 3220T频率分别为3GHz、2.8GHz，也不支持Turbo技术。■

作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 13:35
不是说同频功耗降一半吗，怎么还是55W。。
作者: amd```fans    时间: 2012-2-16 13:49
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:35
不是说同频功耗降一半吗，怎么还是55W。。

谁告诉你降一半。。。
另外i3 2100实际满载功耗也就45W左右，而其TDP是65W
作者: dennyq    时间: 2012-2-16 13:54
很正常，I3 PCIE 2.0够用了，给3.0 CPU 也带不起来太高端的卡，也是浪费，跟本没什么关系。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 13:55
amd```fans 发表于 2012-2-16 13:49
谁告诉你降一半。。。
另外i3 2100实际满载功耗也就45W左右，而其TDP是65W

http://news.mydrivers.com/1/192/192694.htm
Intel声称，22nm 3-D Tri-Gate三维晶体管相比于32nm平面晶体管可带来最多37％的性能提升，而且同等性能下的功耗减少一半

太平洋的评测，这代这么看确实废了，功耗性能无一亮点，就怕老产品还不降价，更悲催了。。
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1202/2672075_8.html
作者: cargoj    时间: 2012-2-16 13:58
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:55
http://news.mydrivers.com/1/192/192694.htm
Intel声称，22nm 3-D Tri-Gate三维晶体管相比于32nm平面晶 ...

不降价咋地，你还能买按摩店去？
作者: acqwer    时间: 2012-2-16 14:11
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:55
http://news.mydrivers.com/1/192/192694.htm
Intel声称，22nm 3-D Tri-Gate三维晶体管相比于32nm平面晶 ...

烤机差了20W还叫功耗没亮点啊，2.2G的i5，拷机功耗最多就50W，都降低40%了。
作者: Windyson    时间: 2012-2-16 14:11
这双核你会配7970,680神马的吗?
作者: antiangel    时间: 2012-2-16 14:13
无所谓了，等Z75和最高端的I5...
才入的I3+H67安心做HTPC好了，虽然M-ATX大了点
作者: amd```fans    时间: 2012-2-16 14:13
本帖最后由 amd```fans 于 2012-2-16 14:15 编辑
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:55
http://news.mydrivers.com/1/192/192694.htm
Intel声称，22nm 3-D Tri-Gate三维晶体管相比于32nm平面晶 ...

2.2GHz频率太低，电压未知，说服力不大。而且17W的差距也不算小了.
性能倒是确定有5%的提升.
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 14:21
本帖最后由 dddwwwxxx 于 2012-2-16 14:21 编辑
acqwer 发表于 2012-2-16 14:11
烤机差了20W还叫功耗没亮点啊，2.2G的i5，拷机功耗最多就50W，都降低40%了。

看错。。
作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 14:23
标题: RE: Ive Bridge I3全家集体现身 PCI-E 3.0被砍
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:35
不是说同频功耗降一半吗，怎么还是55W。。

需要重复多少遍tdp不等于功耗呢？
90nm 4000+ sff和32nm snb i3 tdp都是65w……
intel自己的65 nm 3g e6850 和 32nm 2.4g g530也都是65你觉得这些处理器功耗没有区别吗？
作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 14:28
intel 的一贯价格策略是加量不加价 自然淘汰老产品 当然也有pd一夜腰斩的特例。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 14:42
boris_lee 发表于 2012-2-16 14:23
需要重复多少遍tdp不等于功耗呢？
90nm 4000+ sff和32nm snb i3 tdp都是65w……
intel自己的65 nm 3g e ...

这个知道，tdp还是有指导意义的，你能做到满载30W也没必要标到65W去
作者: Edison    时间: 2012-2-16 14:54
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 14:42
这个知道，tdp还是有指导意义的，你能做到满载30W也没必要标到65W去

这不奇怪，很多时候厂商都会要求消费者采用余量较多的电源、散热系统。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 14:59
Edison 发表于 2012-2-16 14:54
这不奇怪，很多时候厂商都会要求消费者采用余量较多的电源、散热系统。

是因为很多电源都虚标参数吗。。
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 15:01
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 14:42
这个知道，tdp还是有指导意义的，你能做到满载30W也没必要标到65W去

赛扬G530  奔腾G   TDP也是65W对吧   但是实际的功耗也就二三十瓦，那为什么不标35W就好？说明那根本不是功耗参数，这么多年了，不同的CPU发热量肯定有不同的，那为什么还是有很多CPU标65W?说明英特尔对TDP没怎么重视了

以上纯属个人胡言
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 15:04
3240  3220是什么关系？主频才差100MHz？还不如不出了
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 15:08
gfnew 发表于 2012-2-16 15:04
3240  3220是什么关系？主频才差100MHz？还不如不出了

这代intel应该就没想在性能上做文章
作者: 66666    时间: 2012-2-16 15:10
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 14:59
是因为很多电源都虚标参数吗。。

电源转换效率问题
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 15:11
Edison 发表于 2012-2-16 14:54
这不奇怪，很多时候厂商都会要求消费者采用余量较多的电源、散热系统。

刚才查了百科，tdp是散热功耗，那同样功耗的cpu，散热量也一样吗，都说sb比较凉，是谣传吗
作者: 20100101    时间: 2012-2-16 15:19
5%，差距不大呢
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 15:30
66666 发表于 2012-2-16 15:10
电源转换效率问题

看着峰值功率，额定功率，12v输出功率。。。
效率被玩的花样百出
作者: bugbear    时间: 2012-2-16 15:36
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 13:35
不是说同频功耗降一半吗，怎么还是55W。。

tdp和实际功耗是不同的，同样都是95w，2600K和2300实际功耗就差很多呢。
作者: bugbear    时间: 2012-2-16 15:38
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 15:11
刚才查了百科，tdp是散热功耗，那同样功耗的cpu，散热量也一样吗，都说sb比较凉，是谣传吗

不同性能的cpu功耗都不同

tdp是给散热器厂家考虑的，也就是说我的处理器最大发热量相当于95w，你们做散热的保证95w散热就ok了。
作者: f0f0f0    时间: 2012-2-16 15:38
现在稍微靠谱点儿的厂家都不怎么玩虚标这一套了
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 15:52
bugbear 发表于 2012-2-16 15:38
不同性能的cpu功耗都不同

tdp是给散热器厂家考虑的，也就是说我的处理器最大发热量相当于95w，你们做散 ...

你CPU的功耗不变成散热还能去哪，能量不守恒吗，tdp就是cpu功耗吧
作者: bugbear    时间: 2012-2-16 15:55
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 15:52
你CPU的功耗不变成散热还能去哪，能量不守恒吗，tdp就是cpu功耗吧

tdp根本不是cpu功耗，你自己先把tdp搞明白再说。
作者: amd```fans    时间: 2012-2-16 16:06
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 15:52
你CPU的功耗不变成散热还能去哪，能量不守恒吗，tdp就是cpu功耗吧

对于intel的TDP，你可以理解为实际最大功耗不超过TDP的数值，即TDP数值大于等于CPU功耗。

“TDP就是CPU功耗”显然是错误的说法。
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 16:08
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 15:52
你CPU的功耗不变成散热还能去哪，能量不守恒吗，tdp就是cpu功耗吧

我家一个3W的LED灯泡开上一会就很热了，不比40W的白炽灯低，据说LED都这么热，怎么解释？发热跟功耗并没完全关系吧
作者: heixiucai    时间: 2012-2-16 16:09
还是等实物评测~
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 16:19
amd```fans 发表于 2012-2-16 16:06
对于intel的TDP，你可以理解为实际最大功耗不超过TDP的数值，即TDP数值大于等于CPU功耗。

“TDP就是CP ...

我没让你纠结在数值大小上，我是说代表的意义一样，都是cpu消耗的功耗，电能转热能还有错吗，或者给我科普下还有别的可能。。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 16:22
gfnew 发表于 2012-2-16 16:08
我家一个3W的LED灯泡开上一会就很热了，不比40W的白炽灯低，据说LED都这么热，怎么解释？发热跟功耗并没完 ...

灯泡体积，亮度，都有影响
作者: amd```fans    时间: 2012-2-16 16:25
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 16:19
我没让你纠结在数值大小上，我是说代表的意义一样，都是cpu消耗的功耗，电能转热能还有错吗，或者给我科普 ...

不一样啊。65>=40，然后你能得出40=65的结论？
作者: zqw365    时间: 2012-2-16 16:26
i3用集显好了,可惜了intel没在i3上集成更强大核显,好像是HD2500,末尾数字是5个集成HD4000
作者: amd```fans    时间: 2012-2-16 16:27
zqw365 发表于 2012-2-16 16:26
i3用集显好了,可惜了intel没在i3上集成更强大核显,好像是HD2500,末尾数字是5个集成HD4000

有Core i3 3225，是HD4000
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 16:31
zqw365 发表于 2012-2-16 16:26
i3用集显好了,可惜了intel没在i3上集成更强大核显,好像是HD2500,末尾数字是5个集成HD4000

按之前有人测试2000的，HD4000应该在19寸上可以玩玩3D游戏了。。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-2-16 16:31
amd```fans 发表于 2012-2-16 16:25
不一样啊。65>=40，然后你能得出40=65的结论？

我说他俩都是男人，你非说年龄不一样大。。
作者: antiangel    时间: 2012-2-16 16:35
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 16:19
我没让你纠结在数值大小上，我是说代表的意义一样，都是cpu消耗的功耗，电能转热能还有错吗，或者给我科普 ...
热设计功耗，又译散热设计功率（Thermal Design Power，TDP）的含义是“当处理器达到最大负荷的时候，所释放出的热量”〔单位为瓦（W）〕。应用上，TDP是反映处理器热量释放的指标，是电脑的冷却系统必须有能力驱散的最大热量限度。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%8A%9F%E8%80%97
笔记本的CPU的TDP一般35W左右，事实上不少机子整机功耗也就在这么范围。
作者: zqw365    时间: 2012-2-16 16:35
amd```fans 发表于 2012-2-16 16:27
有Core i3 3225，是HD4000

是啊,其实PCI-E3.0在单显卡的情况下并没有比2.0有优势,只是看上去稍微YY一些,不过我觉得买i3这种CPU就用核显好了,就买尾数带5的,日常使用够了
作者: lxf602    时间: 2012-2-16 17:29
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 14:42
这个知道，tdp还是有指导意义的，你能做到满载30W也没必要标到65W去

之所以不标成35W ,是因为有专门标成35W的产品在卖高价!!
JS行为!!
作者: lxf602    时间: 2012-2-16 17:45
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 15:52
你CPU的功耗不变成散热还能去哪，能量不守恒吗，tdp就是cpu功耗吧

TDP基本就相当于CPU功耗,CPU消耗的电能绝大部分都转变成热能了!!
而intel的TDP指的是：标示TDP，其意义是：实际TDP<=标示TDP！！
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 18:52
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 16:22
灯泡体积，亮度，都有影响

LED光效等于10倍的白炽灯哦，所以3W的光效等于30W的白炽灯了，但是感觉他们的发热差不多的
作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 19:19
dddwwwxxx 发表于 2012-2-16 14:42
这个知道，tdp还是有指导意义的，你能做到满载30W也没必要标到65W去

问题是90nm 4000+ 和 32nm snb 双核 满载功耗恐怕不是30W和65W的差别。
作者: lady    时间: 2012-2-16 19:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 19:33
本帖最后由 boris_lee 于 2012-2-16 19:34 编辑

吵了这么久。。。。。。还能量守恒
以百度百科为准的话，上面第一句就是
“ 中文直译是“散热设计功耗”。主要是提供给计算机系统厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统设计时使用的。”

就是相关厂商按这个功耗设计散热负荷的话，能保证系统不会因过热出现故障（理论上，实际也有如1.13G P3、PD、X2 6000之类爆TDP的情况），和实际功耗没有很严格的关系，而且TDP标称值是和温度有关的。同一款IC，如果耐温等级较高，标称的TDP会比耐温等级低的低，这在工业级和军品中很常见，桌面处理器倒是少见。



作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 19:34
gfnew 发表于 2012-2-16 16:08
我家一个3W的LED灯泡开上一会就很热了，不比40W的白炽灯低，据说LED都这么热，怎么解释？发热跟功耗并没完 ...

你那是温度。和发热量更是两码事
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 19:43
本帖最后由 gfnew 于 2012-2-16 19:44 编辑
lady 发表于 2012-2-16 19:31
灯本来就跟cpu没什么可比性,cpu的功耗,最终就用来发热,没有其他途径了,因此cpu功耗=发热量
而灯,设计之初 ...


白炽灯绝大部分功耗也是变成热量啊，能利用的光占总能耗的非常小部分的，同样功率下LED是绝对比白炽灯亮的，你可以试试10W的LED和10W的白炽灯是什么感觉，我的意思是TDP也可以变相的当成功耗的参考指标之一，但是现在CPU厂商好像对TDP的标注不是很在心，明明功耗只有二三十瓦的也能把TDP标称65W。可见把CPU等同于功耗是没参考价值的
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 19:49
本帖最后由 gfnew 于 2012-2-16 19:51 编辑
boris_lee 发表于 2012-2-16 19:34
你那是温度。和发热量更是两码事


百度来的，好像是越大功率的发热越大，那些几瓦以上的LED灯泡外面都是散热鳞片，跟CPU散热器类似
LED灯产生热源的有两个部分：

1. LED芯片
   LED芯片用以发光的功率只有输入芯片功率的一小部分。剩下大部分的电功率会
   转化为热能。

2. LED灯的驱动电路
   驱动电路是将交流市电转变为LED芯片适用的恒流或限流直流电源。驱动电路有
   较多的电子元器件，这些元器件工作时要消耗电力。这些消耗的电力最终也转
   化为热能。

在小功率LED使用时，由于芯片分散，驱动电路采用RC降压等原因，总体发热情况
不严重。而大功率LED芯片通过电流较大，加之驱动电路元器件多，总体产生之热量相当可观。必须有良好的导热、散热体系才能确保LED灯的使用寿命，减缓光衰。

[attach]1769093[/attach]


作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 20:00
gfnew 发表于 2012-2-16 19:49
百度来的，好像是越大功率的发热越大，那些几瓦以上的LED灯泡外面都是散热鳞片，跟CPU散热器类似
LED灯 ...

越大功率的发热越大不错，不过越大发热的东西温度越高吗？
酒精灯和暖气片，谁发热大，谁温度高？
作者: gfnew    时间: 2012-2-16 20:05
boris_lee 发表于 2012-2-16 20:00
越大功率的发热越大不错，不过越大发热的东西温度越高吗？
酒精灯和暖气片，谁发热大，谁温度高？

对啊  我说的就是LED也会发热啊  不过你回帖说你那是温度。和发热量更是两码事
作者: boris_lee    时间: 2012-2-16 20:29
gfnew 发表于 2012-2-16 20:05
对啊  我说的就是LED也会发热啊  不过你回帖说你那是温度。和发热量更是两码事
开上一会就很热了

这个是温度啊。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4