POPPUR爱换

标题: 不解啊？ PS为啥子AMD家U总比intel家慢半拍？ [打印本页]

作者: LionLeo 时间: 2012-2-19 23:37
标题: 不解啊？ PS为啥子AMD家U总比intel家慢半拍？
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 08:49 编辑

核心比人家多晶体管比人家多频率又比人家高？？？

不解啊？ PS为啥子AMD家U总比intel家慢少少？

A6  集成了14.5亿个晶体管原生四核
i3       约为6.24亿个晶体管  双核超线程伪四核
i5          有9.95亿个晶体管  四核

同频 PII 六核拼不过 i5 四核？？？=）

难道是现在的软体都太落伍？
对AMD家多核没优化？
完全发挥不了AMD家多核的效能？

作者: zqw365 时间: 2012-2-19 23:59
本帖最后由 zqw365 于 2012-2-20 00:00 编辑

就像一个大个子不一定打得过一个小个子一样

或者说一个大个子的小JJ可能不如一个小个子的小JJ大

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-20 00:15
注册时间2004-1-13

作者: gtx5 时间: 2012-2-20 00:42
指令集问题

[attach]1772714[/attach]

作者: trueman_uk 时间: 2012-2-20 03:47
U快慢和许多因素有关，体系结构设计，流水线，指令集，缓存，很难一句话解释清楚。

作者: trueman_uk 时间: 2012-2-20 06:27
http://nl.hardware.info/reviews/2382/12/amd-fx-8150--8120--6100--4100-bulldozer-review-benchmarks-3dmark-vantage-cpu
这里有比较全的所有U的对比。
下面是性价比
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-6100+Six-Core

我个人买的是FX 6100，价格是2500K的60%，自己感觉还算满意吧。

作者: bugbear 时间: 2012-2-20 08:25
amd自己都放弃高端u了，还有啥好讨论的？

作者: LionLeo 时间: 2012-2-20 08:36

gtx5 发表于 2012-2-20 00:42
指令集问题

同频 PII 六核拼不过 i5 四核？？？=）

作者: MU898 时间: 2012-2-20 08:56

LionLeo 发表于 2012-2-20 08:36
同频 PII 六核拼不过 i5 四核？？？=）

AMD的架构效率落后INTEL不少，而且很多应用对IU有优化。
AMD不是靠堆核心就能赢的……

作者: voodoocool 时间: 2012-2-20 09:05

LionLeo 发表于 2012-2-20 08:36
同频 PII 六核拼不过 i5 四核？？？=）

现在才知道？

作者: LionLeo 时间: 2012-2-20 10:21
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 10:54 编辑

MU898 发表于 2012-2-20 08:56
AMD的架构效率落后INTEL不少，而且很多应用对IU有优化。
AMD不是靠堆核心就能赢的……

好心 AMD家多捐些钱给PS啦

让她多给A家多核做优化挖 XDDDD 好蛋疼啊

作者: mmx266 时间: 2012-2-20 10:51
photoshop，illustrator都十分依赖单核效率，很多关键的操作由于本身的局限恐怕根本就没法进行多核优化。在主要跑这些操作的场合下IU比AU优势明显。
我公司主要是搞平面设计，这两个软件用得多，我就经常用这个方法来测试CPU：把复杂位图建立路径。用我的测试模型得到的结果是：
AMD-955-------38秒
AMD-550-------30秒
Intel-E5200默认----38秒
Intel-E5200OC3.75G------26秒
Intel-i3 2120-----------------23秒
Intel-G530-----------34秒
AMD的单核性能实在渣的可以。跑这些软件很多时候核心多也完全发挥不出来优势。

作者: LionLeo 时间: 2012-2-20 10:57
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 11:01 编辑

mmx266 发表于 2012-2-20 10:51
photoshop，illustrator都十分依赖单核效率，很多关键的操作由于本身的局限恐怕根本就没法进行多核优化。在 ...

推土机8核 superpi 貌似只有28秒
amd单线程的能力弱暴了实在杯具=）

amd的优势是多核XDDD

但现在落伍的软体貌似都没有对A家多核有优化支持又是另一个杯具~

作者: MU898 时间: 2012-2-20 11:07

LionLeo 发表于 2012-2-20 10:21
好心 AMD家多捐些钱给PS啦

让她多给A家多核做优化挖 XDDDD 好蛋疼啊

你觉得现在AMD还有闲钱搞这些东西么？
AMD能自给自足，不需要INTEL定期接济就算不错了……

作者: MU898 时间: 2012-2-20 11:21
我明白LZ对AMD感情深厚，但感情是一回事，现实又是另外一回事……

作者: mmx266 时间: 2012-2-20 11:50

LionLeo 发表于 2012-2-20 10:57
推土机8核 superpi 貌似只有28秒
amd单线程的能力弱暴了实在杯具=）

事实上很多运算无法并发处理，当一个运算需要等待上一个运算的结果出来才能进行时，任何多核多线程都是虚的，单核效率和指令集才是实打实的。而PS恐怕正是如此。

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-20 12:24

Elwin 发表于 2012-2-20 11:58
所谓的8核不过是吹牛b而已。其他的是不是假的，也就它自己知道了。

现在官方都叫四模块八线程了

作者: amd```fans 时间: 2012-2-20 12:27

dddwwwxxx 发表于 2012-2-20 12:24
现在官方都叫四模块八线程了

官方依然称之为8核心产品，并没有强调4模块

http://www.amd.com/us/products/d ... fx/Pages/amdfx.aspx

AMD FX 8-Core Processor Black Edition
■Experience the world’s first native 8-core desktop processor.
■Immerse yourself in the most advanced 3D games.
■Achieve extreme mega-tasking with ease.

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-20 12:31

amd```fans 发表于 2012-2-20 12:27
官方依然称之为8核心产品，并没有强调4模块

http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdf ...

http://www.expreview.com/18491.html
误导我了。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)