POPPUR爱换

标题: SSD是否因刷写次数而无法做存储盘 [打印本页]

作者: pcinlift 时间: 2012-2-20 22:21
标题: SSD是否因刷写次数而无法做存储盘
以后容量提升上去会否因这缘故依然只能做系统盘

作者: 宅男一生 时间: 2012-2-20 22:27
不知道1T的SSD现在卖多少钱？

作者: 太虚公 时间: 2012-2-20 22:28
头一次听说这个理由 SSD现在只做系统盘上因为贵

作者: zqw365 时间: 2012-2-20 22:41
目前的SSD寿命确实不高,一般的MLC颗粒官方标称3000次擦写,实际上比这个数字也大不了多少,也就是说64G*3000=187T,随着技术的进步,容量会越来越大,可擦写次数也会增加,从而达到理论上上寿命大于现有的机械盘了

作者: qingyu 时间: 2012-2-21 09:15
你就当它是3年寿命，三年内随便你cao，没事的。就是大容量太贵了，所以没人用数据盘

作者: 太虚公 时间: 2012-2-21 10:44

zqw365 发表于 2012-2-20 22:41
目前的SSD寿命确实不高,一般的MLC颗粒官方标称3000次擦写,实际上比这个数字也大不了多少,也就是说64G*3000= ...

在可以预见的将来可擦写次数只会下降不会上升会上升到只是总的可擦写数据量

作者: zqw365 时间: 2012-2-21 11:42

太虚公发表于 2012-2-21 10:44
在可以预见的将来可擦写次数只会下降不会上升会上升到只是总的可擦写数据量

你是根据SLC-MLD-TLC预见的吗?是你个人预见的吗?
你说"可以预见的将来"不如说"我个人预见的将来"更有说服力,你就能肯定将来不会有更先进的颗粒出现?你确定将来依然会使用半导体做颗粒?会不会出现另外一种物质作为存储的介质呢?

作者: qingyu 时间: 2012-2-21 11:55
你就当它是3年寿命，三年内随便你cao，没事的。就是大容量太贵了，所以没人用数据盘

作者: slr 时间: 2012-2-21 13:11

zqw365 发表于 2012-2-21 11:42
你是根据SLC-MLD-TLC预见的吗?是你个人预见的吗?
你说"可以预见的将来"不如说"我个人预见的将来"更有说服 ...

随着工艺提升擦写次数一定是下降的——即使同是MLC

作者: zqw365 时间: 2012-2-21 13:13
本帖最后由 zqw365 于 2012-2-21 13:13 编辑

2B啊,懒得说了

作者: myf94 时间: 2012-2-21 13:13
储存盘。。写进去一次就基本不动了。。
整天动的那叫系统盘。
难道你的存储盘比系统盘写入还频繁？？？

作者: zqw365 时间: 2012-2-21 13:13

slr 发表于 2012-2-21 13:11
随着工艺提升擦写次数一定是下降的——即使同是MLC

随着工艺提升擦写次数一定是上升的

作者: slr 时间: 2012-2-21 13:13

zqw365 发表于 2012-2-21 13:13
随着工艺提升擦写次数一定是上升的

自己*回去学习，不再回贴

作者: zqw365 时间: 2012-2-21 13:15

slr 发表于 2012-2-21 13:13
自己*回去学习，不再回贴

自己*回去学习，不再回贴

作者: dubu 时间: 2012-2-21 13:27
买5年保的不是赚到了

作者: solen 时间: 2012-2-21 16:05
成本下降
容量上升
质量不好说

作者: 瞎猫 时间: 2012-2-21 21:12
只说一个事，34nm工艺的intel X-25M G2标称擦写是5000次，到了25nm的intel 320series就变成3000次了。
不知道某人的随着工艺提升擦写次数上升是哪上升了

作者: slr 时间: 2012-2-22 01:08

瞎猫发表于 2012-2-21 21:12
只说一个事，34nm工艺的intel X-25M G2标称擦写是5000次，到了25nm的intel 320series就变成3000次了。
不知 ...

和纯傻*见识会拉低你的水准

作者: bugbear 时间: 2012-2-22 08:30
不用担心，正常用，ssd写入寿命绝对超过5年。

ssd，容量越大，平时空闲空间越多，寿命越长。

64g、80g的空间不够用，寿命也够你用3年的。

anandtech有一个企业级ssd测试的，里面有提到家用和企业级ssd的寿命问题，你可以去看看。

作者: zqw365 时间: 2012-2-22 09:26

瞎猫发表于 2012-2-21 21:12
只说一个事，34nm工艺的intel X-25M G2标称擦写是5000次，到了25nm的intel 320series就变成3000次了。
不知 ...

你说的是MLC颗粒在34nm到25nm工艺转变后,擦写次数的变化这没错,我想你知道现在SLC颗粒有10万次的寿命,你能说将来不会有另一种颗粒,寿命大于5000次,成本小于MLC吗?我说工艺的进步,不仅仅局限于一直用MLC颗粒,至少现在都有三种颗粒了,SLC,MLC.TLC成本不一样,寿命也不一样,究其原因,就是生产成本的问题,如果成本控制好了,即使是现在用SLC颗粒也大大的提高了擦写次数,只要将来出现另一种更先进的颗粒,擦写次数还是会提高了
至于你分析的,是现阶段的,我上面说包括本帖都是预测的,当然不一定对
至于那些只会自以为是的对将来下定论还没有根据来论证的傻B,我只能无以回应

作者: DIHCRO 时间: 2012-2-22 10:27
服务器的SSD都有卖，你还怕啥，厂商敢买你就敢用...何况卖了好多年了

作者: qzfj 时间: 2012-2-25 20:36

瞎猫发表于 2012-2-21 21:12
只说一个事，34nm工艺的intel X-25M G2标称擦写是5000次，到了25nm的intel 320series就变成3000次了。
不知 ...

G2保3年，G3保5年这是厂家信心！

作者: amx004 时间: 2012-2-25 20:51

zqw365 发表于 2012-2-22 09:26
你说的是MLC颗粒在34nm到25nm工艺转变后,擦写次数的变化这没错,我想你知道现在SLC颗粒有10万次的寿命,你能 ...

感觉你连S, M, 和T的字面意思都不太了解.

你说的话基本等于没说,
我还能预测将来人人都脑后插管子呢, 将来是多久? 我说500年肯定有

作者: slr 时间: 2012-2-25 20:55

zqw365 发表于 2012-2-22 09:26
你说的是MLC颗粒在34nm到25nm工艺转变后,擦写次数的变化这没错,我想你知道现在SLC颗粒有10万次的寿命,你能 ...

SLC-MLC-TLC的发展寿命是下降的，工艺提升每bit信息电荷量也是减少的——可靠性在降低。

“未来可能造出比SLC寿命更长的介质”这个不用你预言，一定会有的，但是和这有一毛钱关系？进一步说，未来直接植进你脑子里面了还要个蛋硬盘。

世界需要你这样的人，忽悠太多，傻子都不够用了

作者: sleuth 时间: 2012-2-25 20:59
SSD就怕全盘数据丢失，家用的话不像企业有很多解决方案。
好歹家用的话，机械式硬盘还有开盘修复的机会。

SSD家用做系统盘的定位目前比较合理。

作者: zqw365 时间: 2012-2-25 21:01

slr 发表于 2012-2-25 20:55
SLC-MLC-TLC的发展寿命是下降的，工艺提升每bit信息电荷量也是减少的——可靠性在降低。

“未来可能造 ...

难道你说的不是未来的事吗,你也没在说现阶段.

作者: 胜利油田 时间: 2012-2-25 21:07
你就当它是3年寿命，三年内随便你cao，没事的。就是大容量太贵了，所以没人用数据盘

作者: zqw365 时间: 2012-2-25 21:08
本帖最后由 zqw365 于 2012-2-25 21:09 编辑

slr 发表于 2012-2-25 20:55
SLC-MLC-TLC的发展寿命是下降的，工艺提升每bit信息电荷量也是减少的——可靠性在降低。

“未来可能造 ...

哦,对了,你当年被隔壁集体爆菊,转战这里来继续展示傻B样了啊
http://www.c.h.i.p.h.e.ll.com/thread-111928-1-1.html

作者: slr 时间: 2012-2-26 01:48
本帖最后由 slr 于 2012-2-26 01:59 编辑

zqw365 发表于 2012-2-25 21:08
哦,对了,你当年被隔壁集体爆菊,转战这里来继续展示傻B样了啊
http://www.c.h.i.p.h.e.ll.com/thread-111 ...

头像一样而已，都是网易相册里面的某MM，你居然就高潮了，佩服！

再一看居然是这么久前的贴，也难为您记在心里这么久，真心不容易啊

PS：我在对面的ID是这个，潜水也就发过三四个主题贴，您有兴趣自己慢慢看
http://www.chip（和了个谐）hell.com/space-uid-34109.html

最后，有人说不能和傻B一样见识，他先拉低你的智商，然后用他丰富的经验打败你。
你和他谈道理，他和你谈人生，你和他谈人生，他和你谈未来。你和他谈未来，他告诉你别扯淡。
您试图在用某人的过去证明他现在的言论不可信——这种论述方式是网上傻B最常用的，可惜在逻辑上站不住脚。退一万步，你要是真的是我说的也就罢了，可悲的是你那小本本记不清，光看头像没用哦，要记名字哦

作者: slr 时间: 2012-2-26 01:50

zqw365 发表于 2012-2-25 21:01
难道你说的不是未来的事吗,你也没在说现阶段.

未来？你怎么不说你脑内插管秒杀固态硬盘？

工艺提升对NAND来说绝对是擦写次数下降的，这点你敢否认？

转移话题的话请便

作者: 太虚公 时间: 2012-2-26 01:59

slr 发表于 2012-2-26 01:48
头像一样而已，都是网易相册里面的某MM，你居然就高潮了，佩服！

再一看居然是这么久前的贴，也难为您 ...

其实我想说的是他在嘲笑对面那贴楼主的时候自己买过4K的内存吗

就像一个自己只能坚持20分钟的人对着一个30分钟的说我看的XX片里全是40分钟以上的

作者: zqw365 时间: 2012-2-26 08:39

太虚公发表于 2012-2-26 01:59
其实我想说的是他在嘲笑对面那贴楼主的时候自己买过4K的内存吗[w00t>

就像一个自己只能坚持20分 ...

看来傻B都有着相同的傻B思维，不再解释

作者: zqw365 时间: 2012-2-26 08:44

slr 发表于 2012-2-26 01:50
未来？你怎么不说你脑内插管秒杀固态硬盘？

工艺提升对NAND来说绝对是擦写次数下降的，这点你敢否认？ ...

你还是这种辩证方式，那我也可以说，未来的ssd擦写次数绝对是越来越多的，这点你敢否认？你可以不回应，但你若继续只拿个观点当结论理直气壮样的一次次的重复，我将不再回应

作者: slr 时间: 2012-2-26 16:02

太虚公发表于 2012-2-26 01:59
其实我想说的是他在嘲笑对面那贴楼主的时候自己买过4K的内存吗[w00t>

就像一个自己只能坚持20分 ...

你也被他拉低了智商然后用他丰富的经验打败了。

嘲笑别人的过去来满足自我，人家挺不容易的，你也就别打击人了

作者: 晕乎乎1214 时间: 2012-2-26 18:47
我觉得可以顺便用，只要容量够你用就行。现在为什么不用ssd做下载盘估计是和为什么没有人用金盆存米一个道理

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)