POPPUR爱换

标题: PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！ [打印本页]
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 00:50
标题: PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！
本帖最后由 bugbear 于 2012-2-25 18:41 编辑

（开这贴的目的是和大家讨论，不是吵架。欢迎各种异议，讨论就是要异议，一言堂要不得）

再说一句，偶打字快，还只会用拼音，错别字有就有吧，能看懂，自己知道就行了。

说话要的是理论依据，而不是怨妇式的无端漫骂，下面有几个“pceva过来的朋友”很好的诠释了什么是“怨妇”。还是那句话，说话看人品啊。
---------------------------------------------------------------------
本帖只针对pceva管理员的霸道行径，只针对pceva的一言堂。
不涉及任何品牌之间的争斗，谁好用谁不好用，都是由用户自己决定的，和本帖无关。
对于品牌、型号的评价，只代表个人。大家有自由摘取、自由选择的权利，这就是论坛的意义。
---------------------------------------------------------------------
特别插播：
pceva的跳蚤都是集体出动，大家注意分辨，先来跳蚤图（非全图，部分跳蚤旷工了，打屁股）：

[attach]1778882[/attach]
[attach]1778883[/attach]

---------------------------------------------------------------------
02月25日 11：00更新

“石头”又在pceva搞个声明，刚看到，贴在下面。pceva的评测我欢迎，我也赞同，我也喜欢看。但是pceva论坛的管理员玩一言堂我就反感，同时你们pceva的喷子也是我见过最无耻的。还是那句话，你要做BZ就不要立PF。你要做BZ，可以悄悄PM我，说我们不欢迎异议，我理解你，我不去就完了。你们二话没说，攻击完事就封账号。那我只能让你们见见阳光了。
---------------------------------------------------------------------

02月25日 10：00更新

我觉得是时候给jeffxulei这位同志一个回复了，何况他也很好的证明了pceva的“一言堂”
鉴于jeffxulei是pceva的奇葩大牛，我决定把他放在一楼最下面，欢迎大家去看。

---------------------------------------------------------------------

02月24日 19：28更新

怪我眼瞎，才看到，原来pceva在预售M3P，我在不恰当的时机说了M2P的一点点缺点，结果被封号，原来管理员是理智的，不是无中生有。当然，我不敢肯定，只能贴图上来，大家自己看吧。pceva的置顶帖。

[attach]1778948[/attach]

至于这里的“跳蚤”（指水军）有没有浦科特的或者其经销商的枪手，我不得而知。我想说的是，你们的P系列性能确实不错，价格也算合理，我就是发表点自己的观点，而且还是回复网友的。也不是什么评测。一句话而已，至于么。难道枪手不要钱么？你把产品做好了，我第一个捧你。

至于pceva，你们的做法已经让我反感到极限！上论坛以来的第一个“差评”非你们莫属。

再补充一下：我不反对枪，因为国内的网站、论坛也要生存，我也不指望他们都是活雷锋。我开这贴目的在一楼的中下部已经说明了开贴的来龙去脉，我反感的是pceva管理员的霸道。他们要是跟我说明，哪怕是悄悄PM我，说不欢迎异议。那我也就不去了，就当没注册过pceva呗。在开贴之后，pceva来了很多“朋友”，无端漫骂，人身攻击。我也没必要和喷子较真，我让你们尽情的喷。pceva的管理员，你霸道，没问题，可惜我是硬骨头，我看你们能喷到什么时候。
---------------------------------------------------------------------
02月23日 20：31更新

新发现在一楼中间部位，pceva自己的评测竟然符合我的观点，我靠，没天理了，我竟然才发现。而且竟然因为符合他们的观点被封账号。难道这是乌龙？？？

---------------------------------------------------------------------
02月22日——02月23日


帖子重新编辑一下，来龙去脉说清楚，同时对于“石头”在pceva的声明给予回复。

原来一直在zol，去年才注册的gz，我注册就2个目的，一个是发布自己不需要的二手件，一个就是帮网友答疑解问。同时可以在论坛找到自己问题的答案（这个不需要注册也能看）。

论坛嘛，你说我讲，必然会有意见分歧，有时候言语激烈了点也是正常的，但要就事论事，不要人身攻击。在论坛讨论，谁也不能说服谁（也没必要说服），大家讨论的目的就是给网友呈现最多的观点（哪怕南辕北辙），任由大家摘取，有用的你就试试，没用的就略过。从来也不会因为就事论事而获罪。

说到pceva了，原来没听说过pceva，是在gz硬盘区看到有人提（经常什么浴室大的，我到现在也不清楚指谁），看了看。“白片”那个帖子写的不错，我就有个印象了。前段时间去注册的。因为pceva没有二手区，我去也就回复回复网友的问题而已。但是，我发现pceva的氛围很诡异。在zol、gz，一个帖子的回复你可以看到很多不同的意见，甚至争吵也很常见。在pceva就没有，大部分回复就是等“某某大”来，要么就是随声附和，反正感觉怪怪的。那也无所谓，每个论坛都有自己的风格，我也没在意。后来回复网友疑问的时候，我说过如下内容（因为账号被封，只能说说大概了，前后顺序不分）：1，sf的主控水分大，不可压缩数据性能差，ocz的ssd质量差（相对其它品牌）；2，snb超频风冷ibt满载电压（非主板加压，单纯offset模式）最好不要超过1.3v，最高不要超过1.35v，满载时用cpu-z看电压；3，就是这个帖子的导火索了，我说m2p比m4掉电丢数据风险更大。这么简单几个观点，很多也是大家的共识，结果就被管理员“点评”了，说“你不要误导”，你“小白”，你“要讲理论依据”。最开始，我也没当回事，就回复或者跟着“点评”说说自己的观点和依据，最后管理员不吱声了也就完事了，管理员的回复和点评没有说过任何理论依据，大家有兴趣可以自己去pceva搜索，我没账号了，也不会再注册去搜索了。直到21日晚。我看到有个网友问M2P 128g和M4 128g的哪个好，我就说说自己的观点，结果管理员又来了。当时帖子截图如下：

[attach]1775334[/attach]
[attach]1775335[/attach]

最开始点评我也没在意，就回复呗，我说M2P缓存更大，没有掉电保护，必然掉电数据损失风险更大。因为管理员容不得对M2P的异议已经不是第一次了，所以我就说浦科特给你什么好处了？结果管理员就开始发疯额，说“缓存大就一定要全部用来放用户数据吗？无知不可怕，但不知道自己无知还要四处误导人，那PCEVA就肯定不欢迎这种人。”。天地良心，我可从来没说过“全部用来缓存用户数据”这个意思（哪怕靠边）。我就觉得，作为“号称SSD专业论坛”的pceva，怎么会有这么bc的管理员呢？太JIAO XING（东北话，指性格，中性词）了吧。你这又不是第一次找茬了。我有不欠你的，所以我就点评了很多，截图有，你们自己看。理由很简单，M2P和M4相同的主控，M2P性能更好，缓存更大（M4 128mb，M2P有256或512MB），垃圾回收更积极，写入性能更好，必然是通过更大的缓存实现的。就这么简单点事。因为当时是点评，没那么大字数给你写，我就让他自己去google，当然说了点气话也是正常的，因为管理员又不是第一次攻击我，而是好多次，是人都有气。最后结果大家看到了，封账号。就因为这么点鸡毛蒜皮的还是合理合法的小事。所以我帖子标题说pceva“一言堂”。

pceva自己关于M2P和M4关闭缓存的测试，他们的结论是M2P写入性能更依赖缓存，M4基本不受影响，和我的观点吻合。这个评测看署名是浴室做的，这也是我在随意搜索的时候看到的，贴在367楼，之前的讨论也没涉及这个内容。没想到pceva管理员封我账号竟然是因为我的观点“符合”了他们的评测？哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~乐得我肚子痛，截图如下：

[attach]1777627[/attach]

“浴室”看到后的点评

[attach]1777642[/attach]

中间插播“石头”的“招版主贴”，我就说了，想做BZ，就不要立PF，你做其中一样我不反对，你两样都做，那...

[attach]1776713[/attach]

还有“石头”在关于浦科特帖子里的“高论”

[attach]1776719[/attach]

“只问对错，不问立场”，对错谁判定？还不是你“石头”么？网友在你pceva里只能附和你，不附和你的，你都要“丐”掉。你是集裁判、管理员、运动员于一身，所以我得出结论，你要做god，我帮不了你。

既然不让讨论，不让发表异议，那还开什么论坛？你自己搞个wb自己yy好不好？所以我决定在gz发这个贴，大家讨论讨论呗。不需要任何结果，大家看到事实就可以了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面回复“石头”在pceva的置顶帖、声讨贴。呵呵~~~他还让我注册新帐号去pceva讨论，对不起，我没贱骨头。

和我有关的，我逐条回复，完整截图在最下面。

下划线为“石头”原文。

1、bb说：“石头”，你要做上帝没问题，pceva，用脚投票我还是会的。还是那句话，要做BZ，就不要立PF。
答：前半句就令我奇怪，我啥时想做上帝了？这事我从来没想过，难道bb有权力安排我做上帝？因为之后他竟然说“没问题”，貌似他自认为比上帝还高一级，有权力册封我为上帝？
后半句更喷了，他竟然会用脚投票，这个以脚代手的超能力着实令人叹为观止，想骂自己也没有这样直白的。
最后那句就不用反驳了吧，纯骂街的下水道用语，“在论坛骂就等于对着镜子骂一样。”（bb自己在gz帖子里的57楼就这么说的）。
他在那句话下方的标红文字是引用我写的，bb应该是仔细看了我说的那些话，领悟到了一些东西。显然他是想用这段标红的文字以证明我是“做BZ立PF”。但事实是，我恰恰根据这段自己写的文字在行事，哪怕他有一个正确的观点，我也不会丐掉他，更何况之前给了他N次说话的机会……

“只问对错，不看立场”，你说的，我上面已经说过了，你集裁判员、管理员、运动员于一身，同时不允许有不同言论，你就是pceva的上帝。我用脚投票你都能JIAO XING半天？可见你心眼小到何种程度，这点还至于抠着不放？你的相册在二楼，大家可以去看看“石头”的“理论依据”。

2、之后这个BB开始说自己为何被丐掉的过程，好像很冤枉。那么我贴出来他发的帖子的内容，大家自然就明白是否冤枉他了。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-36761-1-1.html
这是个软件下载分享，软件本身没问题，感谢他分享。但他竟然说：至于ibt没过还不在乎的，我只想告诉你，最基本的浮点数运算都错，你还指望平时应用不出错？计算出错误的数据，对于使用财务软件、设计软件、编译、excel办公软件来说，你应该知道是什么后果。数据的价值远远大于硬件，真在乎那点性能，买更好的处理器才是正道。
请问各位超频玩家，当你超频处理器后如果不稳定，除了死机、蓝屏甚至丢硬盘分区等故障现象外，有如上文描述的软件中出现的“计算出错误的数据”的状况吗？
因为看他是新ID，而且上述的错误观点很可能是他从其他地方摘抄过来，又因为大部分PCEVA用户都懂，所以没有理睬他这个问题。但随后他在求助专区的表现就更令人喷饭了。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-35174-1-1.html
这个是最典型的，他在10楼说到：“超过1.3v满载电压（ibt为准），cpu寿命会大幅缩短的。”之后RK开始耐心的给他讲道理。但可以看出来，他根本不懂RK在说什么，并对很多概念的理解似是而非。其它的帖子大家有空可以自己搜搜看，我就不一一列举了，但要提醒大家，看脑残言论多了也会变糊涂的……
导致他被丐掉的帖子http://bbs.pceva.com.cn/thread-37037-1-1.html，他自己在gz的帖子里也上了截图，大家更可以在GZ那个帖子后面看其他网友针对此帖的回复，指出了他诸多自相矛盾的地方。他的言论都有一个特点：先说一个大家公认的道理，然后引申出自己的观点，但引申出来的观点却都形而上学、以偏概全，他对各种证据的理解也都与事实不相符，但又热衷于下结论，这就对他人产生很大误导。可是如果跟他讲道理，他又要指东打西，把贴子搞得乱七八糟，最后他自己还是不懂，也让别人一头雾水。

我推荐ibt的原因是，现在所有测试cpu的软件里，ibt是小巧且压力最大的一个，你跑几个小时prime95就相当于几分钟ibt的压力。而且配合cpu-z、realtemp，用ibt来测试超频是最快也是最准确的。至于有些人说prime95蓝屏、ibt能过。我已经在ibt那贴说过了，不在这里讨论。再次声明，我不排斥任何其它测试软件。推荐不等于排斥，你要想测试空载蓝屏问题，prime95比ibt方便。

ibt原贴是我在10年4月4日首发于zol，当时发这贴的原因就是大部分人还在用or，当时四核已经开始普及了，or已经不能满足大家需要了。我在12年才更新贴里的软件。“石头”在没有任何调查（就是个简单的搜索而已）的前提下就说我是抄的，可见扣帽子本领一流。

我再次声明下，我bugbear的账号只在zol、gz这两个电脑论坛有，06年注册的zol，去年注册的gz。而且ibt那贴的标题zol、gz都是一样的。pceva标题也一样，不过连同账号，被删除了。

至于超过1.3v的事，我是指snb在风冷条件下ibt xtreme满载的电压。别说1.3v了。你ibt xtreme满载，1.28v，风冷基本就到极限了，除非你喜欢上双暴力风扇。风冷极限是指保证处理器在安全温度内，snb官方定义TJmax保护温度在98度，Tcase表面温度在72.6的。但实际，你核心温度超过80就很危险了。我说的风冷极限就是把温度维持在80度以内，最好低于72.6度。电压都是和温度挂钩的，不谈温度，光谈电压没有意义。

intel snb官方电压最高1.52v，但实际这个电压处理器基本报废，而且主板实际给出的电压远远小于你设定的。用offset+关闭vdrop辅助你就能看到主板给出的电压，以及满载掉压的幅度。1.35v我是给有更好散热条件（水冷）的人推荐的安全电压，1.3v是给普通风冷的人推荐的，不是每个人都用D14。

顺道给你贴个老外论坛讨论safe voltage的帖子截图，国内论坛大家可以自己搜索。我推荐ibt还有一个原因，就是淘宝那些卖包超的，没几个敢跑ibt的，一跑就露馅。

[attach]1776740[/attach]

“石头”说我误导？好笑，我就是提个建议而已，是从电压、散热的实际角度考虑，我是给普通OCer提供建议。说不好听的，电压高了，你们cpu超坏了关我P事？换位思考，你们能不能提醒别人不要那么冒险呢？“石头”你爱玩一言堂没问题，但是你不要诬赖我误导，你不误导？请提出你自己的观点。

至于超频数据出错的问题，你跑ibt就是计算，ibt错误就是计算错误（多次计算结果不一致）。你跑测试能知道计算错误，你平时用怎么知道？等你发现没有后悔药吃。不然内存也不用上ecc了（内存错误，有ecc，系统会记录，没有ecc，等崩溃再说）。同样道理。还是那句话，我就是提个建议，你在不在乎稳定性那是你自己的选择。论坛有说话的权利，观者也有选择的权利，谁也不用强迫谁。

3、PCEVA在公共场所搞一言堂、独裁、扣帽子、不允许存在异议、把技术讨论转化为“人身攻击”，（自身）一点理论依据都没有。
答：如果是这样，PCEVA会给bb说话的机会么？早就无痕封号了。bb说的错误太多，还不听劝，最后造谣中伤本站，我看到各位版主为此浪费了太多时间，最后忍无可忍只能丐掉他，这更是对其他网友的负责。讨论技术问题，有其他观点没问题，但所有的观点都应该是建立在事实基础之上的。如果偏离了事实，又加入了很多自己的臆测、形而上学、似是而非的结论，这就不是讨论，而是纯浪费时间，所以不可能让这种讨论继续下去。你在一个科学网站上讨论伪科学话题，人家可能让你讨论么？
正因为是公共场所，更需要每个人为自己的言论负责，如果你在论坛发表了很多误导他人的帖子，又不知道学习纠正自己的错误，那肯定要被管理。PCEVA对言论的控制，是完全依据事实来操作的。每个人说话都体现了自己的水平，只要是个明白人都能看出来，这真不是扣帽子，只是在陈述事实。bb就要求我给他言论自由，但他珍惜自己的言论自由的权力了么？之后又去其他论坛诽谤PCEVA，呵呵，真的是好自由。当然，这也是言论自由的代价，所以我必须要写此文反驳。
PCEVA各管理员、版主们所掌握的计算机技术的理论依据，全在各个评测中有所阐述，而且还非常详细，哪里是“一点理论依据都没有”呢？事实是，现在很多网站的编辑、论坛的版主、管理员，对技术知识的了解还不如普通用户，只能任由一些误导公众的人胡说八道，最后引发不停的争吵而没有一个定论。这在我看来都是不负责任的表现，是不对的，我不能这么做。
bb跟刘新燕还有个共同点，只要有人反对他，他就认为是PCEVA的马甲。他要求别人包容，但自己又在恶意揣测他人。
4、石头是独了一点，他扣分么是过了一点。。。。
答：我的朋友都熟悉我的性格，很随和，宽容。但在是非面前，我又是很坚定的，不给任何人留情面，包括我自己也不会给留面子，我搞错的事情肯定会道歉，因为我都是依据事实来决定自己的言行，而不是把面子摆第一位。我认为这没什么不好，反倒是我的优点。
5、有个网友说他在PCEVA回帖说了点技嘉主板的问题，就被说是枪手、被锁贴云云。
答：是有这样的用户，但我记得他说的话没有基于事实，而是一种很含糊的描述。当时我正好在忙于其他事情，见到这种帖子就习惯性的当枪手处理了。这位用户可以再来与我沟通，如果当时我搞错了，我公开道歉。
6、PCEVA架子大，一会看不起GZ，一会BS隔壁
答：我们架子大不大，PCEVA的网友最清楚，各位版主如何耐心解答网友提问；辛苦的做评测，为了一个名词的准确概念可能要查好几天的外文资料。我为他们感到自豪与骄傲，他们表现出了玩家中最可贵的精神品质，bs其他不思进取只知写枪文抄单子的网站也有充分的理由。
再说那个隔壁，可能有人以为PCEVA在枪GIGA，隔壁是枪ASUS，PCEVA故意要诋毁隔壁。其实隔壁跟什么厂商合作与我无关，但他们发表的内容，严重偏离了事实倒是真的，我不过是实话实说而已。如果说PCEVA诋毁隔壁，那他倒是别出那种可笑的言论啊，这个先后关系要搞清楚。再说PCEVA有诋毁造谣过其他厂商的行为么？这让我想起一句话：国人脑中只有博弈，却忽视了客观事实。PCEVA被这种逻辑污蔑，我只能说：以己度人。

基本上就解答到这里了。联想到几天前炒作air工包SSD的身份不明人士、还有跟我争论方舟子PK韩寒事件的网友，也许他们都对我充满了愤恨，但我想说的是：你们观察事物、分析事物的时候，是看事实还是看立场？讨论问题的基础都要建立在对客观事实的尊重之上。这里也正告某些“热心”的人：PCEVA做成什么样跟你们没关系，如果想指指点点，先搞清楚我们对客观事实的态度，再决定是否参与进来。不请自来又自取其辱，这就怪不得我们了——“面子都是自己凑上来丢~~的”。
最后我要承认：我就是在借题发挥、炒作而已，感谢bb提供了这样的机会，也让我有机会能再重申一遍“尊重客观事实”的必要性。

剩下那些废话真没有回复的必要了，你的“事实依据”就站不住脚。欢迎大家到二楼观摩“石头”语录。

下面是“石头”声讨贴的截图：

[attach]1776764[/attach]
[attach]1776765[/attach]
[attach]1776766[/attach]
[attach]1776767[/attach]
[attach]1776768[/attach]

---------------------------------------------------------------------
02月25日 11：00更新

“石头”又在pceva搞个声明，刚看到，贴在下面。pceva的评测我欢迎，我也赞同，我也喜欢看。但是pceva论坛的管理员玩一言堂我就反感，同时你们pceva的喷子也是我见过最无耻的。还是那句话，你要做BZ就不要立PF。你要做BZ，可以悄悄PM我，说我们不欢迎异议，我理解你，我不去就完了。你们二话没说，攻击完事就封账号。那我只能让你们见见阳光了。

原帖截图如下：

[attach]1779689[/attach]
---------------------------------------------------------------------

02月25日 10：00更新

jeffxulei在本帖的言论我就不贴相册了，大家可以直接在本帖选择“只看该作者”集中观看。有一点想提醒大家，大家观看的时候一定要注意帖子的“编辑时间”，因为jeffxulei是一个拉屎往回坐，说话到反悔不需要2小时的人，且脸皮极厚。当我23日发现pceva浴室的评测符合我的观点时，jeffxulei厚颜无耻的忘记了他说过的话。有图为证。
[attach]1779462[/attach]
[attach]1779463[/attach]

jeffxulei是一个非常敬业的喷子，25日0时，00：04，我起来嘘嘘，顺道回复了2贴，从我回复完00：04开始，到早上04：59这个时段，jeffxulei加班加点，完成了20贴的回复。早上起来，7：29我回复了2贴，马上jeffxulei又跟进了4贴。这还不算白天jeffxulei的回复。太辛苦了，难道jeffxulei是24*7的干活？一般情况jeffxulei不是单独出动的，都伴随着一堆跳蚤。我建议所有喷子要以jeffxulei为榜样（到目前为止，jeffxulei已经贡献了182贴回复），多多帮顶。记得回去找你们的主子多要点加班费，哦，对了，别忘了加班费也是要交税的。

下面说对jeffxulei的回复：

第一次知道jeffxulei还是在这贴，因为在他们pceva来骂人之前，我对pceva的人不熟悉（注册时间太短），我开这贴的时候只是针对“石头”和那个bc管理员。不过pceva来的专业喷子太有特点了，一张嘴就骂人那是必须的，然后就是来gz没干过别的，就是专门回复我这个帖子。后来我才知道，jeffxulei号称“pceva大牛”，我更愿意在“大牛”前面加上“奇葩”两字。

感谢jeffxulei帮我找到我们有争议的那个帖子
先简要叙述一下，就是我在pceva回复一个网友的疑问，我推荐M4或者intel（更推荐intel），jeffxulei（在pceva叫jeffxl）看到我说sf主控不可压缩数据差，ocz质量差（相对其它品牌）就开始跟我扯皮，最后jeffxl的个人秀！
先是网友的问题，注意人家网友根本没提到过OCZ，那帖子目前也有5页了，我把那贴的言论截图贴上，需要注明的我用红框+文字注明到截图里，因为附件限制，所以图片只能有大有小了，看不清，可以去找jeffxulei提供的链接:
[attach]1779467[/attach]
[attach]1779513[/attach]
[attach]1779514[/attach]
[attach]1779515[/attach]
[attach]1779516[/attach]
[attach]1779517[/attach]
[attach]1779518[/attach]
[attach]1779519[/attach]
[attach]1779520[/attach]
[attach]1779521[/attach]
[attach]1779522[/attach]
[attach]1779523[/attach]
[attach]1779524[/attach]
[attach]1779556[/attach]
[attach]1779526[/attach]
[attach]1779527[/attach]
[attach]1779528[/attach]
[attach]1779529[/attach]
[attach]1779530[/attach]
[attach]1779531[/attach]
[attach]1779532[/attach]
[attach]1779533[/attach]
[attach]1779534[/attach]
[attach]1779535[/attach]
[attach]1779536[/attach]
[attach]1779537[/attach]
[attach]1779538[/attach]
[attach]1779539[/attach]
[attach]1779540[/attach]
[attach]1779541[/attach]
[attach]1779562[/attach]
[attach]1779543[/attach]
[attach]1779544[/attach]
[attach]1779545[/attach]
[attach]1779546[/attach]
[attach]1779547[/attach]






作者: bugbear    时间: 2012-2-22 00:55
本帖最后由 bugbear 于 2012-3-1 23:15 编辑

这贴为“石头”语录，典型的pceva风格，出了“笼子”只会“骂”啊。和你在pceva的“清高”简直180度大转弯。“理论依据”没看到，骂人很勤快。下面还有小丑表演，小丑太多，只贴一位。骂人猛的，大家可以去pceva搜搜，绝对能对上号。老话怎么讲的？对了，物以类聚，人以群分。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
pceva，这贴就是给你们表演的，统一时间组团开骂，统一时间组团歪楼。没关系，你们表演的越欢，大家看的越清楚。

应sleuth同志的强烈要求，他的相册隆重出炉了。对于一个车轱辘话能连续说几十贴的人，他的精神值得PCEVAer学习。
先来后到，委屈你排最下面了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
喷子马甲陆续增加中，不定期更新。

[attach]1786345[/attach]
-------------------------------------------------------------------------------------------------



[attach]1776775[/attach]
[attach]1776776[/attach]
[attach]1776777[/attach]
[attach]1776778[/attach]
[attach]1776779[/attach]
[attach]1776780[/attach]
[attach]1776781[/attach]
[attach]1776782[/attach]
[attach]1776783[/attach]
[attach]1776784[/attach]
[attach]1776785[/attach]
[attach]1776786[/attach]
[attach]1776787[/attach]
[attach]1776788[/attach]
[attach]1776789[/attach]
[attach]1776790[/attach]
[attach]1776824[/attach]
[attach]1776825[/attach]
[attach]1776895[/attach]
[attach]1776900[/attach]
[attach]1776908[/attach]
[attach]1776950[/attach]
[attach]1776972[/attach]
[attach]1777154[/attach]
[attach]1777226[/attach]
[attach]1777275[/attach]
[attach]1777276[/attach]
[attach]1777311[/attach]
[attach]1777312[/attach]
[attach]1777943[/attach]
[attach]1777944[/attach]
[attach]1777945[/attach]
[attach]1777946[/attach]
[attach]1777947[/attach]
[attach]1777948[/attach]
[attach]1777949[/attach]
[attach]1777950[/attach]
[attach]1777951[/attach]
[attach]1777952[/attach]
[attach]1777953[/attach]
[attach]1777954[/attach]
[attach]1777955[/attach]
[attach]1777957[/attach]
[attach]1777959[/attach]
[attach]1777960[/attach]


作者: 黑真PIG    时间: 2012-2-22 00:59
莫名其妙的网站，还没爬起来，就想商业运作。。。。

里面吹捧了c300/m4，倒也罢了，现在又吹捧浦科特。。。。如果说ocz还有点说不清的话，但是莫名的打压Intel G3系列，最近又虐AIR SSD。

至于有没有利益牵扯，自己判断吧。。。。
作者: 太虚公    时间: 2012-2-22 01:04
石头么是独一点儿，他扣分么是过了一点，但是即使是管理员也有表达个人好恶的自由吧，想开点，又不是什么大事
作者: 黑真PIG    时间: 2012-2-22 01:08
如果是个人的微博，我觉得随便你怎么处理。
但最起码是个公共论坛，大家都可以表达自己意见的地方。过来就耍权利，我觉得对这个论坛还是用脚投票，不去罢了。

确实国内的SSD技术论坛较少，PCEVA又开始商业味极浓容不得一点反对言论，有点可惜了。。。。
希望gz的存储板块能够迅速成长吧。。。。gz的包容性还是不错的。。。。
作者: xffsfy    时间: 2012-2-22 01:14
GZ？包容？笑~
作者: bighorse    时间: 2012-2-22 01:30
感觉你也没说什么过分的话，而且观点也有道理，不明白为什么那里的管理员这么激动
作者: luojiaaa    时间: 2012-2-22 03:15
那个论坛可以用莫名其妙来形容。。。
作者: DK小米    时间: 2012-2-22 03:46
一堆东西 懒得细看。。
不过楼主的言论的确有点无根据....
啥性能强于百分之10之类 又不是CPU 内存 SSD还有性能百分比一说？
再有对比参数...话说 推土机神马的参数够牛了哇....无根据的事情 最好不要用肯定句来表示...
作者: 石头-PCEVA    时间: 2012-2-22 05:38
本帖最后由 石头-PCEVA 于 2012-2-22 05:41 编辑

误导他人不成又在其他论坛造谣?
你这几天在我地盘到处胡说八道，把pceva当误导他人的场所了？
你对技术的看法很多是错误的，版主纠正你，你就恶意揣测。你自己不懂，我们耐心跟你讲理又不听，然后说我这一言堂，又到其他论坛造谣，没这么欺负人的吧？真是没天理了

再说那个讨论工包ssd的，还是造谣，帖子合并都不行，我欠工包贩子了？恶人先告状
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 07:47
DK小米 发表于 2012-2-22 03:46
一堆东西 懒得细看。。
不过楼主的言论的确有点无根据....
啥性能强于百分之10之类 又不是CPU 内存 SSD还 ...

百分比当然是说测试软件了

AS SSD BenchMark，M4 700多分，M2P 800多分，差不多10%（不要纠结细节）差距。

推土机测试成绩就一垃圾，除了amd吹牛的时候说说，谁在乎？
作者: zajara    时间: 2012-2-22 07:53
我只看到被扣了213
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:04
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 05:38
误导他人不成又在其他论坛造谣?[lol>
你这几天在我地盘到处胡说八道，把pceva当误导他人的场所了？
你对技 ...

有些人想做BZ，还想立PF。其实你做其中一样，我都不反感，两样同时做，是人都看不过去。

看你注册时间就知道是“马甲”或“水军”，连脸都不敢露的人，哈哈哈~~~~~~~

为啥这贴给你版主“点评”这么多，你们就是一gun网，还非装“净土”。

原来比较intel、m4、ocz的时候（网友问）。你们版主（一堆人）非说ocz的sf才是王道。靠~~~，实际测试那么多，sf的不可压缩性能就是土的一渣，而且ocz那质量多少人抱怨了？你们非说sf好，然后动不动用“小白”来打压别人。我给用户推荐intel、m4（稳定、保有量大），你们就像打了鸡血一样疯狂攻击我。哈哈哈~~~

大实话，去年都没听说过pceva这个网站，注册gz在硬盘区看到有人提，就过去看了看，那些文章也就“白片”还算可以吧。其它评测可有可无，google一搜一大把。后来注册个账号，帮网友答疑解问，说说自己的观点而已，没想到你们pceva是一言堂。06年在zol注册的，以后国内论坛基本也都注册过（不常上），那么多论坛，就你们pceva的特殊。其实刚进你们论坛就发现气氛不对，流量少不说，网友一问什么，基本就你们几个“管理员”说话算，一点都没有大家相互讨论的精神。不管是你们“洗脑”成功，还是“水军”强大，反正就巴掌大个网站，影响力我这个玩了20多年电脑的人也就听到你们不过半年。

pceva，哈哈哈哈哈~~~~，用脚投票，哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~
作者: 石头-PCEVA    时间: 2012-2-22 08:08
bugbear 发表于 2012-2-22 08:04
有些人想做BZ，还想立PF。其实你做其中一样，我都不反感，两样同时做，是人都看不过去。

看你注册时间 ...

看来造谣是你的习惯了，所以没有沟通可能。所以你不要怪我一言堂哟。。。。

如果你不在乎PCEVA，干嘛表现如此夸张呢？

最后还是好心劝你一句：看看心理医生，妄想症这病不太好治，不过只要你配合治疗还是有希望的。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:12
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 08:08
看来造谣是你的习惯了，所以没有沟通可能。所以你不要怪我一言堂哟。。。。

如果你不在乎PCEVA，干嘛表 ...

有些人想做BZ，还想立PF。其实你做其中一样，我都不反感，两样同时做，是人都看不过去。

再复制给你看一下。

你一上来就会“人身攻击”，而不是就事论事。这贴给你留有丰富的表演空间，来吧。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:14
zajara 发表于 2012-2-22 07:53
我只看到被扣了213

直接结果就是账号被锁
作者: 石头-PCEVA    时间: 2012-2-22 08:18
bugbear 发表于 2012-2-22 08:12
有些人想做BZ，还想立PF。其实你做其中一样，我都不反感，两样同时做，是人都看不过去。

再复制给你看 ...

人身攻击恰恰是你啊，我只是奉还给你。先表演的不也是你么？

PCEVA只看事实，从来不立什么牌坊，所以有些人理解不了，也难怪，意识形态差着俩个世纪呢。

告诉你病了，也是为了你好啊，真不是人身攻击，而且还免费的，你得谢谢我。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:23
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 08:18
人身攻击恰恰是你啊，我只是奉还给你。先表演的不也是你么？

PCEVA只看事实，从来不立什么牌坊，所以有 ...

你继续表演

在乎pceva？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~你还真是JIAO XING。

巴掌大个网站，一天流量还没我卖二手件（淘宝，都是自用）大呢。别说pceva了，zol、gz我也不在乎，就是个论坛、交流的地方而已。不让说话就用脚投票呗。

我前面说过，讨论就是要有异议，你有异议我欢迎。但希望你不要戴个面具给人“治病”，上大号吧。
作者: 石头-PCEVA    时间: 2012-2-22 08:30
bugbear 发表于 2012-2-22 08:23
你继续表演

在乎pceva？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~你还真是JIAO XING。

不是我胡说吧，你的妄想症真的很严重了。

zol、gz你要不在乎，为何要在这发贴呢？zol隶属于cbs集团，你要是李嘉诚，我肯定相信你不在乎。

我都是从你的表演上进行分析得到结论的，从来不造谣。你的言论与行为很不一致，所以显然是病态的，明白了么？

所以，不让你说话也自有我的道理了，精神病院难道要放出没有治愈的病人出来到社会上吗？这是我对其他网友负责。其他网友都很正常吧。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:31
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 08:30
不是我胡说吧，你的妄想症真的很严重了。

zol、gz你要不在乎，为何要在这发贴呢？zol隶属于cbs集团，你 ...

上大号，露露脸。

躲在阴暗的角落里玩“人身攻击”，哈哈哈哈
作者: 石头-PCEVA    时间: 2012-2-22 08:35
bugbear 发表于 2012-2-22 08:31
上大号，露露脸。

躲在阴暗的角落里玩“人身攻击”，哈哈哈哈

说你妄想症。这就是我在gz的大号啊。ID还没显示出我的身份么？PCEVA上谁丐你的啊？
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:35
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 08:30
不是我胡说吧，你的妄想症真的很严重了。

zol、gz你要不在乎，为何要在这发贴呢？zol隶属于cbs集团，你 ...

上个论坛就叫在乎？？？你真JIAO XING。

对于一个人来讲，在乎的事就那么几样。电脑只是工具而已，不是必需品。

我就说说自己的遭遇而已，这还不是pceva的地盘，你都能这样，在你地盘，可想而知了~
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:36
石头-PCEVA 发表于 2012-2-22 08:35
说你妄想症。这就是我在gz的大号啊。[blink>ID还没显示出我的身份么？PCEVA上谁丐你的啊？

你干脆注册个“火星人”得了，你比国宝还精贵。
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 08:37
bugbear 发表于 2012-2-22 08:31
上大号，露露脸。

躲在阴暗的角落里玩“人身攻击”，哈哈哈哈

只能说你一点判断力都没有。。。这个ID就是石头的大号。

其他的 不说了   
作者: whajcf    时间: 2012-2-22 08:39
最恨二手贩子 只讲自己东西好 其它问题什么也不说 更恨卖拆机货的,没质保,谁扛得住用两天就坏的,就去买去`
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 08:43
kmchanpin 发表于 2012-2-22 08:37
只能说你一点判断力都没有。。。这个ID就是石头的大号。

其他的 不说了

看来你们不明白什么叫“就事论事”，一上来就的来点“人身攻击”。

今天早上5：31注册的处女号？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~
作者: sffgah    时间: 2012-2-22 08:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:02
sffgah 发表于 2012-2-22 08:55
人家的ID摆明了就是来自PCEVA的石头，还用得着上大号么？不过我印象当中，LZ比较颐指气使，貌似懂了些东西， ...

歪理！有大号就用大号，照个镜子还用带口罩吗？你要说就没大号，无所谓，讨论而已。

论坛就是个讨论的地方，讨论明白什么意思么？

讨论就是发表自己的见解，说出自己的看法。讨论而已，不是非让对方接受你的观点（谁也不是bc，都有分辨能力）。讨论的好处就是呈现不同的观点，观者做参考而已。异议分歧越大，双方获取的信息越多，越可能进步，不同观点总是好的。

讨论就要有异议，否则就是一言堂。

还是那句话，想做BZ，就不要立PF。“石头”自己版规也说了，不做一言堂。实际呢？
作者: robinwar    时间: 2012-2-22 09:06
本帖最后由 robinwar 于 2012-2-22 09:07 编辑

搜下LZ的帖就知道了 不是什么省油的灯
而这位斑竹就更2了 无非就是有人对你论坛不满发帖发泄而已 至于新注册个号来战吗 而且上来就人身攻击 秀素质底线?没有点肚量 是不是只要有人对你不满 你都去战 你累不累
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:10
robinwar 发表于 2012-2-22 09:06
搜下LZ的帖就知道了 不是什么省油的灯
而这位斑竹就更2了 无非就是有人对你论坛不满发帖发泄而已 至于新注 ...

我平时说话就比较“强悍”，但不强迫别人。我就是说我的观点而已，你有选择的权利，我有发表看法的权利。

卖二手，都是我自用的，保证同品质价最优（嫌贵的当然也不少，但拿来比价的不是很旧就是工包...这...），手里都是行货（1230散片例外），不懂的我给你提供建议。买过我东西的都了解。

作者: zqw365    时间: 2012-2-22 09:14
楼主贴图中的帖子确实是无理取闹,说的几个观点没一个有根据,还容不下别人有异议,被人群体爆菊了,再来这边找安慰?只想说,楼主该醒醒了
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:18
zqw365 发表于 2012-2-22 09:14
楼主贴图中的帖子确实是无理取闹,说的几个观点没一个有根据,还容不下别人有异议,被人群体爆菊了,再来这边找 ...

没有理论根据的是你们，到目前为止，除了“人身攻击”，你们一句“理论”都没有。

明眼人自明。在这发帖就是给你们表演的机会。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:21
阶段性总结，你们的“理论”在哪里？
[attach]1775474[/attach]
[attach]1775475[/attach]
[attach]1775476[/attach]
[attach]1775477[/attach]
[attach]1775478[/attach]
作者: 独步寻花    时间: 2012-2-22 09:22
强帖留名。不管如何吹，浦科特我肯定不买，镁光有点意思，不过最后还是买了Intel的。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:24
独步寻花 发表于 2012-2-22 09:22
强帖留名。不管如何吹，浦科特我肯定不买，镁光有点意思，不过最后还是买了Intel的。

你是正解啊。
我G2 80g，G3 120g都买过，后来升级就卖掉了，很好卖。
现在是M4 128g+256g，想换回intel的了，不如intel的好卖。

性能上M4确实好，但是我用TC全盘加密，加密后和intel的就差不多了。
作者: zqw365    时间: 2012-2-22 09:29
bugbear 发表于 2012-2-22 09:21
阶段性总结，你们的“理论”在哪里？

你别和我提这个恶搞的,我还怀疑是你自己的马甲呢

你先把你自己那三条观点的理论依据说说看,GZ不是一言堂,我相信PCEVA也不是一言堂,但是你说了一个滑稽的观点,误导大部分群众,并且连论据也不拿出来,就赤裸裸的三条你的错误观点,难道大家都顺着你,说你说的对,这样就不算是一言堂了?
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:35
zqw365 发表于 2012-2-22 09:29
你别和我提这个恶搞的,我还怀疑是你自己的马甲呢

你先把你自己那三条观点的理论依据说说看,GZ不是一言 ...

老子堂堂正正做人，zol、gz只有bugbear这个号，pceva不谈也罢。

理论根据？你们好像一点都没说过撒，上来就是“人身攻击”，不只一次了，不然我也没必要在这贴“点评”里回复那么多次。

我只是说出自己的观点，你赞不赞同是你的自由，我说不说是我的自由。不让说话？那不是一言堂是什么？

至于我的理论依据，我已经说过了，让你google（1楼有），我说的就是大众观点。你要有理论依据反驳就说，人身攻击没有意义。

作者: zqw365    时间: 2012-2-22 09:40
bugbear 发表于 2012-2-22 09:35
老子堂堂正正做人，zol、gz只有bugbear这个号，pceva不谈也罢。

理论根据？你们好像一点都没说过撒，上 ...

让你说理论根据,你却回答我"理论根据？你们好像一点都没说过撒"
你有说你花的自由,那你就管不着别人批评你的自由了吧.如果是技术性帖子,即使你说的再错也不会有任何问题,但你的帖子明显是个口水帖,你发的帖子就不是技术贴,别怪人回帖的,你有发帖子的自由,别人有回帖的自由,骂你也是别人的自由
至于你的理论依据,你让我google????????????我只想说:去你妈的吧~~~~还大众共观点?我擦
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 09:42
bugbear 发表于 2012-2-22 09:35
老子堂堂正正做人，zol、gz只有bugbear这个号，pceva不谈也罢。

理论根据？你们好像一点都没说过撒，上 ...

别动不动老子      丢人现眼
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 09:44
本帖最后由 kmchanpin 于 2012-2-22 09:44 编辑

你去法庭跟法官说证据，丢一句你自己百度去   搞笑不？

要我说道理   也可以还你一句话   自己谷歌去……
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:51
kmchanpin 发表于 2012-2-22 09:44
你去法庭跟法官说证据，丢一句你自己百度去   搞笑不？

要我说道理   也可以还你一句话   自己谷歌去…… ...

仔细看一楼，google内容“m2p m4 power interrupt”或者“m2p power intrrupt”或者“m2p power interruption protection”或者“SSD power interruption”或者“SSD power interruption protection”。搜索都不会用，唉...

作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:52
zqw365 发表于 2012-2-22 09:40
让你说理论根据,你却回答我"理论根据？你们好像一点都没说过撒"
你有说你花的自由,那你就管不着别人批评 ...

果然是有“素质”的好青年，哈哈哈~~~

我说过，这贴就是给你们表演的。

[attach]1775510[/attach]
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 09:52
kmchanpin 发表于 2012-2-22 09:42
别动不动老子      丢人现眼

给你留个纪念。

[attach]1775511[/attach]
作者: zqw365    时间: 2012-2-22 10:02
bugbear 发表于 2012-2-22 09:52
果然是有“素质”的好青年，哈哈哈~~~

我说过，这贴就是给你们表演的。

你避而不谈什么意思,让你解释你赤裸裸的自以为是的观点,给你个机会,你却说让我自己去google,就知道表演你自己多么的二,然后转移话题,别歪楼啊,你好像自始至终没有解释过你的观点啊.

骂你,别人不会说我什么,更不会觉得有什么不妥,最多就你自己难受而已,当然你也可以不难受,你贴出来只会增加别人的笑料罢了.

回帖越来越多,把你看得越来越透,我现在已经明白你为什么在PCEVA被集体爆菊,或许我本就不应该进来
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 10:06
bugbear 发表于 2012-2-22 09:52
给你留个纪念。

老子 这个词是骂人的话  知道不？

如果不知道  回家问问你老爹去

给我留纪念？ 还是交给我一点学费吧  
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 10:12
zqw365 发表于 2012-2-22 10:02
你避而不谈什么意思,让你解释你赤裸裸的自以为是的观点,给你个机会,你却说让我自己去google,就知道表演你 ...

你又不是幼儿园小孩（或许你是），五星红旗几个星还要我告诉你么？

M4和M2P使用相同的主控，M2P性能更好，垃圾回收更积极，缓存更大。

相同的主控，都没有断电保护，那么缓存大的掉电数据损失风险一定更大。M4用128MB的缓存，M2P用256或512MB的缓存，M2P的写入比M4强不少，都是因为缓存大的缘故。（注意：我可没说全部都是数据缓存，你们说的，不要栽赃）

就这么简单，我觉得“号称”ssd专业论坛的pceva，这么简单的基本常识就没必要说出口吧？而且这都是最基本的参数。你要是小白，我还真没功夫给你讲。让google，2分钟的事，然你看看大家的观点（大众观点）。

pceva能因为这点“基本常识”就大动干戈，徒有虚名尔。

给你留照，你的“理论”就是“人身攻击”。


[attach]1775537[/attach]

作者: 独步寻花    时间: 2012-2-22 10:13
对这类事情我都是一笑而过的，假如任何问题都有统一的结果，早就共*产*主*义了，当然也不会有这类话题了，哈哈哈！！！
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 10:14
kmchanpin 发表于 2012-2-22 10:06
老子 这个词是骂人的话  知道不？

如果不知道  回家问问你老爹去

骂人？对不起，我东北的，“老子”这词不褒不贬，日常用语而已。你理解不同，我理解你。

作者: bugbear    时间: 2012-2-22 10:16
独步寻花 发表于 2012-2-22 10:13
对这类事情我都是一笑而过的，假如任何问题都有统一的结果，早就共*产*主*义了，当然也不会有这类话题了，哈 ...

呵呵呵~~~~~~异议不重要，po hai你就很重要了，还有“人身攻击”。

一笑而过，这贴是给他们表演的，pceva，我会用脚投票的。
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 10:19
bugbear 发表于 2012-2-22 10:14
骂人？对不起，我东北的，“老子”这词不褒不贬，日常用语而已。你理解不同，我理解你。

好像我没见过东北人似的。

我身边东北人不少  也没见谁动不动老子啥的
作者: sleuth    时间: 2012-2-22 10:21
PCEVA是一言堂的话，Pcinlife就是吵架堂了。
作者: zqw365    时间: 2012-2-22 10:29
本帖最后由 zqw365 于 2012-2-22 10:45 编辑
bugbear 发表于 2012-2-22 10:12
你又不是幼儿园小孩（或许你是），五星红旗几个星还要我告诉你么？

M4和M2P使用相同的主控，M2P性能更 ...

我先不说你解释的对不对,你不是一共发表了三条观点吗?你再解释另外两条观点,等你观点全出来了,我再一一给你纠正
还有,东北人说自己是老子的基本都是二流子,不要动不动说自己东北人多么火爆,在我们山东的东北人都很老实
作者: baozi7196    时间: 2012-2-22 10:44
几个人的战争
放大
2个论坛的斗争
再放大
东北和山东的地域歧视

每一次骂战总逃不过这样的结果

要是没猜错的话，接下来就上升到国家制度的骂战了
作者: InuYasha    时间: 2012-2-22 10:49
吵个毛线啊,有技术的帖子在这里回,其他的互相PM,别在这儿刷屏
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:00
kmchanpin 发表于 2012-2-22 10:19
好像我没见过东北人似的。

我身边东北人不少  也没见谁动不动老子啥的

你没见到的事多去了，包容点才是正道。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:24
sleuth 发表于 2012-2-22 10:21
PCEVA是一言堂的话，Pcinlife就是吵架堂了。

论坛是交流的地方，允许异议存在，有异议不可避免的有针锋相对。主要就是个度的问题。

论坛大部分争论也是就事论事，谁也说服不了谁（也没必要说服）。让大家看到不同观点总是好的。

一言堂就不同了，你懂得。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:27
zqw365 发表于 2012-2-22 10:29
我先不说你解释的对不对,你不是一共发表了三条观点吗?你再解释另外两条观点,等你观点全出来了,我再一一给 ...

鞍山的东北人很多都是山东过来的，历史不解释。

什么3条观点？那是你“总结”的。

有理论依据就说依据，不要“人身攻击”就好。在论坛骂就等于对着镜子骂一样。

作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:27
baozi7196 发表于 2012-2-22 10:44
几个人的战争
放大
2个论坛的斗争

如果真这样，你就是引线和导火索了。

其实不是。
作者: sleuth    时间: 2012-2-22 11:28
就是不懂LZ在说什么。
LZ要别人包容点，那么也得包容点别人。
这怨妇发泄式帖子早点散了吧。
真是无趣。
作者: harderstand    时间: 2012-2-22 11:30
"我们的"硬件讨论中心›硬盘光驱内存讨论区›

作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:30
sleuth 发表于 2012-2-22 11:28
就是不懂LZ在说什么。
LZ要别人包容点，那么也得包容点别人。
这怨妇发泄式帖子早点散了吧。

你愿意带有色眼镜也无所谓

至今为止，只有pceva的人“人身攻击”我。

我只是就事论事而已，1楼也就是贴个过程而已。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:33
harderstand 发表于 2012-2-22 11:30
"我们的"硬件讨论中心›硬盘光驱内存讨论区›

放这的意义就是讨论M2P和M4，讲个“理”字。看看pceva啥水平。

无缘无故，我也懒得开贴，早用脚投票了。
作者: sleuth    时间: 2012-2-22 11:36
bugbear 发表于 2012-2-22 11:30
你愿意带有色眼镜也无所谓

至今为止，只有pceva的人“人身攻击”我。

恕直言，这里也没人对你感兴趣。。。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 11:39
sleuth 发表于 2012-2-22 11:36
[sweatingbullets>恕直言，这里也没人对你感兴趣。。。

没想和你讨论，给你置顶几天就可以了。

作者: sffgah    时间: 2012-2-22 11:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 12:00
sffgah 发表于 2012-2-22 11:50
貌似去东北乱冲老子，别人会给你一大嘴巴子,在东北读了4年书的飘过

老子在东北是中性词，你愿意怎么理解那是你的事了。

最常用的是“老子我”，各地方语言有差异很正常。没比较JIAO XING。
作者: DK小米    时间: 2012-2-22 12:18
bugbear 发表于 2012-2-22 07:47
百分比当然是说测试软件了

AS SSD BenchMark，M4 700多分，M2P 800多分，差不多10%（不要纠结细节）差 ...

所谓性能就是简单除基？
那换一个基准软件肿么办？
那就是呗~参数归参数,写的啥都是一个参考标准而已
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 12:28
DK小米 发表于 2012-2-22 12:18
[sweatingbullets>所谓性能就是简单除基？
那换一个基准软件肿么办？
那就是呗~参数归参数,写的啥都是一 ...

测试软件有得是，没必要较真，M2P比M4性能强是公认的（也是卖点），你非要较真强%多少，那就没意义了。平时讨论，大约就可以。

参数和实际差距大也是有的，比如ocz的sf主控，可压缩数据暴强（官方参数），不可压缩数据差的一塌糊涂。实际使用中，不可压缩数据占了大部分，直接结果就是ocz的用户体验不如intel、镁光的。而且ocz的返修率高很多。

在pceva里，只要对m2p或者sf主控的提出一点异议，马上被“人身攻击”。哈哈哈哈~~~~

作者: whajcf    时间: 2012-2-22 12:39
bugbear 发表于 2012-2-22 12:28
测试软件有得是，没必要较真，M2P比M4性能强是公认的（也是卖点），你非要较真强%多少，那就没意义了。平 ...

人家早说了实际体验基本没差,是你自己抓着不放 还有 你跟TPY那胖子是亲兄弟吧?
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 12:45
whajcf 发表于 2012-2-22 12:39
人家早说了实际体验基本没差,是你自己抓着不放 还有 你跟TPY那胖子是亲兄弟吧?

intel、M4、M2P，实际体验都可以说没差别，按你说法大家都买最便宜的intel岂不是好？

我还可以说775和1155浏览网页没区别呢。体验没区别就是句套话+废话。

我点评主要人对他的“人身攻击”，既然他要理论根据，你就不要来个“体验没区别”。
作者: whajcf    时间: 2012-2-22 12:53
bugbear 发表于 2012-2-22 12:45
intel、M4、M2P，实际体验都可以说没差别，按你说法大家都买最便宜的intel岂不是好？

我还可以说775和 ...

不解释了 你就胖子的马甲吧 原来卖一块GTX480 现在改卖拆机货了吧
作者: dengns0001    时间: 2012-2-22 12:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DK小米    时间: 2012-2-22 12:56
bugbear 发表于 2012-2-22 12:28
测试软件有得是，没必要较真，M2P比M4性能强是公认的（也是卖点），你非要较真强%多少，那就没意义了。平 ...

不一直是你在较真么....
测试软件没必要较真，可是你这帖子的起源不就是基准软件的评测结果差异么
作者: akjz    时间: 2012-2-22 13:16
我是过来看事态的……
明白人自有判断……
作者: sffgah    时间: 2012-2-22 13:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:24
whajcf 发表于 2012-2-22 12:53
不解释了 你就胖子的马甲吧 原来卖一块GTX480 现在改卖拆机货了吧

莫名其妙，不要栽赃撒。

我就bugbear一个账号，zol、gz都是这个。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:25
dengns0001 发表于 2012-2-22 12:55
那里嘛,只看看浴室的技术贴就好了
不过OCZ的盘确实不咋地,他们说的也没错

我说ocz（sf）不好，就在pceva被“攻击”了，还是回复网友的疑问，就说了一句。

一言堂啊一言堂
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:26
DK小米 发表于 2012-2-22 12:56
[sweat>不一直是你在较真么....
测试软件没必要较真，可是你这帖子的起源不就是基准软件的评测结果差异么 ...

你去看看1楼的截图

谁叫真？我就回答网友的疑问，就被“人身攻击”，而且不是一次了，所以我才写那么多“点评”。问题是他们“攻击”的理论依据都是废话，一点“依据”都没有...
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:26
akjz 发表于 2012-2-22 13:16
我是过来看事态的……
明白人自有判断……

送你杯咖啡，哈哈
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:29
sffgah 发表于 2012-2-22 13:17
这是在GZ，不是在东北，更不是在你们那旮旯，先冲完老子，然后说自己那地方老子是中性词，怎么理解是你的 ...

要按你的理解能力，我还看你说话不“中”呢。

我都说了，论坛就是讨论的地方，谁都有发表异议的权利。你要JIAO XING就选择无视就好了，没必要和我浪费口舌。

JIAO XING也是东北话，指性格的，也是中性的，家里人也用。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 13:31
sffgah 发表于 2012-2-22 13:17
这是在GZ，不是在东北，更不是在你们那旮旯，先冲完老子，然后说自己那地方老子是中性词，怎么理解是你的 ...

欢迎你自己去开贴发表对不同方言的理解误差的研究。

没必要在这里歪楼，是吧？
作者: Travis    时间: 2012-2-22 13:57
楼主断章取义、以偏概全和无中生有的能力强得可以，对SSD技术的认知却只停留在几个快餐测试软件上面。拿公众论坛当厕所，最终只能被扫地出门的。
作者: vcguest    时间: 2012-2-22 14:03
本帖最后由 vcguest 于 2012-2-22 14:05 编辑
Travis 发表于 2012-2-22 13:57
楼主断章取义、以偏概全和无中生有的能力强得可以，对SSD技术的认知却只停留在几个快餐测试软件上面。拿公众论坛当厕所，最终只能被扫地出门的。

说句难听点的，现在呢，只要会活，就算真有如此的id，也能活得好好的。"拿公众论坛当厕所"，有些事实不就是如此，有怎么着了嘛？！！
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:10
Travis 发表于 2012-2-22 13:57
楼主断章取义、以偏概全和无中生有的能力强得可以，对SSD技术的认知却只停留在几个快餐测试软件上面。拿公众 ...

你这些话对着镜子说，很合适。

作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:11
Travis 发表于 2012-2-22 13:57
楼主断章取义、以偏概全和无中生有的能力强得可以，对SSD技术的认知却只停留在几个快餐测试软件上面。拿公众 ...

给你看看什么叫厕所。说话看人品啊。

阶段性总结，你们的“理论”在哪里？
2012-2-22 09:21 上传
下载附件 (59.68 KB)



2012-2-22 09:21 上传
下载附件 (52.42 KB)



2012-2-22 09:21 上传
下载附件 (56.22 KB)



2012-2-22 09:21 上传
下载附件 (68.13 KB)



2012-2-22 09:21 上传
下载附件 (40.09 KB)






作者: 蒋PJ    时间: 2012-2-22 14:11
楼主贴图中的帖子确实是无理取闹,说的几个观点没一个有根据,还容不下别人有异议,被人群体爆菊了,再来这边找安慰?只想说,楼主该醒醒了
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:12
Travis 发表于 2012-2-22 13:57
楼主断章取义、以偏概全和无中生有的能力强得可以，对SSD技术的认知却只停留在几个快餐测试软件上面。拿公众 ...

不用装大瓣蒜，你要能自己开发一个测试软件我就服你。

吹牛不上税是本朝一大失误。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:14
蒋PJ 发表于 2012-2-22 14:11
楼主贴图中的帖子确实是无理取闹,说的几个观点没一个有根据,还容不下别人有异议,被人群体爆菊了,再来这边找 ...

你们口径一致啊，水军出动，哈哈~~~~~~

“倒打一耙”现实版。

你们的理论根据是？目前为止，我只看到“人身攻击”。
作者: sleuth    时间: 2012-2-22 14:32
居然成水军中的一员了。。。
大概所谓的一言堂也不过就是如此罢了。
LZ真的好醒醒了。
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:40
sleuth 发表于 2012-2-22 14:32
[dry>居然成水军中的一员了。。。
大概所谓的一言堂也不过就是如此罢了。
LZ真的好醒醒了。

你看看前几页就知道了，都是组团出动，哈哈哈
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:43
sleuth 发表于 2012-2-22 14:32
[dry>居然成水军中的一员了。。。
大概所谓的一言堂也不过就是如此罢了。
LZ真的好醒醒了。

还是那句话，就事论事。你看前面的水军，拿手好戏就是“人身攻击”。

论坛就是发表看法的地方，你看到“不合心意”的就封号？？？

pceva一天流量那么点，一点不奇怪。看看帖子的回复，都是“小心翼翼”的。“净土”要是这样还不如叫“焦土”呢。
作者: Dr.Had    时间: 2012-2-22 14:43
首先吧，浴室在评测M2P的时候就说到了大缓存掉电风险大
而且在这篇导购贴里 也说了这个观点
http://bbs.pceva.com.cn/thread-29745-1-1.html
其次吧，SF2K主控确实稳定性欠佳，但是也不能一棍子打死啊，jeffxl也是就实际情况指出SF主控的可取之处
是bugbear你执念了
作者: lysine1    时间: 2012-2-22 14:48
本帖最后由 lysine1 于 2012-2-22 14:51 编辑

3句话都没说完就给人家扣帽子说收了厂家好处，楼主情商真是碉堡了
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:52
Dr.Had 发表于 2012-2-22 14:43
首先吧，浴室在评测M2P的时候就说到了大缓存掉电风险大
而且在这篇导购贴里 也说了这个观点
http://bbs.p ...

我纠结么？一点都不纠结。

作为论坛，而且还是回答一个网友的疑问，我就不能说说自己的观点？

pceva怎么都要统一口径不成？难道pceva的管理员要做上帝不成？

1楼自己看，我推荐的是M4，网友最后选择也是M4。

[attach]1775912[/attach]
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:57
lysine1 发表于 2012-2-22 14:48
3句话都没说完就给人家扣帽子说收了厂家好处，楼主情商真是碉堡了[tongue>

扣帽子是pceva的长项，我怎敢造次啊。
（你自己去搜索搜索，回答网友疑问的时候发表自己的看法，只要不和管理员胃口，就是不行，就给你扣帽子。昨天就因为那点鸡毛蒜皮的小事还封账号！）

给你贴一下“石头”自己写的帖子。看来他是想做“上帝”。

管理员是你，裁判也是你，文章也是你写的，评测也是你做的，你就真成“上帝”了？

一点异议都不行？你xtl和lmt都狠。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、谁在捣乱/为什么捣乱/结果如何
浦科特SSD团购今晚就要结束。这个团购时间虽然不长，只有短短的7天，但却波折很多。
我之前发过这么一个全局置顶的帖子：关于浦科特SSD团购活动的声明——写给某些商家
这不是我捕风捉影。之后就有人发出了一个截图：PCEVA的各位请注意，M2P要涨价了。帖子里曝光的截图是标准的贼喊捉贼，为什么这么说呢？理由如下：
1、本次PCEVA上的浦科特团购有很多限制，尤其是限制了新注册ID不能参加，也就是说这是一个回报老用户的活动，而且数量最多也仅有50片。考虑到PCEVA的主要用户组成为之前的老OCER，我们是出了名的丐帮（不是权贵，也不是刁民，只是一群喜欢玩电脑的普通人），那么销量也会很少，对其他商家根本不会有影响。
2、PCEVA团购上线后，紧接着有其他的几个网站也在做同类团购，价格比PCEVA上还低。他们的货哪来的呢？就是截图里的JS给的。那到底是谁在恶性竞争呢？

说到这，大家可能会疑问更多，这个js想干嘛？咱们团购是浦科特官方举办的，他搅和这个活动就等于搅和浦科特、搅和这个品牌形象，对他自己有什么好处？
经过进一步调查，终于搞明白了。原来这个JS对外都在宣称他是浦科特总代，包销了M2P系列。但没曾想咱们这里做了个活动，让他感觉自己很丢面子，他担心被其他人质疑，于是也开始杀价，以表明他所谓的总代不是吹牛。
但他是不是吹牛呢？事实查明确实是吹牛。已经收到货的网友应该能看到快递单上的落款，发货的是广州信维（不是做镁光的深圳信维）……人家同时还是华硕服务器主板的代理商，其规模就不是刚才那个JS可比拟的了。
现在的情况就是：浦科特SSD的价格被他自己杀下去了，然后他现在又想提价，市场会接受这个行为吗？反问句，结果不言自明。

二、JS行为的进一步分析
对这个JS的行为，我百思不得其解。之前跟他也有过沟通，感觉是个比较理性的人，没想到在此事件上完全是非正常的表现。如果他不理会PCEVA的团购，保持自己的正常价格去卖，市场不会有任何疑问的地方。但他却采取了最差的方法自毁长城，虽然可以把责任推到PCEVA上，但稍微有些头脑的人谁会信？
为了能对这种竞底心理做进一步的了解，我也回顾了以往各种论坛上团购的情况，发现这里面存在一个潜规则，也就是JS的阴谋，这不由得让我倒吸一口凉气……
回想浦科特刚开始推广的时候，这个JS就曾经找过我，提出合作，方式为卖产品分成。我当时就拒绝了，如果网站参与进产品销售，将会彻底失去中立性，进而失去自己的公信度，最后终将被用户抛弃。虽然网站要生存，但有些钱是不能拿的，君子爱财取之有道。这是我的一个简单原则。
但从JS角度看，他们才不管你会不会被用户质疑，只要你的网站有利用价值，他就要用这个网站作为提高他销量的平台。我又回想到，之前很多UID号靠前的ID，其实都是商家，也就是说自网站成立初始，他们就在关注，随时从PCEVA获取可以让他获利的信息。内存区就是个典型，只要RoyalK测试证明某个条子体质不错，淘宝上立刻就铺开货了，很多人开始卖。我很佩服这些商家，真的是很有头脑，对信息的敏感度比起现在的网站编辑都强许多。但仅仅从PCEVA上获取信息是不够的，更重要的是“为我所用”，也就是要控制网站。
再看现在仅存的几个人气玩家网站，哪一个不是被JS控制了？本来创建初始时很好的技术性网站，最后成为一个JS炒货的论坛；即使是门户网站的论坛，版主也被一些大代理商拿到手……各网站的管理层，在这个演变过程中也逐渐失去了方向，为了各种利益去妥协甚至主动的说谎。说到底，在中国这个庞大的市场中，在这个“水浅王八多遍地是大哥”的IT炒货圈中，几乎所有的网站都已经被JS所控制。

控制权，可能在很多JS眼里看是经商的最高境界。当PCEVA与浦科特官方合作团购后，这个JS知道他已无法控制PCEVA，于是就要捣乱，指使其他网站杀价同时做团购，以让我领教下他的控制能力；渠道内也一样，很多商家在杀价，不过也是为了体现他能控制这个市场，别人不要试图控制他。控制舆论导向会带来很多便捷，所以网站自然也在他们的谋划当中。但有一点我要提醒JS们：在你没有核心竞争力的情况下，怎么折腾也是不会有控制权的……什么才算是核心竞争力？我不告诉你:lol

三、PCEVA会不会被JS控制？
网站之所以会被JS控制，通常有两个原因：
1、做网站的初始目的就是为财，利润是第一位的，但当然，对外还要装成一幅正人君子的模样，要不没人买账也不行。内心就强烈渴望有JS找上门，同时网站管理层以为自己能控制的了JS。但我想，在网站公信力下降到冰点以前，控制JS这一设想是不太可能实现的了。
2、网站自身技术能力差，无法对产品品质进行准确的辨识。轻易就被JS洗脑了，我这个产品好啊，我这个产品性价比高啊，然后自然就落入了圈套，再给点小恩小惠，就很自觉的去写枪稿。

那么现在说PCEVA会不会被JS控制？以上两个情况我们都不存在，自然也就不会被控制了。这里更重要的是，我要阐述一下PCEVA的原则：
只问对错，不看立场。
这八个字怎么解释呢？
1、只问对错，就是指看观点是否合道理，是否经得起推敲，是否真实。对就是对，错就是错，我对误导性言论的容忍度=0.
2、不看立场，就是指不管主观意愿如何，一旦出现技术性错误，我们就会毫不留情面的批评。比如有人说：“支持PCEVA+一个错误的观点”，我自然要批你后半句；再有人说：“反对石头+一个正确的观点”，我一样会赞同你。

回想曾经有一堆ID在说深圳信维卖水货SSD，我就是不承认，还丐了他们其中的好几个，为什么？因为从全局角度来看，这个水货定义本身就是扭曲的，而且信维也得到了镁光认证，这是有浴室与镁光总部邮件证明的了。之后唯一没被我丐掉的ID还在质疑我收钱才维护信维，可叹他根本不知道什么叫“是非对错”，反倒是自己有明显的立场倾向而失去了客观的态度。

还有个ID，被我-999丐了好几次，他可能还觉得冤。我丐他不过是因为他的言论存在误导。在我看来，什么“明哲保身”、“装清高/有身份”这种态度，都是对谎言的纵容，客观上成为骗子的帮凶，我不丐你怎么能引导大家有正确的思维方式呢？

我作为网站的主要负责人，我的性格决定了当前PCEVA的风格，不喜欢的人，我也没想让你赞同我，但我们依旧会坚持自身的特点：做一个对技术有深度研究的平民级玩家的网站，这里面的所有玩家，都是平等的，具有好学、分享、明辨是非、实事求是的精神，而不是为了炫耀、为了获取金钱利益才来这个网站。

但我也深知，很多人为了赚钱是什么招都会用的。之后升级到X2，会采用技术手段进行一系列改进以清除那些唯利是图的JS，仅会与诚商合作，而且一旦他们犯错，我也不会给其改正机会。
作者: Dr.Had    时间: 2012-2-22 14:59
bugbear 发表于 2012-2-22 14:52
我纠结么？一点都不纠结。

作为论坛，而且还是回答一个网友的疑问，我就不能说说自己的观点？

当然能说
但是你现在的状态并不好
其实浴室先前的帖子说的也很清楚 你的说法和他的也没啥相悖的
JEFFXL说的也没什么问题，其实就Jeffxl和你争论的那贴来看 你确实有失理性 当然 我也无权要求你理性
PCEVA是有一言堂的作风，我赞同你这一点
但是哈，做人不必太纠结，其实你说你自己不纠结，可是明眼人看你做的事，就知道你的状态了
我只是路人，酱油路过
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 14:59
Dr.Had 发表于 2012-2-22 14:43
首先吧，浴室在评测M2P的时候就说到了大缓存掉电风险大
而且在这篇导购贴里 也说了这个观点
http://bbs.p ...

你看1楼，我也就说了M2P比M4掉电丢数据风险更大。

好吧，狼来了，这顿攻击（不是第一次，再次声明，否则没必要“点评”那么多次）。
作者: kmchanpin    时间: 2012-2-22 15:00
bugbear 发表于 2012-2-22 14:52
我纠结么？一点都不纠结。

作为论坛，而且还是回答一个网友的疑问，我就不能说说自己的观点？

“3句话都没说完就给人家扣帽子说收了厂家好处，楼主情商真是碉堡了”

  楼主你就继续选择性无视自己的NC吧
作者: bugbear    时间: 2012-2-22 15:01
Dr.Had 发表于 2012-2-22 14:43
首先吧，浴室在评测M2P的时候就说到了大缓存掉电风险大
而且在这篇导购贴里 也说了这个观点
http://bbs.p ...

作为一个论坛的管理者，他这种反应太过度了吧？

就好比游戏服务器里的OP，你要太JIAO XING，大家换服也就是了，不陪你玩好不好？

pceva那点流量，这个态度，想做大，难。
作者: sffgah    时间: 2012-2-22 15:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4