POPPUR爱换

标题: D.S纯数字功放新品介绍，真正意义上的纯数字桌面小功放！ [打印本页]
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-22 15:31
标题: D.S纯数字功放新品介绍，真正意义上的纯数字桌面小功放！
D200是一台真正意义上的数字放大器，采用德州仪器TI最新PurePath系列功放芯片,直接接收I2S数字信号进行处理，全程数字传输,不经任何数模转换器件!
# y! m* p& M+ ~- a音响系统发展趋势:
2 m# Y! s# M/ _7 H( U0 O. C过去:数字音源--数模转换(DAC)--模拟功放--音箱
9 L8 J3 K# S" N  c现在:数字音源--数字功放--音箱' w1 g) }# T' I! v2 w3 J& j
未来:数字音源--数字音箱
: v5 z9 }, ]3 i* {. y. P: h' L音响系统数字化可以避免传输过程中信号损失和音染,在保证音质的同时简化了系统,大大降低成本。$ P$ a% Y" K" |0 P" x3 ^
[attach]1775977[/attach]" f% z4 \( e1 r7 d5 _0 X: A
本机专为桌面系统和电脑音响设计，功能完善，独有7段纯数字eq，善于利用可以搭配任何风格书架音箱,获得适合自己的音响效果.$ _0 `/ W( g; C7 k* J4 T1 `& T% x
特性：1.纯数字放大.
" Z% [$ a* b, {4 c  e- f2 h5 b+ m      2.多路输入.3 R5 c( \3 j. E; A: u5 S+ V
      3.红外遥控.
! ^6 b/ ~0 L* E      4.七段数字均衡.7 _9 L- S# F) I& F( w
      5.预设情景模式.3 E- B" n" C6 G/ y) a
      6.124db数字音量控制.
* I& [4 m- `# q  k% Z& y      7.耳机输出.
; t' _; A: `2 S5 ~4 ]      8.足100w大功率开关电源.6 w8 m/ C0 g, N( s  f
      9. 3w静态功耗./ \1 A  O0 z, I
[attach]1775978[/attach]6 R: w. v1 m0 A: v
工作参数：$ v# r" `; K8 m4 v
  3路数字输入：同轴RCA、光纤、USB . a1 h, M8 \/ u
  1路模拟输入：RCA
% G7 E- f, f7 ?1 N) L7 ]  数字格式：16bit-24bit，8k-48k立体声
- q2 @# R1 i& R7 j0 ?# M  输入电源： AC 90-240V 50/60Hz
1 a2 g5 Q4 Z, Z6 Y" {8 H  输出功率： 25W/8Ω  35W/4Ω
. C& J$ H+ o7 K" C7 J  失真： 0.03% （1KHZ/1W/8 Ω）+ F+ i) C% K* `1 j' r( }
  信噪比： >95dB
" z* j; L! }" y- ]# |& J5 ]: }6 i8 m& t[attach]1775979[/attach]( S; A. E" S. g, y9 P1 H; A# {* G  F

( M7 _9 ~1 o) x/ ?3 O
作者: 我有点坏    时间: 2012-2-22 15:39
上个拆解什么的
作者: nikkos    时间: 2012-2-22 16:10
上几段文字和一个外壳没什么吸引力呢
作者: AJ47    时间: 2012-2-22 18:11
价格也没有，不便宜吧
作者: gdutgkh    时间: 2012-2-22 19:13
还有一路模拟也叫纯数字？
作者: wuhao911    时间: 2012-2-22 20:42
玩数字功放？国内的厂家还没够班呢，就跟他们有本事写算法似的。
作者: you_xi    时间: 2012-2-22 21:49
这么小还带7段eq，很难想象品质。
作者: eternal0    时间: 2012-2-23 08:48
you_xi 发表于 2012-2-22 21:49 , F0 u% W/ Y! J7 j! y) p
这么小还带7段eq，很难想象品质。
+ F% Z* @% |+ o& I
吐槽点不是“小”，而是“7段”，现在玩EQ怎么说也得是参量EQ的说。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 09:29
AJ47 发表于 2012-2-22 18:11 , e: @& \3 P  c/ W' Y! |
价格也没有，不便宜吧
& ]! u1 Q) [- ~& v1 _3 O
还没最终定价，大概五六百吧
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 09:31
gdutgkh 发表于 2012-2-22 19:13 0 }& ^1 p6 S6 N2 i3 w
还有一路模拟也叫纯数字？
9 A" s( N$ }: z3 ^; J9 D% e( u0 F$ C
那是模拟转数字，方便手机 mp3之类无数字的音源
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 09:32
wuhao911 发表于 2012-2-22 20:42 2 v2 X* C, o2 \0 r# Q
玩数字功放？国内的厂家还没够班呢，就跟他们有本事写算法似的。
  x4 \( U  Y+ e+ E) o) w
是国外的芯片，实话说不是写不出算法，这些技术没你想得那么难，但开发成本太高了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 09:59
you_xi 发表于 2012-2-22 21:49
8 X. F: D( u; Q0 D/ v这么小还带7段eq，很难想象品质。
5 V8 [6 a) S& [; J- [( [2 r
芯片内是一个dsp处理器，有FIR滤波器，通过算法算出几个系数就能实现任意频率任意q值和增益，但只有一个旋扭是很难实现这么复杂的操作的，所以就做了固定的7段eq。
8 p' r" u8 }) {4 B4 U9 |
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 10:03
you_xi 发表于 2012-2-22 21:49
7 t2 F+ A0 O7 z" D+ J9 Y4 _& x这么小还带7段eq，很难想象品质。

" o: k# m. Z0 \7 N2 l# [' v( _% W实际上所有的音效都是基于片内fir滤波器的，只是系数不同，复杂的是软件编写，并不是硬件，这是和传统模拟前级刚好相反的，这也是数字处理器硬件成本低的根本原因。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-23 10:12
eternal0 发表于 2012-2-23 08:48 / s% R# U; N: ~1 ]# X+ g; Q1 }, t
吐槽点不是“小”，而是“7段”，现在玩EQ怎么说也得是参量EQ的说。
8 q: r1 ?- a  ~; q
芯片内本来就是参量EQ，可以实现任意频率任意q值和增益，但只有一个旋扭是很难实现这么复杂的操作的，所以就做了固定的7段eq。
# A9 g' s$ S0 W0 {9 Z+ U, A% d' x
[attach]1776722[/attach]! ^% S3 q+ o* l8 o( F+ B$ p
这是官方的开发软件eq部分。
+ a. `) g. {. C: w$ l# k
作者: wuhao911    时间: 2012-2-23 22:06
无聊发明家 发表于 2012-2-23 09:32 ; t/ L" L" @  G
是国外的芯片，实话说不是写不出算法，这些技术没你想得那么难，但开发成本太高了。
5 Y1 ^5 O; d! M* k- R* ?
哈哈哈，不是写不出，b&o写了7年才敢说自己的板子是hifi板而且绝对不零售，至于算法更是注册了核心专利秘而不宣，到这里就成了没那么难，真逗，我说，没有几个牛人带队没有几个音频大厂合作就想做出好的数字功放？休息休息吧啊，不就是直接买的半成品组装么，国外那些真正好的算法可是买不来的。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-2-24 00:04
wuhao911 发表于 2012-2-23 22:06 ! @/ `4 v. `! \/ P  b! q
哈哈哈，不是写不出，b&o写了7年才敢说自己的板子是hifi板而且绝对不零售，至于算法更是注册了核心专利秘 ...
! h6 u5 h& e4 D0 r
icepower。。。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-24 11:49
wuhao911 发表于 2012-2-23 22:06
! @* A) ?  ^2 \' u哈哈哈，不是写不出，b&o写了7年才敢说自己的板子是hifi板而且绝对不零售，至于算法更是注册了核心专利秘 ...
9 T) |+ K/ D) {# J+ r$ g
我没必要跟你争论这个问题，定位不同，一分钱一分货，我也没卖那个价格。& x8 Z2 q: j0 g
% `! w$ y# R# B& \6 |
用dsp写音频算法并不是很高深的技术，智能手机比它复杂得多，但要兼顾听感这类抽象的东西，已经属于美学范畴了，却不是技术上的问题了，这方面我们还有很长的路要走。
6 X: ?: N; N$ G; y7 i  F/ G
' X& [& X& E2 k5 w3 h2 n8 F! T7 z1 T$ S1 ], B

8 O8 c( ~) F, x, Y" a7 g# e
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-24 12:42
知天易逆天难 发表于 2012-2-24 00:04 : I) d' F0 M* {4 |+ T
icepower。。。
+ y0 @1 M% D' {7 z& }
用的是TI的方案
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-24 12:46
本帖最后由 无聊发明家 于 2012-2-24 12:51 编辑
: G, V* W4 W6 M9 B7 S
wuhao911 发表于 2012-2-23 22:06
4 V/ a% ?+ y) o2 H! A( }哈哈哈，不是写不出，b&o写了7年才敢说自己的板子是hifi板而且绝对不零售，至于算法更是注册了核心专利秘 ...
, o" {- |; O. c6 b, ]0 L7 c9 |5 {2 D
用的是TI的方案，是国外的。
) ~" _. X$ }4 D! i1 F" [0 d并且所有的音频芯片都是原厂定回来的，芯片出厂时已经写入算法，不是我们自己写的算法。
8 J* h. c  q2 O& @$ o) r# j按照你的逻辑，音质是相当有保障的。
作者: wuhao911    时间: 2012-2-24 20:33
无聊发明家 发表于 2012-2-24 12:46
/ \/ H& S" T+ B2 o- z/ T用的是TI的方案，是国外的。- o1 L" e- i8 c$ W- }6 j
并且所有的音频芯片都是原厂定回来的，芯片出厂时已经写入算法，不是我们自 ...

9 _; C, v5 r( s" h7 I9 @- u( G抱歉，这种可以零售的集成芯片的算法都是大路货，谈不上啥好东西的，真正好的数字功放都是做成品板，而且从来只是供应给音频大厂和一些知名品牌，国内除非特殊渠道，是不可能买得到的。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-2-24 22:04
内供茅台酒好，大家都知道3 o. V6 }: d2 K/ Z, F
那茅台飞天就补好了？
作者: 黑真PIG    时间: 2012-2-25 20:54
up一下，有出吗？
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-25 21:24
wuhao911 发表于 2012-2-24 20:33
3 K; {8 m3 `6 _3 U( K抱歉，这种可以零售的集成芯片的算法都是大路货，谈不上啥好东西的，真正好的数字功放都是做成品板，而且 ...
; W/ t, y: j( C) y
不同意你的说法,但谢谢你的回复.
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-25 21:27
黑真PIG 发表于 2012-2-24 22:04 7 M% U& q+ n; x1 H8 b( z
内供茅台酒好，大家都知道: }7 f1 G9 |7 F, K
那茅台飞天就补好了？

5 H/ ^1 n) i/ F' O9 ~/ x
* n# t6 Z5 f5 V7 ]; y& d  y# e4 P, |: s' a# a
茅台飞天不错!
作者: 无聊发明家    时间: 2012-2-25 21:29
黑真PIG 发表于 2012-2-25 20:54
) y( Q3 W  E2 ~$ l& t0 L. G$ a- |up一下，有出吗？

0 Y* n! b1 ~. X# L* `5 y: e快了,还未正式上市!
作者: 黑真PIG    时间: 2012-2-28 16:07
详细资料有没有?
作者: 长天一色    时间: 2012-2-28 20:27
什么时候出来，效果如何
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-1 09:27
黑真PIG 发表于 2012-2-28 16:07 % [! N! e+ A4 z& E+ [$ A5 ~; B
详细资料有没有?
6 }% E( i; |# G. ^& s$ a- h* Y3 d
资料还在整理当中，正式上市后介绍会稍微详细点
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-1 09:29
长天一色 发表于 2012-2-28 20:27 - X2 ^8 f+ Z5 r
什么时候出来，效果如何
- J/ o/ ]1 P8 ?3 R7 {8 G. p
功能丰富，使用方便。# i; }0 g! ?) W( o
解析力高，中高频比较突出
作者: 黑真PIG    时间: 2012-3-1 15:45
抓紧整理资料啊。。。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-8 12:31
我有点坏 发表于 2012-2-22 15:39
- d) I0 J; N% [* }上个拆解什么的

7 ]* Y, T5 c: q& ^5 ~2 n[attach]1794251[/attach]% J. ]$ i( \$ M, A- W0 J, j' |
内部
9 G. ]6 t& \0 L6 V2 S& y* G; |- U- Y0 x- Z( ?/ g2 ~
作者: you_xi    时间: 2012-3-8 15:17
这么小的变压器？稳定定性充足吗？
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-9 09:32
you_xi 发表于 2012-3-8 15:17 8 L- L" G+ t) t1 z  }' L2 u! s
这么小的变压器？稳定定性充足吗？
( L2 c" t7 b* @
这是开关电源，效率高体积小
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-9 12:13
you_xi 发表于 2012-3-8 15:17   i5 P. R. ^3 J8 l
这么小的变压器？稳定定性充足吗？
( ?9 K8 b2 y/ Q7 h* A+ Q# c
数字功放不可能给你用牛的。。。那种是模拟用 的。。。数字的流行开关电源。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-9 12:14
无聊发明家 发表于 2012-3-9 09:32
  X. e5 V4 t+ Y- j! g3 b9 Z3 T这是开关电源，效率高体积小
5 K2 y2 Q# M5 |8 L1 ^  c
但是滤波电容好像有点小和少吧。。。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-9 12:40
wuhao911 发表于 2012-2-22 20:42 * ]/ P" g  m' C# l& n# i$ L
玩数字功放？国内的厂家还没够班呢，就跟他们有本事写算法似的。

3 |  r0 j4 l8 zhttp://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
作者: lixgvip    时间: 2012-3-9 13:54
好好的一个帖子  被一个人渣喷子诋毁、、、  S% M% V4 X% a8 B* J

: D. q* g" k6 ]. \' z$ w9 n. K说人家的东西不好 又说不出来不好在哪里。。差距有多少、、
2 g+ y+ H" T- ^
# G, f+ F5 D4 W8 T7 h2 [( z十足的2b
作者: you_xi    时间: 2012-3-9 14:38
lixgvip 发表于 2012-3-9 13:54
' I1 o% F3 Z; {, D( o* B* P: K好好的一个帖子  被一个人渣喷子诋毁、、、
3 |, x  n1 ~3 L- K- Y: J: i
" l. i* y( o. z$ I- b说人家的东西不好 又说不出来不好在哪里。。差距有多少、、/ y. K: s* i/ T1 G& d
...
2 O0 G! \8 s- n0 [
敢发贴还怕被人喷吗？你说谁诋毁了？那些是诋毁呢请指出。本人等着喷呢！
作者: wuhao911    时间: 2012-3-9 19:37
知天易逆天难 发表于 2012-3-9 12:40 . Y1 d: R, z. T- _
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=609073&extra=page%3D1

2 t2 r! U1 K' Q+ |7 g9 J呵呵，那个东西啊，你去hifidiy搜索一下就知道怎么样了。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-9 21:35
wuhao911 发表于 2012-3-9 19:37 3 s& p9 f9 b8 I3 y$ h! p
呵呵，那个东西啊，你去hifidiy搜索一下就知道怎么样了。
' X) Q* O3 {. ]2 v
那个懒得去看了。买那个还不如300多弄个3886了。。。还不如150买个hood1969了。。。那价格能买4个1969了。。。。
作者: Edison    时间: 2012-3-9 21:49
加个 .1 line-out 输出吧，低音炮有时候还是需要的。
0 [! A, j6 z0 D: ~0 G3 h2 g
作者: bolix    时间: 2012-3-10 12:11
5716?功率小了,估计是其他更大功率的吧$ h7 ^' I) a. T$ m: Y
期待
作者: yosh    时间: 2012-3-10 13:13
1875的水平，关键是价格。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-12 11:54
lixgvip 发表于 2012-3-9 13:54 ! |- C. d9 D! v& f) c- [& u- \
好好的一个帖子  被一个人渣喷子诋毁、、、
$ n/ b, q- d" I, E2 ~0 Y9 q" w6 A" }& w# X6 r: F
说人家的东西不好 又说不出来不好在哪里。。差距有多少、、
) M8 V& C! Z0 x" X2 ^ ...

3 W9 L- \! O! Y( _
9 m: H3 C( v! s) o) Q! {
  Z1 {+ j! I/ w$ J. O这里被喷得算轻了，这没什么，古话说文人相轻，其实搞技术的又何曾不是，另外很多人还搞不清楚到底什么是数字功放，买了个ta2024之类就以为是数字功放了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-12 12:46
知天易逆天难 发表于 2012-3-9 21:35
9 {  ?+ k% K7 q8 ^, z- {; H那个懒得去看了。买那个还不如300多弄个3886了。。。还不如150买个hood1969了。。。那价格能买4个1969了。 ...

, V2 c8 G* ?) x, ~* y$ ^7 e4 V具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行测试，工艺上也根本不能和厂机相比，而且功能单一，没有遥控，没有显示，没有音效，没有usb；没有数字输入，要取得好效果还得加上dac，指标稍微好一点的dac可不便宜。如果要做到功能相当只会更贵。. X1 z( {% p. k+ V* @

1 L* ]( ^' W% r/ a# j( G如果你觉得只要能响就行了，那我建议你买diy套件，用个月饼盒装起来那更便宜，我本人也是从小玩diy的，焊了十几年，接触的diy烧友也很多，基本上都只能玩一下模拟的，一般的换个零件什么的，稍微好一点可以自己改进一下电路，数字知识编程什么的根本不懂，但是又很顽固，认为数字的就是数码声……
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-12 12:47
yosh 发表于 2012-3-10 13:13 7 a6 @# x" {# Q* L- y. k- ~
1875的水平，关键是价格。

& V" b7 V; [5 r! G! q1875我玩了10年，什么电路都玩过，如果还是那种水平，我还开发个p啊！
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-12 18:06
无聊发明家 发表于 2012-3-12 12:46   J7 U( M! m" \% u
具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行 ...

, R) f1 j; O* `2 u$ P/ F& w& s如果我有买到了150块带外壳散热风扇的1969，你把你的数字功放送我，你敢打这个赌么？
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-12 18:07
无聊发明家 发表于 2012-3-12 12:46 5 ]( s. S: A) y, L$ P
具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行 ...
! p1 d0 @/ o- ~, T& u
http://we.pcinlife.com/thread-1849010-1-1.html
  }8 y* B0 K; l) n; E& C这是我不买厂机的原因。准确的说是国内的厂机。
6 i5 r) k8 k( D6 ^
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-12 19:05
无聊发明家 发表于 2012-3-12 12:46 0 W# I, r8 L8 D0 }
具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行 ...
2 E3 i, Z+ V9 F6 y& L
功能单一：作为功放，功能太多其实是不好的。- V0 e$ W/ U% J* b
没有遥控：我人就在功放边上，还要找遥控器的话反而不方便。
, e; m* \+ e( n0 n& `音效是音染是失真
/ ^/ F) b9 f& _# f) Q3 [6 m$ B9 T! c5 N数字输入，dac，你的解码有1547好？% |# j( R: e" a# Y% C# v; X( V
作者: bull    时间: 2012-3-12 19:37
开关功放要有好声，那需要的是非常精深的模拟电路水平。7 _; v" u" v4 @9 F3 C2 g1 m
否则带外噪声就足够让音质彻底完蛋。7 M- V# |* j/ j+ D+ p; t
至于说数字输入的开关功放。算法就非常重要了。芯片自带的算法就不可能是什么好东西。
: }% X. z+ C& Q$ m; u$ e; R: e+ j9 s8 v好东西当然要自己用DSP或者FPGA来弄，慢慢调整。
作者: wuhao911    时间: 2012-3-12 20:11
本帖最后由 wuhao911 于 2012-3-12 20:19 编辑
& |/ m: e' i& U0 M" V: f
无聊发明家 发表于 2012-3-12 12:46 ; C4 |1 A& @8 I0 {3 z
具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行 ...

; e( J- E- j0 `+ s! |% E" t' ^算了，不说了，刚才打的一大堆话删掉，觉得好就入吧，反正也没多少银子的事
作者: bull    时间: 2012-3-12 20:42
开关功放最大的问题是巨大的带外噪声。
9 ^* m+ g5 ]4 I- E; S这足够让扬声器处于非线性状态。6 m8 t# I# j9 R
而过滤这些带外噪声需要高性能的无源滤波器。) S( B' x, P3 ~) V& x
这绝不是什么轻松设计的东西
作者: wuhao911    时间: 2012-3-12 20:54
bull 发表于 2012-3-12 20:42
/ u$ [( T2 t# e, ~: D9 g开关功放最大的问题是巨大的带外噪声。
4 _! n, y/ V" ?; [/ {5 W+ s这足够让扬声器处于非线性状态。* f% l% k9 Z/ r  Y- D7 ^6 u
而过滤这些带外噪声需要高性能的 ...

! I" U. m; }, q% [. m* ?& m( J3 x4 P恩，这个吧，数字功放通过好的算法是可以基本上解决的，不过很可惜的是应用好的算法的方案从来不零售。
作者: bull    时间: 2012-3-12 20:56
wuhao911 发表于 2012-3-12 20:54
& w8 B2 E+ m2 n! q恩，这个吧，数字功放通过好的算法是可以基本上解决的，不过很可惜的是应用好的算法的方案从来不零售。
0 W1 L+ @3 C; R, S; H& `3 d
带外噪声没法通过算法解决的。。。
, T" q, {3 H5 Z+ q* p顶多是把噪声推移到更高的频段。
+ a4 ?/ X2 d9 _3 S  w: h  {% a' v# T# f带外噪声总能量肯定少不了了
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-14 17:45
知天易逆天难 发表于 2012-3-12 18:07
9 A" _! T- A+ }  q% ?http://we.pcinlife.com/thread-1849010-1-1.html4 Z& Z/ R1 X' P) z
这是我不买厂机的原因。准确的说是国内的厂机。
7 K- k, j! t/ g" a" L1 n* N( R- P# E
你这个可以从心理原因分析，就像彩票那些，中奖的会被大力宣传，买彩票的只会看到中奖的得了多少万，却忽略了千万人买才能出一个中奖的。
( l" f4 ^' N$ S0 V7 }4 S; G) I同样的还有有钱人虽然有钱但家庭不和不幸福，名牌大学生毕业了找不到工作只能回家养猪，诸如此类的特例，会让一部分人得出有钱人不幸福，读大学没用，而得出这些结论最大的原因就是他本人不是那种社会角色，也缺乏了解。
; ^4 G# s& `$ y- n  |4 J说这么多就为了说明，只有特例才有新闻价值，才会被这样关注，但觉不能代表整个行业，不然这个行业早就被淘汰了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-14 17:55
知天易逆天难 发表于 2012-3-12 18:06 3 f5 M+ K+ T8 Z' W8 h
如果我有买到了150块带外壳散热风扇的1969，你把你的数字功放送我，你敢打这个赌么？

/ O6 O) q. \  ]. j) e如果你能够证明150搞这个东西，有我这个工艺水平，全新原装零件，不是2手，扣除成本人工还能有30%利润，送你又何妨/ s! `. R' O* _1 D9 I( d; D
; d; M  s- b$ W
另外散热风扇还算hifi吗？我们说的是hifi功放
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-14 18:11
无聊发明家 发表于 2012-3-14 17:55 9 u2 D: `& u% v! k* @
如果你能够证明150搞这个东西，有我这个工艺水平，全新原装零件，不是2手，扣除成本人工还能有30%利润，送 ...
; i! T3 C* H7 }' r7 O& S
正因为这个行业骗人的太多，所以我对这个行业持否定的态度。有实干的又怎么样呢？功放是靠耳朵收货的
$ X' U% C1 \) L+ o$ ^# x. }# |
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-14 18:34
本帖最后由 知天易逆天难 于 2012-3-14 18:35 编辑
( [: R5 f6 i5 p& p* L
无聊发明家 发表于 2012-3-14 17:55
2 x/ `1 [% ]$ v/ X如果你能够证明150搞这个东西，有我这个工艺水平，全新原装零件，不是2手，扣除成本人工还能有30%利润，送 ...

3 s' l+ L' V) y/ R0 c为什么散热风扇不能算hifi功放？人家KSA50也是主动散热的。
9 q& S% J# c- M4 ?& z“150买个hood1969连外壳都不会有 ”。http://item.taobao.com/item.htm?id=12889470292，自己去看吧。你别说做工什么的，你和我说的，是连外壳都不会有。结果人家是带外壳的。另外，做工好不好，只有做的人知道，机器焊的，手工焊的，又怎么样？这种是靠耳朵收货的  w  D4 `3 V9 p' T
无聊发明家 发表于 2012-3-12 12:46
1 @7 i' R- o6 `$ r; A- f4 `具我所知，300多的3886只能买到个人diy的，150买个hood1969连外壳都不会有，这些diy产品一般都没条件进行 ...

9 L+ R* r" }, u6 b, G0 B7 D
作者: yosh    时间: 2012-3-14 18:47
1969的声音还是不错地
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-14 20:25
yosh 发表于 2012-3-14 18:47
7 H3 {4 F0 J+ E4 V. ]. \1969的声音还是不错地[lol>

( p9 u0 B% c* L6 \% P# o那是。围观某人说大话哈哈。
作者: wuhao911    时间: 2012-3-14 22:19
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 18:34 7 {/ B' o, p! t8 }; c5 X
为什么散热风扇不能算hifi功放？人家KSA50也是主动散热的。
$ F0 j* c/ U8 `' Y0 H" A“150买个hood1969连外壳都不会有 ”。http: ...

# ^6 E$ I; w% I# e! Q( H' e说句实话，搭棚焊接从音质上讲可绝对不能算做工不好呢，当然没有印刷电路板好看是真的。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-14 22:31
本帖最后由 知天易逆天难 于 2012-3-14 22:31 编辑
* ^8 m* u5 k' r
wuhao911 发表于 2012-3-14 22:19
9 R2 j- f2 y9 P5 K7 Z说句实话，搭棚焊接从音质上讲可绝对不能算做工不好呢，当然没有印刷电路板好看是真的。

( S; r4 A* m7 d其实我就一围观打酱油的。。。最近也是在找数字功放。。。但是楼主的价格有点高了。也没看到他是什么样的一个厂子。。。而且国内的厂货，也就那样吧。icepower的模块找起来麻烦啊。
作者: wuhao911    时间: 2012-3-14 22:39
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 22:31 - x2 V5 y' D/ z5 h
其实我就一围观打酱油的。。。最近也是在找数字功放。。。但是楼主的价格有点高了。也没看到他是什么样的 ...
8 i# p* M' z% A0 i
就当是那一批货，早就没了，现在出现在市场上的都是被玩过不知道几手的了
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-14 22:41
wuhao911 发表于 2012-3-14 22:39
; l* G5 ?( O6 r4 J0 d就当是那一批货，早就没了，现在出现在市场上的都是被玩过不知道几手的了

; Y. o3 q* D7 q' c' @$ ]次一级是什么？
作者: Edison    时间: 2012-3-15 09:55
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 22:31 - H- y4 ]* h* G4 z2 O
其实我就一围观打酱油的。。。最近也是在找数字功放。。。但是楼主的价格有点高了。也没看到他是什么样的 ...
: Z2 ]2 _& w7 H- @/ ?; b5 X' U
有个 email 为 windowsxp#vip.163.com 的上海人在 ebay 上卖，卖了很多套，版本非常多。
( c( T# _5 I4 a% h) o1 s
8 Q- W4 m5 ]$ K+ D( n" ?2 j' G你发个 email 给他看看，我问到的最便宜的  A000 是 299 美元。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-15 10:08
Edison 发表于 2012-3-15 09:55 & t9 {& U5 V6 Z. l, F& H
有个 email 为 windowsxp#vip.163.com 的上海人在 ebay 上卖，卖了很多套，版本非常多。8 Y4 n4 G& L  h2 n5 D4 ]% ?/ P) W3 b

2 |5 Q6 r: G& P) [, d5 T你发个 email ...
8 x! ^' y) V0 R) m8 x3 z
这个价格是成品？
作者: Edison    时间: 2012-3-15 10:39
知天易逆天难 发表于 2012-3-15 10:08
4 o; F& U* A+ u9 n, W" |% L这个价格是成品？
8 n, k; e+ C* z' c. o
前几天收到他的推销 email ：
3 C0 _. _+ O+ v/ v- v& [/ N7 n! ~6 X4 F# s) W
The most cost-effective Kit, is still the old version we released in year 2011, now it's called A000 Basic-Kit, it's $269 with free shipping, and $289 completed amplifier with free shipping.
7 u8 R/ v* n8 c  h3 ?# S. G" ^/ O
8 X, ~% [1 G/ |- S) N( u' g" S1 ]" A' z' u
completed amplifier 就是指成品了吧。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 13:07
本帖最后由 无聊发明家 于 2012-3-15 14:29 编辑 ! l$ i% O7 x9 g9 J+ g! p3 Q9 D/ w% l
知天易逆天难 发表于 2012-3-12 19:05
/ \9 s$ m  U4 d( y1 s, i! V( p# t功能单一：作为功放，功能太多其实是不好的。
9 W: I* N% d: h5 S1 T6 B: T没有遥控：我人就在功放边上，还要找遥控器的话反而不方便 ...

9 U! t. S% }* B, T" K这只是你个人的使用习惯，并不能说明其他功能就无用。
7 {" X+ ^3 }$ P1 A7 S! M. q8 v8 t
十年前的手机与现在手机相比如何？是否因为一部分人认为手机只应该打电话，而不去开发新功能新产品了？
1 M0 c. p1 a- h3 d3 U3 {8 x$ Q9 j# f6 T- I/ w: ~0 }
如果拿着一部10年前的黑白机来衡量现在的智能手机，是否可以证明这部黑白机比智能手机更优秀，一样能打电话，所以智能手机也应该和这部黑白机一样价格才对。4 T) s, Y, I/ g) `- K

; {2 F% ^6 [; b+ J* O3 j& {# E0 q; C! F% E2 i' |! E6 K5 n/ c
4 W- \4 e# a) R# W2 k

. u7 m4 G' L# `6 S1 [
9 R6 v% t0 Q% t5 B' q' H; o1 u: O, J/ x, Q
/ ?6 b# m8 C9 N  m
0 Q6 b! P) d7 [8 G4 A2 i

4 }* z+ W9 f5 }; J) P: W
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 13:22
本帖最后由 无聊发明家 于 2012-3-15 15:05 编辑
0 O% c' `0 \* W$ \1 q6 M6 ]
bull 发表于 2012-3-12 19:37 5 @5 e2 G; H4 j# m% {& b# J
开关功放要有好声，那需要的是非常精深的模拟电路水平。
8 L* ?- X: I3 z3 B* I; Q否则带外噪声就足够让音质彻底完蛋。
/ i; d1 S' |& w! d% R至于说数字 ...

4 O  e: S; o. S# udsp是研发方向，但我不认为现阶段自己搞dsp性价比会优于ti的量产芯片，毕竟dsp是ti首创的。! Q$ T+ F- |5 U6 ]$ `6 T; N2 D

/ y4 Y* U, R2 @7 s; Z! T$ |' n, F如果用dsp+分立元件从头设计classd，肯定困难很多，但我们这个产品只是拿ti的方案做二次开发，在classd部分有官方技术支持，可以保证音质。
: `8 H! D  E$ L6 j1 ?/ k
+ v& ]$ |) m- R+ O2 n
$ B5 @) w9 D) Z# D
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 14:38
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 18:11
: t/ R: K  s: l) w9 j正因为这个行业骗人的太多，所以我对这个行业持否定的态度。有实干的又怎么样呢？功放是靠耳朵收货的

! _/ J: g+ @; I1 P3 A你说的是事实，玩hifi的也越来越少了，外人看烧友的态度就像看神经病。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 14:44
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 18:34
: Z: q  [' {# h* s5 a9 l为什么散热风扇不能算hifi功放？人家KSA50也是主动散热的。' U3 e' ]3 T. F% h5 @3 z
“150买个hood1969连外壳都不会有 ”。http: ...
' O( @: i* L& n5 _
这个如果纯手工打造费时费力，中国人多，手工不值钱，卖这个价也是无可奈何，但卖像也确实差点难卖出好价钱。9 l$ O3 P* Y' |9 C; R+ s

! c2 N' [' y2 e另外，没有电源，还算不了整机。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 14:48
知天易逆天难 发表于 2012-3-14 20:25 - S( O. q$ @. X- p, _  M
那是。围观某人说大话哈哈。

; J8 {$ s3 I& b2 y3 Q3 [* n' d这个是经典之作，我没说音质差，但与我的功放不存在可比性，架构差太多。9 \7 s5 s9 B* v; g2 X
, f* M) ^4 c* V+ l$ q4 Z
况且要做好，做精成本也不低，hifidiy上有一台，成本好象都1500了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-15 14:53
wuhao911 发表于 2012-3-14 22:19 " x6 Z% T$ T5 h" N) ~3 @1 D) ?
说句实话，搭棚焊接从音质上讲可绝对不能算做工不好呢，当然没有印刷电路板好看是真的。
# i- b) y' H; p- C
搭棚焊接很好，我们的胆机就 是搭棚的，费时费力，人工成本可不低，但数字就不能这样搞了，要考虑信号完整性的问题，元件要尽量小
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-15 15:37
无聊发明家 发表于 2012-3-15 13:07 $ W7 h: |2 b* E* O2 R
这只是你个人的使用习惯，并不能说明其他功能就无用。
9 @" w/ u8 x: Z* N. K+ {/ \+ V0 T
十年前的手机与现在手机相比如何？是否因为一部 ...

# \1 u! G* b) l+ `$ I) ^5 ]7 h功能和性能，两者只能取其一。7 V1 T8 I- }& [& P6 F. D
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-15 15:39
无聊发明家 发表于 2012-3-15 14:44 2 L0 C& L( t& {# c2 t
这个如果纯手工打造费时费力，中国人多，手工不值钱，卖这个价也是无可奈何，但卖像也确实差点难卖出好价 ...

: w  ?, Z1 I) h5 Q* w你也没提电源啊。你说的是没有外壳哈。
; e3 S) C4 `; @6 x2 m. N' L6 B
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-15 15:41
无聊发明家 发表于 2012-3-15 14:38 * [7 q+ y  j8 b7 l* D
你说的是事实，玩hifi的也越来越少了，外人看烧友的态度就像看神经病。

- L( e* g" Q2 L" I7 x我说的是对中国的hifi设备行业持否定态度。而不是说hifi是否定的。另外，hifi是会一直存在的，但在浮躁的中国这个很难说的。但是，人人都想听到好声音，这一点是不会改变的。
作者: formoonnight    时间: 2012-3-18 12:03
无聊发明家 发表于 2012-3-8 12:31
4 N! I$ ]/ u' p. z% d内部
3 A$ F' u3 G# M, i) }, O5 X
真要做这个纯数字功放，记住下以几点：+ t+ B, G, F6 C& J  X1 _& G

" o& `# w: S* l5 a一：不要用TI的芯片，TI的芯片音质一如既往的差。, q) W) X0 K6 w3 C

! J: w5 ^. D0 q" G' L- B$ B二：不要用什么红环电感，而是通过ＬＰＦ参数来调整音质# b6 `+ y4 S9 S6 s% h& R% N

/ x8 X7 g3 z! j2 R2 @, m  ~* F* W9 u三：一定要有能体现这种功放性能的配套箱子（如全频迷宫或号角）
0 H8 l4 t9 P( `; l  D: a" A$ _
( E; G; E: s# s* `! D% w四：不要光盯着桌面，应该敢吃螃蟹进军厅室音响。厅室音响数字化国内基本还是空白。) K( b7 d* {& F* L& U; Q  }7 ^- L
4 G3 s7 ~: i+ e
看的懂握手，看不懂就当我胡说好了
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-18 19:42
formoonnight 发表于 2012-3-18 12:03
4 R0 l, v. s9 j5 e( Q# P真要做这个纯数字功放，记住下以几点：( U2 `# Z/ `3 f; t: f

7 L. H3 `2 [1 s3 P一：不要用TI的芯片，TI的芯片音质一如既往的差。
2 S0 |. j8 n- n9 U1 l0 M  w5 |/ x
我试过很多牌子样片,觉得ti声音很好,有一些其他牌子可能更好,但不一定好买.
; m! f) u8 U6 f0 [1 n! S) O* F! c9 q8 {! E$ j( u" p
红环电感非常好,不易饱和,官方也是推荐用这种,不知你为何否定
- L. Y% h0 \: Y- P$ G0 d7 s& u  ]: \
下一款就是厅室了' k9 l; r8 y1 X$ [% J+ ~4 o& D

9 ^: Y. G/ m/ [7 \# n+ ?- C' V5 p) g  L" t3 E$ F) U- {' u
作者: formoonnight    时间: 2012-3-18 20:36
无聊发明家 发表于 2012-3-18 19:42 6 H. q* p4 C1 [1 \* j
我试过很多牌子样片,觉得ti声音很好,有一些其他牌子可能更好,但不一定好买.$ a: B" i; J$ s

# }: y/ T' a! V2 z6 T红环电感非常好,不易饱和, ...
& q* m4 e' y& U( I8 R4 p3 e
你认为TI好，红环好。
0 j9 L) r5 V6 r- W1 u3 k0 t$ V0 j$ f0 g1 ?' [, [; c- p, \
那就没什么可交流的了。就当我胡说吧。% G9 Y/ {- \2 \, k( `6 F
1 Y  \. K7 V( S$ }
祝你成功，生意兴隆。
作者: wuhao911    时间: 2012-3-18 20:54
本帖最后由 wuhao911 于 2012-3-18 20:56 编辑
( z2 W4 H) \0 I
formoonnight 发表于 2012-3-18 12:03
7 \5 ~9 p( i% k8 o! w真要做这个纯数字功放，记住下以几点：3 a) K: U# q  X# a$ _( S

  m. Y7 N2 J$ O: [" @% @一：不要用TI的芯片，TI的芯片音质一如既往的差。

0 p6 W2 X0 b) F/ P& l" c这个厅室，很好，用这玩意上大落地走乐林路线？至少就我认识的烧友来说，上落地敢用数字功放的还真不多，饭要一口一口的吃，上大落地数字功放低频薄弱对大口径单元控制力不强的弱点那真是表现的淋漓尽致啊。至于要是av嘛，当先锋lx70以上的都是假数字么，这块还真不是什么空白。
作者: formoonnight    时间: 2012-3-18 21:23
你说听真的太好了，精典，精辟！
; r" _+ c4 d5 T& _( a- h- T5 S) i' V
这样，楼主开发产品方面的问题，可以直接问楼上这位大师了。
+ q( @7 C. m" w7 J
; @1 Y, x' m, R. n# [1 c在本坛，他算是数一数二的资深派。5 _! ^6 [% t. X
. x3 B, B( j8 G% d- ?
我们也就可以少说或者不用说啦。省心，省事。
* f) Y2 H% \3 ]  x: B% o' R; _) O' A3 {- _1 C
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-18 22:15
Edison 发表于 2012-3-15 10:39 ; m, S5 u5 i4 E% L
前几天收到他的推销 email ：) E& o5 M9 j- A' o" i# R3 F
$ i" O7 C0 {: n% o" B% w" U
The most cost-effective Kit, is still the old version we released i ...

& e8 }  c/ I+ z问过了。。。。1900元是只有一个125模块的成品机。。。一般我们是1个声道1个模块的。。。有点小坑爹。。。对了，你知道上海哪里有比较靠谱的做fostex fe103en的官方图纸的箱子吗？
作者: wuhao911    时间: 2012-3-18 22:23
这么说就没意思了哦
作者: formoonnight    时间: 2012-3-18 22:40
楼上的朋友怎么说呢，从你的一些回复来看，你也是挺热心的。( Q9 A( W) n7 I( n8 }" ?2 ~

. ?& x3 k- f# ^# z. b应该顶你一下，不应该老是和你争论。: C! \5 m) E1 O* C  W7 f5 E( U: I

! c+ \, B- a6 z( @) K  L. t* P, M只不过，中国的发烧界真的很恶俗。很让人倒胃口。
% p! D- h7 {, H4 ]  M
6 P; f# I# F/ }, U' z幸好老筒子们不怎么上网。网络论坛还是偏向于年青一代的（40岁-）/ T. O' _4 E" n9 [' `
. }0 ~/ s! l% t8 Q$ _, |
发烧界的玄论是怎么来的？就是不尊重事实不尊重实验科学，而夸大个人主观和“应用经验”1 l' Z; k! i: R3 M2 \! |

$ T9 [% W' a/ g& V* O5 U我一直认为，讨论和交流要一定要有理论基础。
5 u, \5 I% V! D6 B/ b- j) r+ I2 M4 @& D1 W0 W" x8 ]" I8 l
可以分析电路，可以讨论原理，可以附带听感，而不是唯经验论。
- A$ m, \0 c8 a( _. B& e9 b* ~" T3 g' V* a0 X9 G9 V
你知道为什么总是和你杠上吗，就是因为你的每个回复都有点老资老味的感觉4 }" R; }% e. G: F  g

4 b. z; X1 }. M2 s  m! T不管你说的对不对，也不管你的出发点是不是无私热情的，就这味道就让人很反感。5 Z2 l9 _: X) a& \7 g# S/ c: ]+ h  e) [& b

' f! Z- W' B  _0 |3 F6 I当然，这是我的个人主观看法。不代表别人，并且我的看法也不一定正确。
, N+ _7 t+ O- `8 a! b, v3 T: R% S$ b- q& V. ^! C
如果你看不惯我可以无视我。呵呵，当我在放屁好了。有什么呢？网络是自由的嘛。
0 ]% L3 a8 i. X# D/ N6 n' l1 X1 P6 a3 B0 b6 {9 \
---------------------------------顺便回下楼主----------------------/ g" e0 I. w  W# \

. Q! K# u1 Q8 |/ c9 N7 D4 s* o一：不用TI芯片是因为TI芯片音质风格很硬冷，一惯如此。数码功放多少带点冷硬味，再用TI的芯片不是很合适，除非特定功能只有TI这个选择。6 I  A5 }2 j4 b* v" C( N: v
* t5 G! c8 E: |) D: G
二：红环电感(二材)有很严重的高频衰减和磁滞后特性。虽然能软化音质。但风格偏胆机味。并不合适纯数位的清爽高保直风格。甚至会严重软化声音，不伦不类，市场上已经有很多用红环的失败产品（当然，有些人就是喜欢这种味道那也没办法。）
" g4 \- u/ g2 t+ h2 J0 t$ `
3 ]$ q3 j) t- q* s( N三：没有好的箱子，根本没办法表现出纯数位的优势（高还原高保真），反而可能会突现纯数位的劣势（数码味），所以数位功放配全频扬声器最最好+ w2 ]% H) k+ F; O+ h$ q
1 {0 t/ f/ X* x. A
四：桌面市场已经很混乱，什么烂玩艺都有。中国的用户并不理性。跟风的多。钱多人傻的多，盲目追胆机的多。数位在桌面受到的打压多。
" M! E  ~" q) t$ L5 T3 p" b5 N) V) d" d2 Q
    但在厅室音响方面，国产的数位真的极少。我是没听说过有什么。如果把音质和价格做的合适，相信用户会有不少的。: T  Z  _" U* z
( a7 P% J4 J9 _( s0 s) f0 e
我都说成这样了，还要怎么说？难道拿出实验和测试数据？: F+ v! W+ s& Q

/ _. U+ j1 b( t' D* _$ z
作者: formoonnight    时间: 2012-3-18 22:43
对了。如果这功放是楼主开发的+ P" v* V/ p7 s* ]8 L
9 G- b  \- C% @  X7 K- d5 ~2 e1 w
可以发台给我听听。我听听，改改。写个文章给你。然后给你发回去。! G5 m/ E0 N+ C& R

/ O% I: H8 z9 @, S/ ?4 j你认为有没有必要和意义，那是你的事了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-19 17:09
formoonnight 发表于 2012-3-18 22:40
3 D* W0 K9 J) d2 g) q$ }楼上的朋友怎么说呢，从你的一些回复来看，你也是挺热心的。
- M5 P- \* C1 L$ F2 Q7 z
4 [$ C" J- ?) x3 R应该顶你一下，不应该老是和你争论。

7 p3 F1 J$ [1 l9 m# N5 Z我当初听的第一款数字功放就是ti代理借来的，300多瓦，内部就没仔细研究，和211单端比除了高频没那么纤细，还真没觉得声音硬冷，推的就是我们代理的fostex全频音箱
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-19 17:49
formoonnight 发表于 2012-3-18 22:40
& o, w/ c* W* q- t: b6 q; J楼上的朋友怎么说呢，从你的一些回复来看，你也是挺热心的。
  G) M& u# j8 B8 l8 k0 R$ |2 }, p3 `8 {& M+ v
应该顶你一下，不应该老是和你争论。

3 d% _/ }# ^' K+ u' |# S4 H用了红环确实声音会比较柔顺舒服，效率也会高些，如果这算胆味，那追求hifi的烧友只会更喜欢，你理解的hifi和现实不一样，他们更注重耳朵舒服。& ?, G0 G! i; C# D1 ~
classd的效率+胆机的声音那无敌了。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-19 17:59
formoonnight 发表于 2012-3-18 22:43 & J/ N0 C  |" j' g
对了。如果这功放是楼主开发的
# ^0 o5 m# v. g) d& j
% _$ Y& o5 Z0 e: N; |# z可以发台给我听听。我听听，改改。写个文章给你。然后给你发回去。
; n. l) k% L4 c% o) R
首先非常感谢你的好意，这款功放我们已经定型，不准备修改了。, D4 E) g5 E, d0 _8 `6 q! f3 T- ]

* p5 x. Q; x- m7 h+ M另外，你似乎更偏向于纯技术，对音乐理解可能和我们不同，如果纯粹是把参数作为第一选择的话我们会有其他l的方案。
$ N7 |$ Y4 O, z/ K7 Z+ I7 |9 s, g; d& z
至于你说ti声音硬冷，我不知你听过淘宝最流行的t类没有，我反而觉得那个声音更硬冷。0 a3 I7 {0 d, c9 L1 k
作者: formoonnight    时间: 2012-3-19 18:02
无聊发明家 发表于 2012-3-19 17:49 $ o$ Q1 {7 b) n6 B6 E' S* u- m' ^
用了红环确实声音会比较柔顺舒服，效率也会高些，如果这算胆味，那追求hifi的烧友只会更喜欢，你理解的hi ...
" c# a. W  n# h( h( A
.所以我说，你如果还是拿以前胆机的那一套来开发纯数字功放。
. u; ~. `& V1 n) p3 x. p. }5 Q, q6 D* B+ K  m4 g
用胆机的听感来当标准来调音。我们就没有交流的意义了。0 T1 ~0 e' W1 L

, V4 g9 @# s+ O$ J9 t; h! S- c因为基础立场就不同。首先我基本上反感一切胆机。
, A, ~6 i% s# e/ @: C: [! N9 |7 F  G7 o& B
关于胆机声音是否好听，是否正确问题，已经不是本贴讨论的范围了。& K' W& u% b# g: D* H
: m3 ?/ g6 g; X4 Z3 v9 J
机器是人做的。好不好听确实要看市场。如果有一天我也工厂做音响，说不定我认为最好的声音，但广大用户发如果说不好，我一样死的很惨。  g, ]/ Z3 i; q2 E# X* }
8 Y: O! _" ]( u+ u
不说了，真心的祝愿国产出精品。" E. h- n9 H' `7 \! h+ G- U( a

& e0 E' O+ e$ a- w- z$ }  w4 i
作者: wuhao911    时间: 2012-3-19 20:23
formoonnight 发表于 2012-3-18 22:40
, E/ Q% Q: ?/ Z楼上的朋友怎么说呢，从你的一些回复来看，你也是挺热心的。
" v4 I0 V& H. Z1 f) K
- N! h9 M/ d+ ]) W# g- K应该顶你一下，不应该老是和你争论。

5 }3 }/ c5 y' d0 _; z理论基础，有多少测试数据很好看但是实际听感非常不好听的功放？明确的说，即使在欧美大厂里面的消音室中，测试数据也仅仅是一个参考而已，更多的靠的是工程师的调音功力，那里这个行业的很多人都是几代人都从事这个行业，没有谁天天盯着示波器来调声音的。唯经验论嘛，我倒是想知道哪位大师是没听过经历过几个器材光靠理论和示波器就能成大师的，您认识的话不妨给俺介绍两位，在整个圈子里，任何一位能够称之为大师的人物都是经历过无数器材的洗礼才最终成长起来的，我说过不少回了，我主要是玩av的烧友，hifi仅仅是身边有不少双修的烧友，也算是进了那个圈子，结识过一些可以称之为高手的人物玩过不少设备而已，在烧友的交流里面，没几个人上来就谈指标谈理论的，但是别真的以为人家不懂，不用谈理论，听一阵你的系统就可以指出你的系统的问题在哪里并且提出合理的解决方案而且效果改善非常明显的人还是认识几位并且亲身经历过的，当然并不是所谓的玄学让你换根线换个电源线什么的，或者单纯推荐高价设备，那种的真的不能叫高手，很简单的道理，玩得多了就知道各种品牌的箱子，功放的声音走向到底是什么，x品牌xx型号的箱子最适宜搭配什么品牌什么型号的功放和转盘来最贴近你的听音喜好，贴近你最敏感最看中的声音走向。而且并不是说贵价的东西就一定好，很多时候换一台更适合你的听音环境和系统但是要便宜不少的设备会比单纯用高价但是并不搭配的系统更加适合你的喜好，这种例子非常多。要知道，最终声音是要为你的耳朵服务的，你更适合什么样的声音，适合什么样的系统根本就不是所谓的理论和指标能够量化的。举个简单的例子好了，在你所关注的指标里面，很多amp的指标都相当接近，但是声音走向完全不同，那么您怎么去选择？不能说理论知识和指标不重要，但是有句话叫理论联系实际，单纯的经验主义不可取但是单纯的理论主义更加不可取。据我所知，指标很好但是并不怎么样的东西相当不少。那么有些明显买了以后会后悔的组合是不是应该提出来呢？或许这就是你所谓的什么老资老味？无所谓了，只要坛友们可以少走些弯路这又怎么样呢，至于您的感觉，我并没有想过您的感觉如何，都是在网上，互相看不惯的有的是，没有什么对与错，即使在这个圈子里，理论派和实践派打架也打了好几年了，不多您我这么两位。既然您说了我的态度问题，有则改之无则加勉，同样说您一句，以后说话也别夹枪带棒，说事的时候把话题往对方的rp和个人角度上引是一种不怎么光彩的手段，话已至此，我也不想多说什么了，道不同不相与谋，再见。
作者: 无聊发明家    时间: 2012-3-20 17:37
wuhao911 发表于 2012-3-19 20:23 1 C7 M7 ?8 y9 F! E
理论基础，有多少测试数据很好看但是实际听感非常不好听的功放？明确的说，即使在欧美大厂里面的消音室中 ...

' f; f: B6 n9 `- Y) l9 o我觉得技术和音乐审美都很重要，一些老前辈虽然新技术懂得不多，但器材搭配听音摆位这些关于音乐审美的功力深厚也可称为大师，但走得太偏缺乏科学依据过于玄学就不好了
作者: wuhao911    时间: 2012-3-20 20:45
无聊发明家 发表于 2012-3-20 17:37 - Z! }' e* L4 A
我觉得技术和音乐审美都很重要，一些老前辈虽然新技术懂得不多，但器材搭配听音摆位这些关于音乐审美的功 ...
5 c' o: M6 B0 r7 [; u: O
听音室的声学处理这个可是门大学问
作者: formoonnight    时间: 2012-3-21 22:35
本帖最后由 formoonnight 于 2012-3-21 22:38 编辑
2 E. z# a1 k& W) l  X: |
无聊发明家 发表于 2012-3-19 17:59 ; ]4 O  p( s2 c$ x" d1 [
首先非常感谢你的好意，这款功放我们已经定型，不准备修改了。
, J  g, T- t3 X! c& ~) g' q
# V# R+ E$ Y9 V另外，你似乎更偏向于纯技术，对音乐理 ...
- D' S, N8 g' i" f" D

  S" P1 j3 o/ _. C- G% q) Z我真的不是什么纯技术的。4 j  P# n  w3 y# `7 z: n8 C. G
8 Q% x; o  B+ {  G7 v( B
其实我才是纯听感派的。。。& z, z& g" X% ?! T2 e- v0 h

$ ^0 U9 f  b% V! D% k) c我是靠耳朵收货的。。但可能你觉得我不是这样的，但实际上我真的是这样的。。。。% Y7 k! ~8 Q$ e) ^+ {- e9 {
$ t) L7 _; \4 m( W' o

. d8 Y1 S0 E/ U( f/ O



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4