POPPUR爱换

标题: AMD没有你们说的那么差，1090T对比E3 1230的一些简单的测试 [打印本页]

作者: tkf 时间: 2012-2-24 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2012-2-24 22:33
同频单线程性能连老酷睿都干不过，按摩店也只能做出田忌赛马之类的事情了

作者: 醉猫 时间: 2012-2-24 22:37
人家也没说错嘛，X6遇到SNB的I3，一测游戏就得满地找牙。

作者: wujiwu 时间: 2012-2-24 22:37
九百来块钱就是和九百来块钱比。
还行

作者: xchunhua 时间: 2012-2-24 22:40
不单是U的性能比不上，还有内存性能和磁盘性能也比不上，我用870时M4的得分是560，换平台后用P8P67是670，差远了

作者: tkf 时间: 2012-2-24 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2012-2-24 22:57

tkf 发表于 2012-2-24 22:53
有数据对比了，你们谈平台，谈整体性能。没数据对比的时候，你们说i5秒人全家。大家公平点看待问题吧，英特 ...

本来就是2个平台上cpu的对比，难道楼主你要把1230插到am3的主板上吗？
不谈平台，那你就拿按摩店自家的u去比好了

作者: zqw365 时间: 2012-2-24 23:02
学习了,以后买AMD的CPU

作者: wyzdic1 时间: 2012-2-24 23:29
本帖最后由 wyzdic1 于 2012-2-24 23:33 编辑

tkf 发表于 2012-2-24 22:53
有数据对比了，你们谈平台，谈整体性能。没数据对比的时候，你们说i5秒人全家。大家公平点看待问题吧，英特 ...

……………………
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=146

ps:
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=146
这个是和I3 2100的对比，互有胜负

作者: mmx266 时间: 2012-2-24 23:29
跑渲染蛋多劲大，跑游戏或者平面设计软件，蛋多就没啥意思了。
还是看自己的使用场合吧，某些环境下AMD多蛋系列也堪一用。

作者: wyzdic1 时间: 2012-2-24 23:39
本帖最后由 wyzdic1 于 2012-2-24 23:40 编辑

另外楼主，你跑的是64位的Cinebench吧？当然你抓图没抓完整，看不出来
不过1230那个跑的是32位，分数会少
这个图是其他网站跑的，仅供参考

[attach]1779337[/attach]

作者: yolo 时间: 2012-2-24 23:41
x4 x6凭借核多，一些多线程使用比较频繁的应用还是能鄙视下i3 i5的。
别一谈性能就说到游戏，不是所有人都玩那些3d游戏的。
而且那些游戏，x4 x6又不是不能玩。现在1080p的显示器白菜价，高特效、高aa的情况下，显卡很难喂饱那些游戏，cpu性能的差距就不是那么明显了。

作者: acqwer 时间: 2012-2-24 23:44
居然敢比Linpack的成绩啊
[attach]1779346[/attach]

作者: kinno 时间: 2012-2-25 00:51
e1230用着比按摩店省心啊，这个很重要的

作者: 木鹿大王 时间: 2012-2-25 01:39
本帖最后由木鹿大王于 2012-2-25 01:44 编辑

AMD的东西眼下也就适合给预算有限的小公司搞效果图和动画了，仗着核多性能还不差。
发热大点风扇吵点也不要紧，反正下班走人机器干活。

作者: nhl2009 时间: 2012-2-25 08:27
LZ配个4相供电的主板，长期用x6 不妥吧。
长时间用电脑的，还是Intel平台比较好，那电费可以省回来的，还能用得爽。

作者: swloveu 时间: 2012-2-25 08:47
11楼主是真相，X6起码4G才能跟默认的E3搞一搞

作者: tkf 时间: 2012-2-25 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tkf 时间: 2012-2-25 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ellen0613 时间: 2012-2-25 09:52
其实你不用在意别人啊，你买1090T不就是玩个游戏，上个网，看个视频嘛，那不足够了嘛。
搞不懂现在的人买CPU为啥一定要跑分比胜负啊。

作者: MU898 时间: 2012-2-25 10:20
其实LZ最爽的还是按CTRL+ALT+DEL之后会看到6个框框，这一点无论是I3还是I5都比不了的。

作者: mikeee146 时间: 2012-2-25 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sttn 时间: 2012-2-25 13:04
本帖最后由 sttn 于 2012-2-25 13:41 编辑

linx的明显不对吧，我的q9300也就差不多，现在上图[attach]1779883[/attach]

作者: tkf 时间: 2012-2-25 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tkf 时间: 2012-2-25 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 肥角色 时间: 2012-2-25 16:07
有没试过那个Flash跑狗的那个测试？是否可以跑下然后发上来？

作者: scp8332 时间: 2012-2-25 19:04
就凭功耗这个问题，amd就不行！六核心的cpu和双核玩游戏互有胜负，这就是悲哀了

作者: owame 时间: 2012-2-25 20:53
抛开单核绝对性能不谈，最大的问题其实在能耗比，如果能把超到3.7G的1090t功耗控制在90w左右、应该还是会有人支持AMD的这款六核的

作者: sttn 时间: 2012-2-25 21:05

acqwer 发表于 2012-2-24 23:44
居然敢比Linpack的成绩啊

LZ被爆骗人马上就狡辩啦，说是那个成绩是他默认跑得，但是也不看看他PS的E1230的成绩让人可以相信哇

作者: 骨刺 时间: 2012-2-25 21:13
AMD现在已经是彻底的低端货了

作者: yolo 时间: 2012-2-25 21:16

owame 发表于 2012-2-25 20:53 抛开单核绝对性能不谈，最大的问题其实在能耗比，如果能把超到3.7G的1090t功耗控制在90w左右、应该还是会有 ...

amd 的6核功耗其实不是那么恐怖的，别被那些加压猛超的迷惑了。我的x4 640开6，1.27v oc 3.6g，待机用k10stat降到0.848v 900MHz，整机功耗才80w左右。垃圾电源最多70%效率。也就是实际功耗才60w。显卡是5750。

作者: yolo 时间: 2012-2-25 21:21
amd的u，性能功耗均衡点大概就是3.5-3.6g，超过这个频率，电压要加不少，功耗飙升。

作者: crespo442 时间: 2012-2-25 21:43
明显是有限的频率使然

作者: owame 时间: 2012-2-25 21:46
功耗当然是满载功耗，要不然同样降到1G频率使用、这种频率还有什么使用上的感官差异。没有差异的性能、忽略不计的功耗、我会选择50元内的淘汰u

作者: crespo442 时间: 2012-2-25 21:48
a弱就弱在单核效能太差，而且受制程影响超频也弱，一正+一正差距就在此~

作者: tkf 时间: 2012-2-25 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crespo442 时间: 2012-2-25 21:59
snb i5 确实强过 x6 没什么好说的

作者: tkf 时间: 2012-2-25 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crespo442 时间: 2012-2-25 22:32
不只是跑游戏，综合起来x6也不如i5,很多枪网基本就是拿锁了外频的默认低频i5和高频（有的还超了频的x6或者推土机甚至是优势的几款软件再跑测试）

作者: rcfs 时间: 2012-2-25 22:32

yolo 发表于 2012-2-25 21:16
amd 的6核功耗其实不是那么恐怖的，别被那些加压猛超的迷惑了。我的x4 640开6，1.27v oc 3.6g，待机用k10 ...

待机你说什么看看你3.6G 下满载的功耗保证吓死你呵呵

作者: rcfs 时间: 2012-2-25 22:35

tkf 发表于 2012-2-25 21:57
上面说我ps的人，怎么ps了？我又怎么骗人了？我只想说明一个问题，就是amd也没你们说的那么差，一个i5秒全家 ...

你的那些测试都是纯看频率和核心数量的你拿超频的X6 和不超频的只有4核的E3比这些软件在这种情况下还是要差点你说AMD废不废？你没看到你的测试里面X6单核成绩比E3单核差的很远吗？

作者: tkf 时间: 2012-2-25 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 极度放纵 时间: 2012-2-25 22:39
linx不跑满内存是没用的

作者: yolo 时间: 2012-2-25 23:02

rcfs 发表于 2012-2-25 22:32 待机你说什么看看你3.6G 下满载的功耗保证吓死你呵呵

满载也没多高，prime 95满载，整机最大功耗也就一百七八十瓦。
A U的一个省电小诀窍，把ht降到1000左右，比HT2000以上，功耗能降低最少15w。性能据我测试是没区别。我是用独显的，集显用户别这么干。

作者: yolo 时间: 2012-2-25 23:05
据我测试，我的主机，玩wow的时候功耗比较高，接近200w。
电源比较烂，没敢同时跑prime95+furmark。

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-2-25 23:09

yolo 发表于 2012-2-25 21:16
amd 的6核功耗其实不是那么恐怖的，别被那些加压猛超的迷惑了。我的x4 640开6，1.27v oc 3.6g，待机用k10 ...

低负载金牌电源也就80出头的效率，只能说不是amd耗电，是intel功耗太低了。。之前有人2600k待机都26W了。。

作者: rcfs 时间: 2012-2-25 23:10

yolo 发表于 2012-2-25 23:02
满载也没多高，prime 95满载，整机最大功耗也就一百七八十瓦。
A U的一个省电小诀窍，把ht降到1000左右， ...

I5 2400 +6750 U和显卡都满载都没超过150W 光U满载才100-105W 你看看吧 AMD的功耗高不高呵呵

作者: rickjovi 时间: 2012-2-25 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rcfs 时间: 2012-2-25 23:11

yolo 发表于 2012-2-25 23:05
据我测试，我的主机，玩wow的时候功耗比较高，接近200w。
电源比较烂，没敢同时跑prime95+furmark。

你的640开核比我的I5 2400满载功耗高70-80W 就一个U就差这么多瓦数你觉得AMD功耗低吗？

作者: huangx1982 时间: 2012-2-25 23:27
和这些2b的i饭争毛，他们嘴里g530就秒amd全家了，我买了个回来一用，就和我的145开双核超3.5g一个样，哪里是我5000的对手。

作者: huangx1982 时间: 2012-2-25 23:35
发热小是真的，可145才180块额，h61最低才300也是优势，880起码要贵50至100吧，可880集显强。各种一般，有一个优势无可匹敌，做成itx很实用，880这上面真没得比了。

作者: yolo 时间: 2012-2-25 23:54

rcfs 发表于 2012-2-25 23:10
I5 2400 6750 U和显卡都满载都没超过150W 光U满载才100-105W 你看看吧 AMD的功耗高不高呵呵

一个i5 2400就相当于我的U 主板 8g内存的钱。性能不见得比x4 640开核好多少，就拿功耗来弥补被intel狠宰的创伤？某些人啊Q精神发扬的不错。

作者: amd```fans 时间: 2012-2-25 23:55
没人否认X6多线程相对i3有绝对优势。但X6玩游戏被i3秒也是事实。

作者: rickjovi 时间: 2012-2-26 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyzdic1 时间: 2012-2-26 00:35

tkf 发表于 2012-2-25 22:37
1300块的u仅比950块的u高那么一点点，你说谁废？

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=287

没找到2600的对比，反正2600K默认跑就比E1230高100MHZ，数据就算有差也差不了多少
一眼看过去，超一半的N多，超一倍的也有……
我觉得我视力应该正常，没看到只高一点点……

作者: rcfs 时间: 2012-2-26 00:45

yolo 发表于 2012-2-25 23:54
一个i5 2400就相当于我的U 主板 8g内存的钱。性能不见得比x4 640开核好多少，就拿功耗来弥补被intel狠宰的 ...

现在是谈功耗你不是说你的AMD功耗不高吗？比I5 2400翻一番的功耗还叫不高神人啊

作者: kiteron 时间: 2012-2-26 01:33
[attach]1780773[/attach]
随手测了一下，H61 + i5 2400 @ 3.1G，4线程，挂着Q开着一堆网页还有任务管理器，比LZ朋友的E3 @ 3.2G 8线程成绩稍微高一点点。

作者: tkf 时间: 2012-2-26 06:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tkf 时间: 2012-2-26 06:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卜嘎 时间: 2012-2-26 06:45

e1230就是垃圾啊，用了一阵子就放着吃灰了，不值1400的价。

作者: westlee 时间: 2012-2-26 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-2-26 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-2-26 08:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lixun1066 时间: 2012-2-26 09:00
这论坛IFAN真多，我也是1090飘过

作者: westlee 时间: 2012-2-26 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lixun1066 时间: 2012-2-26 09:03
开核咋的都用两年的天天超频

作者: rickjovi 时间: 2012-2-26 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: god70 时间: 2012-2-26 09:19
虽然我用的开核，虽然我现在推荐别人也是推荐INTEL，但是还是要说下不要没事说谁秒谁，谁垃圾得没用。。。低端有低端的市场，性能差的他也卖不了性能好的那东西的价钱不是么。。
这样的争论太多了，看得都没意思了。。

作者: lixun1066 时间: 2012-2-26 09:20
要是每个人都这么想那就好了

作者: 路西法大大 时间: 2012-2-26 09:56
不同人有不同的需要嘛按自己的钱包和需要选择就好了何必非得要把自己的需要和想法强加给别人
爱买什么就买什么好了不就一个U而已能值多少钱?买一平米的房子的钱都够你买十颗八颗所谓的神U了纠结个P

作者: bugbear 时间: 2012-2-26 09:58
你这个成绩比2500k oc 4.5差

2500k oc 4.5功耗和1090T默认频率差不多。

单线程更不用说了。

作者: acqwer 时间: 2012-2-26 10:10
本帖最后由 acqwer 于 2012-2-26 10:10 编辑

收个二手U，超到连烧机都不敢跑的频率跑出比对手还差一点的成绩，还好意思跑来吹和对手差不多，性价比高。

作者: cool_exorcist 时间: 2012-2-26 10:23
一般人需要高性能无非为了游戏，amd游戏性能不行就只能卖低价。至于什么渲染象棋普通人不会没事就跑这些东西，所以普通玩家而言参考意义不大。

作者: balabalame 时间: 2012-2-26 10:33
A粉里做渲染做3d图要同时压片和转码还要同时玩游戏的人真多而且他们不玩游戏
而且不许i饭用i3 i5玩游戏，只能干和他们一样的转码压片做渲染

作者: hunzhang 时间: 2012-2-26 10:59
LZ忽略了一个问题，日常使用大部分程序都是考验单核效能的，能用满4核的都很少，所以i5秒全家也不是没有道理。玩游戏，直接被i3耍几条街。

作者: tkf 时间: 2012-2-26 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-2-26 11:57

1113640671 发表于 2012-2-26 11:01
昨天还看见一片帖子， lz看别人都说G530怎么怎么NB 就把平台换成了G530 显卡没换，结果玩游戏比以前Q6 ...

能告诉我啥游戏么？

作者: tokayer25 时间: 2012-2-26 12:06
曾经是A粉,现在是I粉的偷偷路过,个人认为够用能用就够了

作者: 阿瑞 时间: 2012-2-26 13:12
支持楼主 AMD开核玩主机1拖三同事战地3+淘宝50网页+偷菜全家乐的路过

IU达不到我要的效果～

作者: tkf 时间: 2012-2-26 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 41111114 时间: 2012-2-26 13:38
950的1100t是二手的吧，我记得新的1100要1200、1300

作者: tkf 时间: 2012-2-26 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 剑风 时间: 2012-2-26 21:49
问题的关键在于INTEL的利润比AMD高多少，Q就多多少。

作者: lb0212 时间: 2012-2-29 19:34
I 饭非常凶猛啊，我用1100T的路过~~~
楼主还是撒了吧！和这些人争论有啥意义？
CPU自己用着爽就行了！玩游戏，看电影，做办公，用着没问题就行了！

作者: xjlok 时间: 2012-2-29 20:18
虽然我很支持AMD，但是现在这两年，AMD真的有点不思进取，即便是最新的推土机，本质上还是基于K8的速龙架构，这个架构AMD已经吃老本吃了6年了

作者: lovezhw 时间: 2012-3-1 07:34
好吧，我蛋疼，2600K默认频率，CINEBENCH是6.72，频率就比E1230高100！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)