POPPUR爱换

标题: A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？ [打印本页]

作者: wwwz251 时间: 2012-2-28 13:57
标题: A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？
本帖最后由 wwwz251 于 2012-2-28 14:25 编辑

大家说，当年AMD在面对INTEL的扣肉构架时，果断的把NVIDIA赶出芯片组市场，到底是对还是错？我感觉卖GPU还是卖CPU有钱赚，当年k10在面对扣肉时，差距还没现在推土机对I7大。

当年C61与C68早已经是单芯了，很多电脑城老板都喜欢卖，可后来AMD在把NVIDIA赶出芯片组市场后，自己推出的770、780、690都还分南北桥。我感觉只要AMD对市场稍微调研一下，就该明白开发什么芯片组了。

作者: coollab 时间: 2012-2-28 13:59
AMD的CPU现在已经是渣了，GPU也快了

作者: iamspy 时间: 2012-2-28 14:09
可惜了ULI那帮人。
本来CPU都把北桥功能给集成完了，就只剩南桥了。
ULI的南桥性能稳定+OK。刚好弥补NV南桥上的短缺。可惜NV没得做芯片组了。

作者: wwwz251 时间: 2012-2-28 14:13
本帖最后由 wwwz251 于 2012-2-28 14:17 编辑

在芯片组上，我真很怀疑AMD是弱智，当年AMD主板单芯已经是大势所趋，AMD把NVIDIA赶出芯片组市场，白白损失一片成熟市场，而自己还蠢的做双芯高成本芯片组。

你们看看现在的H61，卖的多火，多廉价，为什么呢？就因为单芯便宜，代工厂容易生产。

眼光啊，眼光啊！！！！！！！！！！！！！！！！1

作者: 治病救人 时间: 2012-2-28 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-2-28 15:59
看看现在，au这么疲软，就算有nv又能如何呢？

作者: GTX999 时间: 2012-2-28 16:04
标题: RE: A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？
本帖最后由 GTX999 于 2012-3-1 20:58 编辑

治病救人发表于 2012-2-28 14:15
有什么敢不敢的，NV主动退出而已，退出之前在AMD平台还有60%+。。
卖芯片组只有营收，没有利润，百搭研发费 ...

被赶出说成主动退出。脸皮子弹打不透啊
点评这位nfan的观念令人无语啊你继续往下看贴子再说

作者: yabbie 时间: 2012-2-28 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PaulWong 时间: 2012-2-28 17:21
依稀记得我590的板子，YY啊。

作者: 1394 时间: 2012-2-28 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobcat 时间: 2012-2-28 18:03
AMD的主板真tmd的悲剧。到处都看见买块AMD白菜CPU白送一主板。就算不白送的，价格也堆积在100美元以下。这能有利润吗？

作者: xboxzx 时间: 2012-2-28 18:16

bobcat 发表于 2012-2-28 18:03
AMD的主板真tmd的悲剧。到处都看见买块AMD白菜CPU白送一主板。就算不白送的，价格也堆积在100美元以下。 ...

所以农企本身就是一群卧底在管理

作者: SpitDragon 时间: 2012-2-28 18:24
用了一段时间的785G，实在受不了弱智的驱动和低下的磁盘性能，毫不犹豫的入了一块M4N98TD-EVO，终于感觉舒服了些。要不是AD5200开核性价比高，打死也不碰A的东西了。

作者: asdfjkl 时间: 2012-2-28 18:27

coollab 发表于 2012-2-28 13:59
AMD的CPU现在已经是渣了，GPU也快了

兄弟，有远见呀。。。。。
NV的下一步目标就是独显份额超过70%

作者: bobcat 时间: 2012-2-28 18:32

SpitDragon 发表于 2012-2-28 18:24
用了一段时间的785G，实在受不了弱智的驱动和低下的磁盘性能，毫不犹豫的入了一块M4N98TD-EVO，终于感觉舒服 ...

好用的主板成本便宜不了。一样样的原件成本摊在那里，没法压缩太多。便宜的主板一定有悲情的。AMD的市场营销真是蠢透了。

作者: asdfjkl 时间: 2012-2-28 18:37

GTX999 发表于 2012-2-28 16:04
被赶出说成主动退出。脸皮子弹打不透啊

请问NV不做芯片组到底是主动不做的，还是被赶出来的？
一部分A饭强调 AMD的强势和市场控制力的时候，就像你一样，觉得是NV被赶出来的，是AMD不允许你做。
另一部分A饭强调AMD的南北桥芯片技术领先的时候，就喜欢说从来没有赶出来一回事，那是NV的产品没有竞争力，技术落后的结果。
建议你们A犯自己先开个会统一下意见，不要让其他人看的云里雾里，今天一说明天又一说

作者: SpitDragon 时间: 2012-2-28 18:37

bobcat 发表于 2012-2-28 18:32
好用的主板成本便宜不了。一样样的原件成本摊在那里，没法压缩太多。便宜的主板一定有悲情的。AMD的市 ...

此话在理，用料和BIOS的区别一眼就能看出来。不过，芯片组性能的区别，比如磁盘性能，这个还真不是用料和BIOS能弥补的

作者: csqaclp 时间: 2012-2-28 19:30
AU不给力！ NV去做A主板也是无济于事。

作者: goldman948 时间: 2012-2-28 19:42
amd并购ati后,nv就停止amd平台芯片组开发了,基本上就是销售库存或是马甲

作者: 只为你存在 时间: 2012-2-28 20:17
想当初nf2和nf4多火，还有c61

作者: Windyson 时间: 2012-2-28 20:28
推土机把自己推倒

作者: wwwz251 时间: 2012-2-28 21:10
本帖最后由 wwwz251 于 2012-2-28 21:11 编辑

我觉得老黄最成功的就是能忽悠OEM商买自己的芯片组，想当年，老黄靠着一张嘴，硬是让苹果笔记本使用自己的芯片组和INTEL的CPU。

作者: GTX999 时间: 2012-2-28 21:16

asdfjkl 发表于 2012-2-28 18:37
请问NV不做芯片组到底是主动不做的，还是被赶出来的？
一部分A饭强调 AMD的强势和市场控制力的时候，就 ...

黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了

NVIDIA CEO黄仁勋本周表示，NVIDIA已经决定将退出芯片组业务，因为与Intel的纠纷导致NVIDIA无法继续提供芯片组产品。

黄仁勋本周在纽约的Kaufman Brothers投资者会议上表示，NVIDIA正在退出芯片组业务，并围绕显卡和移动处理器对公司进行重组。他表示：“由于一些众所周知的原因，即我们与Intel之间的纠纷，我们正在退出(芯片组)这一业务。尽管这对我们来说是一个很大的业务机遇，但考虑到该业务带来的问题，保留该业务已经不可能。”

Intel和NVIDIA今年1月就一项旷日持久的法律纠纷达成和解，两家公司签署了专利交叉授权协议。Intel同意向NVIDIA支付15亿美元，两家公司均获得了对方的专利。在达成和解协议之前，Intel和NVIDIA围绕新的DMI总线技术，相互对对方提起诉讼。

不过黄仁勋表示，NVIDIA将围绕移动处理器和显卡对公司进行重组。NVIDIA Tegra处理器此前被广泛应用在智能手机和平板电脑中，而该公司最新的Tegra 2处理器则被摩托罗拉移动、优派和东芝的平板电脑所采用。摩托罗拉移动近期推出的Droid Bionic智能手机也采用了这款芯片。NVIDIA还计划于今年年底推出代号为“Kal El”的四核处理器。

黄仁勋表示，NVIDIA的显卡也在开拓除PC以外的其他市场，例如服务器和超级计算机。作为全球排名第二的超级计算机，中国的天河1A型计算机采用了数千个IntelCPU核心，以及NVIDIA的显示芯片，能够实现平均2.5千万亿次浮点运算，以及峰值4.7千万亿次浮点运算。

黄仁勋同时表示，尽管两家公司之间存在纠纷，但NVIDIA仍将在独立显卡方面与Intel合作。Intel正在向CPU中集成显示核心，但是NVIDIA的独立显卡仍能够提升PC的显示性能，向高级用户提供更好的视觉体验。

黄仁勋表示：“我们将继续在基础PC市场发展业务，我们不会与Intel竞争。”

NVIDIA本周还预计，在从明年1月30日开始的2013财年中，营收将为47亿至50亿美元。

看看是怕了惹不起还是主动退出哈哈

作者: coollab 时间: 2012-2-28 21:35

GTX999 发表于 2012-2-28 21:16
黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了

不是我Fan，等着开普勒出来AMD屁滚尿流吧

作者: wwwz251 时间: 2012-2-28 21:36
以前A和N联合对抗I，虽然I占上风，但也没出现一边倒。后来，A觉得自己强了，就单干，而I见准时机，果断的赶N出局，就造成A现在半死不活的样子，自己不给力，想找个帮手，都找不到。

作者: astray565 时间: 2012-2-28 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1394 时间: 2012-2-28 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SnakeLee 时间: 2012-2-28 22:43
INTEL的例子可以用在解释NV是被AMD赶出去的案例上嘛

作者: god70 时间: 2012-2-28 22:50

SpitDragon 发表于 2012-2-28 18:24
用了一段时间的785G，实在受不了弱智的驱动和低下的磁盘性能，毫不犹豫的入了一块M4N98TD-EVO，终于感觉舒服 ...

这块N板磁盘性能好SB710很多么。。
前几天看到有卖360的。。没出手

作者: SpitDragon 时间: 2012-2-28 23:11

god70 发表于 2012-2-28 22:50
这块N板磁盘性能好SB710很多么。。
前几天看到有卖360的。。没出手

自用的日立7K1000.c 1T盘，在ICH10R下最高141.3M,平均113.1M，SB710下最高128.5M平均102.2M。在980a下最高138.8M，平均111.3M，都是win2003 r2 sp2 64bit系统，开启AHCI，作从盘测试的。

作者: 浩日当空 时间: 2012-2-29 09:19

1394 发表于 2012-2-28 22:29
所以 NV 死也不会给 INTEL sli 授权！！！

不是吧。从X58开始，intel的主板芯片就可以SLI了。

作者: 扫帚 时间: 2012-2-29 09:33
楼上某人请低调. 打枪的不要, 悄悄的进村

作者: 1394 时间: 2012-2-29 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 浩日当空 时间: 2012-2-29 14:30

1394 发表于 2012-2-29 09:56
nv 授权给了生产X58 的主板厂商不是授权给了X58 芯片组所以不是每块X58 都能SLI 的！！（虽然可 ...

Intel原厂X58主板终获NVIDIA SLI授权
虽然NVIDIA向X58＋Core i7平台开放了SLI技术授权，也有不少厂商在各自的主板上加入了SLI支持，但遗憾的是Intel原厂主板“DX58SO”却一直缺席。

NVIDIA今天宣布，Intel已经获得了SLI授权，DX58SO将支持双路和四路SLI方案，而Intel方面也迅速放出了相应的BIOS，版本号3435，现有DX58SO用户刷新后即可搭建SLI平台。
____________________________________________________________________________
Intel原厂X58主板都能SLI了，能说 “NV 死也不会给 INTEL sli 授权！！！”

作者: 1394 时间: 2012-2-29 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTX999 时间: 2012-2-29 14:56
标题: RE: A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？

coollab 发表于 2012-2-28 21:35
不是我Fan，等着开普勒出来AMD屁滚尿流吧

1ghz 7970的水平。以为是g80呢？
连280对4870的优势都没有

作者: coollab 时间: 2012-2-29 15:05

GTX999 发表于 2012-2-29 14:56
1ghz 7970的水平。以为是g80呢？
连280对4870的优势都没有

还嘴硬，等卡出来再说吧

作者: taizer 时间: 2012-2-29 15:07
芯片组利润很高，NV失去了这一块才刺激了他在移动领域的大幅进步。
NV的芯片组非常强大，无论是价格还是性能。AMD的CPU的卖点从很多上来说也依靠了NV的芯片组。
但当时AMD+NV芯片组+N卡更加普遍，这势必对AMD的GPU业务不利。
只能说，AMD干的有点危险，但总体来说是对的。

作者: xboxzx 时间: 2012-2-29 15:18

taizer 发表于 2012-2-29 15:07
芯片组利润很高，NV失去了这一块才刺激了他在移动领域的大幅进步。
NV的芯片组非常强大，无论是价格还是性 ...

就现在A 主板这个样子，还叫正确。。

作者: 410943861 时间: 2012-2-29 15:23
貌似我的第一台电脑就是NV芯片组的=。=

作者: 浩日当空 时间: 2012-2-29 15:53

1394 发表于 2012-2-29 14:49
好吧此一时彼一时至少从X38 开始折腾了好多年死也不给

上面GTX999发言“黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了”，你回复人家“所以 NV 死也不会给 INTEL sli 授权！！！”，真实的情况恰恰相反，NV还能给I U生产主板芯片的时候，intel的主板芯片绝对玩不了SLI，当Intel封杀NV主板芯片之后不就，Intel新出的主板芯片就能玩转SLI了。

那是因为以前Intel没有封杀NV的主板芯片组，NV还能生产I U的主板芯片，而NV的主板芯片和intel的主板芯片比，唯一的卖点就是SLI，其他在性能、功耗发热还有甚至价格上都完全处于劣势。所以NV为了保主板芯片业务，不给Intel主板芯片SLI，但是当NV不能再给intel新CPU生产主板芯片时，再不让intel主板芯片SLI，那只能便宜了AMD的CF，所以自然也就放开了intel主板芯片的SLI了。

作者: 浩日当空 时间: 2012-2-29 16:00

taizer 发表于 2012-2-29 15:07
芯片组利润很高，NV失去了这一块才刺激了他在移动领域的大幅进步。
NV的芯片组非常强大，无论是价格还是性 ...

NV出的AMD U的芯片组或许不错，那是因为AMD自己烂，自己没法生产好的芯片组，至于NV出的intel U的芯片组，则无论从价格还是性能上都无法和intel自己的芯片组相比，只有SLI是唯一的卖点。所以当NV还能出I U芯片组的时候，SLI是绝对不向Intel芯片组开放的，当intel封杀NV主板芯片不久，Intel的芯片组就能SLI了。

作者: fzq007 时间: 2012-2-29 21:26
AMD自营芯片组后，至少三年时间是落后低潮期。
NV接着曾想进军INTEL芯片组，可惜优势不大，后来I又不肯授权新的，干脆全退出了。
当年AMD靠NV芯片组确实占了很大市场，甚至在中国大陆DIY中低端市场一度占了上风。

作者: hxg_2001 时间: 2012-2-29 22:12

xboxzx 发表于 2012-2-29 15:18
就现在A 主板这个样子，还叫正确。。

A的芯片组貌似没有说的这么惨，磁盘性能现在没什么差距啊，但似乎从780开始到现在，变化太小了

作者: cool_exorcist 时间: 2012-2-29 22:17
单单冲Nfan少了一个YY点这点就值得了，更不要说什么4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了

作者: kmchanpin 时间: 2012-2-29 22:41

GTX999 发表于 2012-2-28 21:16
黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了

搞不过是真，主动退出也是真。

只能说老黄还是很明智的。只是可惜了NV主板的技术……无人继续下去

作者: wwwz251 时间: 2012-3-1 00:49
本帖最后由 wwwz251 于 2012-3-1 00:56 编辑

我感觉AMD当年把事情做的太绝，而且还是在不恰当的时间点上做的。那时AMD的主板市场是N在控制，AMD上来就把N赶走，让N损失了一大片oem与主板商的订单，这看似很聪明，其实很蠢，这些订单不会因为N的失利，而全转头A的市场。到头来，杀敌三千，自损四千。AMD这些年的快速萎缩，我觉得除了CPU性能差外，还有一半原因在这。我就想不通，amd当年干嘛那么猴急，自己的芯片组完全可以慢慢的来，N卖一块主板，A又不是没的赚。我估计，intel现在想起这件事，还在心里偷着笑呢。

一家公司，就算要换血，也不能一上来，就把销售代表全开了。

有人会说amd这么做，完全是为了GPU，但那也只是吃点小亏，最多只让N的芯片组上，N卡多卖几块。在I的平台上，那是完全公平的对决。而且这样一来，A还抓住了N的七寸。

作者: 建议柠檬 时间: 2012-3-1 02:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 永恒天君 时间: 2012-3-1 20:44
AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂芯片组”性能还不及第三方NV芯片组就能看出其技术多么捉襟见肘（别提后期，那时候NV已经不开发了），按理说自家人应该最熟悉自家产品的特色亮点才对。

作者: xboxzx 时间: 2012-3-1 21:03

永恒天君发表于 2012-3-1 20:44
AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂 ...

好像双A一直貌合神离

作者: wwwz251 时间: 2012-3-1 21:41
本帖最后由 wwwz251 于 2012-3-1 21:43 编辑

永恒天君发表于 2012-3-1 20:44
AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂 ...

除了amd设计能力不及nv外，最主要的原因是它太天真了，以为自己可以完全取代nv的市场。可谁知道nv一走，原本AU市场一下子崩盘，随后又面对e2140这样的U，一下子就萎缩了。其实，当时只要nv不退出，靠着c68单芯集成主板，面对e2140，还是有还手之力的。780G当时看着比c68要稍强些，但也不看看其成本的大小，双芯对单芯，oem与主板商只要不是傻子，都知道该选谁。

作者: inmark 时间: 2012-3-1 23:55
AMD 把NV 踢出芯片组市场很正常，失去平台定制权NV 就甭想在X86 领域入常了

作者: Tagmata 时间: 2012-3-2 00:01
反正如果Nforce还在，我就坚决不用A板，貌似A+N还是挺经典的~

作者: hjgzzl2 时间: 2012-3-2 12:30

wwwz251 发表于 2012-2-28 21:10
我觉得老黄最成功的就是能忽悠OEM商买自己的芯片组，想当年，老黄靠着一张嘴，硬是让苹果笔记本使用自己的芯 ...

要说忽悠能力，老黄第一次做主板和芯片组是给微软做XBOX的时候，微软放着I的成熟技术不用，去用从来没做过主板和芯片组的N，所以后来自吞恶果，N和I当时就已经在XBOX上因为知识产权问题弄得很僵，导致XBOX无法像PS2后期一样通过整合CPU和GPU来降低成本和功耗。所以后来X360微软放弃了I和N而改用ATI和IBM的产品，也正是因为微软的力挺ATI在R9700年代把N杀得人仰马翻，而且后来AMD收购ATI后整合CPU和GPU的战略最早可以追溯到那个年代。

作者: hjgzzl2 时间: 2012-3-2 12:42

wwwz251 发表于 2012-3-1 00:49
我感觉AMD当年把事情做的太绝，而且还是在不恰当的时间点上做的。那时AMD的主板市场是N在控制，AMD上来就把 ...

感觉当时A的策略已经定好要向整合方面转型了，所以早点晚点都无所谓，现在看来A推出自有品牌内存，恐怕也是为了将来通过新标准解决APU性能受限于内存带宽的问题

作者: nanshan 时间: 2012-3-2 13:54
技术到一定程度，整合是必然的。与其在一条注定要沉的船上（芯片组必然受制于CPU），何不趁早开溜。

如果发觉企业要倒闭，提前1年跑，还算跳槽；提前1个月，就只能是转岗；死赖着不走，最后和企业一起完蛋，还没补偿金，才是最傻的

作者: superfire 时间: 2012-3-2 15:55
坐等amd被温州某人收购

作者: 神州行KF 时间: 2012-3-2 18:36
围观。。。。。。。。。。

作者: 心头烦 时间: 2012-3-2 20:55

cool_exorcist 发表于 2012-2-29 22:17
单单冲Nfan少了一个YY点这点就值得了，更不要说什么4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了

4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了
啥都不说

作者: book1224 时间: 2012-3-4 10:33

SpitDragon 发表于 2012-2-28 18:24
用了一段时间的785G，实在受不了弱智的驱动和低下的磁盘性能，毫不犹豫的入了一块M4N98TD-EVO，终于感觉舒服 ...

M4N98TD-EVO，这个主板真不错

作者: zajara 时间: 2012-3-5 07:25
请问有人的amd整合平台能稳定连续不关机运行一个月吗

作者: snoopy1 时间: 2012-3-6 16:14

zajara 发表于 2012-3-5 07:25
请问有人的amd整合平台能稳定连续不关机运行一个月吗

这是什么问题? 如果你硬件质量不允许7*24小时运行什么平台也是白搭.
或者说你认为intel的cpu是硅晶切下来的,而amd是玻璃片削下来的? 这问题能再下限一点么

作者: zajara 时间: 2012-3-6 17:23

snoopy1 发表于 2012-3-6 16:14
这是什么问题? 如果你硬件质量不允许7*24小时运行什么平台也是白搭.
或者说你认为intel的cpu是硅晶切下 ...

不知道谁在秀下限。我只想告诉你，不能稳定长时间运行是驱动问题，不是硬件问题，我就用很普通的硬件长期运行不死机。
当然你要非拿长期满负荷或者本身就不稳的硬件来说事，那我的话你可以忽略

作者: azure911 时间: 2012-3-7 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snoopy1 时间: 2012-3-7 17:30

zajara 发表于 2012-3-6 17:23
不知道谁在秀下限。我只想告诉你，不能稳定长时间运行是驱动问题，不是硬件问题，我就用很普通的硬件长期 ...

你自己说运行一个月不关机,又没说运行什么程序,谁会优先考虑到软件因素导致系统崩溃的概率?
你以7*24做运行条件大部分人首先都会认为是烧机.自己说不清楚还振振有词.

的确你给出的假设本身就不完整,忽略你好了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)