POPPUR爱换

标题: 大家在选PC电源的时候有一个明显的误区,其实波纹抑制绝对不是越好听感就越好,适度才好 [打印本页]
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-3 19:54
标题: 大家在选PC电源的时候有一个明显的误区,其实波纹抑制绝对不是越好听感就越好,适度才好
本帖最后由 yixinck6970 于 2012-3-3 20:01 编辑
9 d: f) U; ^6 K1 _% U% Y6 G' J6 ^1 ?- G2 e1 D
我这里有三个电源振华金蝶430,安泰克SG650,银欣夜鹰,听感最差最不结像的恰恰就是波纹抑制最好的安泰克SG650,给我的感觉是高频延伸少,有点粗声,我完全有理由怀疑就是滤波过滤太多的原因,高频的延伸极高频感觉被截了一刀过去延伸全没了,低频段也是极低频被截了一刀下潜没了.而且安泰克SG650这种声音很像我以前把金蝶430接了内置滤波卡的声音
/ U0 A' H$ a# t0 R+ M9 \
听感最好的偏偏就是金蝶430,无论高中低三频段延伸结像定位都是一流的,但是缺点也有这个电源不稳定,声音好的时候非常的好,差的时候非常的差,显然也是滤波导致的
% H8 T' G0 r4 `9 X9 u1 o( r
夜鹰高频比安泰克好一些,但是还不如金蝶,而中频夜鹰就比较有特点声速比较缓慢很适合听歌,但是低频夜鹰完全不行发蒙没有控制力

$ W# p+ H) `$ x/ x0 Y* ^5 G* R
SG650和夜鹰都是用料最顶级最奢华的电源!结果全部败在一个普通的振华金蝶上

9 k$ X' J. A6 R% r
作者: hxq    时间: 2012-3-3 19:57
楼主你是什么设备啊？也一并报上来吧。
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-3 20:00
KRK VXT8
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-3-3 22:27
yixinck6970 发表于 2012-3-3 20:00
' l4 z' c4 e" X( Q: D; GKRK VXT8
1 P8 X$ ~; G5 c  W2 Q! A( {9 ]
声卡呢？DAC呢（如果有的话）？
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-4 00:26
知天易逆天难 发表于 2012-3-3 22:27 - a0 a' u5 ~: ]/ p- ?
声卡呢？DAC呢（如果有的话）？
: E7 H4 f3 @) q6 o: ^+ e
卡豪华,X-FI HD,主要比较这两个
作者: 大眼仔    时间: 2012-3-4 00:30
现在的人都很主观，没有办法。认为纹波决定品质的也只是少部分，更多的人认为你的这些感受跟水电火电一样荒唐。
作者: 木鹿大王    时间: 2012-3-4 17:02
大眼仔 发表于 2012-3-4 00:30 8 M# I5 v( T2 {- P1 ^/ n9 n
现在的人都很主观，没有办法。认为纹波决定品质的也只是少部分，更多的人认为你的这些感受跟水电火电一样荒 ...
8 U4 I# d+ |. u) [! K, f
记得水电火电之类,最早其实是指的烧插座和电源线的行为,然后某人说总不能把家门口到发电厂的线全换了.% }; R' }' t" o) z# e" H" T; x" F+ r9 t
机箱内的元件肯定会影响音质,我上台机器，硬盘离声卡前置盒近了都能听到杂音。
作者: formoonnight    时间: 2012-3-5 15:20
又绕回来了。
3 M2 c5 e. d0 t3 B1 U! D理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？9 r. Q* f. r0 }5 s5 u6 h
# o, [/ P: Q0 E9 b9 }+ g4 @! K
为什么暖而稍软的声音更多人喜欢呢，为什么胆机很多人喜欢呢，为什么固态电容做退耦没人喜欢呢. q# D5 r# h  z0 U

2 \! I/ x* l( d7 n/ i6 |一切的答案就在：音频格式。
/ a( C% W$ h8 q  N- v8 _
, [0 v1 l4 J/ r! O2 G如果一脸麻子，那么走太近看的太清楚，就不美了。
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-3-5 17:32
同意楼主观点
作者: 大眼仔    时间: 2012-3-6 13:26
formoonnight 发表于 2012-3-5 15:20 2 N# U" p0 U( J
又绕回来了。- o: `6 t2 i0 w9 \
理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？
: s8 f) F/ Y! J- v% k9 I& o
主要是纹波小并没有影响音频输出，或者说并不是影响音频输出的关键，大家高估了纹波的作用，纯粹也是在主观地猜。8 A- Z% `5 n" ~* c. L( O+ r& z
8 x5 S: i+ R8 w  G" t, b9 W
普通pc电源-　hifi电源　-　线性电源，hifi电源是接近线性电源效果的一种电源
作者: formoonnight    时间: 2012-3-6 13:57
本帖最后由 formoonnight 于 2012-3-6 14:40 编辑   n1 n- [9 U7 X6 F7 E
大眼仔 发表于 2012-3-6 13:26
; d: }: k7 _; S& k$ X9 {3 x2 ^主要是纹波小并没有影响音频输出，或者说并不是影响音频输出的关键，大家高估了纹波的作用，纯粹也是在主 ...
. I! K( W7 H+ S( s9 M
, T- x- ]/ H9 D7 K
电源参数多了去了。纹波只是其中这一。' n# G! }& @8 r% W
1 A, _4 p' k4 J& T
但我觉得影响电源对音质的表现，还是电源的瞬态供给特性最重要。
% Q) p1 k* L9 P3 ?/ }2 j" _/ i' ~2 G1 s0 g$ h6 Z
这个特性可是能直接影响音色和听感的。但这个没什么好的标准来测量。所以就有了换滤波电容改变音色一说。5 e' x2 U% ~, i: C

& u  i. ]' t" E: r7 F) F但是呢，音色是音色，音质是音质。千万别把这两个概念搞混了。( [! |; H& T: L# ~
) c( H0 W! a1 _3 y) ^
好音质差音色，和好音色差音质的区别可以举这样个例子
' T- z  Q& ?' L
) q. W6 q' {) l& T' W" K就如同于：一个TN屏1680*1050的高分LCD和一个IPS屏的1440*900的LCD
: l( g# E( s$ v) e2 W6 E5 {% b  ]$ K( ~- H2 P3 r
一个是高分高参数但颜色表现不好，一个是色彩表现好但低分低参数。! s$ S3 i  o% F4 j1 e  g
& k6 U% s4 F% `1 {; I5 x+ ]
所以说器材指标和音源指标一定的情况下，并不是电源纹波越好就音质越好。有时候系统指标高狠了反面把音源劣根表现出来了。
! b, i; B5 o' @" \& P4 p
, ~6 k9 V4 j( f; }5 H# M' g这时候用电容来更换滤波和耦合，往往能起来美化软化的作用。让听感上来的更好一些。
( U/ g" ~7 `; ?- x2 h2 o$ E
* k  o3 V" r+ e1 J" f/ {但这和科技是无关的事，这更倾向于是一种艺术行为。
, w. Z+ a; P% v8 j
$ {7 _8 R2 p% y4 d* K. @5 E所以我才那样的回复楼主。难道我说的不正确吗？非要打这么多字试图来形容一种想法？9 J6 K( }8 A6 _8 T6 T/ f" E
8 i% i  @4 {. V- U: P& W
由于语言水平不好，表达能力差，就只有这样了。6 n, q1 |: `7 u' F* k

# p$ v9 g( h, B7 I, P! o9 t电源纹波好对音质有提升吗？当然的。那为什么纹波好反而不耐听呢？去别的地方找原因。
0 @3 L! _/ q. |6 @8 m5 z, s, K* Y
2 ]" @* R5 }2 v6 D9 L0 v纹波好坏和听感差异不是唯一性的因果关系。OVER。
+ G9 @2 _. N5 n7 V+ ~# M. W-----------------------------
, u! r- j- i! L7 B) Z" x) Z: e: y
' i9 s% o- |* s- i个人观点，仅供参考！如有说错，纯属菜鸟：）8 j" s  `2 g3 p! ^( y/ h
作者: Ranma    时间: 2012-3-6 15:57
楼上说的有理。纹波更好不见得所有影响音质的参数都更好。
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-6 18:08
formoonnight 发表于 2012-3-6 13:57
- K3 H9 b1 Q8 ?# Y0 ~电源参数多了去了。纹波只是其中这一。
+ v$ C. e. j, E3 c) m1 g# V8 p7 M' g! c6 I6 m
但我觉得影响电源对音质的表现，还是电源的瞬态供给特性最重 ...
" M( l* I+ ^$ X9 L% Q5 u3 C0 \* s# [
兄弟推荐个你用的电源吧
作者: formoonnight    时间: 2012-3-7 00:03
yixinck6970 发表于 2012-3-6 18:08
; I8 R1 r. A1 {0 a4 V& n1 B兄弟推荐个你用的电源吧
. w" l8 D: ~! y8 D( n8 E
我用的都是便宜货。0 L3 D1 g* ?. ~# ~
2 n( j. J8 Y: U4 i
但我会针对我手上的货做些DIY和改造来调整。不过不少东西是废品，怎么调也没用的
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-7 00:15
formoonnight 发表于 2012-3-7 00:03 ' B; }7 `) a5 `& f- U
我用的都是便宜货。; ]( x" y# B8 c% C

6 H. T3 K1 U( R' `6 W. G4 p但我会针对我手上的货做些DIY和改造来调整。不过不少东西是废品，怎么调也没用的[ ...
& m) U$ m; I1 x/ y) y
推荐个功率600W以上又好声的电源吧
作者: formoonnight    时间: 2012-3-7 00:24
yixinck6970 发表于 2012-3-7 00:15
% k  M+ m9 f* \/ [' W推荐个功率600W以上又好声的电源吧[w00t>

! ~! z# Q" B6 `; {呵呵，我没有用过的东西，我不能做出任何不负责的评价。SORRY。
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-7 00:32
本帖最后由 yixinck6970 于 2012-3-7 00:38 编辑 + B) ]  ^8 `* X
formoonnight 发表于 2012-3-7 00:24 & w2 Y: i( h: l
呵呵，我没有用过的东西，我不能做出任何不负责的评价。SORRY。

8 E' F$ i9 d, p4 g4 C7 v! q那说一两个400W左右你用的加我QQ22340282聊下哈
作者: liling99    时间: 2012-3-7 00:55
用电池听歌的有木有？
作者: os2k    时间: 2012-3-7 01:03
这个有点同意,但觉得要看针对什么设备
作者: formoonnight    时间: 2012-3-7 03:27
yixinck6970 发表于 2012-3-7 00:32 7 k" ^9 j% v+ s- r; }0 s+ P
那说一两个400W左右你用的[w00t>加我QQ22340282聊下哈
/ c& g# O! ]$ s7 R6 }8 X! V5 M  }
我用的电源很普通，就是普通的航嘉金河口之类的350W2 A, n; N: Z) X0 Q( V

+ m( w+ F+ Q9 w* c电源市电输入抗干扰设计足够的话，输出二级滤波，电容适当。功率余量够( P6 C9 e9 Q2 p8 E/ B. C2 ?

( V( k4 _  A! g  w0 k8 n, X7 r* X就不是什么大问题，再者对模拟类内置卡，卡上的供电滤波电路反而更为重要。7 m# D7 x  M& q2 V' K

; c! S. b' p7 I/ ?, x光说一个电源有什么意义呢？呵呵
作者: sony0591    时间: 2012-3-7 11:51
本帖最后由 sony0591 于 2012-3-7 11:52 编辑 4 B' T* @6 s! ?% m
formoonnight 发表于 2012-3-7 03:27
% ?/ U2 s  _2 w  f/ R7 n我用的电源很普通，就是普通的航嘉金河口之类的350W
9 Z# X, n: l7 B; Q4 I1 U
: u3 a4 r: a( J# Y. N" q+ y电源市电输入抗干扰设计足够的话，输出二级滤波， ...

1 k. {9 F9 p  D1 h$ D8 p6 P, W3 P
$ d, A( n1 O1 i1 X0 d, v/ r0 C看看外置的声卡和解码器， 不就是线性电源+设计优秀的模拟电路供电电路的完美结合吗4 `- I$ `" m/ c- H
所以光靠一个好电源，内置声卡怎么能和外置声卡比？
7 ?+ K( z9 K; m) C
作者: formoonnight    时间: 2012-3-7 13:16
sony0591 发表于 2012-3-7 11:51
4 \: `5 _5 M. }& r+ P看看外置的声卡和解码器， 不就是线性电源+设计优秀的模拟电路供电电路的完美结合吗7 G- u* U7 s2 `
所以光靠一个好电 ...
; q$ R% V, D2 I; r9 N
这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。* g# g( l6 P& `' B

) U, T+ Y0 w4 O; L3 F有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用铁壳屏必。。。。
作者: yixinck6970    时间: 2012-3-7 18:33
formoonnight 发表于 2012-3-7 13:16 + B! S2 l( U* ^- d  ~. c
这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。9 u, \* c( E& S

8 I: n4 h0 @- ~( C* x2 o有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用 ...

& m( b- C8 S% y有时候屏蔽了声音更差
作者: sony0591    时间: 2012-3-7 20:57
formoonnight 发表于 2012-3-7 13:16
) [2 s( }5 x6 |6 F这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。
" d. @; D) q7 A2 q7 d5 m; @. Y7 t. I+ ~# M
有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用 ...
* [% G5 |3 C5 Z+ @
机箱内的独立声卡问题很多，8 I: b7 q* L8 \! {2 ^
声卡供电都是和主板混用，这里就算给PC用上最好的电源，到了主板也变烂了。
! B3 ?4 }  K4 N- D, F6 SLS说屏蔽也是问题，CPU, 显卡等都造成污染，还有散热风扇现在基本都是PWM，都在辐射噪声。
" B/ J( z& y4 n& c7 k+ C/ s3 g
作者: 酷风    时间: 2012-3-9 23:32
这是个系统工程，一个因素改善了，其他因素没有改善的话，瓶颈会出现在另外的地方
作者: cpfs1974    时间: 2012-3-10 11:24
formoonnight 发表于 2012-3-5 15:20' I, ]/ g* l$ Q. ~# Y- C
又绕回来了。. ~2 p7 I( p* e* S/ V
理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？7 X, q, o) P% s* F! ?8 ^
0 p3 e4 t  `( a( O

: F$ e; h4 M5 Q0 V2 w赞同。
5 ?" h* d7 S7 o8 L9 S有些音染的确能改善听感、讨好耳朵。
2 d) n* t0 @  a+ z! y7 Q& H加上现在的流行曲录音很一般。太直白就很难听了。
作者: SmartX    时间: 2012-3-10 13:32
酷风 发表于 2012-3-9 23:32 + z1 H) U4 f. @3 J) y
这是个系统工程，一个因素改善了，其他因素没有改善的话，瓶颈会出现在另外的地方

  a0 K0 C9 d% `( Z" ]: J+ B同意LS“系统工程”的说法。
$ P. h' _  E5 X7 Q影响最终效果的因素很多，从音源到声卡到DAC到音箱或耳机等等，需要彼此匹配。3 D1 `$ a. @0 ~
“木桶原理”适用于此。
作者: 小小小强    时间: 2012-3-14 13:34
肯定是波纹越小效果越好，但有些人却爱听失真的音色，呵呵。
作者: 酷风    时间: 2012-3-15 23:19
小小小强 发表于 2012-3-14 13:34 + f+ R5 c' T2 M. R1 ?
肯定是波纹越小效果越好，但有些人却爱听失真的音色，呵呵。

7 P/ @' p+ H( x; K. S! r电源影响音质的，不仅仅是只有涟波一项
作者: windu    时间: 2012-3-18 02:48
又见到你了
" R9 G2 g$ V; H5 p, Q$ ]% L
; l  o- k5 [5 q% \3 o8 Z居然出了卡豪华 留thd？
作者: guobin    时间: 2012-3-18 10:05
纹波仅是一个指标，他好了，信噪比不会拖后腿，但它与高频谐波指标高不高没联系，后者往往与耐听，不燥等主观听感相关
作者: ihf    时间: 2012-3-18 10:25
一个好的基础是必须的，不然其身不正，后面也只能是越校越枉。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4