POPPUR爱换
标题: 大家在选PC电源的时候有一个明显的误区,其实波纹抑制绝对不是越好听感就越好,适度才好 [打印本页]
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-3 19:54
标题: 大家在选PC电源的时候有一个明显的误区,其实波纹抑制绝对不是越好听感就越好,适度才好
本帖最后由 yixinck6970 于 2012-3-3 20:01 编辑 # j; d; f V7 Y- Q1 L0 p/ A) B' }
7 b4 W# R" @" P. D: i* d0 T2 ]
我这里有三个电源振华金蝶430,安泰克SG650,银欣夜鹰,听感最差最不结像的恰恰就是波纹抑制最好的安泰克SG650,给我的感觉是高频延伸少,有点粗声,我完全有理由怀疑就是滤波过滤太多的原因,高频的延伸极高频感觉被截了一刀过去延伸全没了,低频段也是极低频被截了一刀下潜没了.而且安泰克SG650这种声音很像我以前把金蝶430接了内置滤波卡的声音
1 n6 t8 p0 g3 A
听感最好的偏偏就是金蝶430,无论高中低三频段延伸结像定位都是一流的,但是缺点也有这个电源不稳定,声音好的时候非常的好,差的时候非常的差,显然也是滤波导致的
# @1 k4 u5 g1 j4 k& n) R' W j
夜鹰高频比安泰克好一些,但是还不如金蝶,而中频夜鹰就比较有特点声速比较缓慢很适合听歌,但是低频夜鹰完全不行发蒙没有控制力
* R6 K2 l4 j) N& z2 s" K( d- y& U; d3 wSG650和夜鹰都是用料最顶级最奢华的电源!结果全部败在一个普通的振华金蝶上
/ j4 v. P* A3 c0 L9 F
作者: hxq 时间: 2012-3-3 19:57
楼主你是什么设备啊？也一并报上来吧。
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-3 20:00
KRK VXT8
作者: 知天易逆天难 时间: 2012-3-3 22:27
yixinck6970 发表于 2012-3-3 20:00 
q; a3 m/ e* e1 u6 k5 FKRK VXT8
声卡呢？DAC呢（如果有的话）？
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-4 00:26
知天易逆天难 发表于 2012-3-3 22:27
2 u) r) U: b3 W! r声卡呢？DAC呢（如果有的话）？
3 j4 z2 v! ]' [卡豪华,X-FI HD,主要比较这两个
作者: 大眼仔 时间: 2012-3-4 00:30
现在的人都很主观，没有办法。认为纹波决定品质的也只是少部分，更多的人认为你的这些感受跟水电火电一样荒唐。
作者: 木鹿大王 时间: 2012-3-4 17:02
大眼仔 发表于 2012-3-4 00:30
4 r5 b% K) h% [, K$ A8 b- T2 f! X现在的人都很主观，没有办法。认为纹波决定品质的也只是少部分，更多的人认为你的这些感受跟水电火电一样荒 ...
记得水电火电之类,最早其实是指的烧插座和电源线的行为,然后某人说总不能把家门口到发电厂的线全换了.+ a1 J2 `; `1 S; T: u9 H3 l; a% @
机箱内的元件肯定会影响音质,我上台机器，硬盘离声卡前置盒近了都能听到杂音。
作者: formoonnight 时间: 2012-3-5 15:20
又绕回来了。
e' t) c' \* c# g' h( |7 L' ?理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？
# Y' R/ A1 ^' L1 p5 [
3 ]6 j% |& t; S- q& H为什么暖而稍软的声音更多人喜欢呢，为什么胆机很多人喜欢呢，为什么固态电容做退耦没人喜欢呢- g* n% D+ `* E- O% @
$ P# ^ M0 h5 q1 ]一切的答案就在：音频格式。
# N& W$ F1 ]/ ~& s7 N' T* ~, c& D0 F C8 y- o$ A3 |9 |1 g
如果一脸麻子，那么走太近看的太清楚，就不美了。
作者: 乔治亚斯 时间: 2012-3-5 17:32
同意楼主观点
作者: 大眼仔 时间: 2012-3-6 13:26
formoonnight 发表于 2012-3-5 15:20 . R1 p6 ~: f y4 s
又绕回来了。2 B L. F3 ~$ K% K3 k- f
理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？
' @2 t- N ~: A7 y主要是纹波小并没有影响音频输出，或者说并不是影响音频输出的关键，大家高估了纹波的作用，纯粹也是在主观地猜。
4 r! g/ k# F8 {& M$ a% |" R% m8 J( @4 c" d
普通pc电源- hifi电源 - 线性电源，hifi电源是接近线性电源效果的一种电源
作者: formoonnight 时间: 2012-3-6 13:57
本帖最后由 formoonnight 于 2012-3-6 14:40 编辑 & Y$ q. ^. z1 B; e) l$ R; n
大眼仔 发表于 2012-3-6 13:26 
/ p6 W3 n- `" y M7 S" m$ S主要是纹波小并没有影响音频输出，或者说并不是影响音频输出的关键，大家高估了纹波的作用，纯粹也是在主 ...
% @# w! \$ H6 Y1 F2 @! T7 Y. U' H+ b& M# Q) Q4 S
电源参数多了去了。纹波只是其中这一。( w0 i' b/ q0 i, w
3 e% k2 S- ~6 Q
但我觉得影响电源对音质的表现，还是电源的瞬态供给特性最重要。
* R1 A5 B0 e" M3 f; H; B) E7 D+ u2 x
这个特性可是能直接影响音色和听感的。但这个没什么好的标准来测量。所以就有了换滤波电容改变音色一说。0 w" H3 l: v& Z' Z
( O5 t P2 D! g L但是呢，音色是音色，音质是音质。千万别把这两个概念搞混了。* ^2 y( p+ D5 M5 A) X
/ a \, B( G2 m0 k2 A4 h$ O& H好音质差音色，和好音色差音质的区别可以举这样个例子. W) E2 D% R1 Y" L Q( {9 B! Y
2 N" ~1 C! S4 o7 V; f6 q3 K
就如同于：一个TN屏1680*1050的高分LCD和一个IPS屏的1440*900的LCD
/ [: D2 R0 K- S. D; d
( v+ N/ ^+ O; N一个是高分高参数但颜色表现不好，一个是色彩表现好但低分低参数。. |- l& Z% K8 C# u( ?9 b5 x: p
7 M, c3 T& \' V/ E5 L所以说器材指标和音源指标一定的情况下，并不是电源纹波越好就音质越好。有时候系统指标高狠了反面把音源劣根表现出来了。* C- I' x1 i3 B$ k
, y6 l- q- E; [2 ^9 e- N( a3 ?
这时候用电容来更换滤波和耦合，往往能起来美化软化的作用。让听感上来的更好一些。& x( p: I3 M" J, v* D+ l
9 n, ^+ \1 j" ^. r7 M但这和科技是无关的事，这更倾向于是一种艺术行为。
% k: G3 I$ n. F, I
s; Q$ Y0 J0 W+ w( [' @' D, M所以我才那样的回复楼主。难道我说的不正确吗？非要打这么多字试图来形容一种想法？. c; k$ z% L# J
- I9 F/ R6 x9 B: t# B
由于语言水平不好，表达能力差，就只有这样了。8 H e( P% {$ U" k& l
_9 H9 _/ Z/ M3 e电源纹波好对音质有提升吗？当然的。那为什么纹波好反而不耐听呢？去别的地方找原因。' ?% ]4 q3 L T; G: E
( G+ c( k8 ~/ `纹波好坏和听感差异不是唯一性的因果关系。OVER。) I! J: ?4 n; V$ D/ v
-----------------------------
+ q2 l$ ^) D% H4 G, E6 w8 C. |: O" k$ S, J* v/ Y" M
个人观点，仅供参考！如有说错，纯属菜鸟：）8 t+ N( K9 h$ u6 N* X \6 Z: Y
作者: Ranma 时间: 2012-3-6 15:57
楼上说的有理。纹波更好不见得所有影响音质的参数都更好。
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-6 18:08
formoonnight 发表于 2012-3-6 13:57
5 a( e- u" j% f% @4 _电源参数多了去了。纹波只是其中这一。
, m8 t8 W( G4 S& s s* r0 A/ `* Q9 ?2 [. n$ V: g7 V% r0 Q
但我觉得影响电源对音质的表现，还是电源的瞬态供给特性最重 ...
兄弟推荐个你用的电源吧
作者: formoonnight 时间: 2012-3-7 00:03
yixinck6970 发表于 2012-3-6 18:08
5 f8 a6 D) z# S7 E& A兄弟推荐个你用的电源吧
我用的都是便宜货。* R3 i7 k& M1 {$ \8 p/ v
9 r7 b0 O/ V5 y' o. F( O: ^) `但我会针对我手上的货做些DIY和改造来调整。不过不少东西是废品，怎么调也没用的
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-7 00:15
formoonnight 发表于 2012-3-7 00:03
4 [" p0 ~; @# Q- a我用的都是便宜货。
" Y2 ?) u/ S6 I) ^
# I# K ]& C0 B9 o" I* L但我会针对我手上的货做些DIY和改造来调整。不过不少东西是废品，怎么调也没用的[ ...
! [* F3 _- }& H/ Q' h2 W: K7 ~+ A推荐个功率600W以上又好声的电源吧
作者: formoonnight 时间: 2012-3-7 00:24
yixinck6970 发表于 2012-3-7 00:15
" ^- ~$ h* ], Z9 N' I! b! D& f推荐个功率600W以上又好声的电源吧[w00t>
) M5 W" w' R2 p0 _$ M2 E呵呵，我没有用过的东西，我不能做出任何不负责的评价。SORRY。
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-7 00:32
本帖最后由 yixinck6970 于 2012-3-7 00:38 编辑 9 B4 f+ d9 d. ?* s6 L2 Y9 B
formoonnight 发表于 2012-3-7 00:24
' N; q6 X. a" @2 W) D/ F呵呵，我没有用过的东西，我不能做出任何不负责的评价。SORRY。
3 c- R! l/ ]1 C; k8 v0 a那说一两个400W左右你用的加我QQ22340282聊下哈
作者: liling99 时间: 2012-3-7 00:55
用电池听歌的有木有？
作者: os2k 时间: 2012-3-7 01:03
这个有点同意,但觉得要看针对什么设备
作者: formoonnight 时间: 2012-3-7 03:27
yixinck6970 发表于 2012-3-7 00:32
( A7 [, V, h) f8 f; {$ b. L4 ^那说一两个400W左右你用的[w00t>加我QQ22340282聊下哈
我用的电源很普通，就是普通的航嘉金河口之类的350W
/ r3 S+ ], p$ \# E& ~; T1 U, E
# w% K9 B1 ], i/ Q8 |+ C% |4 _电源市电输入抗干扰设计足够的话，输出二级滤波，电容适当。功率余量够# z2 s2 F5 r% i) N k! z' V
/ t; t; a% \3 e# Y- x* Z就不是什么大问题，再者对模拟类内置卡，卡上的供电滤波电路反而更为重要。
. Y' T- W T) v& W! n% }5 ~! Q5 v' q9 D2 n. R8 I: H9 E! r
光说一个电源有什么意义呢？呵呵
作者: sony0591 时间: 2012-3-7 11:51
本帖最后由 sony0591 于 2012-3-7 11:52 编辑 & ?7 U6 e& W7 p8 g( x
formoonnight 发表于 2012-3-7 03:27
- z+ P. v$ v5 I" Y \+ t我用的电源很普通，就是普通的航嘉金河口之类的350W
, T( m- K; h }$ |1 u2 d1 X3 F, f9 N9 C
电源市电输入抗干扰设计足够的话，输出二级滤波， ...
! r2 |* z" `* z4 p
8 S6 |$ ^$ t% W5 [) S6 ~9 i+ s( n看看外置的声卡和解码器， 不就是线性电源+设计优秀的模拟电路供电电路的完美结合吗5 S8 i9 o8 v' d
所以光靠一个好电源，内置声卡怎么能和外置声卡比？* W( K6 w3 |. O4 Q& B4 b9 ~5 s
作者: formoonnight 时间: 2012-3-7 13:16
sony0591 发表于 2012-3-7 11:51
4 [6 b7 A9 m a: [3 H: b看看外置的声卡和解码器， 不就是线性电源+设计优秀的模拟电路供电电路的完美结合吗
( q3 F1 u: n/ p S/ I. Y所以光靠一个好电 ...
) C' l9 Y' M+ L. n/ z; E0 }! Y这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。9 ~$ C# Q4 @- z2 f
3 A, r4 k$ q2 U: k) f: L
有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用铁壳屏必。。。。
作者: yixinck6970 时间: 2012-3-7 18:33
formoonnight 发表于 2012-3-7 13:16
" s3 b# D/ ^5 d7 O! h& G. R9 u这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。
, H; L) L1 n( ?9 t) L% v' j' v! [1 p0 T
有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用 ...
有时候屏蔽了声音更差
作者: sony0591 时间: 2012-3-7 20:57
formoonnight 发表于 2012-3-7 13:16
& O8 Y+ x' d6 s8 \$ ^这话倒是真的，外置卡的供电一般是比内置卡多。。
) a8 G* F/ ]3 {$ h( |. o! B/ r- _2 E9 k- v+ C" }# L
有时候机箱内的EMI都能在卡的线路上产生噪音。除非用 ...
机箱内的独立声卡问题很多，
8 z4 }4 V! Q- c, s( |. R7 o声卡供电都是和主板混用，这里就算给PC用上最好的电源，到了主板也变烂了。/ O, Z2 z# n9 j* j
LS说屏蔽也是问题，CPU, 显卡等都造成污染，还有散热风扇现在基本都是PWM，都在辐射噪声。: _5 m. r. h- E
作者: 酷风 时间: 2012-3-9 23:32
这是个系统工程，一个因素改善了，其他因素没有改善的话，瓶颈会出现在另外的地方
作者: cpfs1974 时间: 2012-3-10 11:24
formoonnight 发表于 2012-3-5 15:20
( x' X+ e6 u/ ^3 O又绕回来了。1 [" x* R" Q3 p/ L( c
理论上纹波越小音质越好，为什么会反过来呢？6 D- A6 l9 S4 n% r$ L
7 L% X+ L& \+ w9 [6 S
赞同。9 T3 s0 Q) \( n: \6 F+ l8 L* [) a8 l5 G
有些音染的确能改善听感、讨好耳朵。# I% r% t9 e0 w$ J
加上现在的流行曲录音很一般。太直白就很难听了。
作者: SmartX 时间: 2012-3-10 13:32
酷风 发表于 2012-3-9 23:32
+ f o, b% j, u( j这是个系统工程，一个因素改善了，其他因素没有改善的话，瓶颈会出现在另外的地方
' Q5 N+ O# Y6 _ L+ I4 X同意LS“系统工程”的说法。
5 l$ Z; h* t! k* u* W! I$ r2 ]影响最终效果的因素很多，从音源到声卡到DAC到音箱或耳机等等，需要彼此匹配。$ W2 R" w! ~& d+ _ V
“木桶原理”适用于此。
作者: 小小小强 时间: 2012-3-14 13:34
肯定是波纹越小效果越好，但有些人却爱听失真的音色，呵呵。
作者: 酷风 时间: 2012-3-15 23:19
小小小强 发表于 2012-3-14 13:34 ! w1 p/ m2 [' {% _, K n3 l0 c. {
肯定是波纹越小效果越好，但有些人却爱听失真的音色，呵呵。
电源影响音质的，不仅仅是只有涟波一项
作者: windu 时间: 2012-3-18 02:48
又见到你了 2 H' D8 A, }0 f9 L4 X9 T9 Z
0 K" a- E; y5 z* p" \. R4 Z居然出了卡豪华 留thd？
作者: guobin 时间: 2012-3-18 10:05
纹波仅是一个指标，他好了，信噪比不会拖后腿，但它与高频谐波指标高不高没联系，后者往往与耐听，不燥等主观听感相关
作者: ihf 时间: 2012-3-18 10:25
一个好的基础是必须的，不然其身不正，后面也只能是越校越枉。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |