POPPUR爱换

标题: 现在的HDD寻道越来越慢了？？？ [打印本页]

作者: fshx 时间: 2012-3-4 20:34
标题: 现在的HDD寻道越来越慢了？？？
最新的希捷3TB，应该不是绿盘吧？却依旧只有14ms的寻道，普通的7200不是12ms吗？

作者: pcinlift 时间: 2012-3-4 20:36
2t的日立也没有

作者: pcinlift 时间: 2012-3-4 20:37
wd貌似也没有
所以说容量大了速度没跟上也白搭不说多快但至少该保持水平吧

作者: 结果 时间: 2012-3-4 20:39
又不做系统，慢点慢点吧，稳定可靠最要紧

作者: YELLOW_BOSS 时间: 2012-3-4 20:42
我扫了一块蓝盘500G跟一块蓝盘320 都是15MS的寻道

作者: fshx 时间: 2012-3-4 20:46

pcinlift 发表于 2012-3-4 20:37
wd貌似也没有
所以说容量大了速度没跟上也白搭不说多快但至少该保持水平吧

是啊？
我记的过去的640G（分黑蓝绿之前）基本上都是12MS的，除了那些所谓的企业级外

作者: pcinlift 时间: 2012-3-4 20:50
受不了容量大的龟速盘做什么都卡顿 t盘坚决只要7200《唯一一个wd绿盘受尽折磨后去年甩了

作者: fshx 时间: 2012-3-4 20:54

pcinlift 发表于 2012-3-4 20:50
受不了容量大的龟速盘做什么都卡顿 t盘坚决只要7200《唯一一个wd绿盘受尽折磨后去年甩了

深有同感，绿盘也就拿来放放电影，拿来放工具软件就杯具了，那一堆零碎文件啊！

作者: 山中小子 时间: 2012-3-5 14:11
7200单碟的14-15n是平均水平,双碟有12左右都封神盘称号的

作者: rooivalk 时间: 2012-3-5 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2012-3-5 17:23
希捷的7200转新3T在15ms之上

作者: fshx 时间: 2012-3-5 18:26

山中小子发表于 2012-3-5 14:11
7200单碟的14-15n是平均水平,双碟有12左右都封神盘称号的

为什么单碟反而比双碟慢？
日立那个5碟的2TB，寻道也有13.X

作者: 山中小子 时间: 2012-3-5 18:33

fshx 发表于 2012-3-5 18:26
为什么单碟反而比双碟慢？
日立那个5碟的2TB，寻道也有13.X

这是常识啊...多一块碟,就多一筐外圈,寻道成绩能不提升吗

作者: fshx 时间: 2012-3-5 18:37

山中小子发表于 2012-3-5 18:33
这是常识啊...多一块碟,就多一筐外圈,寻道成绩能不提升吗

问题是也多了两个磁头，多了一片地址啊

作者: luckissy 时间: 2012-3-5 19:32
除非能改变转速不然寻到不会有多少改善的

作者: ximen15555 时间: 2012-3-5 19:59
转的越慢，坏的越慢，还不好啊

作者: fshx 时间: 2012-3-10 11:03
以前大多都是11.X～12.X，改个AAM后也有16，现在的2TB/3TB，默认也就14.X，改个AAM就破20MS

作者: pcinlift 时间: 2012-3-10 11:35

ximen15555 发表于 2012-3-5 19:59
转的越慢，坏的越慢，还不好啊

但从网上看绿盘挂的比黑盘多哦

作者: wxm 时间: 2012-3-10 12:01
本帖最后由 wxm 于 2012-3-10 12:03 编辑

物理尺寸没变转速没变密度提升磁道更多(定位难度增加)
全盘的随机存取时间自然提升不了

不过对不同容量的盘直接对比全盘测试很不合适

现在密度高的盘实际用起来应该是更快的
因为同一个应用占用的磁道更少了只要它们连续性较好磁头需要移动的物理距离其实是变少了
大量的都是track to track的寻道(<1ms) 甚至不用寻道只剩下潜伏时间(也就是寻扇区的时间,只跟转速有关)
除非你蛋痛的把这个应用的文件散在全盘..

作者: fshx 时间: 2012-3-10 12:03

wxm 发表于 2012-3-10 12:01
物理尺寸没变转速没变密度提升磁道更多(定位难度增加)
全盘的随机存取时间自然提升不了

其实就是说整理磁盘更重要了

作者: wxm 时间: 2012-3-10 12:16
引申一下关于AAM
AAM降低的应该是磁头臂的性能运动没那么快速激烈带来震动(噪音)降低的好处同时全盘寻道增加的坏处

但只测外圈发现下降就没那么明显
实际用起来感觉也差不多
原因就是外圈测试的是短距离寻道我们的实际应用多数也是短距离甚至相邻磁道之间的寻道(track to track寻道一般<1ms)
磁头臂性能的影响就明显降低了

作者: wxm 时间: 2012-3-10 13:09
本帖最后由 wxm 于 2012-3-10 13:18 编辑

fshx 发表于 2012-3-10 12:03
其实就是说整理磁盘更重要了

单个文件连续性其实是比较浅的一层
我认为同一个应用的不同文件最好也相邻
再深一层不同的应用(需要频繁读写的) 最好也相邻

比如一个单碟版1T 3.5寸硬盘最外圈到最内圈磁头要移动2cm的话
只分一个100G的C盘把A和B两个程序都放进C盘
同时启动AB 那么磁头都只在外圈100G范围内移动全部都<2毫米

但如果分成900g的c盘和100g的d盘 A装到C盘 B装到D盘
同时启动AB 会产生大量接近2cm的寻道.. 这差别太大了.

作者: fshx 时间: 2012-3-10 14:13
现在主要寻道降低的是单碟500GB以上的产品，当年320G/333G的都可以达到13MS左右。

可能就是因为同样大的地址，少了磁头的缘故

作者: fshx 时间: 2012-3-10 14:15
从这个角度看，过去的HDD其实在寻道方面也是一直发展的，不过发展的速度和容量相互抵消，导致寻道时间长期处于12MS；而现在磁头寻道的发展停滞，容量却不断增大，二者发展失衡以致寻道时间飙升到14MS以上

作者: wxm 时间: 2012-3-10 14:43
本帖最后由 wxm 于 2012-3-10 14:53 编辑

机械硬盘物理结构决定的
一是提高磁头臂性能以降低寻道时间但这个跟震动噪音甚至安全性矛盾
二是提高转速以降低潜伏时间(寻到磁道后寻扇区的时间) 但这个跟碟片大小、功耗、震动等矛盾
三是密度提高让同等的应用占用更少的物理面积来间接提高存取性能但又增加了定位难度..
其实密度是发展的最快的但你们这些菜鸟又喜欢盯着全盘测试来看

迅猛龙的就是各种矛盾折中出来的吧

作者: wxm 时间: 2012-3-10 14:49
很多牛盘还不是屏蔽内圈的伎俩测出来的全盘成绩实则外圈成绩来满足那些全盘测试控们

作者: fshx 时间: 2012-3-10 15:28

wxm 发表于 2012-3-10 14:49
很多牛盘还不是屏蔽内圈的伎俩测出来的全盘成绩实则外圈成绩来满足那些全盘测试控们

不可否认的是，这样实际上用料多了，延迟低了，厂家买单何乐而不为

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)