POPPUR爱换

标题: 从Win8看硬件趋势 [打印本页]

作者: doocoo 时间: 2012-3-5 12:59
标题: 从Win8看硬件趋势
Windows 8 Consumer Preview，我已经安装了，用了一个晚上，相比Developer Preview有不少改进，对台式、笔记本也更方便了些。
从Win8的设计来看，显然微软想在平板和台机（包括笔电，下同）之间做一个平衡。一个系统，既要适合平板，也要适合台机。
在应用商店里，我看到某些适用平台被标注为：x86 x64 ARM，这给我们一个信号：ARM的Win8，似乎还是不能运行传统Desktop程序的。只有.net、MetroUI的才可以。
同样我们可以看到，MetroUI的IE，不支持Flash，也就是不支持ActiveX，网银、在线视频、购物（比如支付宝等）可能需要一定时间来适应这种变化。台机依然不可或缺。
MetroUI强制的全屏运行，也给日常使用带来了一定的不便。那些“真正的”软件和强制开启的全屏“开始”菜单在切换时让人觉得分裂感很强。至于MetroUI在日常台机使用上的不便，看看QQ就知道了。

微软这次的决策，步子很大，容易扯蛋。很可能导致只在平板上能占有一定份额（并且不会太多），而台机市场很可能Win8会遭遇大溃败。XP的故事可能会在Win7上重演。

从硬件上看，似乎微软认定市场将向平板过渡。但是，从现有的所有App和App Preview来看，Win8的Apps还远没有达到实用的地步。比如Skydrive，在台机上是有用的，但Metro版就是个摆设，没有人会想去用它的。

也许，有一天我们会怀念插个卡就能欣赏高品质音乐、玩大型3D游戏的时代。我们也许会怀念可以随意搜索、下载各种格式电影电视剧的时代，而不是只能看效果一般的在线视频（刚才在看youku的720p，画质惨不忍睹）。我们也许会怀念可以保存数T内容的硬盘。我们也许会怀念在一个屏幕上就可以同时做很多件事的时代。

可惜的是，苹果赚钱了，赚大钱了，原来开放架构下的那些企业们坐不住了，都想捞一票，都憋着劲想自成体系搞一套硬件封闭的东西出来。太可惜了。

作者: 凌丰 时间: 2012-3-5 14:13
楼主写得非常好，win8我也安装和使用了几天了，说实在话，让我感觉相当失望，倒不是因为操作习惯的改变失望，而是因为整个操作系统的运行效率、功能与win7比没有什么革命性的改变，win8完全是为了妥协移动设备而开发的，希望它能在移动设备上取得成功吧，桌面的话，可以继续win7了

作者: Windyson 时间: 2012-3-5 14:26
Metro很烂,连个IE都阉割功能,我用你干嘛

作者: amd```fans 时间: 2012-3-5 14:39
本帖最后由 amd```fans 于 2012-3-5 14:40 编辑

原创的？写的挺好。

Win8桌面版若强制现有默认MetroUI必败无疑

作者: elisha 时间: 2012-3-5 15:44

凌丰发表于 2012-3-5 14:13
楼主写得非常好，win8我也安装和使用了几天了，说实在话，让我感觉相当失望，倒不是因为操作习惯的改变失望 ...

不在意win8好不好用，而在于这个架构更加封闭更加保守，微软明显是眼红苹果了，想要赚钱就不要开放性了

作者: eGenius 时间: 2012-3-5 15:55
Ballmer真的是个球

作者: 颜慕回 时间: 2012-3-5 17:58
只怕所谓的metroUI,实际并不是在原有操作系统架构上新增加了一个用户界面，而是原有操作系统之外运行的一个独立系统。简而言之就是胶水双系统。

要知道，这两个所谓的UI下各自跑的程序（比如metro ie和桌面ie),实际是两个完全独立的程序。使用独立的二进制程序文件，产生独立的数据（比如ie,metro版和桌面版的书签/历史记录都是不能共用的），两者共用的，只有同一个名字而已。

从这个角度来说，metro 的win8和旧有的windows不存在任何兼容性，一切都得从头开始，如果软件厂商对另行开发metro版程序无兴趣，那么不管是x86的win8平板还是arm版win8平板都会死得很惨。

作者: patrick_4587 时间: 2012-3-5 19:27
看看微软怎么抉择吧~~~~~~~~~~~~~~

作者: locddd 时间: 2012-3-5 19:48
整体还是可以的硬件的话目前只要可以win7 那么就可以win8 还有就是那个metro界面如果是触屏的AIO估计是不错的

作者: slice 时间: 2012-3-5 20:45
本帖最后由 slice 于 2012-3-5 20:59 编辑

Metro的APP基本上还没能到拿出来见人的地步。
当然也许是WDP才准备好Metro的开发套件，本来时间也短。

就说自带的Music吧，我虽然专辑有点多，近万首，但用Zune管理和播放，也就几十MB内存占用而已，播放时CPU占用忽略不计。
而进那个Metro Music逛一圈，内存占用直接从1G多猛增到3G多，放歌时CPU占用80-90%，简直无语。
其他的Metro应用也都差不多，完成度还不高。

但就系统来说，非常流畅，应用切换非常顺滑。

总体来说，留给微软的时间不多，几个月一晃就过去了，还有太多工作要做。
PS：打开网络共享一直有20%这样子的CPU占用和磁盘读写，关闭网路共享就正常了，反正小问题很多，但总体方向还是靠谱。
PC用户需要一定时间接受，但总体来说保留的Desktop，除了点习惯成本，性能功能都比Win7强。明天有3页报告要交，没人会选择在平板上手指摸出来，同样，沙发上边看电视边聊天，没人会用手指摸桌面版的QQ2012哪怕它功能的完善程度秒杀其他平台任何版本。
不同场景，人们自然会选择最合适的方式，Win8没有选择一种折中的东西来搞定不同场景，而是把截然不同的两种东西放一起，由用户在不同场景选择不同方式。
至于平板，我觉得手感会比起IPAD有过之而无不及，但硬件需求是短板，WOA现在都不敢拿出来见人，凌动功耗控制还不出色，不过Win8搭配的是Intel要推出的SOC这一代，功耗控制看起来还不错了。
其次就是初期的Metro应用远比不上IOS和Android，只能算解决温饱，例如自带IE10不错，QQ的Metro版估计Win8上市了还得渣一段时间才逐步稳定，其他都类似，第三方应用发布到成熟稳定也需要时间积累，不然看看Android IOS的第一版QQ什么样子。
也有不少用户会看上Metro下的那个Desktop应用，娱乐至于，还能兼顾工作，所以到时候估计带键盘扩展的X86平板会很流行。
i5系贵但完全可取代笔记本，例如三星的slate 7.凌动系靠谱点，除了娱乐，基本办公也完全OK，最后是WOA，还在还不明朗。

最后，在IOS和Android占领市场，视乎没有第三个移动平台生存空间的时候，WP7用了两年时间来解决先有鸡还是先有蛋的问题，勉强快要正是参与竞争了。
Win8不至于如此悲剧，强奸PC用户，基本上就解决了鸡的问题，下蛋也就不会太遥远，但还是不乐观，因为软件不是一天就蹦出来，就功能完善和稳定。

作者: ws1234 时间: 2012-3-6 09:09
其实楼上诸位不用担心
XP很多人用了近乎10年
而WIN7 64位现在看起来，解决了WIN很多问题
大内存、内存管理、系统稳定、安全性等
再用十年，感觉也不是不能
到时候，说不定WIN9也出来了

作者: phac123 时间: 2012-3-6 10:51
我咬紧牙关坚持用了3天小8，昨晚终于GHOST回Win7，太多的不习惯，本来很简单的操作变成了麻烦，半年后正式版出来再用…

作者: SweetCookie 时间: 2012-3-6 18:45
微软的产品，一代不好用，二代凑合用，三代基本成熟。

作者: medieval 时间: 2012-3-6 19:22
微软在PC上的又没有竞争对手 windows 8的溃败最多只是让win7 更长寿 windows 9更加成功

作者: tkf 时间: 2012-3-6 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: trueman_uk 时间: 2012-3-6 21:21
感觉又会是个VISTA

作者: fdsa9 时间: 2012-3-6 21:25
楼上某位说的不错啊,win8为平板而出,但平板也只是一个过渡产品.所以win8注定失败

作者: ws1234 时间: 2012-3-6 21:31
怕什么，有X64 WIN7，未来的硬件，五年内操作系统不会存在瓶颈

作者: water1986 时间: 2012-3-7 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: easydoll22 时间: 2012-3-7 14:51
最后一段？现在明白RMS说苹果杀死自由是怎么回事了吧

作者: w66guo 时间: 2012-3-7 21:42
个性从来就是独特的，和自由没有关系！

作者: dalao123 时间: 2012-3-8 09:29
微软看来前景不妙哈

作者: DIHCRO 时间: 2012-3-8 10:23
MS就那鸟样，win7用定了...

作者: 白沙 时间: 2012-3-8 20:56
其实如果大家都用win7正版，微软估计也不会着急了。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)