POPPUR爱换

标题: 用了SSD感觉提高不大，测试倒是很神奇 [打印本页]
作者: fshx    时间: 2012-3-7 08:18
标题: 用了SSD感觉提高不大，测试倒是很神奇
本帖最后由 fshx 于 2012-3-7 20:16 编辑

进系统从51变成39秒，开个三国全面战争，从25变成16秒，寻道提高100倍，速度提高40％，很边际啊……
浏览器打开迅猛龙3秒，SSD 1秒，提高虽大但也不明显。

再看看测试

压缩前
[attach]1793626[/attach]

压缩后
[attach]1792775[/attach]




作者: pcinlift    时间: 2012-3-7 08:39
毕竟一般家用或游戏 现有的机械盘已经绰绰有余了嘛
作者: 口味饭    时间: 2012-3-7 08:46
用内存缓冲了？
作者: 结果    时间: 2012-3-7 08:52
我用遨游3，打开浏览器用不着3秒啊，我是很慢的西数ABYS
总觉得猫孩的打开速度不太对劲，浏览器啊，计算器啥的
作者: 宅男一生    时间: 2012-3-7 08:59
还行，主硬盘我也换成了OCZ的60G STAT3的，觉得SSD的好处一是快，二是安静，以前的黑盘读碟的声音太明显了。现在基本上只能听见点风扇的声音了。
作者: vironlee    时间: 2012-3-7 09:11
由此可见，就现在的应用需求来说，容量比速度重要。
作者: clawhammer    时间: 2012-3-7 09:26
上了SSD，XP进系统竟然还需要39秒，要么是楼主机器差，要么就是优化差
当时测试15秒进XP的飘过
作者: 太虚公    时间: 2012-3-7 10:08
楼主开压缩了，无药医也
作者: DIHCRO    时间: 2012-3-7 10:32
我换SSD感觉就明显快很多....特别是开程序
作者: ppan168    时间: 2012-3-7 11:20
DIHCRO 发表于 2012-3-7 10:32
我换SSD感觉就明显快很多....特别是开程序

您是用ssd做缓存，还是系统盘啊
作者: ahdm    时间: 2012-3-7 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-3-7 12:33
挺好的，就是这种效果
作者: darkknight    时间: 2012-3-7 12:55
启动是明显快了。。。特别和本盘比。。。。

原来7K的本盘启动和现在的M4还是没得比。。。

WIN7等待启动画面的时间比机器启动自检的时间还短。。。

进了系统以后优势就没那么明显了，应用程序启动速度有提升，但是不是那种飞跃式的提升。。。
作者: fshx    时间: 2012-3-7 16:59
口味饭 发表于 2012-3-7 08:46
用内存缓冲了？

木有…………
作者: fshx    时间: 2012-3-7 17:04
结果 发表于 2012-3-7 08:52
我用遨游3，打开浏览器用不着3秒啊，我是很慢的西数ABYS
总觉得猫孩的打开速度不太对劲，浏览器啊，计算器 ...

最慢3秒，其实应该是没有的，倒是那些画图、计数器什么的慢的时候有
作者: 坏人t    时间: 2012-3-7 17:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fshx    时间: 2012-3-7 17:09
clawhammer 发表于 2012-3-7 09:26
上了SSD，XP进系统竟然还需要39秒，要么是楼主机器差，要么就是优化差
当时测试15秒进XP的飘过

360是这么显示的
作者: skyfx    时间: 2012-3-7 17:13
ssd数据有这么高？
作者: fshx    时间: 2012-3-7 17:14
darkknight 发表于 2012-3-7 12:55
启动是明显快了。。。特别和本盘比。。。。

原来7K的本盘启动和现在的M4还是没得比。。。

但其它应用不明显啊，3秒变1秒，25秒变16秒，很明显么？
要是25秒变成9秒，那就很明显，提高了100倍的寻道却连1倍的性能都没有，实在说不上多好；所以我说这个SSD的寻道很边际
作者: fshx    时间: 2012-3-7 17:29
本帖最后由 fshx 于 2012-3-7 17:31 编辑
skyfx 发表于 2012-3-7 17:13
ssd数据有这么高？


HDD的数据也有这么高，按这个数据，SSD浮云了
[attach]1793441[/attach]
作者: fshx    时间: 2012-3-7 19:28
NTFS卷压缩而已

作者: xinshiji168    时间: 2012-3-7 20:02
还有个优势很大的地方 ，就是温度。SSD几乎不发热吧。本本的机械硬盘发热很厉害，又没有风道，我觉得是本本里最大的热源了。
作者: fshx    时间: 2012-3-7 20:13
clawhammer 发表于 2012-3-7 09:26
上了SSD，XP进系统竟然还需要39秒，要么是楼主机器差，要么就是优化差
当时测试15秒进XP的飘过

4硬盘+3光驱+I7 2600K+16G RAM

单纯的硬件检测就已经20秒，XP启动再花30秒，从按下开机键到所有程序出来实际已经50秒了
作者: 结果    时间: 2012-3-8 11:56
本帖最后由 结果 于 2012-3-8 13:47 编辑
fshx 发表于 2012-3-7 17:04
最慢3秒，其实应该是没有的，倒是那些画图、计数器什么的慢的时候有

给猫孩录了个视频，是我打开浏览器、计算器和记事本的视频（开着杀毒和防火墙还有迅雷）。我觉得打开程序速度这样子就可以了，再快又能怎样呢


http://115.com/file/anjw6q22#HDD打开程序速度.avi
作者: fshx    时间: 2012-3-8 13:24
结果 发表于 2012-3-8 11:56
给猫孩录了个视频，是我打开浏览器、计算器和记事本的视频（开着杀毒和防火墙还有迅雷）。我觉得打开程序 ...

压根不存在的视频……

其实SSD的最大优势在于多任务，没有HDD的机械结构，多任务互不干扰。普通SSD一旦杀毒（杀系统盘）就会连打字都卡
作者: 结果    时间: 2012-3-8 13:41
本帖最后由 结果 于 2012-3-8 13:51 编辑
fshx 发表于 2012-3-8 13:24
压根不存在的视频……

其实SSD的最大优势在于多任务，没有HDD的机械结构，多任务互不干扰。普通SSD一旦 ...

下面这个呢？可能刚才没有分享……
http://115.com/file/anjw6q22#HDD打开程序速度.avi
作者: clawhammer    时间: 2012-3-8 14:05
本帖最后由 clawhammer 于 2012-3-8 14:05 编辑

想要体现SSD的寻道优势，找一些启动时要加载很多零碎小文件的程序测试，比如QQ
那完全不是一个等级
作者: fshx    时间: 2012-3-8 14:13
本帖最后由 fshx 于 2012-3-8 14:13 编辑
clawhammer 发表于 2012-3-8 14:05
想要体现SSD的寻道优势，找一些启动时要加载很多零碎小文件的程序测试，比如QQ
那完全不是一个等级


你要说拖QQ文件，那倒是相差很大，但如果仅仅是打开QQ，那相差无几，基本上也要3～4秒
作者: clawhammer    时间: 2012-3-8 14:17
fshx 发表于 2012-3-8 14:13
你要说拖QQ文件，那倒是相差很大，但如果仅仅是打开QQ，那相差无几，基本上也要3～4秒

开QQ要3-4秒？
我这SSD第一次开QQ秒开，双击立马就出来了
作者: fshx    时间: 2012-3-8 14:18
本帖最后由 fshx 于 2012-3-8 14:20 编辑
结果 发表于 2012-3-8 13:41
下面这个呢？可能刚才没有分享……
http://115.com/file/anjw6q22#HDD打开程序速度.avi


已经开过一次的程序，没啥奇怪的

另外，是用什么软件做的视频，我也想做一个
作者: fshx    时间: 2012-3-8 14:20
clawhammer 发表于 2012-3-8 14:17
开QQ要3-4秒？
我这SSD第一次开QQ秒开，双击立马就出来了

第一次打开，需要
第二次打开，2秒
作者: pcinlift    时间: 2012-3-8 14:21
虽然没用过ssd 但听你们这么说 相比hdd ssd优势不在于速度呢
作者: fshx    时间: 2012-3-8 14:35
pcinlift 发表于 2012-3-8 14:21
虽然没用过ssd 但听你们这么说 相比hdd ssd优势不在于速度呢

说不定以后SSD会以容量反压HDD，按容量，现在最大的SSD是600G，大概相当于HDD 06年的水平。
作者: 结果    时间: 2012-3-8 14:39
fshx 发表于 2012-3-8 14:18
已经开过一次的程序，没啥奇怪的

另外，是用什么软件做的视频，我也想做一个

SnagIt32 版本是老的8代
做视频总得准备一下，不过感觉第一次也没咋慢
再者说难道所谓SSD开程序快就为省第一次这点时间吗
作者: fshx    时间: 2012-3-8 20:39
结果 发表于 2012-3-8 14:39
SnagIt32 版本是老的8代[laugh>
做视频总得准备一下，不过感觉第一次也没咋慢[unsure>
再者说难道所谓S ...

SSD就是省第一次的时间，所以我一直推断提升不大，用了之后更是证实了我的想法——小文件即使多花几倍时间依然不会久，大文件即使SSD再神也必须等上一段时间，结论，SSD完全就是无用

等我把系统灌回HDD就把SSD出掉了，没意思
作者: 结果    时间: 2012-3-8 20:54
fshx 发表于 2012-3-8 20:39
SSD就是省第一次的时间，所以我一直推断提升不大，用了之后更是证实了我的想法——小文件即使多花几倍时间 ...

你这么说就不怕出不掉了吗
其实要说让QQ启动变快我用HDD的也有办法，就是搞个绿色版QQ拉到Ramdisk里
作者: pcinlift    时间: 2012-3-8 20:59
hdd第一次之后各种程序也能瞬开 前提是内存够大
作者: fshx    时间: 2012-3-8 21:51
本帖最后由 fshx 于 2012-3-8 21:53 编辑
结果 发表于 2012-3-8 20:54
你这么说就不怕出不掉了吗
其实要说让QQ启动变快我用HDD的也有办法，就是搞个绿色版QQ拉到Ramdi ...


怕啥，相信SSD的大有人在，而且我的是在保行货

再加上现在洪灾行情，SSD和HDD差价也不如之前大，就更没问题了
作者: 坏人t    时间: 2012-3-9 00:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fshx    时间: 2012-3-9 00:41
坏人t 发表于 2012-3-9 00:26
lz需要升级的不只是硬盘。cpu神马的也升升吧。
10秒进系统，马上能用的太多了。

4.5G的26k还升啥？
作者: wxm    时间: 2012-3-9 08:00
主观感受的东西没什么好说的 每个人的需求不一样

就像我的应用范围fx5000 2.2G都够用了 26k快那么点没意思 但专门拿这个来开个贴深入讨论? 没那么闲
作者: fshx    时间: 2012-3-9 08:23
wxm 发表于 2012-3-9 08:00
主观感受的东西没什么好说的 每个人的需求不一样

就像我的应用范围fx5000 2.2G都够用了 26k快那么点没意 ...

主观感受？你没看到上面的数字？16秒对25秒，我是拿着秒表计的！
作者: wxm    时间: 2012-3-9 08:37
fshx 发表于 2012-3-9 08:23
主观感受？你没看到上面的数字？16秒对25秒，我是拿着秒表计的！

对 3秒1秒 10秒变3秒 是客观的

有人觉得爽死了 有人举得提高不大 这是主观的
作者: fshx    时间: 2012-3-9 09:30
wxm 发表于 2012-3-9 08:37
对 3秒1秒 10秒变3秒 是客观的

有人觉得爽死了 有人举得提高不大 这是主观的

3秒变1秒不假，但还没碰到过10秒变3秒的，除了拖IE缓存，其它HDD能有10秒的，都没那么多小文件
作者: fshx    时间: 2012-3-9 09:32
而且SSD的分区表尤其脆弱，一个蓝屏C盘就丢了
作者: 低调大王    时间: 2012-3-9 09:33
的确家用盘够了
机械盘先慢后快，ssd该慢地方还是慢
作者: wxm    时间: 2012-3-9 09:37
标题: q
本帖最后由 wxm 于 2012-3-9 09:38 编辑
fshx 发表于 2012-3-9 09:30
3秒变1秒不假，但还没碰到过10秒变3秒的，除了拖IE缓存，其它HDD能有10秒的，都没那么多小文件

qq 我的机子不快 qq东西比较多 大概就是10秒变3秒咯
作者: fshx    时间: 2012-3-9 09:43
低调大王 发表于 2012-3-9 09:33
的确家用盘够了
机械盘先慢后快，ssd该慢地方还是慢

等硬盘价格回落些，我打算把迅猛龙也出了，换个西数黑盘2TB，毕竟一个120G/300G占了2TB的位置，实在让人感到不爽。

机械硬盘的速度是固定的，第二次打开是内存的功劳；SSD只有第一次显威力，但大文件时，它那250MB的速度虽然比HDD 100MB快1.5倍，但表现出来实在有限；至少在25秒对16秒这个提升上，显得相当有限。反倒是做缓存，才是SSD的主战场。毕竟即使是操作系统，常用的文件其实占到的比例还是相当有限的，而缓存盘可以让它仅仅缓存常用的，而不常用的直接忽略，省下空间缓存更多的游戏、程序，让几乎所有的应用在第二次打开时都提高40％，这就不是单单装一个系统的SSD能比的了。
作者: fshx    时间: 2012-3-9 09:47
wxm 发表于 2012-3-9 09:37
qq 我的机子不快 qq东西比较多 大概就是10秒变3秒咯

你的比较杯具啊，我QQ机械硬盘打开也不比SSD慢多少（纯HDD大概6秒，SSD 3～4秒），估计和聊天记录放HDD有关，实在不敢放SSD，哪天一个分区表错误，几年的聊天记录就没了，这些才是 不可再生数据。
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:03
fshx 发表于 2012-3-9 09:47
你的比较杯具啊，我QQ机械硬盘打开也不比SSD慢多少（纯HDD大概6秒，SSD 3～4秒），估计和聊天记录放HDD有 ...

你用25-16 6-3 3-1这些能推出ssd提升不大? 这逻辑上问题 因为都要加上"感觉"的定语 就变成主观了
按这个标准 你也可以推一下你的26k也没什么提升
ssd我确实不敢给菜鸟用 前阵子才挂了一个 拿来自己用还挺放心呢 因为机子稳定遇不上死机断电什么的 平时用一般爽 没到很爽 但也没到提高不大 折腾系统、vmware之类的时候会有"提升很大"的感觉 静音功耗提高很大
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:12
fshx 发表于 2012-3-9 09:47
你的比较杯具啊，我QQ机械硬盘打开也不比SSD慢多少（纯HDD大概6秒，SSD 3～4秒），估计和聊天记录放HDD有 ...

我的低端平台10秒 你那么强的平台用6秒
按你的感觉不是"降低不大"吗 怎么倒成"悲剧"
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:13
本帖最后由 fshx 于 2012-3-9 10:13 编辑
wxm 发表于 2012-3-9 10:03
你用25-16 6-3 3-1这些能推出ssd提升不大? 这逻辑上问题 因为都要加上"感觉"的定语 就变成主观了
按这个 ...


关键是25-16啊，后面的6-3，3-1等待不过3、2秒，并不会有明显的等待。而10秒以上，等待就相当明显了。但SSD也无法把迅猛龙25秒的变成10秒以内（估计游戏也是大文件居多，实际上迅猛龙25秒，日立7200转也不过26～27秒）

至于安全性，您调试机器没关系，玩超频的（低负载蓝屏）、玩supercache的，分分钟重启没商量，我的C盘就是昨天用supercache 丢的。

至于你说26K有没提高，我可以说在游戏帧数上提高很大，卡死的概率大降，开机速度虽然不如SSD明显但同样有所提高。和SSD不同的是，磁盘性能我可以通过supercache、facnycache等提高，CPU性能除了超频外几乎没任何软件能提高。
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:14
fshx 发表于 2012-3-9 10:13
关键是25-16啊，后面的6-3，3-1等待不过3、2秒，并不会有明显的等待。而10秒以上，等待就相当明显了。但 ...

我没说26k没提高 而是以你的逻辑来考虑"提高不大"
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:17
wxm 发表于 2012-3-9 10:14
我没说26k没提高 而是以你的逻辑来考虑"提高不大"

我玩游戏提高很大，比起E52，呵呵，你单纯桌面操作别说提高不大，压根就是没提高
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:19
本帖最后由 wxm 于 2012-3-9 10:20 编辑
fshx 发表于 2012-3-9 10:17
我玩游戏提高很大，比起E52，呵呵，你单纯桌面操作别说提高不大，压根就是没提高

我玩vmware ps提高很大，比起hdd，呵呵
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:21
wxm 发表于 2012-3-9 10:12
我的低端平台10秒 你那么强的平台用6秒
按你的感觉不是"降低不大"吗 怎么倒成"悲剧"

CPU和磁盘性能挂钩？我只知道和开机时滚动条出现的快慢挂钩，芯片组和磁盘性能挂钩。

CPU哪怕E52的G级速度，还拉不起你磁盘个600MB？
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:22
fshx 发表于 2012-3-9 10:21
CPU和磁盘性能挂钩？我只知道和开机时滚动条出现的快慢挂钩，芯片组和磁盘性能挂钩。

CPU哪怕E52的G级 ...

我在阐述你的"25-16 10-6 3-1"然后退出"提升不大"的逻辑
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:24
wxm 发表于 2012-3-9 10:19
我玩vmware ps提高很大，比起hdd，呵呵

我不玩虚拟机，除了超特殊应用，也用不久。

虚拟机本身也需要磁盘空间支持哦，几个系统下来，几十G就没了，呵呵
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:27
wxm 发表于 2012-3-9 10:22
我在阐述你的"25-16 10-6 3-1"然后退出"提升不大"的逻辑

我只能说，它那100倍的寻道，2.5倍的持续，实际在需要长时间等待的游戏上，仅仅提高了40％，提高不大。
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:31
fshx 发表于 2012-3-9 10:24
我不玩虚拟机，除了超特殊应用，也用不久。

虚拟机本身也需要磁盘空间支持哦，几个系统下来，几十G就没 ...

我虚拟机主要用xp 装了一个然后链接克隆n个 很省空间的

ssd在你的应用上你感觉 提升不大 我尊重的你的感觉
作者: fshx    时间: 2012-3-9 10:38
wxm 发表于 2012-3-9 10:31
我虚拟机主要用xp 装了一个然后链接克隆n个 很省空间的

ssd在你的应用上你感觉 提升不大 我尊重的你的 ...

没事，我也把实际速度：25～16，6～3，3～1写得清清楚楚，至于怎么选择那是见仁见智见应用的问题。

我尊重你的选择
作者: wxm    时间: 2012-3-9 10:45
fshx 发表于 2012-3-9 10:38
没事，我也把实际速度：25～16，6～3，3～1写得清清楚楚，至于怎么选择那是见仁见智见应用的问题。

我 ...

嗯 所以主观的东西真的扯不出什么对错 白费口水
ssd流行不起来的除了价格 就是可靠性 最近有幸接触到一堆砖 全是不认盘..能用OR砖 没有中间态.
作者: 结果    时间: 2012-3-9 10:52
fshx 发表于 2012-3-9 10:13
关键是25-16啊，后面的6-3，3-1等待不过3、2秒，并不会有明显的等待。而10秒以上，等待就相当明显了。但 ...

supercache内存设置不当就是HDD也会搞到需要挂从盘的，未必是SSD脆弱
作者: balabalame    时间: 2012-3-9 10:58
黑盘X3 Raid0 和Intel G3 160G 也没试出什么本质区别来 除了测试和跑分 ...
作者: fshx    时间: 2012-3-9 11:28
wxm 发表于 2012-3-9 10:45
嗯 所以主观的东西真的扯不出什么对错 白费口水
ssd流行不起来的除了价格 就是可靠性 最近有幸接触到一堆 ...

我一直都承认它小文件提升很大，但由于需要长时间等待的大文件提升相对较小故感觉不明显

是啊，看看G3那返修率，堪称恐怖，过保的SSD即使再便宜也没人买也是这个原因
作者: fshx    时间: 2012-3-9 11:29
balabalame 发表于 2012-3-9 10:58
黑盘X3 Raid0 和Intel G3 160G 也没试出什么本质区别来 除了测试和跑分 ...

大文件当年我320G RAID0也提升很明显的，所以说游戏应用是RAID0 OR SSD还是得斟酌一二
作者: balabalame    时间: 2012-3-9 11:46
fshx 发表于 2012-3-9 11:29
大文件当年我320G RAID0也提升很明显的，所以说游戏应用是RAID0 OR SSD还是得斟酌一二

嗯 我的意思是Raid0提升明显 但是Raid0到SSD 我没觉得有啥大的区别...
作者: 乐极生悲    时间: 2012-3-9 12:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: giggle5    时间: 2012-3-9 12:16
LZ使用XP么？那你是如何trim？
作者: fshx    时间: 2012-3-9 12:18
giggle5 发表于 2012-3-9 12:16
LZ使用XP么？那你是如何trim？

toolbox一周一次
作者: fshx    时间: 2012-3-9 12:20
balabalame 发表于 2012-3-9 11:46
嗯 我的意思是Raid0提升明显 但是Raid0到SSD 我没觉得有啥大的区别...

确实如此，RAID0在游戏上读取的提升很可观，当年也没啥大游戏，也就 farcry，过关换地图时相当明显啊
作者: lanyan3232    时间: 2012-3-9 14:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: szeasyxp    时间: 2012-3-9 15:00
fshx 发表于 2012-3-8 14:20
第一次打开，需要
第二次打开，2秒

你这SSD好奇怪啊，俺的芝奇60G装了win7都一年半了，空闲只剩下1G，QQ怎么样都是秒开啊，3、4个群信息未读的点一下全部秒开。
作者: 坏人t    时间: 2012-3-9 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2012-3-9 19:03
也许是360比较拖速度吧
作者: 坏人t    时间: 2012-3-9 19:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fshx    时间: 2012-3-9 21:43
本帖最后由 fshx 于 2012-3-9 22:12 编辑
坏人t 发表于 2012-3-9 16:40
那就是哪里设置问题了。
1320从按电源到进桌面能开程序，也就10秒。
很多游戏读条也确实是秒读。


4硬盘+3光驱
最快360显示35秒，但显示后DT等才出来
如果是FC模拟器，那HDD也是秒读
全战确实很多零碎文件，TXT的尤多，但我说的是进入到动画那，就是点下运行到可以选择“单机游戏”的耗时，而之后再点继续进度就在10秒内，算不上等待了。
作者: pcinlift    时间: 2012-3-9 23:08
本帖最后由 pcinlift 于 2012-3-9 23:09 编辑

开机时 360那些国产软件比杀毒软件还卡
作者: 坏人t    时间: 2012-3-10 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fshx    时间: 2012-3-10 07:54
坏人t 发表于 2012-3-10 00:05
从还用360这种软件就可以看出来设置确实很差。。。
谁说fc模拟器了。。。

360就用作打补丁，它那所谓的优化功能一概没用
DAEMON Tools Lite在360出时间后才出现
作者: 结果    时间: 2012-3-10 09:02
fshx 发表于 2012-3-10 07:54
360就用作打补丁，它那所谓的优化功能一概没用
DAEMON Tools Lite在360出时间后才出现

为什么要用360打补丁呢？而且我怀疑360这软件不是你只用它某个功能模块它就不做其他事了……
用MSDN版XP然后工行号上微软官网打补丁，这样用XP最好，保证原汁原味，不要用那些修改精简版。
作者: fshx    时间: 2012-3-10 10:36
结果 发表于 2012-3-10 09:02
为什么要用360打补丁呢？而且我怀疑360这软件不是你只用它某个功能模块它就不做其他事了……
用MSDN版XP ...

关键是360管理方便，下次重装系统不需要重下
作者: 结果    时间: 2012-3-10 11:04
fshx 发表于 2012-3-10 10:36
关键是360管理方便，下次重装系统不需要重下

Ghost不就行了吗？360可不是快递员，有用的时候招之即来，无用时你可以挥之即去的……
作者: fshx    时间: 2012-3-10 11:05
结果 发表于 2012-3-10 11:04
Ghost不就行了吗？360可不是快递员，有用的时候招之即来，无用时你可以挥之即去的……

当然有GHOST，问题是有些时候还是要重装的，比如RAID0
作者: fshx    时间: 2012-3-10 11:06
现在想收一个迅猛龙300G，如果收不到就把我手头上的也出了换2TB黑盘
作者: 结果    时间: 2012-3-10 11:08
fshx 发表于 2012-3-10 11:05
当然有GHOST，问题是有些时候还是要重装的，比如RAID0

那你还可以用雨林木风的XP补丁合集嘛
作者: fshx    时间: 2012-3-10 11:59
结果 发表于 2012-3-10 11:08
那你还可以用雨林木风的XP补丁合集嘛

还是麻烦啊，也不智能，很多老补丁是不用的，360就很智能
作者: fshx    时间: 2012-3-10 12:02
呵呵，淘宝买了个300G 迅猛龙，明天就把SSD换下去了
作者: lvywb    时间: 2012-3-10 16:43
fshx 发表于 2012-3-9 21:43
4硬盘+3光驱
最快360显示35秒，但显示后DT等才出来
如果是FC模拟器，那HDD也是秒读

用360开机速度来对比HDD速度说明你还没懂Windows。  360显示的开机时间是开机进桌面后全部的程序加载完成后得出的时间。SSD的好处是进桌面后马上就可以操作，即使后台还在加载程序，前台也可以马上流畅的操作。而HDD是进桌面后硬盘灯还要狂闪一阵，后台程序加载差不多了才能操作。所以360的开机时间不准
作者: lvywb    时间: 2012-3-10 16:47
用SSD用的就是那种无论什么操作都流畅的体验，中间不会卡不会停顿。
比开什么程序用几秒这些有意思吗。
浏览网页的时候，用SSD和用HDD体验就是天大的差别
作者: fshx    时间: 2012-3-10 16:50
lvywb 发表于 2012-3-10 16:43
用360开机速度来对比HDD速度说明你还没懂Windows。  360显示的开机时间是开机进桌面后全部的程序加载完成 ...

很不巧，是你不懂！我要的就是要计算全部软件加载后的时间！

我开机就挂着QQ，正常情况下QQ一天只开一次！内存16G有什么理由不设为开机启动？
作者: fshx    时间: 2012-3-10 17:13
lvywb 发表于 2012-3-10 16:47
用SSD用的就是那种无论什么操作都流畅的体验，中间不会卡不会停顿。
比开什么程序用几秒这些有意思吗。
浏 ...

那是你不会用而已，谁告诉你IE缓存一定要放系统盘？
作者: goldman948    时间: 2012-3-10 17:16
买垃圾ssd不如组单碟1T 7200转raid0,容量大速度快稳定价格低
作者: 山中小子    时间: 2012-3-10 17:36
lvywb 发表于 2012-3-10 16:47
用SSD用的就是那种无论什么操作都流畅的体验，中间不会卡不会停顿。
比开什么程序用几秒这些有意思吗。
浏 ...

你的HDD拖慢了你的网速了吗?
我的网速无论用ramdisk还是硬盘都没提高,
真羡慕你呢,不知用什么路由器匹配你的梦幻网速呢?
作者: 坏人t    时间: 2012-3-10 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pcinlift    时间: 2012-3-10 21:12
hdd只要内存够 除了首次 之后几乎顺点顺开 一样流畅的说
作者: xzyzy    时间: 2012-3-11 04:26
楼主的ssd测试成绩很一般啊，另外，我是装的win7 64位，装好所有驱动、软件、游戏后，开机到桌面稳定，大概12s，xp的话就更快了。
作者: pp70145    时间: 2012-3-11 16:36
本帖最后由 pp70145 于 2012-3-11 16:37 编辑

跑分是跑分，实际用是实际用，两回事

跑分是模拟对ssd而言最佳状态，那是多种苛刻的条件，实际使用完全没法实现，唯一能比较明显就是开机快个几秒，读取个qq从1秒变成0.8秒，读个ps从2秒变成1秒，说读网页快就更搞笑了，随便做个100m的ramdisk比ssd快不知多少

写入就不说了，ssd的短板

结论是有钱就当买个玩具，你指望ssd能翻天覆地那是不可能，那只是脑补
作者: drdark    时间: 2012-3-12 14:35
如果谁的机械硬盘能够秒开我几个10G的PST文件在outlook2003里面，请告知型号，至少在我还没有遇到过这样的机械硬盘
作者: fshx    时间: 2012-3-12 20:26
本帖最后由 fshx 于 2012-3-12 20:29 编辑
drdark 发表于 2012-3-12 14:35
如果谁的机械硬盘能够秒开我几个10G的PST文件在outlook2003里面，请告知型号，至少在我还没有遇到过这样的机 ...


10G的文件SSD也做不到秒开，事实上SSD最高速度不超600MB/S，距离10GB/S还有段距离，除非你这个秒开仅仅是开outlook



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4