POPPUR爱换

标题: 封闭总在杀死开放:信息产业兴衰定律 (转） [打印本页]

作者: doocoo 时间: 2012-3-7 15:17
标题: 封闭总在杀死开放:信息产业兴衰定律 (转）

《总开关：信息帝国的兴衰变迁》这本书是个大胆尝试。从亚历山大贝尔到史蒂夫乔布斯，从贝尔实验室到苹果公司，信息产业的蓬勃发展促成了信息技术革命，在过去一个多世纪里深刻的改变了这个世界的面貌。人们，尤其是而今的苹果、Facebook、Twitter、Google粉丝们乐意讴歌这个变化、革命的历程，经济学家和创新研究者也当仁不让的将信息产业视为开放定律发挥作用最
《总开关：信息帝国的兴衰变迁》这本书是个大胆尝试。从亚历山大·贝尔到史蒂夫·乔布斯，从贝尔实验室到苹果公司，信息产业的蓬勃发展促成了信息技术革命，在过去一个多世纪里深刻的改变了这个世界的面貌。人们，尤其是而今的苹果、Facebook、Twitter、Google粉丝们乐意讴歌这个变化、革命的历程，经济学家和创新研究者也当仁不让的将信息产业视为开放定律发挥作用最典型的案例——只有开放才能促成更广更凶猛的创新，进而为产业、消费者创新，带来经济发展的不竭动力。

《总开关：信息帝国的兴衰变迁》却通过对贝尔实验室以来整个信息产业的发展史梳理，指出上述认识纯属误会。这本书的作者、美国知名科学与技术领袖、哥伦比亚大学法学院教授吴修铭强调，信息产业一直以来，就在开放和封闭之间来回摆动，前者代表着开放的理想社会形态（电话、无线电、互联网和电影技术等新技术创建者的梦想），后者则代表着完善的封闭系统（新技术被企业家窃取并用封闭的产品套装，辅以政府政策许可乃至保护的垄断体制，在为消费者带来应用便利的同时，着眼于消灭可能对其造成利益损害的创新）。
信息产业的发展史，实际上就是由开放式创新，逐渐走向封闭式生意，再由新的开放式创新颠覆旧有技术应用，然后兴起新一轮封闭式生意，不断循环往复的过程。每一项信息新技术，总是首先以某个（些）技术狂热分子的兴趣成长为别的某个（些）人的产业，从七拼八凑的新奇小玩意儿演化为有模有样的绝妙新产品，从自由使用的公共渠道变成严密控制、垂直整合的企业（单个企业或者同业联盟）利器——从这个意义上看，“生来就是为了改变世界”、已神化的创新符号史蒂夫·乔布斯，其所采取的发展策略，与一个世纪前贝尔公司（AT&T公司）别无二致，封闭设计、封闭系统、拒绝共享，以封闭获取技术和产品的最大化利润；乔布斯的对立面，是沿袭开放理念的Google。Google公司前CEO埃里克·施密特与史蒂夫·乔布斯最早的合作伙伴沃兹尼亚克的理念一致，认为开放的互联网时代，无需进行大规模的企业联合、封闭的企业技术开发和运用。可以说，奇虎360和腾讯的争执，不过是两种理念和模式之争在中国的投影。
信息技术每隔几年、十几年、几十年就会出现一种革命性创新，包括电报、电话、广播、电影、电视、互联网。这些新技术一经问世，就会让人们开始梦想更好的社会的到来，过去十几年以来，我们对互联网的赞美和期待，只不过是在重复一代又一代先辈在电报、电话、广播、电视等新技术问世及推广时做过的评价。比如，在无线电广播发展早期，人们就相信通过无线电波可以使社会得以更紧密的联系，每个人将脱离自己卑劣的、无法公之于众的劣根性，变得崇高而正直，人类也将因此更为相亲相爱，沟通阻碍解决了，纠纷、战争的根源就不存在了。又如，有线电视推广过程中，就有许多专家坚称，这将医治美国国家的政治疾患（如根深蒂固的金钱政治传统），进一步促进言论自由。
然而，每种新技术都会存在问题，首先是技术缺陷，比如互联网时代的信息安全问题，新技术的发明者无力独自解决；其次则是大规模商业应用的成本和收益考量，发明家、创新者往往未必是好的企业家，不能带给消费者低廉的技术服务套餐；第三，发明家、创新者多为技术精英，很难兼具熟谙消费行为学、心理学，完美主义导向的发明创新基本不能带来优质体验。一旦新技术可能带给老技术的威胁、以及新技术及其应用中的问题，被老技术应用领域的垄断企业所认识，发明家、创新者的悲剧就来临了，垄断企业会设法攫取新技术奥秘，充分运用资本优势、政府背景取得政策保护，通过对新技术的改良，以垄断方式为用户提供一个更有序、更高效的系统（产品）。由此，垄断企业完成了自身的华丽转身，建构了技术导向、价值模型、盈利方式与以往截然不同的新垄断机构，它们会设法强调垄断的必要性、（充分自由）竞争的缺陷——一个世纪前，AT&T公司领导人西奥多·韦尔声望就犹如后来的杰克·韦尔奇、史蒂夫·乔布斯，他所说，以及他所做的，就是千方百计通过集中管理、垂直整合排斥竞争，并让这种体制为公众谋求最大福利。的确，这种升级后的产品（系统）因为被植入了更完善的引擎，因而可以带来更稳定、更有保障甚至更多新奇可能的服务，但企业借此控制了整个产业和消费者。
《总开关：信息帝国的兴衰变迁》第一部分介绍了新发明是如何酝酿出20世纪初期的信息产业的，这一阶段的伟大发明包括电话、无线电和电影。如前述，从这些发明提出、初期商用实践，到稳定应用，逐步形成了美国政策保护下的各家垄断巨头：独霸电报与电话领域的贝尔公司（AT&T），统治着无线电广播业与“新媒体”电视的美国全国广播公司和美国哥伦比亚广播公司，牢牢钳制着电影产业从制作班子到最后上映各项事务的好莱坞。
尽管自然垄断并经政府政策确认垄断地位的企业，可以为当时的消费者带来优质便利的服务，本身也在积极探索技术创新，但为了确保旧有技术取得充分利益，往往设法阻断新技术的应用。书中第二部分就提到了，贝尔实验室曾在1930年代就掌握了电话答录机、光纤、移动电话、数字用户环路、传真机、扬声电话等不计其数的发明，但AT&T公司不惜将这些新技术雪藏了几十年。同样，为防止电视机冲击无线电广播生意，美国无线电公司、美国全国广播公司曾对该项技术采取了多年的狙击，迫使新技术发明者长期找不到投资者，大大拖延了电视技术及产业的发展。
新自由主义意识形态曾经迫使AT&T这样的信息产业巨头被解除政策保护垄断优势，这是对1970-1990年代信息产业巨变的一种总体描绘。令人啼笑皆非的是，AT&T的倒下，与1970年代美国媒体与理查德·尼克松总统的龃龉有关，后者因为不满前者长期炒作自己的政治丑闻（越战和水门事件），而着意撤销强加在有线电视产业之上的封锁性管指令。尽管AT&T被拆分，导致了电话等经营领域价格水平的提升、服务水平的下降，却重新提供了熊彼特所说的创造性毁灭的文化、资本、产业基础，造就了此后几十年信息产业日新月异的创新浪潮，美国乃至全世界迎来了前所未有的商业和文化繁荣。
如同《终结者2》中机器杀手自动完成碎裂部分重组一样，集中管理和垂直整合从来就意味着更高的效率及利润，这个诱因导致两次大规模的封闭重新袭来，第一轮体现为AT&T公司的原地重生，以及广播公司与好莱坞电影公司用全新的企业类型（联合大企业）完成重组加强；第二轮则是互联网领域，以苹果公司为代表的封闭新帝国的形成。《总开关：信息帝国的兴衰变迁》一书认为，如果以AT&T公司、好莱坞和苹果公司为代表的集中管理的企业取得胜利，信息产业的未来将是21世纪的技术同20世纪整合的企业形态的结合；反之，如果是Google公司及其领导下的互联网企业松散联盟取得胜利，企业形态乃至社会状态将有发生更多更大转变的可能。

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-7 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-3-8 00:24
坐等T神论战

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 02:34

Tempestglen 发表于 2012-3-7 15:40
苹果是开源界的重要力量，arm阵营比x86开放。按某某些人的原话，苹果只不过是个攒机商，或者卖mp3的，那经得 ...

希望你明白几个基本事实：
1、苹果不代表开源界。只是利用了某些开源的成果，同时给了开源界一些资助。“重要力量”根本谈不上。开源界重要力量有Redhat，有Suse，有SUN(Oracle)，有GNome等社区，甚至有IBM，苹果排不上号。他做的就是垂直整合。你无法把MacOS装到非苹果的机器上（黑苹果说到底是违法的）。你买一套正版Photoshop，是Adobe收你的钱。但你“非越狱”下载一个弱智游戏，除了作者，苹果也要拿一点。这就是区别。
2、苹果不能代表ARM阵营。
3、Wintel联盟不代表整个PC产业。PC的各个部分都有各自的企业。而你知道苹果电脑里面是什么厂商出的部件吗？大部分都不知道。它们都沦为代工了。

另外，这文章不是我写的，转载。

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-8 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DIHCRO 时间: 2012-3-8 10:36
apple存活的根本原因在于基础用户，不能否认从ipod开始apple确实很好的迎合的广大消费者，这里说的消费者属于IT外行，他们只关心功能和应用，至于如何实现他们根本不在乎，apple确实很成功的占领了这个制高点，就像iphone出来之前一样有智能手机有黑莓，但是apple更切入普通消费者的心理，从某种意义上来说apple打开了这个市场，所以apple现在很赚钱，这也是理所当然的。
但是不能回避的事实是apple是搞封闭垄断的，虽然他的应用是可以开放的，但是这个开放是很有限度的，前段时间有个新闻不就说了有个和Sirn功能相同的应用被apple封杀掉吗？这本身说明apple的虚伪和狡诈。
从另外一个角度来说有多少apple的用户买了ipod买了iphone买了ipad还会去买imac的？这本身说明apple的价值仅仅在于普通移动应用上，如果离开这3款热卖品，apple就啥都不是了，apple现在的辉煌是建立在普通消费者上，至于所谓的企业和高端用户其实几乎可以忽略不计的....
从历史经验看，封闭的目的是垄断，封闭的结果就是自杀，但是就今天来说apple还远远达不到垄断的地步，以安卓为首的其它类似产品正在挤压apple的份额，面对竞争压力apple暂时还有进取心，但是未来鹿死谁手还是很难说的....

作者: danveryu 时间: 2012-3-8 11:00

Tempestglen 发表于 2012-3-8 08:29
1 苹果对开源界贡献大不大不是你一张嘴就能下定论的，上数据。对开源的贡献也不是按：＂贡献-获取＂这个公 ...

你以为私人配电脑买个数码产品就是IT市场了么？工业控制、行业用户才是提供最大市场容量，最多利润的方向，在系统集成上苹果是个零。
全世界手机消费者供养出了苹果这么一个世界最多现金拥有者，可是全世界行业用户供养了不知多少大小公司。
能说出苹果拉动经济这样话的，基本上就是眼界局限在自身那一方小天地中了。

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 11:10
本帖最后由 doocoo 于 2012-3-8 11:15 编辑

Tempestglen 发表于 2012-3-8 08:29
1 苹果对开源界贡献大不大不是你一张嘴就能下定论的，上数据。对开源的贡献也不是按：＂贡献-获取＂这个公 ...

T神说出了真相：

是苹果在“养活”一大帮设备厂商，而不是大家在一个系统里面共同发展。苹果用谁，谁就活，不用谁，谁就死。

另外，苹果压倒微软，和Linux压倒微软是截然不同的。后者只是整个环境的一个环节的变化，前者就是整个环境的变化。

苹果与微软的竞争从来都不仅仅是软件之争。

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-8 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 11:26

Tempestglen 发表于 2012-3-8 11:16
哼'微软和intel在自己的一亩三分地还不是顺我者昌逆我者亡？装什么装？

得了吧，能装windows的机器，就一定能装linux，windows识别不了的硬件，装个驱动就OK。
你用ST硬盘不爽，换个WD照样跑，你觉得华硕不好，技嘉微星等等有一大帮子。
要集成，要独立，随便你~

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-8 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 12:39

Tempestglen 发表于 2012-3-8 11:41
你是追求封闭的，我才是追求自由的，你搞来搞清离不开微软和intel，太封闭，而我希望将来在nv 高通 ti ...

1、10个造CPU的，10个编OS的，如果是开放架构，就有100种方案而不是10种。而在“绑定”的世界里面就是10种。
2、n对封闭组合就只有n种选择。看上去选择还有n种，但是不要忘了，各种外设、服务都是要靠标准连接在一起的。各家都出自己的接口、API，并且把这些绑定到自己的设备上，那么这n种组合中就只有不多于3家能生存。
3、封闭组合的产品早就有了，和当前的PC阵营并不冲突。你希望“苹果打败微软“，和这种绑定组合的产品市场又有什么关系呢？
4、wintel体系一直都不是PC的全部，我说了，你可以把Linux装到任何一台能跑Windows的PC上。还有QNX、BeOS（现在叫Haiku）、SCO Unix、FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、OpenSolaris等等许多选择。它们是一个模样吗？同质化吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-8 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 12:52

Tempestglen 发表于 2012-3-8 12:43
凭什么windows就要占90%分额？在桌面把linux逼到1%的悲惨地步还好意思说自己开放？

将来andriod chrome和 ...

Linux 1%的份额赖微软吗？你以为苹果会允许Mac机装Linux吗？还是会资助Linux发展？开玩穴吧。

作者: Tempestglen 时间: 2012-3-8 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-3-8 14:29

Tempestglen 发表于 2012-3-8 12:54
这说明wintel体系天生就有问题，天生就不利于开放和竞争，才搞的如此局面，万马齐喑。

苹果有利？哈哈。那么多官司都是为了开放竞争吗？？

作者: DIHCRO 时间: 2012-3-8 15:46
有谁买MAC装linux的吗？

作者: hundrix 时间: 2012-3-8 20:20
Mac OS X不就是bsd发展过来的，要Linux干嘛，开个terminal要啥有啥，awk sed perl这些utility，filter什么的一个都不缺

作者: rostov 时间: 2012-3-9 15:37

Tempestglen 发表于 2012-3-8 08:29
1 苹果对开源界贡献大不大不是你一张嘴就能下定论的，上数据。对开源的贡献也不是按：＂贡献-获取＂这个公 ...

"鳖国那些卖电脑的微薄利润穷酸相，在电脑城里对diyer的恶劣表现，可见旧pc生态环境的恶劣表现”

T神又在玩弄双重标准了。见过高端组装机么？见过高端系列的整机么？见过高端配件么？只怕拿给你看你也不识货。

反正在果粉眼里，除了苹果的东西，其他都是垃圾，山寨，假冒伪劣。

作者: mercurylampe 时间: 2012-3-9 16:30

Tempestglen 发表于 2012-3-8 08:29
1 苹果对开源界贡献大不大不是你一张嘴就能下定论的，上数据。对开源的贡献也不是按：＂贡献-获取＂这个公 ...

别人下不了定论那你这张嘴就能下定论？把你的证据拿出来给咱们看看？

作者: turesnob 时间: 2012-3-14 09:40
这篇文章转得好

作者: nfsking2 时间: 2012-3-14 16:11
Apple也能算开源界的重要力量？？？？难道以开源代码为基础进行开发就叫开源了？？？

除开WebKit这个Apple的亲儿子，他还给其他啥开源社区贡献过代码？？？？？？

Ubuntu创始人Mark Shuttleworth说过，对于开源界来说，最大的敌人不是MS，而是Apple。连MS对Linux的代码贡献恐怕都比Apple多。

说的更明白一点就是，苹果90%的软件是拿了开源社区的代码开发的软件，但迄今未听说苹果开源了某款软件。

见过果粉，没见过这么无知的果粉。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)