POPPUR爱换

标题: amd的641到底怎么样啊？ [打印本页]

作者: garry_h 时间: 2012-3-14 10:30
标题: amd的641到底怎么样啊？
昨天x东特价抢了一块，配块a55+gt550能搞战地3吗？

作者: MYM 时间: 2012-3-14 10:55
641默认频率的游戏性能强么？？？

作者: garry_h 时间: 2012-3-14 10:57
貌似有疑问的人蛮多的啊，高手来解答下吧

作者: gtx5 时间: 2012-3-14 10:59
战地3不吃CPU的,641足以

不过550TI就不行了起码6870/GTX560档次

[attach]1801337[/attach]

作者: dalao123 时间: 2012-3-14 11:06
貌似这个价位上性价比最高的不带GPU的CPU了

作者: tingpu 时间: 2012-3-14 18:03
641 没有锁倍频, 随便从 2.8 超到 3.5 哦, 记得换个好点的散热器.

作者: Ephyer 时间: 2012-3-14 18:44
本帖最后由 Ephyer 于 2012-3-14 18:48 编辑

没有锁的是651K吧，641的得期待更多人现身说法能不能调，是真能调还是假象orz.。

玩过631，就一个东西印象深刻，他的cinebench11.5 64bit下的的同频率成绩超过所有775接口和AM3接口的4核U。

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 19:21

Ephyer 发表于 2012-3-14 18:44
没有锁的是651K吧，641的得期待更多人现身说法能不能调，是真能调还是假象orz.。

玩过631，就一个东西印 ...

典型的白痴说的话`AM3还勉强，775就笑大了

作者: Ephyer 时间: 2012-3-14 19:25
本帖最后由 Ephyer 于 2012-3-14 19:27 编辑

crespo442 发表于 2012-3-14 19:21
典型的白痴说的话`AM3还勉强，775就笑大了

请问你拿这两种U跑过这个测试没有，这个测试里我跑过大量的U才这么说的。cinebench11.5在64bit下，肥龙2和Q9差距相当小，FM1超过或相当也挺正常。

作者: gtx5 时间: 2012-3-14 19:29

crespo442 发表于 2012-3-14 19:21
典型的白痴说的话`AM3还勉强，775就笑大了

R10没有优化都差不多和Q9550打平了
R11.5 64BIT就不用说了

[attach]1802064[/attach]

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 19:37
对不起，别说这两种，几乎桌面版的95%我都玩过，也跑过这个测试~同频超过这是你说的清清楚楚的，现在又变成或者相当，FM1除开带GPU的 A4-A8对有部分人有需要外，这个不带核显的真没什么玩头，超频不如AM3，同频的差距又微乎其微，而且没有6核，板子又比AM3贵。下代又不兼容，没什么搞头。

作者: gtx5 时间: 2012-3-14 19:38

crespo442 发表于 2012-3-14 19:37
对不起，别说这两种，几乎桌面版的95%我都玩过，也跑过这个测试~同频超过这是你说的清清楚楚的，现在又变成 ...

[attach]1802074[/attach]

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 19:43

gtx5 发表于 2012-3-14 19:29
R10没有优化都差不多和Q9550打平了
R11.5 64BIT就不用说了[sweat>

一个D2 一个D3，何况是1333FSB的Q9550

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 19:44
本帖最后由 crespo442 于 2012-3-14 19:45 编辑

同频~看清楚同频！！！！！！！所有！！！！！！！！

作者: Ephyer 时间: 2012-3-14 19:55
本帖最后由 Ephyer 于 2012-3-14 19:57 编辑

crespo442 发表于 2012-3-14 19:37
对不起，别说这两种，几乎桌面版的95%我都玩过，也跑过这个测试~同频超过这是你说的清清楚楚的，现在又变成 ...

不好意思,我测试到的结果是

Q9 3.15G,成绩3.79,使用450*9
631 3.11G,成绩3.82

说相当是怕有测试误差,顺便给点面子.如果想反驳请给数据.

顺便还作一个2c2t,3.4G下的
E8 是2.06
肥龙2是2.02 ,使用d2的

你认为有问题,就上数据,或问下有这些U的人.

都使用win7 64

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 20:01

Ephyer 发表于 2012-3-14 19:55
不好意思,我测试到的结果是

Q9 3.15G,成绩3.79,使用450*9

好~我手上早就没有775的老U了，3850到有一颗，以前的Q9测试图应该还在家里的硬盘里面，明天回去测下。

作者: Ephyer 时间: 2012-3-14 20:13

crespo442 发表于 2012-3-14 20:01
好~我手上早就没有775的老U了，3850到有一颗，以前的Q9测试图应该还在家里的硬盘里面，明天回去测下。

我当时用的是DFI的lanparty p35t2rs,上12M L2的Q9100,跑450*7,内存1050左右吧，

631就是上次为了验证msi板子究竟4.4g真假使用后测试的没，外频120，内存忘了怎么设置的。

我测试到的结果就上面那样，不排除误差，或许你的系统对I优化更好，但是成绩应该不会差别太大

作者: wawa1234 时间: 2012-3-14 20:18
X4 641 400多的价格还是不错了。。。没用过，这个应该和X4 620，FX5000差不多吧，到去年10月卖了FX5000.所以说嘛，要嘛我继续用FX5000，但我是出了FX5000就换成了I5 2300，
还有，前几天还是把X4 620卖了，现在另一台机用的G530+H61M U3S3，貌似X4 620+785+GTS250和G530+H61M U3S3+GTS250跑NFS16基本差不多，互换只有这个游戏，其他没试

作者: kunnsr 时间: 2012-3-14 20:39
要是游戏都把cinebench11.5 64bit当3D引擎用按摩店就要偷笑了
很好奇战地3和cinebench11.5 64bit有什么关联没有

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 21:06

Ephyer 发表于 2012-3-14 20:13
我当时用的是DFI的lanparty p35t2rs,上12M L2的Q9100,跑450*7,内存1050左右吧，

631就是上次为了验证 ...

本来我也不应该这么无聊，631始终就是个K10。5。肯定是不如775，虽然一项测试也说明不了什么，但是
论坛始终是个休闲的地方，.测下数据也无妨，我以前那颗大雕Q9用的DK P45 测试图应该还在。

作者: crespo442 时间: 2012-3-14 21:07

kunnsr 发表于 2012-3-14 20:39
要是游戏都把cinebench11.5 64bit当3D引擎用按摩店就要偷笑了
很好奇战地3和cinebench11.5 64bit有什么 ...

虽然不能代表全部，但终归有一项领先也是好事啊~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)