POPPUR爱换

标题: intel看着移动市场流口水却不举筷根本还是因为成本.. [打印本页]

作者: IAFCyg 时间: 2012-3-17 16:30
标题: intel看着移动市场流口水却不举筷根本还是因为成本..
X86贵..
一个双核i3散片卖700
那么单核的话算350
就算阉割掉一些缓存什么的，再给大批量采购优惠价，怎么也要200块。
对于手机/平板而言，200块的芯片真是贵了点。
用最先进的制程做I7，至少能卖两千多。
做手机用atom，只能卖十分之一的价钱，不划算..
要是卖贵了，厂商又用不起
所以还要等多一两代制程，芯片成本能降下来之后，atom才能真正开始在移动领域普及
俺也很期待atom单核双线程干翻ARM四核的情景

----------------------------

以上都是小白业余脑补观点，轻拍...

作者: cool_exorcist 时间: 2012-3-17 16:49
atom当年抢了笔记本的市场份额，导致利润下降，所以intel不会把价格降得太低，不是成本的问题

作者: xboxzx 时间: 2012-3-17 17:25

cool_exorcist 发表于 2012-3-17 16:49
atom当年抢了笔记本的市场份额，导致利润下降，所以intel不会把价格降得太低，不是成本的问题

确实会抢到自己的市场

作者: 1394 时间: 2012-3-17 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 17:51

1394 发表于 2012-3-17 17:50
任何一个成熟的行业都是微利的妄图控制利润而阻挨行业发展柯达就是下场

暴利的时代总是 ...

但手机利润和价格比PC高，不知何故？

作者: 1394 时间: 2012-3-17 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 18:24
本帖最后由 aixiangsui2012 于 2012-3-17 18:34 编辑

1394 发表于 2012-3-17 17:59
山寨机也是手机！白菜价！

itouch 卖1.5k 加个通讯功能就贵 3.5k 脑残多啊没办法

说了跟没说一样。
人手机大厂还有亏损的呢。
可价格却常常3K+

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-17 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 18:34
intel不举筷？都在吃了

作者: Minovsky 时间: 2012-3-17 18:38
明年会的。

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 18:39
[attach]1805704[/attach]
[attach]1805705[/attach]
[attach]1805707[/attach]
[attach]1805708[/attach]
[attach]1805706[/attach]

作者: 1394 时间: 2012-3-17 18:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spring62 时间: 2012-3-17 18:45
手机没法自己组装啊

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 18:48

spring62 发表于 2012-3-17 18:45
手机没法自己组装啊

动手能力强的华强北买配件自己装机玩的都有

作者: CC9K 时间: 2012-3-17 18:50

aixiangsui2012 发表于 2012-3-17 17:51
但手机利润和价格比PC高，不知何故？

手机上游零件的利润低，手机厂商采购的成本低，利润自然就高

PC正好相反，芯片厂商占据了利润的大头，PC厂商采购的成本高，还要面对DIY市场的竞争，利润自然很低

作者: spring62 时间: 2012-3-17 19:00

vista@xp 发表于 2012-3-17 18:48
动手能力强的华强北买配件自己装机玩的都有[dry>

还要自己cook一个ROM么……

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 19:06

CC9K 发表于 2012-3-17 18:50
手机上游零件的利润低，手机厂商采购的成本低，利润自然就高

PC正好相反，芯片厂商占据了利润的大头， ...

那价格怎么说？

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 19:14

spring62 发表于 2012-3-17 19:00
还要自己cook一个ROM么……

明显现成的

作者: 1394 时间: 2012-3-17 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 19:20

spring62 发表于 2012-3-17 19:00
还要自己cook一个ROM么……

如果想自己弄，可以看看这里

http://board.phonehk.com/viewthread.php?tid=261996

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 19:23

1394 发表于 2012-3-17 19:16
你怎么就只看到5k 苹果看不到2k 的小米？

软件也是要钱的你pc 机全正版什么价格啊！！！！！

只看苹果的是你好吧。
我根本就没提到过苹果。

现在好一点的手机都要3K+
小米根本是非主流。何况现在小米的性价比也在下降。
别那么敏感行不?

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 19:24
国内手机软件上花钱了？笑

作者: spring62 时间: 2012-3-17 19:41

vista@xp 发表于 2012-3-17 19:20
如果想自己弄，可以看看这里

http://board.phonehk.com/viewthread.php?tid=261996

WM6啊
以前cook过几个，有的变砖，有的勉强能用

作者: spring62 时间: 2012-3-17 19:41

vista@xp 发表于 2012-3-17 19:14
明显现成的[titter>

装个和现有机型一样配置的就略蛋疼了啊
没PC那么多样化

作者: 西北狼人 时间: 2012-3-17 19:42
Intel出货量那么大的，规模效益会让利润高的难以想象。
列举一下IAN三家的2011运营情况：
Intel营业额540Y刀，利润175Y刀。
NVIDIA营业额40Y刀，利润6.11Y刀。
AMD营业额61.8Y刀，利润5.95Y刀。
apple营业额1082.5Y刀，利润259.23Y刀。
在半导体设计和制造领域里估计Intel和高通是利润率最高的公司了，A和N的盈利能力都属于一般。
Intel之所以动作迟缓的原因个人认为是移动芯片领域2011才开始做大蛋糕，所以2012年Intel开始进入，利润最高的半导体制造领域都会有Intel的身影的，比如SSD，比如CPU，比如HPC计算卡（拉拉比失败了），其实N的核心竞争力不是图睿，还是专业卡和HPC领域，因为这个领域Intel暂时进不来或者放弃进入这个领域了。移动市场Intel第一代产品就这么强，所以NV在这个领域里捞到好处的难度比专业卡和HPC要难很多。

作者: binbin 时间: 2012-3-17 20:53
本帖最后由 binbin 于 2012-3-17 20:56 编辑

西北狼人发表于 2012-3-17 19:42
Intel出货量那么大的，规模效益会让利润高的难以想象。
列举一下IAN三家的2011运营情况：
Intel营业额540 ...

2011年全年收入（自然年 1月-12月） INTEL 纯利润是129亿美元，IBM 纯利润159亿美元，apple 纯利润 334亿美元

NV和AMD两只小虾米没仔细看，NV比AMD都多那么一点

作者: 西北狼人 时间: 2012-3-17 21:03

binbin 发表于 2012-3-17 20:53
2011年全年收入（自然年 1月-12月） INTEL 纯利润是129亿美元，IBM 纯利润159亿美元，apple 纯利润 334 ...

哦，不好意思，Intel统计成财年了，多谢指正。

作者: binbin 时间: 2012-3-17 21:06

CC9K 发表于 2012-3-17 18:50
手机上游零件的利润低，手机厂商采购的成本低，利润自然就高

PC正好相反，芯片厂商占据了利润的大头， ...

因为竞争激烈，手机应用处理器其实赚不了几个钱，tegra2售价介于15-20美元，ARM大概每个处理器收取几毛钱专利费，而INTEL的桌面CPU售价数百美元，E5系列服务器CPU售价都数千美元。

不过移动智能手机和平板是大势所趋，而且出货潜力巨大，将来优胜劣汰，就会只剩下2-3家巨头，然后捆绑基带处理器和一整套解决方案，就会变成收益颇丰的垄断者，就像现在的高通一样。

作者: IAFCyg 时间: 2012-3-17 21:09

vista@xp 发表于 2012-3-17 18:34
intel不举筷？都在吃了[titter>

那么几款atom机只是象征意义的吧。

作者: binbin 时间: 2012-3-17 21:13
本帖最后由 binbin 于 2012-3-17 21:20 编辑

没有长远的眼光，跟不上移动潮流的企业，就像柯达一样，又有谁会料到当年像今日的苹果一样风光的企业，会沦落到破产的边缘。

九十年代的时候，百年老店IBM也沦落到破产的边缘，从1990年至1993年它连续三年亏损；1993年一年的亏损额高达80亿美元，累计亏损额达168亿美元，创美国企业史第二高亏损记录, 比尔盖茨甚至断定IBM必定破产倒闭。当时IBM的CEO位置没人敢去做，然而IBM等到了救世主--郭士纳，一个有长远战略眼光的CEO,完全改变的企业的经营方向，从而拯救了IBM

INTEL现在收入颇丰，但必须有居安思危的战略眼光，不管现在移动应用处理器利润有多微薄，但是移动市场必定是将来的主流, 动手迟了，蛋糕就被人分完了

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 21:48

IAFCyg 发表于 2012-3-17 21:09
那么几款atom机只是象征意义的吧。

象征意义，你会这么认为？

作者: IAFCyg 时间: 2012-3-17 21:49
本帖最后由 IAFCyg 于 2012-3-17 21:51 编辑

vista@xp 发表于 2012-3-17 21:48
象征意义，你会这么认为？

那还能是什么呢？
这一代，下一代手机/平板基本都没有atom的份..
T3/8960等，还有年尾的A15系列才是主角。
至少要明年，atom才能真正开始抢地盘吧。

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 21:53

IAFCyg 发表于 2012-3-17 21:49
那还能是什么呢？
这一代，下一代手机/平板基本都没有atom的份..
T3/8960等，还有年尾的A15系列才是主角 ...

下面的图你没看？，WIN8 X86平板将是未来的主流，你以为用的仅是apu？

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 21:55
手机、平板、PC intel三驾马车

作者: IAFCyg 时间: 2012-3-17 23:32

vista@xp 发表于 2012-3-17 21:53
下面的图你没看？，WIN8 X86平板将是未来的主流，你以为用的仅是apu？

你我都没有能力轻言未来。
ios和安卓大势已成，凭什么确定win8能打赢它们俩？
苹果和谷歌可不是AMD这种小公司。
历史上，发布前吹上天上市后没人鸟的产品多得是。

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-17 23:36

aixiangsui2012 发表于 2012-3-17 17:51
但手机利润和价格比PC高，不知何故？

成本 vs 销售价格。。。

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-17 23:40
win8 x86？还是洗洗睡吧

作者: vista@xp 时间: 2012-3-17 23:58

IAFCyg 发表于 2012-3-17 21:49
那还能是什么呢？
这一代，下一代手机/平板基本都没有atom的份..
T3/8960等，还有年尾的A15系列才是主角 ...

如你标题，，INTEL动作如此之大你却视而不见，你怎能见WIN8的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)