POPPUR爱换

标题: 发现ARM CPU的核心面积已经远超桌面CPU了，英特尔工艺威武 [打印本页]

作者: binbin 时间: 2012-3-18 01:36
标题: 发现ARM CPU的核心面积已经远超桌面CPU了，英特尔工艺威武
本帖最后由 binbin 于 2012-3-18 01:38 编辑

图表来源于Anandtech，A5X为new ipad使用， A5为iphone 4s使用

再提一下国产的ARM CPU，目前炒得很热的华为海思K3V2，台积电40nm工艺，四核Cortx-A9，核心面积是144平方毫米，跟SNB差不多大小。号称世界上最小的四核CPU,最快的手机CPU(无视Tegra3?)

作者: jForce 时间: 2012-3-18 01:58
那intel可以把频率－－－，功能－－－
做个更小的四核

作者: 信和谐得永生 时间: 2012-3-18 02:16
酱紫么？华为吹牛啊？看来华为继承了国产吹牛的一贯作风

作者: lik 时间: 2012-3-18 04:59
binbin兄弟, 工艺不一样啊. 45nm vs 32nm. A5X 要是用32nm也就是tegra3那么大. 而且你这个面积是整个SoC的面积. SoC除了CPU/GPU之外还有很多在SNB里面不存在的单元. 所以这么比较是不适宜的. ARM cores + quad-core GPU + ddr interface 估计也就占了A5X总面积的70%不到. (http://www.anandtech.com/show/5686/apples-a5x-floorplan)

作者: cbr250xc 时间: 2012-3-18 07:32
手机双核应用都没有上四核是蛋疼。

作者: acqwer 时间: 2012-3-18 09:46
A5的两个A9总面积在32左右，比同为45nm的老i7稍微大一点，还是在Cache少了1.25M的情况下。

作者: CC9K 时间: 2012-3-18 12:53

acqwer 发表于 2012-3-18 09:46
A5的两个A9总面积在32左右，比同为45nm的老i7稍微大一点，还是在Cache少了1.25M的情况下。

一个512k L2的45nm 双核Atom核心面积66mm，平均每个33mm，你家45nm I7比Atom核心面积还小？

作者: Jason21 时间: 2012-3-18 12:54

lik 发表于 2012-3-18 04:59
binbin兄弟, 工艺不一样啊. 45nm vs 32nm. A5X 要是用32nm也就是tegra3那么大. 而且你这个面积是整个SoC的面 ...

等ARM用上32nm的时候，intel已经普及22nm了，所以才说intel工艺牛

作者: CC9K 时间: 2012-3-18 12:57

Jason21 发表于 2012-3-18 12:54
等ARM用上32nm的时候，intel已经普及22nm了，所以才说intel工艺牛

然而现实情况是最新的ARM SOC已经用上28nm了，准备上手机的Atom还是32nm的

作者: gzpony 时间: 2012-3-18 13:06
华为的海狮的工艺不是40nm吧，好像说是35nm。也不是台积电代工。

另外别忘了ARM是SOC，就是CPU，GPU，主板芯片等等一古脑集成在一起；而SNB不是SOC，对比的时候请注意这一点，要么SNB和ARM的cpu模块比较，要么SNB再加上别的部分，凑够一个system再和ARM的SOC比较。

作者: 道丽的狗狗 时间: 2012-3-18 14:06
楼主万岁，万万岁，哈哈哈哈，谢谢了

柳如是电影

作者: raini 时间: 2012-3-18 14:10

gzpony 发表于 2012-3-18 13:06
华为的海狮的工艺不是40nm吧，好像说是35nm。也不是台积电代工。

另外别忘了ARM是SOC，就是CPU，GPU，主 ...

SNB还有一大片的cache呢？是不是要等到ARM的cache做上去了，再比较？

作者: CC9K 时间: 2012-3-18 14:36

raini 发表于 2012-3-18 14:10
SNB还有一大片的cache呢？是不是要等到ARM的cache做上去了，再比较？

Cache是CPU自身的部分，本身还是为CPU服务的

而SOC和SNB的差别是功能上的，一个SOC里，ARM CPU只占很小很小的一部分，而实现同样的功能，SNB需要的是大半块PC主板的面积

作者: raini 时间: 2012-3-18 14:59

CC9K 发表于 2012-3-18 14:36
Cache是CPU自身的部分，本身还是为CPU服务的

而SOC和SNB的差别是功能上的，一个SOC里，ARM CPU只占很小 ...

是呀！但是现在很多人这个不能比，那个不能比。当然，比较还是要在相对公平的环境内进行，因为没有绝对公平的环境。ARM芯片的价格一点都不便宜，现在一个手机的价格直接就可以买台抵挡的笔记本了，但好像还是有很多人抱着不切实际的幻想，希望价格低的ARM芯片占领PC市场，问题就在于ARM一点都不便宜，而且性能还没有现在的X86好。这让人觉得很无语！

作者: inmark 时间: 2012-3-18 15:34
海思4核的资料没公布吧，LZ 的消息哪里来的

作者: gzpony 时间: 2012-3-18 16:42

raini 发表于 2012-3-18 14:59
是呀！但是现在很多人这个不能比，那个不能比。当然，比较还是要在相对公平的环境内进行，因为没有绝对公 ...

ARM 的价格不怎么高吧，T3的售价以前看过报道貌似就40美元，现在可能还降了。
至于智能手机为什么这么贵，问题不在ARM的cpu上。什么原因，有兴趣的可以研究一下。

至于比较的公平问题，ARM没有大量的cache，那是架构决定的。而x86一样是有GPU，南桥之类的，当然要合并起来再和ARM比较了

作者: frankincense 时间: 2012-3-18 17:31
如果只算核心（包括核心内缓存，不包括核心共享的L3缓存）的话
45nm Penryn的双核心面积107mm2，包含L2缓存，如果除去占了近50%面积的L2和FSB的话，每个核心大约25mm2
45nm Nehalem单核心（包含内含式的L2）29.6mm2
45nm A5X大约10%是ARM A9双核心，单个A9核心大概就有8-10mm2左右
40nm TSMC工艺的A9单核心大约6.7mm2
45nm Atom除去L2净核心面积是9mm2
总体而言，这些CPU的性能面积比其实差不多，ARM SoC的非核心部分占地面积大而x86大量面积消耗在缓存上，同代工艺下，ARM在面积还是有优势的，而Intel的优势在于同期工艺水平超出大约一代

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-18 17:41
45nm vs 32nm，半代。

作者: zaknafein 时间: 2012-3-18 19:18
45到32是一代（面积缩小一半），40nm是半代工艺

作者: acqwer 时间: 2012-3-18 22:28

CC9K 发表于 2012-3-18 12:53
一个512k L2的45nm 双核Atom核心面积66mm，平均每个33mm，你家45nm I7比Atom核心面积还小？

大师知道什么叫CPU核心吗？如果这点常识没有的话，google总会用吧，无北桥的ATOM是25mm^2，不算IO部分最多就20出头。

作者: popboy139 时间: 2012-3-19 00:01

CC9K 发表于 2012-3-18 14:36
Cache是CPU自身的部分，本身还是为CPU服务的

而SOC和SNB的差别是功能上的，一个SOC里，ARM CPU只占很小 ...

照这样说 A5X已经被剔出SOC了？因为A5X的内存已经被挤出焊在主板上了

作者: 花泥 时间: 2012-3-19 00:07
面积都差不多了,功耗却差了几十倍,稀奇稀奇

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-21 00:24

zaknafein 发表于 2012-3-18 19:18
45到32是一代（面积缩小一半），40nm是半代工艺

45到22是一代，55到40是半代。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)