POPPUR爱换

标题: Haswell SandyBridge Nehalem Core2同频性能预测与比较，兼回答某人 [打印本页]
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:02
标题: Haswell SandyBridge Nehalem Core2同频性能预测与比较，兼回答某人
本帖最后由 AMD11 于 2012-3-22 14:39 编辑

先说我的个人观点吧，我的前提是我没有任何关于Haswell的架构资料，因此我只能从2006年到如今Intel每次Tock的CPU同频性能增长趋势来估计，顺便带上与P4这个NetBurst架构的时间间隔的条件。
1、从2006年算起，Intel的CPU虽然经历了Core 2、Nehalem、SandyBridge等三个Tock的变化，总体内核架构基本上还是Core x的架构。离如今已经有了6年了，如果算明年Haswell发布的话，Core x架构活了7年时间。我们现在可以参看的资料，intel的架构大约6年左右就大换一次，比如486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。鉴于这个情况，本人依然相信Intel还是按照这个规律办事的。因此，个人认为Haswell的架构变化是一次可与NetBurst到Core2变化媲美的变化。
2、Core 2、Nehalem、SandyBridge三个Tock的同频性能综合起来，都在18%~20%，甚至更多一些。这里，本人刨除游戏，毕竟游戏更多依赖显卡，要考察Nehalem、SandyBridge的威力，在1920X1600分辨率或以上的情况下，需要580SLI或5990交火，最好是三路甚至更多。因此，个人的第二观点是，Haswell相对SandyBridge，同频下，也应该有20%的提升。

补充一下，既然有人提到是与IVB比，虽然我所有的回复都是说大构架换代比，也就是与SNB比，那我就权当娱乐吧，综合性能，比IVB同频提升15%~20%是可期的。

作者: dddwwwxxx    时间: 2012-3-22 09:06
能耗比的提升呢
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:07
本帖最后由 AMD11 于 2012-3-22 09:25 编辑

好了，该回答某人的。
在“IvB只有十个月的生命。Haswell、8系列芯片组2013年3月就来了”（http://we.pcinlife.com/thread-1853267-3-1.html）一贴中，bt1280给了我一顶“典型YY党，一点资料都没有就信口开河”帽子，幸甚，幸甚。
这是某人的在该帖中第一帖：
[attach]1810940[/attach]
我的回复：
[attach]1810941[/attach]
接着：
[attach]1810942[/attach]
我再回复：
[attach]1810943[/attach]
再接着：
[attach]1810944[/attach]
我的个人观点都在第一楼了，不再累述了。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:11
dddwwwxxx 发表于 2012-3-22 09:06
能耗比的提升呢

不知道，因为我没有任何架构的资料，能耗比太难估计了。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:16
现在，我给出core2->Nehalem->Sandybridge同频对比测试数据的连接：
core2->Nehalem:
http://www.pcinlife.com/article/cpumb/2008-10-24/1224837551d549_37.html

Nehalam->Sandybridge:
http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=287
我选了Nehalem i7 975,这个是三通道版本。Sandybridge选2600K，是双通版本。
各位大侠们看看结果吧。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:18
预测错了也无所谓，权当娱乐，毕竟没有任何架构资料。
作者: frankincense    时间: 2012-3-22 09:21
我记得当年哪个站有Core2的理论性能测试，得出的结果是Cornoe仅仅发挥了Core架构一半的性能，虽然很大程度上是受FSB总线的拖累。
但从后来Nehalem到Sandybridge，总体同频性能提升也没到100%，如果算上这两代对内核的微调带来的理论性能增长，恐怕SnB的效率也就七成左右，Haswell继续挖掘Core架构的效率的可能性还是不低的，按照Intel的Tock幅度，一般应该有20%的提升。
至于下一代完全全新的架构，估计就要为对抗GPGPU而引入Larrabee类的manycore架构了。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 09:27
frankincense 发表于 2012-3-22 09:21
我记得当年哪个站有Core2的理论性能测试，得出的结果是Cornoe仅仅发挥了Core架构一半的性能，虽然很大程度上 ...

所以，我只能按照Intel的惯性和市场需求来估计，而且大构架改变的预测错误率非常大。
作者: dddwwwxxx    时间: 2012-3-22 09:36
现在这市场，我更看重intel的GPU有什么发展，cpu就那样了，甩开amd3-5年了，其他厂子估计10年都追不上，gpu每代涨50%还是太少，尤其是本来性能就这么低下
作者: kinno    时间: 2012-3-22 09:48
看好haswell，snb踢爆nhm还是看得见摸得着的
作者: acqwer    时间: 2012-3-22 10:47
Haswell如果不是性能大幅提升就是成本大幅下降，否则Intel完全没必要搞一个新架构，IVB多塞两个核就可以应付AMD和吸引老i7用户升级了。
作者: t00t    时间: 2012-3-22 11:00
SOC化也可以
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2012-3-22 11:11
并不存在“6年大变的规律”， core2架构是从p3到PM(core1)再过来的，一直就是一点点改进和加强
haswell对sandybridge同频20%也几乎没有可能
作者: dalao123    时间: 2012-3-22 11:39
现在的PC，对我的作用就是上网＋海量音乐存储，呵呵
作者: eGenius    时间: 2012-3-22 11:42
唉，对Haswell没料还说那么多
作者: Prescott    时间: 2012-3-22 12:05
20%有希望的。
Netburst到Core这种就不要指望了。
作者: dennyq    时间: 2012-3-22 13:00
本帖最后由 dennyq 于 2012-3-22 13:02 编辑

LZ说了一堆废话，最后结论是“Haswell相对SandyBridge，同频下，也应该有20%的提升。”

这是最基本的，谁都知道拉，IVY相对SB，提升5-10%，下一个TOCK估计是10%-15%提升，非常正常，所以对比SB肯定有20%，一点都不奇怪，LZ你在说什么废话呢？谁不知道？

如果 说Haswell相对IVY同频能提升30%，那才是革命性的，正如P4对比CORE.如果隔代20%提升都没有，INTEL工程师吃什么的？
作者: 吹水机    时间: 2012-3-22 13:16
现在AMD不给力，Intel完全不用按楼主所讲的6年左右周期更新架构哦
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 14:04
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 14:04 编辑

所以说你YY党。
谁说的intel的架构大约6年左右就大换一次？你咋不看之前P5 P6和NetBurst活了多久？
intel官方都放了Haswell那多多数据了，你还抱着不知道谁YY的intel的架构大约6年左右就大换一次理论。。。。。
而且竟然说测试CPU性能要“考察Nehalem、SandyBridge的威力，在1920X1600分辨率或以上的情况下，需要580SLI或5990交火，最好是三路甚至更多“ 你难道不知道有跑的CPU测试软件么？我就奇怪了，难道跑个pi都需要580SLI或5990交火，最好是三路甚至更多

而且我说的是Haswell相对于IVB同频提升不会超过10%，你比较的是SnB吧。不认字要有个度。
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 14:08
明明白白你自己没去搜haswell的任何资料，硬要抱着Core 2、Nehalem、SandyBridge甚至老奔腾老YY haswell的性能，竟然还这么理直气壮
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 14:08
人家指出你的问题，你还理直气壮起来，这种不讲理的喷子
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 14:15
第一次发现，原来拿着各种YY出来的intel的架构大约6年左右就大换一次理论的。
竟然比去找intel观法公布的Haswell改进情况，以及intel在公开发表会上宣传数据还要凶残。
作者: MYM    时间: 2012-3-22 14:20
我觉得intel桌面级的完全可以休眠一年

全力弄个重量级的移动snb就够了
作者: icewin    时间: 2012-3-22 14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 14:24
bt1280 发表于 2012-3-22 14:08
人家指出你的问题，你还理直气壮起来，这种不讲理的喷子[sweat>

你牛X，又给我扣上一个“喷子”，还是“不讲理喷子”。好高明的手段，好理直气壮。嘿嘿，看到阁下的嘴脸了。
我的理由已经摆出来了，你用你的证据驳斥吧，别整天牛X轰轰地喊口号，还google呢，谁提出，谁举证。请吧。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 14:30
bt1280 发表于 2012-3-22 14:04
所以说你YY党。
谁说的intel的架构大约6年左右就大换一次？你咋不看之前P5 P6和NetBurst活了多久？
intel ...

[attach]1811321[/attach]
看看，这开始栽赃。嘿嘿，这就是你能耐？
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 14:33
Prescott 发表于 2012-3-22 12:05
20%有希望的。[lol>
Netburst到Core这种就不要指望了。

这点的确，要NetBurst到Core的变化还能期待的话，Intel就牛大发了。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 14:33
icewin 发表于 2012-3-22 14:23
支持，楼主的确有点太意淫了...没数据，猜对也是蒙的；有数据，分析错了也是大牛！

我什么时候说我是大牛？权当娱乐而已。
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 15:23
AMD11 发表于 2012-3-22 14:30
看看，这开始栽赃。嘿嘿，这就是你能耐？

你不会连super pi是什么都不懂吧
突然发现自己是在对牛弹琴。。。
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 15:25
AMD11 发表于 2012-3-22 14:33
我什么时候说我是大牛？权当娱乐而已。

你的确是牛，我对你弹了这么久的琴明显感觉出了你就是牛。
作者: Prescott    时间: 2012-3-22 15:39
不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划时代的进步。

http://software.intel.com/en-us/ ... ization-in-haswell/
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 15:53
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 16:02 编辑
Prescott 发表于 2012-3-22 15:39
不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划 ...

TSX我引用一篇文章的最后貌似有提。
http://www.wpdang.com/archives/7094.html
主要是感觉这属于内存管理里的。对了，我也没提SoC 这应该是最大的卖点。那帖子只是对某人的吐槽而已，貌似很多细节没提。谢谢你指出。对了还会公布FMA3指令集 正面对抗AMD的FMA4哦
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 15:58
[attach]1811480[/attach]
先把某人的另一个帖子拍个照吧。
作者: ifu    时间: 2012-3-22 15:59
Prescott 发表于 2012-3-22 15:39
不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划 ...

TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大
作者: acqwer    时间: 2012-3-22 16:04
ifu 发表于 2012-3-22 15:59
TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大

同频有没有20%不好说，同级别肯定不止，好歹也是Tock。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 16:15
本帖最后由 AMD11 于 2012-3-22 16:23 编辑

好了，一个一个问题回答吧。
“intel在公开发布会上说要把haswell做到15W，有些人却依然认为haswell会走高功耗高性能路线。”
----不知道这里“有些人”是否包含我，如果包含，请bt1280看看我上面所有的回复或观点，有否有“认为haswell会走高功耗高性能路线”。我只认为Intel在Haswell等CPU还会走通用的强大的性能方向走。Intel的通用型的X86 CPU近年来都是往低能耗高性能走，这点不用某些人指出。

“什么叫YY
intel6年换一次构架？ intel自己说了。没啊。
毕竟根据intel自己的划分是P5（1993）-P6（1995）-Netburst（2000）-Core（2006）-Nehalem（2008）。
http://baike.baidu.com/view/2777794.htm
这理论怎么看都是根据Netburst-Core刚好6年然后YY出来的.”
----嗯，什么叫偷换概念的无牙，这就是。看看前面所有的回复就知道了。如果看不懂的话，我无话可说。下面是我的原话：从2006年算起，Intel的CPU虽然经历了Core 2、Nehalem、SandyBridge等三个Tock的变化，总体内核架构基本上还是Core x的架构。离如今已经有了6年了，如果算明年Haswell发布的话，Core x架构活了7年时间。我们现在可以参看的资料，intel的架构大约6年左右就大换一次，比如486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。

"（提到推土机 不由想到当年用K7——K8——K10——K10.5来YY推土机性能的什么下场大家有目共睹吧，那群人真是跟某某一样，推土机成绩都出来了都还来死不承认，硬说按K7——K8——K10——K10.5 的进步来说推土机绝不这点性能，肯定还有鸡血驱动，还有印度神油。话说貌似某某的名字也有AMD吧，不会.........................）"
----哈哈，好诛心的手法啊，真够无牙的。嘿嘿，无牙到了这样地步，不甩个巴掌，看来某人的脸不爽。好，让某人看看我对推土机的性能预测的情况。http://we.pcinlife.com/thread-1496484-1-1.html；至于K10或K8L，也就不找了。悄悄问一句，疼吗？

"intel还展示用太阳能驱动的haswell原型，有些人还是不信haswell会做到15W
http://cn.engadget.com/2011/09/13/intel-demos-haswell-enabled-solar-powered-computing-at-idf-2011/"
----好了，既然有人提到NTV的情况，还牵强附会说是Haswell的原型，那就让今年IEEE来甩一巴掌吧。嗯，提供一下Intel官网的情况：
Several years of research went into realizing our first NTV IA Processor. Extreme sensitivity to power supply and transistor threshold voltage variations complicates NTV design. We had to develop NTV-aware techniques to improve design robustness for reliable operation. We re-designed the on-die caches and logic and incorporated new circuit design techniques and methods to tolerate variations at NTV, while increasing the chip’s dynamic operational range. For this test case, we picked one of our crown jewels – our first super-scalar Pentium core, though the same techniques could be applied to any Intel digital designs in the future.
http://blogs.intel.com/research/2011/09/15/ntvp/
还好，去年IDF(2011)没有公开这个CPU是什么，今年的IEEE会议公开了，哈哈，这巴掌拍得很爽吧。


作者: bt1280    时间: 2012-3-22 16:48
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 17:03 编辑
AMD11 发表于 2012-3-22 16:15
好了，一个一个问题回答吧。
“intel在公开发布会上说要把haswell做到15W，有些人却依然认为haswell会走高 ...

说了我是对牛弹琴。
486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。
除了NetBurst那叫构架其他都算什么？这种奇葩说法要我怎么理解？？？？我明白说了，我就是看不懂。我把官方构架说法拿出了，你说我偷换概念？我换了。我把你YY的东西换成了官方说法，否则就你一个人能看的懂。


"（提到推土机 不由想到当年用K7——K8——K10——K10.5来YY推土机性能的什么下场大家有目共睹吧，那群人真是跟某某一样，推土机成绩都出来了都还来死不承认，硬说按K7——K8——K10——K10.5 的进步来说推土机绝不这点性能，肯定还有鸡血驱动，还有印度神油。话说貌似某某的名字也有AMD吧，不会.........................）"
我没指名点姓说当年YY的是你吧，我只是说你现在的行为和当年YY的那群人一德行。那群人你自己都看的都恶心吧，现在你看自己觉得恶心么？
我没提不等于我不知道所以我在后面就着补充回复 说intel作弊习惯了，就是怕有人找这茬。看看最后那个看我引用的文章。你再搜搜其他文章，或者当年的视频。当时intel就是宣称那是太阳能驱动的是haswell的原型。其实目测当时那套系统只是为了演示效果，不过人家intel竟然说出口了，那手上肯定有太阳能板的haswell的原型，只是太阳能光板大小问题（就跟我提到的跑车作弊一个情况）还是低估你了，以为你只会YY，竟然会查资料就少YY点吧，少年。YY伤身啊。
一句话，非常高兴看到你不断扇自己巴掌，爽啊
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 16:56
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 17:08 编辑

要不我们打赌 我赌hasewell还是在core构架上小改（Nehalem），小改（SnB），然后再小改（Haswell）。
你还是继续坚持所谓的6年大改构架说法。
敢赌么赌注按某游戏论坛方法。三选一。
1.发帖认错，并把自己的账号+密码送对方。
2.唱首征服传论坛里。
3.回答水友随便三个不涉及个人财产的尖锐问题。
作者: aixiangsui2012    时间: 2012-3-22 17:34
AMD11 发表于 2012-3-22 09:07
好了，该回答某人的。
在“IvB只有十个月的生命。Haswell、8系列芯片组2013年3月就来了”（http://we.pcin ...

我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP设计，只限于ULV处理器，而不是移动版。另外，这一规格已经有好些年了，无所谓降的问题。
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 18:11
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 18:16 编辑
aixiangsui2012 发表于 2012-3-22 17:34
我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP ...

Haswell全线SoC，虽然是胶水版的，要不我也跟你打赌 赌注同上
至于所谓移动版15W&TDP下降50% 官方说法而已，intel随便说说，咱们也就随便信信，实际情况怎么回事估计目前只有intel自己心里清楚。不过以intel工艺 haswell。不说多的，至少4核移动版的确不像能做到25W以下的样子
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 18:35
[attach]1811725[/attach]
好了，我真没想到你如此无牙，不停地偷换概念，并强加到我的头上。
1、请问我什么时候否定Haswell的内核是core架构改进的可能性？
2、你能读懂我的原话吗？就是这一段：“从2006年算起，Intel的CPU虽然经历了Core 2、Nehalem、SandyBridge等三个Tock的变化，总体内核架构基本上还是Core x的架构。离如今已经有了6年了，如果算明年Haswell发布的话，Core x架构活了7年时间。我们现在可以参看的资料，intel的架构大约6年左右就大换一次，比如486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。鉴于这个情况，本人依然相信Intel还是按照这个规律办事的。因此，个人认为Haswell的架构变化是一次可与NetBurst到Core2变化媲美的变化。”
除了喊口号和扣帽子之外，你还能提供点什么有效的东西？见过无牙的，没见过如此跳梁的无牙。阁下是个男人吗？

我回复你到此为止了，你爱跳梁就跳梁吧。本帖初衷就是根据以往情况下，本人对Haswell的性能一个估计，顺便把被你扣上的帽子摘掉。没想到你还如此无牙。我服了你了，你赢了，Q哥，去找吴妈吧，这里不适合你。

作者: AMD11    时间: 2012-3-22 18:38
本帖最后由 AMD11 于 2012-3-22 18:39 编辑
aixiangsui2012 发表于 2012-3-22 17:34
我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP ...

这点我不了解，希望4月份北京IDF有明确的说法，Haswell的架构图，估计要到9月份美国的IDF了。如果有了架构图，而且是相对准确的，基本能够确定Haswell的进化程度与性能预期。
作者: acqwer    时间: 2012-3-22 18:43
bt1280 发表于 2012-3-22 16:48
说了我是对牛弹琴。
486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。
除了 ...

太阳能的haswell？那个主板是什么东西真正的老玩家都知道，脑残编辑的yy关Intel屁事
作者: bt1280    时间: 2012-3-22 19:42
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 19:52 编辑
AMD11 发表于 2012-3-22 18:35
好了，我真没想到你如此无牙，不停地偷换概念，并强加到我的头上。
1、请问我什么时候否定Haswell的内核 ...

某人说了：“真是这样吗？有架构方面的信息？按Intel的策略，Haswell应该是架构大改的架构，甚至可以与P4到core2的改动媲美。”
然后又吞回去了，
某人说了：“Intel的低功耗CPU方面就是atom，而不是传统的Haswell等强大的通用处理器，因此Haswell以及后面的还是走高性能这条路。这样，既避免两种CPU大家，又能覆盖整个CPU领域。”
然后也吞回去了
某人还说：“Core 2 ->Nehalam->sandybridge都可以算是core 2架构范围，而且这三代CPU的同频提升综合上都有20%。”
结果还说吞回去了。

算了你最早那些卡帕的观点我也懒得提了。现在看来你也查过一些资料，这问题有了正确的认识了。我一开始只是看不惯你啥不不去查查就随便YY的态度，你竟然愿意去老老实实看点资料我也就没什么好说的了。
至少看的出来，你后期的言论理性很多，也科学很多。再也不乱放神论了。不跟我赌算你明智。
反正我就当被疯*咬了，就当你赚了。

作者: bt1280    时间: 2012-3-22 19:47
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 19:58 编辑
acqwer 发表于 2012-3-22 18:43
太阳能的haswell？那个主板是什么东西真正的老玩家都知道，脑残编辑的yy关Intel屁事

其实不算太脑残，当时发布会上intel说Haswell用太阳了就能带动，然后展示那那伙。当然intel方面没明说是Haswell 也没明说不是Haswell ，算是有意intel误导到。就跟某国课本上说：元首用步枪对天一枪，然后飞机就掉下来了。这是真的啊，没人说那飞机是元首步枪下来的啊,说不定就是隔壁某高炮打下来的。只说元首用步枪对天一枪，然后飞机就掉下来了。

另外Haswell能用太阳能肯定不假，只是太阳能电池板大小的问题
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 20:00
bt1280 发表于 2012-3-22 19:42
某人说了：“真是这样吗？有架构方面的信息？按Intel的策略，Haswell应该是架构大改的架构，甚至可以与P4 ...

[attach]1811861[/attach]

好了，我就食言一次，回复你一次。
看好了，在本帖第三楼，有我对你之前gtx5帖子里所有的截图，只字未改，连“打架”写成“大家”这样错别字都未改。看看你如何无牙地偷换感念，如何无牙的强加在我头上。还好，我都截图了，免得你又把自己无牙出来的东西强加到我的身上。

你要继续无牙，就无牙吧，不侯。

作者: bt1280    时间: 2012-3-22 20:12
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-22 20:17 编辑
AMD11 发表于 2012-3-22 20:00
好了，我就食言一次，回复你一次。
看好了，在本帖第三楼，有我对你之前gtx5帖子里所有的截图，只字 ...

这个果然是这个展开，又把吐出来的吞回去了。。。恶不恶心话是你自己说了我什么都没改。引用一下就成偷换概念了。。。。。。。
反正隔壁帖子在，明眼人一看就清楚。

作者: goodayoo    时间: 2012-3-22 20:17
我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝着性能功耗比的方向上前进，也就是性能没有比ivb提升，但功耗降了很多很多，多到可以跟ARM cortex A15或更高级的构架打拼。

现在win8主打平板电脑了，PC基本已死，所以intel还是用老思维的话，肯定死路一条。而反观AMD，已经有APU这条正确的路子了，关系是制程和功耗控制。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 20:32
goodayoo 发表于 2012-3-22 20:17
我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝 ...

我的看法可能与你相反，Intel在近期，比如5年内，还得两条腿走路，一个强大的通用型的x86 CPU，一个低功耗的Atom系列CPU。不是说前者功耗会很大，比如TDP能够在22nm或14nm的时候，4核能有20w左右，这就非常好了。而Atom类型的CPU，其要面向的是毫瓦级别的场合，比如手机和你说平板。当然，ULV的Haswell等也能用于平板，但是不会很多，毕竟还是很耗电。
至于说11nm以下的工艺，我就不知CPU走向如何了。

你说的PC已死，这是一个不好证明的伪命题，平板在生产类的电子产品中，其取代PC的可能性太小了。消费类的电子产品，平板与PC之间还是和谐共处，估计谁都取代不了谁。
作者: goodayoo    时间: 2012-3-22 20:40
AMD11 发表于 2012-3-22 20:32
我的看法可能与你相反，Intel在近期，比如5年内，还得两条腿走路，一个强大的通用型的x86 CPU，一个低功耗 ...

两条路走下去的前提是PC还能再复兴一把，在我看来，PC已经到达巅峰，虽然不可代替，但笔记本和平板还是未来的市场占有者了。
作者: acqwer    时间: 2012-3-22 20:40
本帖最后由 acqwer 于 2012-3-22 20:41 编辑
bt1280 发表于 2012-3-22 19:47
其实不算太脑残，当时发布会上intel说Haswell用太阳了就能带动，然后展示那那伙。当然intel方面没明说是H ...

我看到的正式消息是编辑脑补说那个原型是haswell，然后Intel很快就做出了澄清，不过你肯定是当作看不见的。
作者: AMD11    时间: 2012-3-22 20:46
goodayoo 发表于 2012-3-22 20:17
我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝 ...

我认为，人类对计算能力的贪婪是无止境的。远的不说，就难娱乐来说，营造真实的世界绝对是很多人的梦想，比如看似简单的毛发生成，实际涉及了流体力学、刚体弹性力学、光学等等学科混合，如果要模拟一块表皮大约100根毛发的情况，加上环境风和光束，即使目前最强大的计算机系统，其也无法在数天内完成。
作者: Prescott    时间: 2012-3-23 14:13
ifu 发表于 2012-3-22 15:59
TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大

做不到20%，那就是架构团队KPI未完成。
作者: AMD11    时间: 2012-3-24 13:54
Prescott 发表于 2012-3-23 14:13
做不到20%，那就是架构团队KPI未完成。[lol>

Atom方面，Intel有点摇摆不定，执行力度也不大，要是能够象诸如IVB的强大的通用CPU那样就好了，可惜又怕伤着这块大肥肉，没有很好的平衡。
前几年推出的E3100 SOC产品，我想买，竟然买不到，挺郁闷。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4