POPPUR爱换

标题: ivb i5 3570k 温度更高，这尼玛是什么路数 [打印本页]

作者: ifu 时间: 2012-3-22 09:07
标题: ivb i5 3570k 温度更高，这尼玛是什么路数
传说中的3D工艺散热更惨？
http://news.mydrivers.com/1/222/222018_6.htm

作者: kinno 时间: 2012-3-22 09:49
这个目前还没有说法
不过推土机的7度，瞎了

作者: robinwar 时间: 2012-3-22 10:00
据说是制程先进了核心小了和顶盖接触面积小了不利于散热

作者: 神棍终结者 时间: 2012-3-22 10:05
推土机是在北方冬天的晚上的室外测的,否则散热器可以当冰柜使用了

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 10:05
为什么非要怀疑是Ivy的温度高，而不怀疑是Sandy Bridge的温度本来就低得不正常？？

室温20多度，风冷超到4.5G跑Linx温度才50出头，这是尼玛神马样的外太空科技？

都说了，DTSSensor是不靠谱的，还一堆人YY低温

作者: eternal0 时间: 2012-3-22 10:05
相比IVB，咱更想知道图中推土机的成绩是怎么来的？

作者: bugbear 时间: 2012-3-22 10:22
2500K oc 4.5g满载温度也不低。

ivy只能更好，因为tdp都下来了，没理由发热更大。

作者: diablo_zzy 时间: 2012-3-22 10:34
TDP下降了，不代表温度就降低，核心面积缩小导致散热速度跟不上，一样造成热量积聚。

作者: bugbear 时间: 2012-3-22 10:37

diablo_zzy 发表于 2012-3-22 10:34
TDP下降了，不代表温度就降低，核心面积缩小导致散热速度跟不上，一样造成热量积聚。

tdp就是给散热器厂家参考的，tdp低=发热量小。

作者: diablo_zzy 时间: 2012-3-22 10:46

bugbear 发表于 2012-3-22 10:37
tdp就是给散热器厂家参考的，tdp低=发热量小。

TDP下降只是发热量小，不代表温度降低。

作者: bugbear 时间: 2012-3-22 11:00

diablo_zzy 发表于 2012-3-22 10:46
TDP下降只是发热量小，不代表温度降低。

呵呵~~绝大部分情况，tdp低的温度也低，尤其是同样散热面积的情况下。

还是出来看吧，不排除intel故意使坏的可能性，毕竟ivy要是太能超，x79平台更卖不动了。

作者: 神棍终结者 时间: 2012-3-22 11:06

nfsking2 发表于 2012-3-22 10:05
为什么非要怀疑是Ivy的温度高，而不怀疑是Sandy Bridge的温度本来就低得不正常？？

室温20多度，风冷超到 ...

请问总版,是谁"都说了",2500K超频到4.5G时候,按"都说了"的说法,散热器摸起来也应该很烫才对,为什么我摸起来却只是温温的感觉?为什么以前的E5200平台超频后摸起来烫手?散热器都是差不多的风冷

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 11:19

神棍终结者发表于 2012-3-22 11:06
请问总版,是谁"都说了",2500K超频到4.5G时候,按"都说了"的说法,散热器摸起来也应该很烫才对,为什么我摸起 ...

不知道你用的什么散热器和风扇，不过我用过这么多平台，在塔式散热器上，我还真没遇到过摸着发烫的，无论是之前的E84，Q95，还是后来的920，980X，或者是现在的3960X

这是个很浅显的道理：在热功耗普遍接近100W的时代，待机温度同室温，满载温度50多。面对这样的无厘头现象，我确实没办法以“低温U”这种自我安慰的方式来解释问题。

DTSSensor不准，谁说过？Intel说过，RealTemp作者说过，当然，如果你肯动手翻以前的帖子，你会发现我在很早之前也说过。AMD是没公开说过，不过AMD的CPU动不动就是温度低于室温甚至小于等于0，他说不说也就没啥关系了。

多说两句，经常上国外论坛的人按理说都应该知道，H50这种档次的一体式水冷，用在超频后2500K，2600K上，出现温度超过Tjmax自动关机绝不是个例。同时AIDA之类的软件却显示此时温度也就50多60度。这不是传感器Bug还能是什么？

作者: 神棍终结者 时间: 2012-3-22 11:24

nfsking2 发表于 2012-3-22 11:19
不知道你用的什么散热器和风扇，不过我用过这么多平台，在塔式散热器上，我还真没遇到过摸着发烫的，无论 ...

你可以随便不认同我说的实际摸起来的感觉,我也顺便无视你后面那些"很浅显的道理"了

作者: t00t 时间: 2012-3-22 11:37
赛扬2.66表示很热

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 11:39

神棍终结者发表于 2012-3-22 11:24
你可以随便不认同我说的实际摸起来的感觉,我也顺便无视你后面那些"很浅显的道理"了

那是你的事，不过通常情况下我不是随便的人，所以我才回了你这么多字

如果你是打定了主意，就是要YY这个“低温U”的话，那我也就随便一次吧：你是对的，我错了

作者: 神棍终结者 时间: 2012-3-22 11:46

nfsking2 发表于 2012-3-22 11:39
那是你的事，不过通常情况下我不是随便的人，所以我才回了你这么多字

如果你是打定了主意，就是要YY这 ...

我也不是随便的人,不会因为某版主说过什么"都说了"的"很浅显的道理"属于YY的行为,就真的去认为这是YY的行为,我只是回去追求实际

如果你坚持我是"YY"的话,你就继续这么认为吧,我也随便这么一次:你在你的世界里是对的

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-3-22 11:48
7度都有。。作者没大脑，编译的也没大脑。。

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 11:57

神棍终结者发表于 2012-3-22 11:46
我也不是随便的人,不会因为某版主说过什么"都说了"的"很浅显的道理"属于YY的行为,就真的去认为这是YY的行 ...

哎。。。。我觉得吧，说句你不爱听的话，有这个功夫在这儿跟我争谁对谁错，还不如先去Intel官网看看资料，发个邮件给AIDA64和CoreTemp作者问问原理。

然后你再回来，我们继续讨论。否则你根本不知道我在说什么

作者: 神棍终结者 时间: 2012-3-22 12:01

nfsking2 发表于 2012-3-22 11:57
哎。。。。我觉得吧，说句你不爱听的话，有这个功夫在这儿跟我争谁对谁错，还不如先去Intel官网看看资料， ...

哎。。。。我觉得吧，说句你不爱听的话，知道点皮毛就在这里无限夸大其影响力,不如找两个平台,找个红外测温仪,实际测试一下来的直接.

然后你再回来，我们继续讨论。否则你根本不知道我在说什么

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 12:08

神棍终结者发表于 2012-3-22 12:01
哎。。。。我觉得吧，说句你不爱听的话，知道点皮毛就在这里无限夸大其影响力,不如找两个平台,找个红外测 ...

我确实只知道皮毛，不过比起连皮毛都不知道的人，我觉得我还是好多了

作者: lxf602 时间: 2012-3-22 12:22
本帖最后由 lxf602 于 2012-3-22 12:23 编辑

看到7度，还有人认为测温是准的！！无语！！

作者: t00t 时间: 2012-3-22 12:39
鲁大师的温度怎么来的？

作者: nfsking2 时间: 2012-3-22 12:40
本帖最后由 nfsking2 于 2012-3-22 12:48 编辑

[attach]1811193[/attach]
[attach]1811194[/attach]

[attach]1811195[/attach]

[attach]1811196[/attach]

[attach]1811197[/attach]

强烈谴责Intel企图用误差和Bug的理由，使消费者误认为各种超频后的“低温U”是由误差引起的，并够买高端散热器，达到与散热器厂商狼狈为jian的目的。

顺便再强烈谴责牛顿，自我YY了一套能量守恒定律，太TM不靠谱了

作者: hl1979 时间: 2012-3-22 12:40
现在的U很多这样的状况呀，能正常用就ok啦

作者: shuhingking 时间: 2012-3-22 12:50
基本不相信7度这个神话，个人使用2600默认，h60散热，基本上待机在30度以下。

作者: lysine1 时间: 2012-3-22 14:00
http://we.pcinlife.com/thread-1166987-1-4.html
http://we.pcinlife.com/thread-1220476-1-1.html

年经一下,某楼太班门弄斧了。

作者: reftin2 时间: 2012-3-22 15:16
制程提高不见得就能减少功耗，参照Northwood->Prescott

作者: muya1987 时间: 2012-3-22 16:36
7度谁信啊。。。

作者: zaknafein 时间: 2012-3-22 17:58
自报的测温不可信这事我以为已经是常识了。

作者: henry9527 时间: 2012-3-22 18:47
信核心不如信表面，最近翻阅了许多关于温度的帖，2600超频电压都1.45了，满载核心45，风冷。。。更多的人连表面与核心温度都分不清，甚至连室温都不顾

作者: sheipashei 时间: 2012-3-22 19:18
好像是高一点

作者: goodayoo 时间: 2012-3-22 20:10
如果可以，试试万能的“手摸“大法，用自己的感觉来猜有多少度。

作者: coffeez 时间: 2012-3-22 22:39
在CPU超频并满载状态下，如果做好了常规的散热措施，并且系统稳定运行，那么就别去管核心温度了，因为它根本不重要，根本不可能准确。

作者: cloudder 时间: 2012-3-22 22:40

goodayoo 发表于 2012-3-22 20:10
如果可以，试试万能的“手摸“大法，用自己的感觉来猜有多少度。

直接用温度计！

作者: H3O 时间: 2012-3-23 12:38
跟SB比，IVY的温度绝对是悲剧的~~~

作者: amd```fans 时间: 2012-3-23 12:46
看到7度就可以肯定此测试图毫无说服力.

作者: sffgah 时间: 2012-3-23 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fyso 时间: 2012-3-23 14:30
本帖最后由 fyso 于 2012-3-23 14:35 编辑

看来SNB要成为一代经典了，3D晶体管完全是为节省成本，单位面积上产生的热量反而更多，更不利于散热，可以预计超频能力、稳定性都随之下降，参对照INTEL的SSD，工艺提升带来的是读写寿命的缩短。看来硅芯片工艺并非制程越小越好啊，而3D晶体管可能跟TLC差不多一个路数

作者: ifu 时间: 2012-3-23 16:31

amd```fans 发表于 2012-3-23 12:46
看到7度就可以肯定此测试图毫无说服力.

众所周知AMD有测温bug。
这里讨论的是snb对比ivb

作者: lee05178 时间: 2012-3-24 14:41
没有什么方法可以增大接触面积吗？

作者: 悟道 时间: 2012-3-24 19:32
温度比32的高了10%左右。超频估计更高。以后出来估计5G能点亮的一大堆。而温度保护重启的也是一大堆。

作者: cool_exorcist 时间: 2012-3-24 19:39
这个网站的fx8150都能够秒杀2600K，温度高有什么奇怪的呢？

作者: amd```fans 时间: 2012-3-24 22:01

ifu 发表于 2012-3-23 16:31
众所周知AMD有测温bug。
这里讨论的是snb对比ivb

请参看24#

作者: killua1109 时间: 2012-3-25 00:27
刚上了E3-1230 V2 打开ADAI64看看温度，感觉比1230V1更高了点，但是手摸散热器凉凉的

作者: ifu 时间: 2012-3-25 07:26

amd```fans 发表于 2012-3-24 22:01
请参看24#

24楼并没有解释为啥ivb温度更高。

作者: amd```fans 时间: 2012-3-25 07:58

ifu 发表于 2012-3-25 07:26
24楼并没有解释为啥ivb温度更高。

sensor calibration

作者: ifu 时间: 2012-3-25 09:31

amd```fans 发表于 2012-3-25 07:58
sensor calibration

这个只是说明intel温度不准。没有证据表明ivb温度高是因为这个引起的

作者: amd```fans 时间: 2012-3-25 09:38

ifu 发表于 2012-3-25 09:31
这个只是说明intel温度不准。没有证据表明ivb温度高是因为这个引起的

既然温度不准，1楼的图就毫无意义，所谓的温度高并没有证据

作者: ifu 时间: 2012-3-25 10:51

amd```fans 发表于 2012-3-25 09:38
既然温度不准，1楼的图就毫无意义，所谓的温度高并没有证据

呵呵，你这就属于诡辩了。同公司相近系列的产品的还是有参考意义
按照你这说法这硬件温度检测取消得了，CPU测评也没必要加温度这项

作者: amd```fans 时间: 2012-3-25 10:55

ifu 发表于 2012-3-25 10:51
呵呵，你这就属于诡辩了。同公司相近系列的产品的还是有参考意义
按照你这说法这硬件温度检测取消得了， ...

显然不是诡辩.

作者: masticate1 时间: 2012-4-29 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)