POPPUR爱换

标题: nv这次漂亮，历史重演了 [打印本页]

作者: Demonhunter 时间: 2012-3-22 15:35
标题: nv这次漂亮，历史重演了

gt200和gf100时代，nv大核心虽然差强人意，但是也算稳居单核性能宝座。

而amd的大核心，往往伴随悲剧，感觉7970有点2900xt的影子

。

与上次不同的是，已经不是g80对付R600，而是一来就类似g92的东西对付7900，将对手彻底击溃。

就像小月月说的，nv在下一盘很大的棋

。我感觉从gt200到gf100都是nv在累积的时期，然后开普勒上爆发下。

如果铺货完整，说不定g92时代的那种市场又回来了。前提是7700以下的市场，nv必须抓牢

作者: ssse 时间: 2012-3-22 15:36
本帖最后由 ssse 于 2012-3-22 15:38 编辑

360平方毫米，功耗也只有210w，这算大核心.... ，这可真的是无限夸大....

作者: 零度失真 时间: 2012-3-22 15:38
7970也不算悲剧啊..........

作者: 治病救人 时间: 2012-3-22 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 箭鱼 时间: 2012-3-22 15:39

ssse 发表于 2012-3-22 15:36
360平方毫米，功耗也只有210w，这算大核心....

7970 210w是典型功耗，250w是最大功耗，AMD官方已经标明，而GTX680的195w目前不清楚是最大功耗还是典型功耗
至于核心面积，HD7970是官方给出365mm^2的数据

作者: ssse 时间: 2012-3-22 15:44
我就纳闷了，7970 43亿的晶体管就没隐藏点什么？

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-22 15:50
怀疑是用在缓存和计算上了。。。
但hd7970没说明要用多的那些功能做什么用途，也觉得奇怪。

作者: 扫帚 时间: 2012-3-22 15:56

ssse 发表于 2012-3-22 15:44
我就纳闷了，7970 43亿的晶体管就没隐藏点什么？

大溪地的效率很糟糕, 你看看7870的规模再看看7970的规模.

作者: bruto123 时间: 2012-3-22 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 15:59

bruto123 发表于 2012-3-22 15:58
颤抖吧泛A，你们再怎么狡辩也改变不了按摩店要倒闭的现实了[lol>

我希望这次不再是口头倒闭

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:00

扫帚发表于 2012-3-22 15:56
大溪地的效率很糟糕, 你看看7870的规模再看看7970的规模.

确实是比7870低将近20%，不知道为什么

作者: lwmq 时间: 2012-3-22 16:03

ssse 发表于 2012-3-22 16:00
确实是比7870低将近20%，不知道为什么

规模的提升和性能的提升啥时候也不是线性关系啊

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:04

lwmq 发表于 2012-3-22 16:03
规模的提升和性能的提升啥时候也不是线性关系啊

不是线性关系，但是确实是觉得7970的性能不对，至少应该再提高10%

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-22 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: шīndМαп 时间: 2012-3-22 16:08

bruto123 发表于 2012-3-22 15:58
颤抖吧泛A，你们再怎么狡辩也改变不了按摩店要倒闭的现实了[lol>

颤你妹啊,按摩店倒了A饭照样活!A枪不得而知。

作者: lwmq 时间: 2012-3-22 16:08

ssse 发表于 2012-3-22 16:04
不是线性关系，但是确实是觉得7970的性能不对，至少应该再提高10%

想想6950和6970

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:10

lanyan3232 发表于 2012-3-22 16:07
还记得那张图么？maxwell的高度，如果那是真的。。。一直以来我都想说有点假。。。但是今天kepler说明部分问 ...

那只不过是每瓦双精度能力，民用没啥参考价值

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:12

шīndМαп 发表于 2012-3-22 16:08
颤你妹啊,按摩店倒了A饭照样活!A枪不得而知。

没事，早被别人口头倒闭n年了

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-22 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:22

lanyan3232 发表于 2012-3-22 16:21
没价值？通用计算效能提高意味着CUDA的能力将大幅增长，物理运算效能大大提高，民用价值显而易见

哪有几个物理效果游戏啊，我说的不严谨，应该改成在hpc领域价值更大

作者: defencelsj 时间: 2012-3-22 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2012-3-22 16:25

杀破狼3 发表于 2012-3-22 15:57
7970的通用计算比GTX 680强得太多了。。。。。

似乎仅仅只在sandra的理论测试中是这样
而现实中的压片软件等等的结果相反

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:26

defencelsj 发表于 2012-3-22 16:23
我错了，我又看了一下，还真是双精度

[attach]1811532[/attach]是不是这个

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-22 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:38

lanyan3232 发表于 2012-3-22 16:35
看着吧，如果真的按照那张图发展，基于CUDA的physx将非常好用，其他物理软件效果在physx面前就是垃圾

我听这里的人说gk104就能通过驱动开启1/2双精度了，那大概就是1.5t双精度，真的很惊人

作者: csqaclp 时间: 2012-3-22 16:40
本帖最后由 csqaclp 于 2012-3-22 16:41 编辑

至少7970比对手早发布！功耗控制不错
而2900XT晚对手发布，而且功耗巨大无比
重演悲剧只是LZ YY

作者: applenb 时间: 2012-3-22 16:42
你这个大核心真tmd的双重标准，7970那也能叫大？你加个相对会死啊。。。gtx680是好卡值得入，但是把7970踩的这么垃圾你真亢奋额？真是够可以的，N粉啊。希望你到时候别看到定价卖肾

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:43

darkstorm 发表于 2012-3-22 16:39
Physx也不会用双精度的
7970加强双精度应该是可以打超算市场空档期
超算市场上还是越大越好，最后还是会变 ...

我真不敢想象gk104能开启1/2双精度.....hpc还得大核心吧

作者: applenb 时间: 2012-3-22 16:44

ssse 发表于 2012-3-22 15:36
360平方毫米，功耗也只有210w，这算大核心.... ，这可真的是无限夸大....

对某些N粉来说，360平方毫米，比他家面积都大了，210w够他们家用一年的了，你说是么。。。

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-22 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:46

lanyan3232 发表于 2012-3-22 16:44
也许Nvidia以后可以变成游戏公司，直接用CUDA做游戏好了[lol>

我跳楼.....

作者: applenb 时间: 2012-3-22 16:46

bruto123 发表于 2012-3-22 15:58
颤抖吧泛A，你们再怎么狡辩也改变不了按摩店要倒闭的现实了[lol>

笑喷了。。倒了就倒了呗，有7970留个纪念，然后在跟N粉抢680，别到时候有些人当了半天N粉，结果还是每天刷网页看别人测评680show贴然后自己流口水yy下就行了。。

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:46

applenb 发表于 2012-3-22 16:44
对某些N粉来说，360平方毫米，比他家面积都大了，210w够他们家用一年的了，你说是么。。。

唉，没办法

作者: Vendicare 时间: 2012-3-22 16:47

ssse 发表于 2012-3-22 16:38
我听这里的人说gk104就能通过驱动开启1/2双精度了，那大概就是1.5t双精度，真的很惊人

可能性不大，GK104从目前的SMX介绍来看，其缓存配置以及GTE设置来看不可能支持1/2双精度。

其次GK104就算有1.5t的双精度效率也堪忧。都是1/8双精度，看看GK104和580的对比吧，太悲惨了。
我深深的怀疑，如果是大粒度运算，GK104会被580干掉..............

作者: applenb 时间: 2012-3-22 16:51

Vendicare 发表于 2012-3-22 16:47
可能性不大，GK104从目前的SMX介绍来看，其缓存配置以及GTE设置来看不可能支持1/2双精度。

其次GK104就 ...

就这么说吧，7970效率差，无非就是为了提高通用计算能力，堆料罢了，这只是第一代而已，其实能做更小的，只能说AMD还在搞试验摸索，喜欢A卡的都给埋单了。

作者: defencelsj 时间: 2012-3-22 16:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:54

Vendicare 发表于 2012-3-22 16:47
可能性不大，GK104从目前的SMX介绍来看，其缓存配置以及GTE设置来看不可能支持1/2双精度。

其次GK104就 ...

我觉得也是，你就看那35亿的晶体管吧，双精度还得大核心，

作者: defencelsj 时间: 2012-3-22 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:56

defencelsj 发表于 2012-3-22 16:54
这话用在6970跟A饭上面为什么那么合适呢？？[shifty>

晚餐打算吃酸菜+酸奶+酸辣粉吧？

你想拿580和7970核心面积相提并论？

作者: ssse 时间: 2012-3-22 16:58
本帖最后由 ssse 于 2012-3-22 16:59 编辑

applenb 发表于 2012-3-22 16:51
就这么说吧，7970效率差，无非就是为了提高通用计算能力，堆料罢了，这只是第一代而已，其实能做更小的， ...

gk104双精度目前来看确实残废，没事7970挺好的

作者: defencelsj 时间: 2012-3-22 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: applenb 时间: 2012-3-22 17:00

defencelsj 发表于 2012-3-22 16:54
这话用在6970跟A饭上面为什么那么合适呢？？[shifty>

晚餐打算吃酸菜+酸奶+酸辣粉吧？

哎哟，戳到痛点了？哥会买680，你会么。。。

作者: defencelsj 时间: 2012-3-22 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: applenb 时间: 2012-3-22 17:03

defencelsj 发表于 2012-3-22 17:02
会啊·········

真的啊。。。。

作者: 66666 时间: 2012-3-22 17:12
DP有什么用，你能用到？

引用这2年来某群体天天挂在嘴上的话

作者: 围观 时间: 2012-3-22 17:52

箭鱼发表于 2012-3-22 15:39
7970 210w是典型功耗，250w是最大功耗，AMD官方已经标明，而GTX680的195w目前不清楚是最大功耗还是典型功 ...

680实测功耗比7950稍高, 比7970少40~50w那都是板上钉钉的事情了.

作者: CC9K 时间: 2012-3-22 18:10

lanyan3232 发表于 2012-3-22 16:21
没价值？通用计算效能提高意味着CUDA的能力将大幅增长，物理运算效能大大提高，民用价值显而易见

双精度对物理运算也没多大意义，与游戏无关的HPC领域才有用处

作者: fengpc 时间: 2012-3-22 18:21
就算有，Geforce也不会开启双精度支持

作者: lanyan3232 时间: 2012-3-22 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTX999 时间: 2012-3-22 19:02
挖lz 哈哈 2560下比7970领先4%
lz 能把7970 yy成2900xt

作者: Demonhunter 时间: 2012-3-22 19:30
只是感叹下就召来这么多口水，某些人还真神经质。

7970现在核心效率低已经是事实了，有什么好争得。

amd的产品线还是很完整，就看nv有什么办法应对。今年的戏会比较好看，虚高价格的卡是没人要的

作者: CC9K 时间: 2012-3-22 19:30

lanyan3232 发表于 2012-3-22 18:53
。。。物理运算本来就是与游戏无关的HPC领域的东西，涉及到仿真模拟实验的玩意，你要是硬说没意义，那我不 ...

工业用途所要求的精确的物理仿真计算，和游戏用到的物理效果，完全不是一回事吧，双精度是为了提高反复迭代的精确性，如果要求精确游戏所有色彩也可以用更高的精度来算，但实际情况是不会用到的

作者: readma 时间: 2012-3-22 21:25
人家早发布几个月，这几个月难道增加10%的性能都不行？

作者: rockyband 时间: 2012-3-22 21:31

readma 发表于 2012-3-22 21:25
人家早发布几个月，这几个月难道增加10%的性能都不行？

你当修改一个板跟用橡皮擦擦东西一样?

作者: readma 时间: 2012-3-23 12:52

rockyband 发表于 2012-3-22 21:31
你当修改一个板跟用橡皮擦擦东西一样?

改板子用软件，比橡皮擦方便

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 12:57
大坟。哈哈哈

作者: NV喜欢给N饭洗脑 时间: 2012-3-23 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)